Точка в споре о мегапикселях

[a2-bug]

Топовый товар - верхний в линейке.



Эту самую линейку можно строить по разным критериям - цена, количество мегапикселей, размер матрицы и т.д.



И по выбранному критерию строится линейка и кто лучше тот и Топовый.



Сравнение камер и переход от камер к сравнению автомобилей улыбает.



Один мой коллега со мной спорит периодически и доказывает переходя на автомобили, что иновации в сельскозозяйственном машиностроении не нужны конечному потребителю, но забывает, что личный автомобиль легко заменить услугами такси. А чем заменить вышедший из строя комбайн в уборочный сезон?



На мой взгляд нужно отходить иногда от классификации производителя и ставить свои задачи для товара и под эти задачи выстраивать линейку и самому определять Топ камеру для своей задачи.

А цена это маркетинговые часто вещи, позволяющая развести товары по категориям.

[SPU]

На мой взгляд нужно отходить иногда от классификации производителя и ставить свои задачи для товара и под эти задачи выстраивать линейку и самому определять Топ камеру для своей задачи.

Только вот производитель делает так, что "топовую" камеру, отличную от "топовых" производителя, можно выбрать только для какого-то очень узкого круга специфических задач. Во всех прочих ситуациях, особенно когда требуется выбрать одну универсальную камеру под свои потребности, в итоге плюешь и покупаешь то, что производитель выставил как топ, ну или не покупаешь, если нет таких денег.

[Авихай]

ну или не покупаешь, если нет таких денег.

... или если нет желания покупать кирпич, а нужно полкирпича.

[Oxygene 1976]

А я этого и не говорил:

Майбах зовется так не от того, что он просто де зовется так.

А вот это решают уже не покупатели, а производители:

Сводить эти три конкретных параметра к словечку "топовая", кмк, контрпродуктивно для способности думать.

... и устанавливают разные цены. Но очевидно, что цену на свой продукт, который производитель позиционирует как "топовый", "премиум" - производитель будет устанавливать именно максимальной... Это повсюду - в любой области товаров (и услуг)...

[Oxygene 1976]

давайте по пунктам - вы говорите что майбах - топовое решение и стоит сильно больше А180.

Кроме того майбах топовое решение и стоит сильно больше гелентвагена.

Топовая модель, про решение не говорилось.

Но майбах не может всего, что может гелетнваген.

Абсолютно верно!

И те, кому нужно ездить по бездорожью не выберут майбах, несмотря на его топовость.

Абсолютно верно!

Точно так же и д4с, он топовый, но это не значит, что он по всем параметрам лучше остальных камер никона.

Абсолютно верно!

ТОгда что вы вкладываете в параметр "топовость", кроме цены?

Не покупатель вкладывает. Производитель.

... Но очевидно, что цену на свой продукт, который производитель позиционирует как "топовый", "премиум" - производитель будет устанавливать именно максимальной... Это повсюду - в любой области товаров (и услуг)...

[Oxygene 1976]

так тогда и "топовость" к ценности многопиксельных матриц не имеет никакого отношения.

Абсолютно согласен!

Есть разные инструменты, использующиеся для разных целей, а кому-то - и одного для своих целей достаточно

Абсолютно согласен!

[Oxygene 1976]

Топовый товар - верхний в линейке.

Да. И верхнюю модель в линейке определяет производитель, и публикует это для потребителей.

Эту самую линейку можно строить по разным критериям - цена, количество мегапикселей, размер матрицы и т.д.

Ее не можно строить [нам, потребителям]. Ее определяет производитель - как позиционирует, ранжирует свою продукцию.

На мой взгляд нужно отходить иногда от классификации производителя и ставить свои задачи для товара и под эти задачи выстраивать линейку и самому определять Топ камеру для своей задачи.

Но это будет именно - "топ-камера для своей задачи", а не "топ-камера, позиционируемая производителем". И это совсем не одно и то же.

[tinamu]

Но это будет именно - "топ-камера для своей задачи", а не "топ-камера, позиционируемая производителем". И это совсем не одно и то же.

Вот это в точку!



Как раз поэтому я снимаю на D7200. Не на пятерку или тройку, не на 610 или 750 (тем паче - 810).



7200 мне "по росту". Автофокус - отличный. Я не знаю, как он может быть еще лучше? Мо быть и есть, не с моим опытом судить. ДД - отличный. NEF-ы в Лайтруме тянутся, как... как резина. Тут проблема не в том, что "не тянется", а чтобы не перестараться. Съемка на повышенных ISO - приемлемая. Цвета не айс - но их можно допилить в Лайтруме. Если надо. Часто и допиливать ничего не нужно.



Детализация не ахти - и не надо. Мне не худ. редактору свои снимки представлять. Фул-сайз на свой моник 27" меня по качеству устраивает.



Можно, конечно, докупить оптику с золотыми колечками. Так было уже - на D7100. Не так много, но было.

Для "попробовать" хватило, я знаю, что если научусь хорошо снимать на кит 18-105, то уж с "троицей" проблем точно не будет.



Разумеется, у меня в планах ФФ! Кто б сомневался. И он будет, обязательно.



Но мне не хотелось бы использовать хорошую камеру (с соответствующей оптикой, и то и другое - за хорошие деньги), как тренажер для осваивания азов. А к этому же еще и моник надо соотв., и комп скорее всего более мощный.



Хотя наверное - да! Дай мне сейчас настроенную дэшку Юлии с 70-200 f/2.8 - я б тут та-а-ако-ого понавыкладывал! У-у-у!

Но как-то не хочется быть маленькой девочкой, дорвавшейся до маминой косметички. Пусть оно вырастет само, естественным образом.



Ну, или не вырастет. У меня прогнозы на этот счет имеют вид синусоиды, вообще-то. Если станет ясно, что мой предел - "седьмой лебедь в пятом ряду", я просто оставлю это дело и куплю себе какой-нибудь Олимпус

[t_k]

Можно снимать всё одной камерой с разными объективами и печали не знать.

Если есть несколько от 16 до 36 - пользуешься той или иной по назначению, прекрасно понимая с чем лучше справится камера с 16Мп, а для чего лучше взять 36 +16-35 или + 85

Всё очень просто в данном вопросе, или это я один такой умник ?

[I Robot]

куплю себе какой-нибудь Олимпус

кстати, не такая уж плохая идея