Объектив для Nikon D5100

[Яна Бондаренко]

Помогите советом)Я собираюсь брать Nikon D5100 body. Проблема состоит в выборе объектива. Есть 2 варианта: 18-105mm и 55-300mm. Сложность выбора состоит в том, что объектив нужен универсальный(которым является 18-105), но в то же время преобладающим видом съмки будет портретная. Больше склоняюсь к 55-300. Стоит ли его брать? Можно предлагать альтернативные варианты( в ценовой категории не более 300-350$). Буду благодарна, если не оставите без внимания =)

[-Freeman-]

Если приоритет - портрет, то логичнее взять 18-105 на каждый день + светосильный фикс 50mm 1,8G или 35mm 1,8G (для ростового портрета)

[mindcry]

Хоть и проголосовал за 18-105, как обладатель 55-300 добавлю, что боке у него очень красивое, мягкое и ровное. Но в повседневной съемке использовать его не получится, 55 на кропе слишком длинно.

[Manfrotto]

Для портрета возьмите на кроп 50 1,4G он на кропе будет 75, для портрета лучше и не надо (в данном ценовом сегменте), зато рисунок будет на порядок круче. + я не брезгую с ним и на улице снимать, для улицы фикс не проблема, больше учит находить и ценить ракурс и кадр. (ИМХО вел бы курсы, то вообще всех только фиксы бы заставлял одевать)



18-105 был ... продан за 5 рублей годиться только на фото типа: я на фоне пирамид, солнышко в ладошке, бухаем с друзьями, ну и кошкофото всякое (картинки нет, светосилы нет, бывает промахивается АФ (защитное стекло не ставить)).



Плюсы: Для кита очень сносный, для совсем начинающего - лучший. Для тех кто из фотоаппаратчика-чикальщика трансформируется в следующую инкарнацию - не годится.

[Слава MPS]

Если бюджетно и надо побольше фокусное, то возьмите 18-135

При переводе на ФФ получите 27-202.5

Он легче и меньше 105го.

[chp]

Для портрета на кропе - 18-105+50/1.4(8)

[Alex357]

Я не претендую на звание крутого профи, но когда выбирал объектив то долго лазил по сети и смотрел пробные фотки. Хотел тоже фикс взять 50 к китовому 18-105. Результат - не взял, потому что по результатам - бессмысленно. Т.е. если для кадра правильно поставить фокусное расстояние (а не тупо использовать 18-105 как зум для мыльницы) то результаты получаются очень не плохие. И иногда даже лучше чем у фиксов стоящих примерно те-же (до 350 EUR) деньги. Nikon не зря предлагает этот объектив как кит, он таки неплохой. Единственное чего не хватает мне это прозрачности, качества стёкол, но это уже сказка за 2000 EUR и больше.



Просто есть смысл научиться ставить фокус на 18-105 в зависимости от сюжета и не крутить кольцо а двигаться так, чтоб откадрировать (не лениниться- двигаться самому). А сам по себе 18-105 очень таки не плохой объектив, единственное что я к нему HAMA фильтр докупил за 70 EUR (важно- не за 60, а за 70-это разные стёклышки) с восьмикратным покрытием - он-же поляризационный, он же UV. И теперь он мне очень даже нравится. Если вам не тяжело 18-105 таскать, не покупайте пока фикс а попробуйте выставлять фокусное + диафрагму в зависимости от сюжета.

[chp]

[member="Alex357"], мне кажется, что фиксы берут для художественной фотографии (портретов), для малой ГРИП, боке и т.д.. И 18-105, в портретной съемке, никак 50/1.4(8) заменить не сможет.

[MadFox]

единственное что я к нему HAMA фильтр докупил за 70 EUR (важно- не за 60, а за 70-это разные стёклышки) с восьмикратным покрытием - он-же поляризационный, он же UV

Он-же градиентный и нейтрально-серый

Ой-еееееее.....

[bugimen]

Он-же градиентный и нейтрально-серый

Ой-еееееее.....

и при желании звездочки делает

[Manfrotto]

[member="Alex357"], мне кажется, что фиксы берут для художественной фотографии (портретов), для малой ГРИП, боке и т.д.. И 18-105, в портретной съемке, никак 50/1.4(8) заменить не сможет.

18-105 это хороший обьектив для совсем начинающего фотоаппаратчика. Фиксы берут в основном из-за красивой (правильной) картинки и большой светосилы, которая позволяет делать красивое боке.

Для линзы с переменным фокусным расстоянием, на кроп, пока что, для себя лучче чем 16-85 не нашел (в данном ценовом сегменте), но эта линзочка малость дороговата - если брать новую, а б/у можно взять за 16000 для ТС очень рекомендую.

[Alex357]

Он-же градиентный и нейтрально-серый

Ой-еееееее.....

Вообще-то по русски называется Поляризационный циркулярный (Pol circular HTMC здесь можно посмотреть)



, исключает неметаллические блики, улучшает насыщенность цветов, устраняет дымку и не пропускает ультрафиолет, кроме того служит защитой, если говорить о цвете он интенсивно зелёный и похож на просветление старых объективов. Вообщем я его в разных условиях потестил и мне лично нравится. Хотя я конечно не корифей, но придаёт действительно насыщенность, а небо просто раскошное без обработки. В помещениях мне тоже приемлемо нравится, но нужна поправка. Кстати сделан в Японии.









Дрезден, сзади виден один из замков саксонского Фюрста.

[Andrey]

единственное что я к нему HAMA фильтр докупил за 70 EUR (важно- не за 60, а за 70-это разные стёклышки)

[oft]

Важно приводить полное название, а не цену.



Цена в Европе, России, Японии и США абсолютно разная.

[/oft]

[Alex357]

... из-за красивой (правильной) картинки и большой светосилы, которая позволяет делать красивое боке...

большая светосила проявляет себя практически при полностью открытой диафрагме, при которой естественно искажения самые сильные - т.е. если навести на глаза собачки - нос и хвост вне зоны резкости - красиво на 1 раз. А хорошее боке это качественное стекло - а это уже не из нашей ценовой категории вообще-то. Мой 18- 105 имеет одну стеклянную линзу, а на две сотни дороже- аж две. из одиннадцати. Это уже удел полу профессионалов которые отстёгивают на технику 10-15 тыс. EUR. У профи это стоит уже сотни тысяч. Я же просто любитель. и снимаю для удовольствия в основном для семьи и знакомых



PS хотя если брать технически Вы правы, просто у этой правды много оттенков

[Alex357]

[oft]

Важно приводить полное название, а не цену.



Цена в Европе, России, Японии и США абсолютно разная.

[/oft]

00072667

Hama Polarizing Filter, circular, HTMC multi-coated, 67.0 mm





Я же ссылку на производителя и товар дал.



Я просто подчеркнул что есть другой фильтр на десятку дешевле, но если посмотреть характеристики производителя гораздо хуже с почти таким-же названием, я сам вначале обрадовался, но когда посмотрел внимательно- купил тот что подороже и не жалею.

[MadFox]

Вообще-то по русски называется Поляризационный циркулярный (Pol circular HTMC здесь можно посмотреть) , исключает неметаллические блики, улучшает насыщенность цветов, устраняет дымку и не пропускает ультрафиолет, кроме того служит защитой, если говорить о цвете он интенсивно зелёный и похож на просветление старых объективов. Вообщем я его в разных условиях потестил и мне лично нравится. Хотя я конечно не корифей, но придаёт действительно насыщенность, а небо просто раскошное без обработки. В помещениях мне тоже приемлемо нравится, но нужна поправка. Кстати сделан в Японии.

А где-же его "он же UV" свойства ? если только как и простого стекла.....

Мой 18- 105 имеет одну стеклянную линзу, а на две сотни дороже- аж две. из одиннадцати.

Можно ссылку на источник информации ?



ЗЫ: у вас в голове каша какая-то и по поводу 10-15 тысяч евро и применения техники профи и прочих пластиковых линз.....

[Слава MPS]

С 18-105 можно только догадываться что такое боке читая форум А заполучив светолсильный фикс боке видишь своими глазами

После покупки 2х фиксов уже задумался почему сразу не взял вместо 18-105 фикс 35 1.8

[Manfrotto]

большая светосила проявляет себя практически при полностью открытой диафрагме, при которой естественно искажения самые сильные - т.е. если навести на глаза собачки - нос и хвост вне зоны резкости - красиво на 1 раз.

Ну пОлно... Насчет искажений пр которые вы говорите это называется грип, она есть у любого обьектива, а зона резкости у фикса регулируется либо расстоянием до объекта сьемки либо диафрагмой либо тем и тем. Если вы откроете дырку 1,4 и отойдете метра на 3 то и хвост ит уши будут резкими.

[mindcry]

единственное что я к нему HAMA фильтр докупил за 70 EUR (важно- не за 60, а за 70-это разные стёклышки) с восьмикратным покрытием - он-же поляризационный, он же UV.

Он же крышка для объектива... Т.е. вы теперь снимаете с одетой крышкой на объектив? И как фото? Не пересвечивает?

[Ray]

...объектив нужен универсальный(которым является 18-105), но в то же время преобладающим видом съмки будет портретная.

Вы решите для себя, нужен ли вам универсальный. Возможно для начала стоит купить фикс для портретов. Ничего страшного в этом не будет. Затем подумаете, что вам ещё нужно снимать и купите под это дополнительный объектив.

Зачем обычно покупают универсальные объетивы? Чтобы снимать всё подряд.

Что в итоге получается? Очень часто масса безликих фотографий с качеством выше мыльничного.

Я уже давно замечаю, что даже очень хороший штатный зум заставляет задумываться о фиксах для конкретных сюжетов.

[Слава MPS]

Я уже давно замечаю, что даже очень хороший штатный зум заставляет задумываться о фиксах для конкретных сюжетов.

Согласен полностью.

[delta1979]

Согласен полностью.

18-105 на самом деле весьма неплохой объектив. У него из серьезных недостатков, пожалуй, только виньетирование на всех фокусных и неустойчивость к контровому свету: http://aflenses.ru/id/547



Но в данном конкретном случае преимущество заключается еще в одном моменте. 18-105 был китовым для D90 и оптимизирован под его сенсор. А зеркалки D5000 и D5100 (у автора вопроса она) построены на той же матрице, что и D90, только мегапикселов чуток добавили, если я не ошибаюсь.



Точно также 18-135 (который тут порекомендовали) был оптимизирован и являлся китовым для D80. Кстати, тоже крайне неплохой объектив (см. http://aflenses.ru/id/55), но небольшая проблемка заключается в том, что у него нет стабилизатора! Стало быть, применение на длинном конце фокусных расстояний ограничивается ярким солнечным днем или съемкой в хорошо освещенных помещениях. Если кто-то помнит ваще D80, то он знает, что D80 шумит уже с ISO 400 (не сильно правда, но шумит). Я представляю, как на нем люди снимали 18-135 на длинном конце фокусных ;-O



А 18-105, в отличие от 18-135, имеет стабилизатор. Пусть он эффективен не на 3-4 стопа, а на 2 максимум где то, и пусть даже у этого объектива длинный диапазон поменьше, чем у 18-135, зато вероятность получения более резкой картинки в слабом свете повышается! Не так сильно, как при использовании фикса 1.4 (1.8), конечно, но хоть какое то преимущество перед 18-135.



Подводя итог: я рекомендую приобрести 18-105 (надеюсь, найдете его в продаже) И ДЛЯ НАЧАЛА фикс 50 / 1.8G: http://aflenses.ru/id/161

[ratvva]

Дабы не плодить темы, прошу прощения у ТС, спрошу здесь. Есть тушка D5100 c китовым 18-55. Предлагают взять вместо кита 18-140. Даже вроде видел в официальной продаже такие комплекты. НО возник вопрос - этого объектива нет в никоновской базе для внутрикамерной обработки этой тушки. Там есть только 18-135, которому, как говорят на смену пришел 18-140. Т.е. база старее, чем дата релиза объектива. Так ли важен этот критерий? И вообще, стоит ли брать данное стекло для D5100?

[takaor]

... И вообще, стоит ли брать данное стекло для D5100?

Лично я этим стеклом очень доволен!(на 5100) ИМХО брать стОит.

[bikephoto]

Так ли важен этот критерий? И вообще, стоит ли брать данное стекло для D5100?

Зависит от. Если вам по каким-то причинам кровь из носу нужен строго камерный джпег то да, критерий важен. Но исторически так сложилось что все мало-мальски важные съёмки ведутся, во1, в рав, а во2 проявляются в сторонних конвертерах, которые внутреннюю кухню Никона не понимают. Родные уж больно неудобные.



Кстати сказать, у многих из нас в ходу объективы плёночных времён. Которых нет в базе и, соответственно, никаких автокоррекций. И никого это не напрягает.



Полезность объектива определяется исключительно задачами которые предполагается с его помощью решать. Скажем, у меня его нет. Но меня часто заносит в "темноту", а там его светосилы маловато будет. Поэтому приходится обходиться двумя-тремя фиксами. Что минус. Зато выигрыш по светосиле. Что таки плюс.

[koppo3u9i]

А каков бюджет? Может просто взять 18-300 и закрыть вопрос полностью? А далее по мере необходимости добирать фиксы, светосильные зумы и т.д. 18-300 в свою очередь в любом случае будет полезен как тревел.

[ratvva]

Да не... Дело не в бюджете. Предлагают проверенный 18-140, от прверенного человека. По нормальной цене. Причём в моём городе. А искать 18-300 - лотерея. И не ближе, чем в Мск. 300 на длином конце это, конечно, здорово, но мне и 140 пока хватит ))).