Точка в споре о мегапикселях

[Yurydan]

Вот такое неприятное для меня лично открытие - придется через пару месяцев делать абгрейд (прости господи) до 810

-не покупайте монитор 5K и и всё!

[WingfirE]

Я тут недавно думал о 4К мониторе при 27 дюймах. И хорошо, что не купил. Может для фото и лучше больше разрешение, но работать нормально на винде с такими параметрами пока нереально. Ну разве что на многомониторной системе. Взял 2560х1440 при 27 дюймах - это вполне нормально смотрится и работается.

[Евгений Н.]

То есть законы физики отменены указом маркетологов? Нет больше такого явления, как снижение детализации на супермелкопиксельной матрице за счет дифракции на диафрагме. То, что дырку на дваждыкропе с 16 МП (эквивалент по размеру 64 МП на ФФ) не стоит зажимать больше 8 - развод яйцеголовых. Понапридумывали формул, умники. Давай тыщщу мегапикселей! Это же в 4 раза больше, чем 250. Еще выше детализация. Вот только жаль, что на открытой, 1.2. Ну максимум 1.4.

[Yurydan]

Для 5 к - это почти 15Мп (Retina 5k) - и дисплей оказался выше по детализации, чем мой Д700

- в самом деле, пока всё нормально, не выше. Не торопитесь списывать D700. Его разрешение - 4256х2832 (соотношение сторон 3х2), а имаковская Ретина 5К -5120х2880 - 16х9. Поэтому нас интересует именно участок этого шикарного монитора. По короткой стороне Ретина имеет 2880, а D700 по короткой - 2832. Так что Ретина 5К только подошла к отображению файлов с 12-ти мегапиксельных камер. Как это говорится - пиксель в пиксель.

[Михаил К]

Фотки с Д700 уже выглядят не так и хорошо по детализации - 16Мп с Дф, Д4 ещё прокатывают.... микра 16Мп видно шум на всех ИСО

Если акуратно снять пейзажик на камеру д3300 - она рвет Дф и Д4, про камеры уровня микры да и про всё остальное я вежливо промолчу



Вот такое неприятное для меня лично открытие - придется через пару месяцев делать абгрейд (прости господи) до 810

А беззеркальня революция подсказывает мне что кроме Сони с недоделанным дизайном, и Лейки с её ценой ничего и не подойдет

Абсолютно согласен.



Беззеркалки кроме Sony отличны почти всем, кроме качества снимка при высоких запросах.



Мегапикселей больше не хочу. На D800 при съёмке на jpeg+raw карту 64 Мп легко заполнить за 1-2 дня.

А столь ли ценны будут все снимки, чтобы постоянно покупать накопители для резервного хранения?

И будет ли время потом всё это просматривать?

Что нам важно? Наверное память о событиях. путешествиях и впечатлениях/

Но в этом случае не обязательно хранить архивы объёмом по 20-40 Гб всех на подбор очень хороших фото на 10-дневную поездку.

[vyuri]

А такой штуки, как шевеленка - не существует в природе?...

Пока ещё существует но уже сильно болеет и не за горами.

[Oxygene 1976]

Пока ещё существует но уже сильно болеет и не за горами.

Понятно....



А это тоже сильно болеет и не за горами...?

То есть законы физики отменены указом маркетологов? Нет больше такого явления, как снижение детализации на супермелкопиксельной матрице за счет дифракции на диафрагме. То, что дырку на дваждыкропе с 16 МП (эквивалент по размеру 64 МП на ФФ) не стоит зажимать больше 8 - развод яйцеголовых. Понапридумывали формул, умники. Давай тыщщу мегапикселей! Это же в 4 раза больше, чем 250. Еще выше детализация. Вот только жаль, что на открытой, 1.2. Ну максимум 1.4.

[vyuri]

Понятно....

А это тоже сильно болеет и не за горами...?

Дифракция уже давно, ещё с появлением сотовых тел. современное просветление её скосило.

[Y-Mart]

Дифракция уже давно, ещё с появлением сотовых тел. современное просветление её скосило.

Это как?

[vyuri]

Это как?

Galaxy S6 4992х3744px=16 Mpx размер матрицы???