Ратников Серёжа писал(а): Чт ноя 12, 2015 07:21
Иногда бывает, что прикладываем много усилий, а результат себе или другим кажется сомнительным. Сам факт - интересно, но в такой подаче кажется (кажется!), что этот участок специально разрисовали и подняли насыщенность.
Какого-то уныния я не увидел, чтобы ждать надежду в виде неба синего )
Ваш оптимизм меня всегда радует

, но в той ситуации, когда ноги у меня были совершенно мокрые и холодные, а до машины нужно было идти еще более 2 километров, и получение инфлюенции никак не входило в мои планы - кусочек голубого неба мне показался некоей надеждой на благополучный исход той вылазки на пленэр
По поводу разрисованного кусочка неба.))
Я, наоборот убрал насыщенность всего кадра и особенно участков рядом с ним (небом), чтобы выделить этот синий лоскуток.Цвета было много, как ни странно.
Но, видимо, не до конца получилось, тут вам виднее, как зрителю. Если давит на мозжечок, то так оно и есть - не получилось передать вам то настроение полностью.
По этому поводу я в одной ветке уже писал,что в пейзаже, порой никакая обработка не нужна и вредна, позволю себе повториться -
"
Сам к таким выводам последнее время прихожу на некоторых своих фотографиях. После обработки (даже незначительной) иногда теряется нечто такое, что трудно описать словами и именно в пейзаже, где все очень тонко, и именно где нет никаких скрытых смыслов и символов.
Вроде все есть после обработки - и цвет, и резкость, и тональные переходы. И зрители радуются (потому как не видели оригинал), но снимок - лишь блеклый намек на то, что задумывал при съемке и видел глазами.
Но не на всех фотографиях наблюдаю такое. Иногда обработка только усиливает впечатления, которые стараешься передать.
Но последнее время я все чаще смотрю оригиналы, а не подготовленные к инету копии."