[oft]Я абсолютно ровно отношусь к любым системам, даже к Пентакс
но мне тоже не совсем понятно, для чего создавать темы и пытаться обсуждать Кенон в клубе Никон ? Это не очень логично, ведь есть http://clubcanon.ru/forum/29-зеркальные-фотокамеры/ где полно апологетов этой системы, или вышеупомянутый foto.ru, где их вовсе "тыщи"[/oft] 
Мордовкин Алексей писал(а):1375974828[/url]' post='689689']
Пора форум переименовать в клуб "никононенавистников". Чего только не начитался в последнее время. У одних морковка, у других зелень прет, у некоторых вообще исключительно трупы на фото. Автофокусы всюду кривые, проклятые мегапиксели и маркетологи жизнь портят... Как еще никон не разорился с такими ужасными камерами.
Многим посещать их хочется, и далеко не с единственной целью в виде защиты грудью любимой системы. Человек так устроен, он сомневается всегда.
Barns писал(а):1375979182[/url]' post='689699']
Самое-то обидное, что это суровая реальность нынешнего никона
[oft]Я, если бы сейчас выбирал системы, то взял бы кенон[/oft]
камень я выделил оффтопом, чтоб избежать этого
Но предупреждений и банов хватило.
Как не странно, но аналогично
Соглашусь.
alexvb писал(а):1375981792[/url]' post='689713']
Автор этого топика ведет себя довольно странно, создается ощущение, что он намеренно провоцирует участников форума излишне резкими высказываниями, потом когда это вызывает естественную ответную негативную реакцию он называет своих оппонентов троллями и фанатиками, и потом пытается делать вид, что он ведет нормальный диалог, но ему мешают эти "нападения". Вообще такой прием хорошо известен.
Sergey721 писал(а):1375982550[/url]' post='689721']
на нескольких у кого все с никоном плохо найдется 100 человек у которых все хорошо,
Вы имеете в виду, нет ли тут какой-нибудь коммерческой составляющей? Не думаю. Вполне возможно личная обида на компанию, может просто такой странный способ развлечения, или действительно такая манера общения, я не психолог и не берусь судить о таких вещах. Например, автор предыдущего такого "нападения" на сайт, открыто заявлял, что делает это для того что-бы "насолить" Никону я якобы его желанием является заставить Никон что-то там сделать.
Jet_Bat писал(а):1375982994[/url]' post='689725']
По-видимому есть какие-то нереализованные моменты в риал-лайф. Пытается их компенсировать тут
alexvb писал(а):1375983313[/url]' post='689728']
Вы имеете в виду, нет ли тут какой-нибудь коммерческой составляющей? Не думаю. Вполне возможно личная обида на компанию, может просто такой странный способ развлечения, или действительно такая манера общения, я не психолог и не берусь судить о таких вещах. Например, автор предыдущего такого "нападения" на сайт, открыто заявлял, что делает это для того что-бы "насолить" Никону я якобы его желанием является заставить Никон что-то там сделать.
обсуждая стороннюю систему. Мордовкин Алексей писал(а):1375983706[/url]' post='689731']
А что мешает недовольным сменить систему и начать снимать шедевры? Тем более думается что многие из них не являются обладателями кучи топовой оптики.Другие системы обсуждать несомненно необходимо, просто мне например непонятно зачем снимать на камеру, которая тебя настолько не устраивает.
Jet_Bat писал(а):1375984262[/url]' post='689735']
Дело не в наличии, тут с Вами согласен, а в способах компенсации
Например, применительно к фото, можно сходить на толковый мастер-класс, можно хаять все на форуме.
И также можно не ходить никуда и не хаять. Не-не-не, лучше критиковать (не хаять!), чем молча вариться в болоте самоуспокоения.
Тут ситуация такая:Мордовкин Алексей писал(а): Чт авг 08, 2013 17:59
Да вот видимо в том то и дело, что много чего мешает) Общаюсь со свадебными фотографами в нашем городе, имхо достаточно неплохими, им вот система не мешает делать хорошие фотографии, до которых мне и думается многим здесь далеко. Они кстати в большинстве своем так сильно как здесь до техники не докапываются.
, если вообще на любую технику снимают вообще без оговорок, то тут либо быстро приспосабливаются, либо имели опыт уже, либо опыту мало, чтоб вообще иметь какие-то критерии и требования Ну да, брак попался. А как иначе? Надо срочно поменять...
Как по мне, так пусть себе живут темы, в них тоже интересное попадается, в разных по разному. Да и некогда по чужим форумам шляться
Мордовкин Алексей писал(а): Чт авг 08, 2013 15:13
Пора форум переименовать в клуб "никононенавистников". Чего только не начитался в последнее время. У одних морковка, у других зелень прет, у некоторых вообще исключительно трупы на фото. Автофокусы всюду кривые, проклятые мегапиксели и маркетологи жизнь портят... Как еще никон не разорился с такими ужасными камерами.
Sound писал(а): Чт авг 08, 2013 16:19
Если есть раздел на форуме про прочие системы, то к чему это обсуждение?
Если человек в "прочих системах" пытается компенсировать некие нереализованные для него моменты у никона, то что в этом плохого?
Это его личное дело.
И если так уж эти темы раздражают, то что может быть проще, чем просто не посещать их.
Ну ведь это же не так.
Он и должен сомневаться. Это правильно!
Только сомнения и поиски рождают или новые открытия или наоборот утверждения в правильности своего выбора.
Темы про другие системы быть должны. Хотя бы просто по демократическим соображениям.
Другое дело, что не все члены клуба морально и психологически готовы к ним.
Julysha писал(а): Чт авг 08, 2013 20:01
Совершенно верно, большая часть косяков при внимательном изучении оказывается неправильным использованием техники, незнанием каких-то ее особенностей, небольшим опытом работы с ней. Даже когда покупаешь замечательный объектив или тушку, должно пройти несколько месяцев, чтобы их объездить и начать получать на них стабильный запланированный результат в любых условиях и ситуациях.
ЗЫ Кто хочет, тот ищет способ, кто не хочет - причину (С)
Julysha писал(а): Чт авг 08, 2013 20:12
Есть еще один момент, в какой-то степени педагогический.
Представьте, что приходит к нам на форум человек, который заинтересовался Никоном и собирается его купить. И тут на него обрушивается ушат помоев, причем в каждой теме. Что он может подумать?
Я понимаю, когда опытный фотограф высказывает свое мнение по поводу тех или недостатков. Это весомо, и к этому можно прислушаться и принять во внимание, задуматься. Но новички ведь никого и ничего не знают. Они верят на слово каждому, особенно тем, кто очень активен.
Например, ТС охаивает Ешку, хотя ни разу ее в руках не держал и не верит, когда пытаешься его разубедить в его заблуждениях с фактами и снимками в руках...
Разными словами, но про одно и то же.
Ed_yog писал(а):1375995823[/url]' post='689788']
Это то же самое, что ругать производителя гитары за то, что на ней у меня не получается играть. Паганини наверное бы мог отличить скрипку Страдивари от скрипки другого мастера, но он мог играть на любой (даже на одной струне). Если мы не умеем работать с оборудованием, то что мы вообще сравниваем? Почему нет форума, где Сантана выставляет обзоры работы разных гитар в своих произведениях? Почему он не играет на самой известной вам гитаре? И почему вы судите о нем по тому на какой гитаре он играет???
Вот такие вот вечерние размышлизмы... накатило...
Там как раз новинки не в почете в большинстве своем.И все новые высококласные инструменты создаються именно для возможности не потерять звук легендарных инструментов и передать его не хуже. В мире музыкальных инструментов тоже есть свои лейки, кодаки, ccd и фуджики. Аналогия не призвана быть предельно точной, она лишь для передачи мысли, не более того. Возможно я не совсем понятно выразил то, что именно я хотел сказать.
Ed_yog писал(а):1376001686[/url]' post='689800']
Попробую иначе: Когда мы смотрим на итоговую работу, на распечатанный снимок, который нас чем-то поразил или зацепил. Чем вы в первую очередь интересуетесь? Фотоаппарат, объектив, тип печати и марка краски? Должно быть самое важное в фотографии - это то, на что снято?
что можно запечетлеть прекрасную композицию на айфон. Julysha писал(а):1376008806[/url]' post='689812']
сказать для непосвященных, что настоящий цвет на нем недостижим
Вот Вы все таки ведете диалог от своего имени. А я о принципиальных вопросах любительской фотографии.Julysha писал(а):1376010829[/url]' post='689818']
Цвет, который нравится в каждом конкретном сюжете, не получить ни из одной камеры. Например, мне цвет Фуджика из камеры не нравится, и Вы не найдете у меня ни одной картинки, в которой бы я не изменила его в конвертере и редакторе. Хотя да, база для обработки у Фуджика замечательная.
Я не интересуюсь скинтонами, по многие цвета в пейзаже (с Фуджика) кажутся мне вызывающими и вульгарными. Я обычно их подправляю. Ну не люблю я красочность Вельвии, не люблю эффект полярика на небе, а в цветах фуджика именно такая тенденция просматривается.
Я отвечаю только за себя. Julysha писал(а):1376011745[/url]' post='689820']
Ну не могу же я говорить за всех
А любители, снимающие семью, кошек, отпуск и пейзажи, обычно покупают маленькие мыльницы или беззеркалки. У них с готовым цветом все в порядке.
Зеркалка, особенно зеркалка продвинутого уровня, предназначена для пользователей, которые готовы возиться с равами. Не случайно, чем сложнее камера, тем меньше у нее зеленых режимов. В том числе и для обработки результата. Каждый может проявить RAW на свой вкус и по своим рецептам.
Так надо?
Содной стороны Юля Вы правы. Но как быть тем,кто устал подстраиватся под дорогущую технику,и хочет простого,- чтобы она снимала более менее достойно и предсказуемо без танцев с бубном в фотошопах и лайтрумах. Чтобы не надо было с собой таскать колорчекеры,и другую дребедень. И почему никон не стремится улучшать цвет в своих камерах,как делают другие? Не забывайте,что в основном ,пости вся фототехника расчитана на обывателя,а не на профи,тогда почему такое явное пренебрежение. Ведь покупая новую машину,мы на ней просто ездим и наслажнаемся процессом,почему ЭТОГО НЕТ У НИКОНА.Julysha писал(а): Чт авг 08, 2013 20:01
Совершенно верно, большая часть косяков при внимательном изучении оказывается неправильным использованием техники, незнанием каких-то ее особенностей, небольшим опытом работы с ней. Даже когда покупаешь замечательный объектив или тушку, должно пройти несколько месяцев, чтобы их объездить и начать получать на них стабильный запланированный результат в любых условиях и ситуациях.
ЗЫ Кто хочет, тот ищет способ, кто не хочет - причину (С)
. И если говорить по существу,то кадр такого же качества,можно сделать и без зеркала, не заходя в редакторы вообще (или близко к этому),но за гораздо меньшие деньги. У нас нет ипподрома и скачек,но у меня есть шустрый фокс,и тормознутый по АФ фуджик Х100,так вот поняв его АФ,и приспособившись к нему,динамика выходит не хуже Д800е,и плюсом цвет,какой МНЕ надо. Разрешение конечно похуже,но мне и такого хватает. И заметьте,что все это без безумно дорогих топовых стекол,привыкания к ним,тяжести и габаритов! Как представлю Вас,хрупкую женьщину,и эти килограммы на Вашей шее,мне становится Вас искренне жаль. Но может оно того стоит,и не мне судить об этом. 
Олег П писал(а): Пт авг 09, 2013 03:49
Как всегда отличный кадр! Но тем не менее этот кадр Вы хоть немного ,но обработали
Необработанный можно только для внутреннего пользования и примеров. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей