Tamron 70-210mm f4 Di VC USD

[kgms]

Можно много говорить какая "4"ка хороша, но ту воздушную, волшебную картинку получишь только на 2,8

Однозначно! Но для многих цена и вес имеют решающее значение, увы.

[ForwardLooking]

Доброго дня, друзья! Поможите бабушке! Вы уж простите, если я вам надоела, просто больше не с кем поделиться.

Интересует мнение о сабже.

Приехал мой 70-300, но я в сомнениях, может все таки Tamron SP 70-210mm F4.0 Di VC USD нацеливаться?

Думала до этого про Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2, но все таки пришла к мнению, что слишком дорогой и тяжелый.

...

Для детей 70-200 нормальное фокусное.



Но для съемки собак я бы выбрал бОльший диапазон фокусныз 70-300.



P.S.

Если в дальнейшем планируете переходить на Z, то в Z-камерах есть удобных режим переключения в DX кадрирование. При этом фокусные увеличиваются в 1.5 раза, НО в отличие от зеркалок в видоискателе вы видите картинку во весь видоискатель, что удобно. Получите меньшую картинку по мегапикелям, но имхо, это не проблема.

[Мира]

Для детей 70-200 нормальное фокусное.



Но для съемки собак я бы выбрал бОльший диапазон фокусныз 70-300.



P.S.

Если в дальнейшем планируете переходить на Z, то в Z-камерах есть удобных режим переключения в DX кадрирование. При этом фокусные увеличиваются в 1.5 раза, НО в отличие от зеркалок в видоискателе вы видите картинку во весь видоискатель, что удобно. Получите меньшую картинку по мегапикелям, но имхо, это не проблема.

Собака у меня чау-чау. Сейчас снимаю его на Sigma135/1.8 Art, он у меня не сильно подвижный.

Камеру(D750) менять не планирую.

[LesVik]

Для детей 70-200 нормальное фокусное.



Но для съемки собак я бы выбрал бОльший диапазон фокусныз 70-300.



P.S.

Если в дальнейшем планируете переходить на Z, то в Z-камерах есть удобных режим переключения в DX кадрирование. При этом фокусные увеличиваются в 1.5 раза, НО в отличие от зеркалок в видоискателе вы видите картинку во весь видоискатель, что удобно. Получите меньшую картинку по мегапикелям, но имхо, это не проблема.

С чего это вдруг фокусные увеличиваются? Всё остаётся прежнее, только камера делает кроп из полного кадра. То же самое можно сделать и в фотошопе. Так что сомнительное преимущество. И в видоискателе ЗК тоже всё неплохо в DX режиме: прямо в ВИ рисуется рамка, внутри которой и компонуй кадр. При этом ещё и окружающее пространство, выпадающее из кадра видно. Что тоже помогает в компоновке.

[LesVik]

Добрый день, дорогие соклубники!

Выскажите мнение о Tamron 70-210mm f4 Di VC USD. Хочется чего то в теледиапазоне.

70-210 это не очень теледиапазон. Скорее портретное, чем теле. Если Вам нужен именно теледиапазон, то лучше в сторону 100-400 смотреть. Без конвертора по любому лучше будет.

[ForwardLooking]

Можно много говорить какая "4"ка хороша, но ту воздушную, волшебную картинку получишь только на 2,8

Та самая воздушная картинка зависит в бОльшей степени от:

1) дистанции до объекта съемки

2) удаленности фона от объекта съемки

[osa]

Та самая воздушная картинка зависит в бОльшей степени от:1) дистанции до объекта съемки 2) удаленности фона от объекта съемки

Если этого не знать, не один объектив не поможет. Но 2.8 всегда будет на шаг впереди.

[БАЙ]

Если этого не знать, не один объектив не поможет. Но 2.8 всегда будет на шаг впереди.

При этом будет в 2 раза тяжелее. На всякий случай 1,5 кг в рюкзак не кинешь.

[AlexOu]

Может есть тут владельцы 70-210, а то что то не могу найти тему про него.

Прилетел ко мне недавно со штатов по скидочной цене 400$. Очень легкий, ранее держал лишь 2.8

К сожалению опробовать на деле еще не успел, но с Z6 стабы не конфликтуют.

[osa]

При этом будет в 2 раза тяжелее. На всякий случай 1,5 кг в рюкзак не кинешь.

Мира пишет-" В общем нужен телевичок для съемки окружающей среды городской( птички, цветочки) и внучку и собаку чтобы можно щелкнуть.

Желательно посветлее, потому что люблю снимать по утрам."

Зачем,идя на прогулку, кидать его в рюкзак?

[ForwardLooking]

Мира пишет-" В общем нужен телевичок для съемки окружающей среды городской( птички, цветочки) и внучку и собаку чтобы можно щелкнуть.

Желательно посветлее, потому что люблю снимать по утрам."

Зачем,идя на прогулку, кидать его в рюкзак?

Даже мне лениво брать с собой 70-200 f2.8 ибо тяжелый и громадный как ...

В итоге прододжаю снимать портреты на улице на легкий 85 1.4g



Да и на улице для движухи f2.8 не уперся ни разу.

Для портретов у автора темы есть шикарный 135 f1.8



В данном случае я за Nikon 70-300

[osa]

Странно читать от владельцев 2.8 как все неудобно с объективом.

Почему до сих пор не продали и не купили лёгкие классные тёмные 70300.

Как в дополнении он нужен, но не как основной объектив.

[yong8]

В общем небольшой отчет о покупке. Итак Тамрон вскрыли и перепрошивали под Z6II. Мне он не понравился по картинке. На любых фокусных на открытой дырке не смог добиться желательной для меня резкозти.

Вот снимок на 210 ,надпись на мостике



После него взял "на попробовать" тёмный 70-300 и сразу полез за кошельком. Да,на стоп темнее. НО легче на 200 гр и на 3 см короче. И картинка очень резкая. Мне нужен бревел и как тревел он мне подошел больше,хоть и дороже на 200 долларов. Вот та же картинка ,но с Никкора



В общем как то так

[Мира]

В общем небольшой отчет о покупке. Итак Тамрон вскрыли и перепрошивали под Z6II. Мне он не понравился по картинке. На любых фокусных на открытой дырке не смог добиться желательной для меня резкозти.

Вот снимок на 210 ,надпись на мостике



После него взял "на попробовать" тёмный 70-300 и сразу полез за кошельком. Да,на стоп темнее. НО легче на 200 гр и на 3 см короче. И картинка очень резкая. Мне нужен бревел и как тревел он мне подошел больше,хоть и дороже на 200 долларов. Вот та же картинка ,но с Никкора



В общем как то так

ой, а что то фото не вижу или ссылку.

Если это так, то тогда завтра выкуплю свой 70-300.

Вы то уже купили 70-300?

[yong8]

Да,купил, я же написал. Он у нас дороже Тамрона на 200 долларов

[Мира]

Да,купил, я же написал. Он у нас дороже Тамрона на 200 долларов

странно, а у нас Тамрон на 20 тыс дороже.

[yong8]

Вот у нас разброс цен на Тамрон

https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=986321

И на Никкор

https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=949422

Сами видите,что на Никкор разброс совсем маленький, а на Тамрон в 300 долларов разница

[Мира]

[member="yong8"], а Вы где живете? Что то у меня ни фото , ни сайт с ценами не открывается.

[yong8]

Израиль. Проверьтк и отключите адблок или другие блокираторы в браузере

[SergejAxt]

Мира, просто вышел на балкон, погода примерно "как утром", в смысле небо - "зонтик", зажал диафрагму f11, камера z7, проявка с1 - авто (щелкнул волшебную палочку), все остальное по умолчанию...С фликра можно взять полноразмер джипег, если надо рав, напишите, есть разные фокусные..



_DSC2764 1 by Sergej Axt, auf Flickr

[Мира]

[member="SergejAxt"], Да я ваши картинки с 70-300 видела, хотелось бы с Тамрон 70-210 глянуть. Но по отзыву выше, видно не так все гладко там.

[БАЙ]

Прилетел ко мне недавно со штатов по скидочной цене 400$. Очень легкий, ранее держал лишь 2.8

К сожалению опробовать на деле еще не успел, но с Z6 стабы не конфликтуют.

Как решился вопрос с пошлинной расскажите?

[Julysha]

Странно читать от владельцев 2.8 как все неудобно с объективом.

Почему до сих пор не продали и не купили лёгкие классные тёмные 70300.

Как в дополнении он нужен, но не как основной объектив.

У меня 70-300 - основной, в 70-200/2.8 почти всегда остается дома, так как тяжелый. Я и купила 70-300 для того, чтобы на телевик чаще снимать в поездках.



70-200/2.8 VRII у меня аж с 2012 года. 70-300 AF-P купила в прошлом году (чтобы было, что брать с собой на прогулки).



70-200/2.8 - он в основном для репортажа и людей (портреты), а как телевик на каждый день, у него диапазон ФР маловат.

[БАЙ]

Странно читать от владельцев 2.8 как все неудобно с объективом.

Почему до сих пор не продали и не купили лёгкие классные тёмные 70300.

Как в дополнении он нужен, но не как основной объектив.

А что тут странного? У меня в свое время был 80-200/2.8. Отличный объектив, с красивой картинкой, даже лучше чем у 70-200/2.8. Очень часто оставался дома как раз из-за веса. В отпуске часто бросал его в отеле. А 70-200/2.8 еще тяжелее. Поэтому когда появился 70-200/4, я купил и не пожалел ни разу. Правда в моем случае теледиапазон не самый востребованный, Возможно те, у кого эти фокусный любимые, готовы таскать 70-200/2.8 постоянно.

[nikon-user]

[member="SergejAxt"], Да я ваши картинки с 70-300 видела, хотелось бы с Тамрон 70-210 глянуть. Но по отзыву выше, видно не так все гладко там.

Это не отзыв. Это на одном ФР 200 и f/4 а на другом 300 и f/5.6

Представляете, если это бы был объектив с ФР 400мм и f/6.3 Было бы ровно на столько же четче.

https://www.flickr.com/groups/3054722@N20/pool/

https://www.flickr.com/groups/14691061@N22/pool/

[kgms]

Возможно те, у кого эти фокусный любимые, готовы таскать 70-200/2.8 постоянно.

[oft]И ведь таскают же [/oft]

[nikon-user]

[oft]И ведь таскают же [/oft]

Как только появится вменяемый легкий 85 f/1.4-1.2 или 135 f/1.8, сразу ляжет на полку.

Закон сохранения лени.©

[kgms]

Как только появится вменяемый легкий 85 f/1.4-1.2 или 135 f/1.8, сразу ляжет на полку.

Закон сохранения лени.©

Посмотрим, загадывать не буду. Пока, с появлением 70-200, на полку лег 85 f/1.8

[AlexOu]

Как решился вопрос с пошлинной расскажите?

Я отправлял через СДЭК форвард, они сами через отдельную контору прислали мне ссылку для оплаты пошлины. Я оплатил сидя дома и таможня все пропустила. В общем не как раньше,где надо было ходить в таможню, писать заявление и прочее.

[БАЙ]

Я отправлял через СДЭК форвард, они сами через отдельную контору прислали мне ссылку для оплаты пошлины. Я оплатил сидя дома и таможня все пропустила. В общем не как раньше,где надо было ходить в таможню, писать заявление и прочее.

Спасибо. Приму к сведению.

[kon221]

У тамрона, на мой взгляд, картинка заметно лучше(художественнее что-ли) в сравнении с 70-300VR предыдущим и 70-200ф4 никон( новый 70-300 в руках не держал).

Цветы, архитектура и пейзажное хорошо получаются. В диапазоне 80-180 очень резок. Автофокус не очень быстрый, но вполне точный(на никон 610)

Не меняет своих размеров, качество изготовления очень хорошее.

Сравнивал в прямую с 70-200ф4. Никон чуть лучше во всем(кроме картинки и резкости(паритет), но разница в цене в два раза-это совсем неправильно.

Если 300 мм не часто нужны(мне не часто)тогда тамрон, я так и поступил и доволен.

А портреты на 135й снимайте, на много лучше будут)

[v.v.vorobiev]

Некоторое время назад (почти уже 2 года) приобрел Nikkor 70-300 AF-P и через 4 дня вернул обратно в магазин. Быстрый, резкий, легкий - да, этого у него не отнять. Для технической съемки норм.

Про Тамрон не знаю, но картинки на фликре есть очень красивые, и достаточно много.

[yong8]

"Скучный" 70-300...1/640 300мм f5.6 iso 450 -0.3 Jpeg без обработки

[Мира]

[member="yong8"], Может вам Тамрон для Z не очень ? Хотя вроде сделали новую прошивку...

Заказала оба. Буду смотреть сама 17.02.21

[yong8]

[member="yong8"], Может вам Тамрон для Z не очень ? Хотя вроде сделали новую прошивку...

Заказала оба. Буду смотреть сама 17.02.21

Мне Тамрон не понравился по резкости и рисунку .Поэтому взял Никкор

[Мира]

Мне Тамрон не понравился по резкости и рисунку .Поэтому взял Никкор

цветок мне ваш понравился. На 300мм резкость хорошая?

[yong8]

цветок мне ваш понравился. На 300мм резкость хорошая?

Этот цветок снят на открытой диафрагме 5.6 и ФР 300 мм. ИСО 450

[Мира]

Доброго денька всем!

Ходила вчера в DNS пощелкала немного с 70-300.

Свет там никакой, поэтому сама ничего не пойму.

По самой линзе...по сравнению с последними Тамронами и Сигмами, дешевый пластик, хотя не исключаю, что результат будет неплохой.

Это так, первое впечатление. Я так долго не снимала зумами, что забыла, что надо вручную крутить ...

Блин, как же меня напрягает этот выдвигающийся тубус. У Тамрона вроде размер не увеличивается, но и цена на 30% выше.

В общем пощелкала на 70 и 300 несколько кадров.

Короче кому не трудно гляньте

Через пару дней приедет Тамрон, посмотрю его. Хотя, что там можно увидеть в магазине? Вот бы хоть на 10 мин. на улице поснимать.

[Balhash]

Ну так тамрон пылевлагозащищен, имеет грязеотталкивающее покрытие линзы.. Плюс есть возможность подстройки АФ через док-станцию. Это тоже стоит денег. С обоими конверторами тамрона он совместим, но вот что он там рисует - это вопрос. Это надо самому глазами смотреть.

[PhoroGRAF_NV]

использовал родной никкор D-шка 70-210 4 - великолепный, поменял на 80-200 2,8 2 редакция, ну да превосходно, светосила играет, но он тяжелее, больше, менее манёвреннее. И всё же в руке и в ощущениях по работе на душу легло больше 70-210. картинка на 210 4 шикарная. на улице огонь. в помещениях да не 2,8 но снимается.... и управление прекрасное и держать удобно и зуммировать мизинчиком (ничего не увеличивается) превосходный объектив...

[peresvet_sib]

Доброго денька всем!

Ходила вчера в DNS пощелкала немного с 70-300.

Свет там никакой, поэтому сама ничего не пойму.

По самой линзе...по сравнению с последними Тамронами и Сигмами, дешевый пластик, хотя не исключаю, что результат будет неплохой.

Это так, первое впечатление. Я так долго не снимала зумами, что забыла, что надо вручную крутить ...

Блин, как же меня напрягает этот выдвигающийся тубус. У Тамрона вроде размер не увеличивается, но и цена на 30% выше.

В общем пощелкала на 70 и 300 несколько кадров.

Короче кому не трудно гляньте

Через пару дней приедет Тамрон, посмотрю его. Хотя, что там можно увидеть в магазине? Вот бы хоть на 10 мин. на улице поснимать.

Мира а почему бы вам не постестить "старичков"

Nikkor AF 70-210/4.0 (http://lens-club.ru/...item/c_362.html) шумный АФ но рисунок, оптические характеристики и скорость АФ вполне достаточные для любительской съемки. Сам снимал, но не приобрел. (раньше стоил в районе 9к-11к, сейчас не знаю).

Nikkor AF 80-200/2.8 D (2я /3я версии)? (http://lens-club.ru/lenses/item/c_315.html)

Шикарный по рисунку и картинке объектив (но выбирать экземпляр надо придирчиво). Зато картинка именно та за которую любят Никон. (раньше стоил 14-19к 2-ая версия, 16-25к 3я, сейчас не знаю)



Мануальные

Nikkor New-Ai 80-200/4.5 (тромбон) ложит на лопатки все современные бюджетные зумы, на ФФ заменяет портертник. (http://lens-club.ru/...tem/c_4186.html) куплен был по случаю покупки F100, так как Вивитар 80-200/4,0 оказался полным Г, делает 80% бюджетных АФ зумов Сигмы, Тамрона, Никона (Например Nikkor AF 70-210/4.5-5,6) как стоячих. Хорош в портретах.

Но на пленочных камерах с клиньями-темноват. (100$ средняя цена, могло повезти я купил дешевле, по случаю).



Nikkor E 75-150/3.5 чуть светлее, чуть короче резкости на ФФ тоже хватает. Лучший зум на Е-системе. (И один из лучших мануальных зумов никона).

(http://lens-club.ru/lenses/item/c_782.html)

Использую чуть реже чем предыдущий, но впечатления тоже положительные. (цена еще меньше 75-80$ была в 2015-2018 году).



П.С. Добавил ссылки, почитайте посмотрите картинки с них 70-300 может и резкий, но "сууууучныыыый" как многие его обладатели мне говорили.

[Мира]

использовал родной никкор D-шка 70-210 4 - великолепный,

Ну это прошлый век наверное, можно купить только б/у.

[Мира]

Мира а почему бы вам не постестить "старичков"

Б/у не пойдет, я не настолько опытна, чтобы б/у брать.

[peresvet_sib]

использовал родной никкор D-шка 70-210 4 - великолепный, поменял на 80-200 2,8 2 редакция, ну да превосходно, светосила играет, но он тяжелее, больше, менее манёвреннее. И всё же в руке и в ощущениях по работе на душу легло больше 70-210. картинка на 210 4 шикарная. на улице огонь. в помещениях да не 2,8 но снимается.... и управление прекрасное и держать удобно и зуммировать мизинчиком (ничего не увеличивается) превосходный объектив...

Опередили, брал его на "поснимать" на пару дней пару раз. На приличных ФФ (F100, D700) скорость АФ нормальная, как и точность. Картинка намного приятнее чем у "бюджетных зумов" Сигмы, Тамрона, Никона. Как портретник тоже неплох. Но для себя выбрал все-таки Nikkor AF 80-200/2.8 D (2 версию).

[peresvet_sib]

Б/у не пойдет, я не настолько опытна, чтобы б/у брать.

Если продавец адекватный и дорожит репутацией, то с ним всегда можно договориться об обмене и возврате если не подойдет. (Ну у меня получалось...почему я перепробовал и этот объектив 70-20/4.0 и кучу версий 80-200/2,8 и 35-70/2,8).



Выбрать время под выходные и попробовать в "полевых условиях".

[Balhash]

На мой взгляд картинка с NIKKOR AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P все-таки порезче чем с Тамрона 70-210/4. Но вот боке с никора просто нет.

Только надо уточнять какой никор 70-300. Их там штуки три есть разных. Если покупать никор, то только AF-P.

[peresvet_sib]

На мой взгляд картинка с NIKKOR AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P все-таки порезче чем с Тамрона 70-210/4. Но вот боке с никора просто нет.

Только надо уточнять какой никор 70-300. Их там штуки три есть разных. Если покупать никор, то только AF-P.

Знакомая фотограф купила как раз его - NIKKOR AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P к Д750. Фото резкие, но и только (правда там еще и фотошопа куча), предметка лесная вроде грибов и пеньков выходит резко, но портреты-не лично меня совсем не впечатлили.

[Balhash]

Знакомая фотограф купила как раз его - NIKKOR AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P к Д750. Фото резкие, но и только (правда там еще и фотошопа куча), предметка лесная вроде грибов и пеньков выходит резко, но портреты-не лично меня совсем не впечатлили.

Так он и не для портрета. Этот объектив для отпуска, для прогулок налегке. А там как раз нужны легкость и компактность и резкость.

[Julysha]

Ну так тамрон пылевлагозащищен, имеет грязеотталкивающее покрытие линзы..

Nikkor 70-300 AF-P имеет то же самое. На него можно снимать в непогоду. Тамрон дороже из-за постоянной светосилы.



А что касается док-станции, то для z-cистемы она не нужна. А на зеркалках 70-300 удивительно точный.

[peresvet_sib]

Nikkor 70-300 AF-P имеет то же самое. На него можно снимать в непогоду. Тамрон дороже из-за постоянной светосилы.



А что касается док-станции, то для z-cистемы она не нужна. А на зеркалках 70-300 удивительно точный.

Юля вы фотографируете в основном пейзажи, а у любителя значительная часть фото - это портреты. В этом и соль. Nikkor 70-300 AF-P для птичек короткий, для портретов-"сухой и скучный", для собак разве нормальный будет. Точность и цепкость АФ-это приятно не спорю, но это все что у него есть.

В результате темные телевики - самый часто лежащий на полках "мертвый груз" у всех моих знакомых фотографов. А что-то "интересно портретное" начинается с 4,0 на ФФ и с 2,8 на кропе.