Объектив для свадеб

[ХоСе]

[oft]Так это Вы "пределы" определяете?![/oft]

...Предел любителей это тампон...

[Eskalex]

Профессиональный репортажный зум для начинающего фотографа!? Да ещё и кропнутый, вы в своём уме? Такое даже не все профессионалы покупают (из тех редких, что сидят на кропе). Предел любителей это тампон 17-50\28-75 или сигма из той же ценовой категории, вроде 24-70 макро.

Здесь люди делятся опытом и впечатлениями. Топикстартер задал вполне конкретный вопрос и вместо того, что бы направить его "почитать" или что то конкретно посоветовать Вы обсуждение его (вопроса) превратили, извините в балаган, при чем сделали это в очень сомнительной манере, выразившейся в надменном и не уважительном отношении к человеку с конкретной целью "Научиться снимать свадьбы". При этом в одном из постов подтвердив, что сами этим "делом" мало занимаетесь, но порекомендовав сразу Д700 и топ оптику.



Мне вот интересно чем снимали свадьбы до Д700???, Д3 не у каждого фотографирующего свадьбы был и есть. По вашему выходит, что кроп(ом) вообще нельзя снимать свадьбы. Да Д5000 маловат для этого, но у человека есть стремление учиться и начинать надо тем, что есть. Вплоть до 18-55. При наработке опыта он сам поймет чего не хватает если "пойдет" и поймет, что количество "фантиков" прямо зависит от качества сделанных фотографий. Естественно, что на начальном этапе ему очень мало заплатят, но много и не надо просить. Нужно в первую очередь нарабатывать опыт. У меня знакомы начинал снимать свадьбы бесплатно и снимал их таким образом около 6-мес (это его дело) и только после того как наработал определенный опыт и купил себе все по его мнению необходимое, начал себя вполне нормально "продавать".



Вы много говорите, но толку от Вас извините "ноль", да и показать Вам судя по всему нечего. При это амбиций как у Наполеона, но у него к стати был комплекс...



Без обид, но читать Ваши посты неприятно.



зы

Не имеете уважения к себе, уважайте хотя бы окружающих.

[ТОЙБЕР]

ВОТ свадьба, снято одним обьективом ,вопрос-каким http://svadiba.ucoz.de/photo/svadba

[ford]

Мне вот интересно чем снимали свадьбы до Д700???, Д3 не у каждого фотографирующего свадьбы был и есть. По вашему выходит, что кроп(ом) вообще нельзя снимать свадьбы. Да Д5000 маловат для этого, но у человека есть стремление учиться и начинать надо тем, что есть. Вплоть до 18-55. При наработке опыта он сам поймет чего не хватает если "пойдет" и поймет, что количество "фантиков" прямо зависит от качества сделанных фотографий. Естественно, что на начальном этапе ему очень мало заплатят, но много и не надо просить. Нужно в первую очередь нарабатывать опыт. У меня знакомы начинал снимать свадьбы бесплатно и снимал их таким образом около 6-мес (это его дело) и только после того как наработал определенный опыт и купил себе все по его мнению необходимое, начал себя вполне нормально "продавать".

Согласен полностю. Нужно сначала начинать с самого простого. Я тоже задумываюсь на счет свадебной фотографии. Но страшно или стыдно идти и снимать без опыта и еще просить за это деньги.



Ко всем. Подскажите, я вот прикинул на будущее, какой нужен комплект.

1. Nikon D60 + Nikon AF-S 35mm f/1.8G для большОго угла.

2. Nikon (D80)D90 + Nikon AF 50mm f/1.8D для портрета.

3. Вспышка. Я так понимаю, на свадьбе без нее некуда. Но на два аппарата дороговато будет их цеплять.

4. Отражатель.



Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

[Mike_P]

Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

ИМХО, но начинатьснимать свадьбы с фиксов вряд ли имеет смысл, тем более, что 50 мм непортретные фокусные. Нужно обзавестись хорошим репортажным зумом, например, Сигмо-Тамроном 17(18)-50/2.8 поиск даст много информации про них. а к зуму уже добавлять фиксы.



Я снимал свадьбы на 50 мм ЭФР целиком - это возможно, но неудобно.



Иногда говорят, что это круто, но круто будет если 50 мм ЭФР ручном режиме камеры и без автофокуса.

[Blackjack]

ВОТ свадьба, снято одним обьективом ,вопрос-каким http://svadiba.ucoz.de/photo/svadba

Китовым?

Согласен полностю. Нужно сначала начинать с самого простого. Я тоже задумываюсь на счет свадебной фотографии. Но страшно или стыдно идти и снимать без опыта и еще просить за это деньги.



Ко всем. Подскажите, я вот прикинул на будущее, какой нужен комплект.

1. Nikon D60 + Nikon AF-S 35mm f/1.8G для большОго угла.

2. Nikon (D80)D90 + Nikon AF 50mm f/1.8D для портрета.

3. Вспышка. Я так понимаю, на свадьбе без нее некуда. Но на два аппарата дороговато будет их цеплять.

4. Отражатель.



Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

Я бы на вашем месте купил д300+17-50\2.8+85\1.8 со вспышкой.

[yerdnanamahs]

Не смешите меня по делу выскажитесь "гуру" а потом меня обсуждайте.

ВОТ свадьба, снято одним обьективом ,вопрос-каким http://svadiba.ucoz.de/photo/svadba

Тут дело не в объективе боюсь

[Eskalex]

Согласен полностю. Нужно сначала начинать с самого простого. Я тоже задумываюсь на счет свадебной фотографии. Но страшно или стыдно идти и снимать без опыта и еще просить за это деньги.



Ко всем. Подскажите, я вот прикинул на будущее, какой нужен комплект.

1. Nikon D60 + Nikon AF-S 35mm f/1.8G для большОго угла.

2. Nikon (D80)D90 + Nikon AF 50mm f/1.8D для портрета.

3. Вспышка. Я так понимаю, на свадьбе без нее некуда. Но на два аппарата дороговато будет их цеплять.

4. Отражатель.



Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

второй вариант поменяете на зум (2.8 ) и сюда же вспышку. 35 1.8 достаточно светлый, можно в принципе и без вспышки во многих случаях обойтись. В любом случае конкретная ситуация покажет... вспышку переставить не долго.



С отражателем проблематичнее, кто Вам его держать будет и направлять свет так как это Вам надо, выпивший гость? Можно конечно держать самому, но снимать одной рукой и держать отражатель другой неудобно. ИМХО. Потом это не всегда возможно может не хватить размаха рук. Тоже ИМХО.

[yerdnanamahs]

С отражателем проблематичнее, кто Вам его держать будет и направлять свет так как это Вам надо, выпивший гость? Можно конечно держать самому, но снимать одной рукой и держать отражатель другой неудобно. ИМХО. Потом это не всегда возможно может не хватить размаха рук. Тоже ИМХО.

Такой отстойный фотограф как я (по вашей версии) использует для съемки ассистента, а вам не приходило в голову такое гениальное решение для оптимизации съемки, а ещё можно задействовать портативный софтбокс, ой ну что же я, мы же тут говорим о съемке на кит бюджетом в 5 рублей, чур меня

[Eskalex]

Китовым?





Я бы на вашем месте купил д300+17-50\2.8+85\1.8 со вспышкой.

Думаю, что вторая камера нужна. Это и удобнее и в случае отказа первой можно закончить съемку.

[Eskalex]

Такой отстойный фотограф как я (по вашей версии)

[oft]Приведите конкретный пример. Извинюсь. В противном случае прошу не делать голословных заявлений![/oft]



Человеку начинающему снимать свадьбы (за копейки или бесплатно) не до ассистента. ИМХО.

[ford]

Я бы на вашем месте купил д300+17-50\2.8+85\1.8 со вспышкой.

D300 дороговат. Это я для начала такой комплект хочу. Минимальный инвестиции. Думал еще за комплект

D60 + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 + Nikon SB-600.

D80(D90) + Nikon AF 85mm f/1.8D.



А отражатель гость может или свидетель потаскать. Меня раз уже так припахали.

[ТОЙБЕР]

Не смешите меня по делу выскажитесь "гуру" а потом меня обсуждайте.







Тут дело не в объективе боюсь

В ЧЕМ хотелось бы знать?

[Northfox]

D60 + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 + Nikon SB-600.

D80(D90) + Nikon AF 85mm f/1.8D.

ИМХО, для начала лучше взять D80(90) + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 + Nikon SB-600 а потом докупить 85мм 1.8

[lemonad]

У меня такая ситуация. Снимаю бюджетные свадьбы друзей и знакомых пока на кит 18-105 Д90 (фокусных вцелом хватает) набиваю руку, комплектую портфолио... Вцелом 18-105 мне нравится, неочень, правда, доволен бокэ, если конечно, вообще можно так назвать эффект размытия от 18-105...

Собственно такой вопрос: посоветуйте какой-нибудь зум ценой до 20 тыс. с удобными для съемки свадеб фокусными расстояниями, достаточной светосилой и красивым бокэ...

А то голова уже кругом идет от читки интернета... По поводу объективов..



Мнение: снимать можно и простой техникой, главное - уметь и чувствовать кадр... А дорогое оборудование - лишь приятное дополнение к съемке.. Видел, как на 24-70 снимают такое... Что многие в Турции на мыльницу делают более художественные кадры..)))

[ford]

ИМХО, для начала лучше взять D80(90) + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 + Nikon SB-600 а потом докупить 85мм 1.8

Спасибо за рекомендацию. Мне этот вариантн нравится. Для начала прикуплю Nikon SB-600. Как соберу денег на Tamron SP AF17-50mm F/2.8, то можно начинать заниматся свадебным фото, разумеется для начала бесплатно. Этот объектив имеет всторенный мотор, то думаю и на D60 можно будет для начала поработать.

[axa]

[member="lemonad"], покажите фото пожалуйста ))



пысы в качестве иллюстраций к

снимать можно и простой техникой, главное - уметь и чувствовать кадр..

[ford]

[member="lemonad"], покажите фото пожалуйста ))



пысы в качестве иллюстраций к

"Фотографии снятые на Nikon D40"

http://35photo.ru/items/item_4017/

[yerdnanamahs]

У меня такая ситуация. Снимаю бюджетные свадьбы друзей и знакомых пока на кит 18-105 Д90 (фокусных вцелом хватает) набиваю руку, комплектую портфолио... Вцелом 18-105 мне нравится, неочень, правда, доволен бокэ, если конечно, вообще можно так назвать эффект размытия от 18-105...

Собственно такой вопрос: посоветуйте какой-нибудь зум ценой до 20 тыс. с удобными для съемки свадеб фокусными расстояниями, достаточной светосилой и красивым бокэ...

А то голова уже кругом идет от читки интернета... По поводу объективов..

Если у вас уже есть опыт съемки и даже свадебной то к чему советы по фокусным? Есть программы показывающие экзиф снимков, проанализируйте их и придёте к своему фокусному, я например не могу обойтись одним объективом, тем более, что большинство съемок снимаю на фиксы. Оптимальным на фф считается 24-70, а что вам лучше так это вам и решать.

[yerdnanamahs]

"Фотографии снятые на Nikon D40"

http://35photo.ru/items/item_4017/

И что!? На 40-ку можно нацепить тот же фохт или цейсс и снимать неспешно пейзажи, оперативность тут и не нужна, да и работа со штатива в основном, только вот незадача, разрешение матрицы смешное да и сама матрица технологически уже не торт (цвета, дд, шумы и т.д.). А так можно снимать шЫдЭврЫ, никто и не спорит.

[axa]

axa (13 Апрель 2011 - 16:31):

lemonad, покажите фото пожалуйста ))



пысы в качестве иллюстраций к





"Фотографии снятые на Nikon D40"

http://35photo.ru/items/item_4017/

прошу прощения - я хотел бы увидеть свадебные фото, снятые в помещениях на кит

[axa]

И что!? На 40-ку можно нацепить тот же фохт или цейсс

да, спасибо ))

это был второй вопрос - тушка Д40, а объективы какие ?

[ford]

Поищите на этом сайте, в рубреке Оборудование фото свадеб, сделаных на простые зеркалки. Может что то и найдете. А кто говорит, что качественные фото можно получить на кит в помещениях?

Если вы имеете камеру D7000 или D700 это не означает, что все (дешевле) другое полный хлам.

шЫдЭврЫами можно обозвать любое фото.

А какие объективы используюстся, я не знаю. Спрашивайте у автора фото.



"Снимает не камера, а фотограф".

[axa]

ну - я просто снимал китом в помещении

он сдыхает сразу

без светосильной оптики в помещении делать нечего



поэтому свадьбу снять китом невозможно

мне кажется - даже вспышка не поможет



и если ктото утверждает обратное - мне очень хочется посмотреть, что получилось и узнать - как

У меня такая ситуация. Снимаю бюджетные свадьбы друзей и знакомых пока на кит 18-105 Д90 (фокусных вцелом хватает) набиваю руку, комплектую портфолио... Вцелом 18-105 мне нравится...



Мнение: снимать можно и простой техникой, главное - уметь и чувствовать кадр.

вот товарищу кит в помещении нравится ))

я собственно его и попросил - проиллюстрировать



но мне в принципе все равно, кто покажет шэдевр, снятый китом в помещении

хочется посмотреть на шэдевр, и желательно - на евонный экзиф



пысы если нажать буковку i под аватаркой - появится инфа, какой камерой я снимаю ))

Оборудование фото свадеб, сделаных на простые зеркалки

на простые зеркалки снять можно - на темные объективы нельзя

[ford]

ну - я просто снимал китом в помещении

он сдыхает сразу

без светосильной оптики в помещении делать нечего



поэтому свадьбу снять китом невозможно

мне кажется - даже вспышка не поможет



и если ктото утверждает обратное - мне очень хочется посмотреть, что получилось и узнать - как









вот товарищу кит в помещении нравится ))

я собственно его и попросил - проиллюстрировать



но мне в принципе все равно, кто покажет шэдевр, снятый китом в помещении

хочется посмотреть на шэдевр, и желательно - на евонный экзиф



пысы если нажать буковку i под аватаркой - появится инфа, какой камерой я снимаю ))









на простые зеркалки снять можно - на темные объективы нельзя

Абсолютно с вами согласен. Оптика самое (одно из) главное. Но в плохо освещаемой комнате даже светосильный объектив не поможет.

[docer]

прошу прощения - я хотел бы увидеть свадебные фото, снятые в помещениях на кит

у меня полно таких. docer.fishup.ru

там будет ссылка на страницу вконтакте, там много именно в помещении.

[yerdnanamahs]

"Снимает не камера, а фотограф".

Ну разумеется, никто не спорит, только почему все профессионалы используют дорогие и профессиональные камеры!? Неужели у всех есть лишние деньги... да и понтами они страдают меньше чем писюны с 5000-ами и китом, любой бывалый репортёр скажет, что снимать экшн какой-то бюджетной зеркалкой не реально, потому что лазанье в меню это время, время за которое вы упустите кадр, а для медленной постановочной съемки конечно можно любую камеру использовать, тут я согласен. Но проблемка есть, тут тема про свадебные съемки, а это больше репортаж нежели что-то другое, так как даже прогулка проходит в очень быстром темпе и нужно многое успеть за это очень короткое время...

[ford]

Ну разумеется, никто не спорит, только почему все профессионалы используют дорогие и профессиональные камеры!? Неужели у всех есть лишние деньги... да и понтами они страдают меньше чем писюны с 5000-ами и китом, любой бывалый репортёр скажет, что снимать экшн какой-то бюджетной зеркалкой не реально, потому что лазанье в меню это время, время за которое вы упустите кадр, а для медленной постановочной съемки конечно можно любую камеру использовать, тут я согласен. Но проблемка есть, тут тема про свадебные съемки, а это больше репортаж нежели что-то другое, так как даже прогулка проходит в очень быстром темпе и нужно многое успеть за это очень короткое время...

Все профессионалы используют ФФ, и признаю, что 100% лучше за 5000 с китом. Я бы тож не против ФФ иметь. Согласен, что наличие лишних кнопочек, дополнительного екрана облегчает работу. Я хочу сказать, что простой зеркалкой можно получать фото практически одного качества, как и D90. ФФ другая тема.

[yerdnanamahs]

Не все, репортажники пользуют кроп, и для этого есть много причин. И с каких пор D90 стала эталонной камерой, для меня сейчас лучший кроп это D7000, прекрасная машинка, вот с ней и есть смысл сравнивать, так как это последняя новинка, не считая 5100-й которую в глаза мало кто видел.

[ford]

Интересно, какое главное преймущество у репортажной камеры? Высокие рабочие ИСО, скорострельность?

[ТОЙБЕР]

Интересно, какое главное преймущество у репортажной камеры? Высокие рабочие ИСО, скорострельность?

Глаза и руки фотографа

[lemonad]

Я с вами соглашусь, в помещении кит слабоват. Тут спасает вспышка, юзаю сб-900. Может, у меня еще маловато опыта и т.п., но стараюсь в помещении снимать по минимуму... Понятно, что выкуп, ЗАГС, до первого танца в ресторане (больше там, имхо, на сраднестатистической свадьбе особо и снимать нечего) - меня кит устраивает. Основа-то все же "прогулка"...

Кину, если не забуду, пару фоток со свадьбы, сделанные на кит 18-105+сб900 в помещении, только чуть позже..(сейчас далеко от рабочего места)..

[axa]

Я с вами соглашусь, в помещении кит слабоват.

очень сильно зависит от света ((

[olga_ru79]

Спасибо за рекомендацию. Мне этот вариантн нравится. Для начала прикуплю Nikon SB-600. Как соберу денег на Tamron SP AF17-50mm F/2.8, то можно начинать заниматся свадебным фото, разумеется для начала бесплатно. Этот объектив имеет всторенный мотор, то думаю и на D60 можно будет для начала поработать.

Разрешите мне тоже ответить. На вашем месте я бы рекомендовала купить любую, но моторную камеру. Хоть БУ. Да, это будет немного подороже, но это открывает больше возможностей по использованию объективов без мотора, например Nikon AF 35-70mm f2,8 (предлагают за 11 тыс, например) или линейку tokin. Тогда как приобретение камеры без мотора автоматически принуждает вас покупать объективы с мотором, которые значительно дороже.



Сама снимала (в охоту и для "своих") свадьбы на D200, перейдя с пленочного ф/а, сперва на 24-120 с VR, потом, nikkor - 50/1.4 и Tamron 2.8/ 24-75 (кажется) и tokina 2.8 /50-135. И на 80-200/2,8. Вспышка sb-800 и аналогичная Sigma (работает хорошо, стоит дешевле) с рассеивателями разных конструкций. С отражателями все не так просто, если вручить его просто свидетелю иногда можно получить противный предполагаемому результат



При съемке я практически не снимаю выкуп. О чем сразу предупреждаю. Да, я поснимала пару раз, и мне не нравится результат. Если что-то получается с выкупа - будет приятный бонус заказчику.



Объектив так же можно взять в прокат, я почему-то не услышала такого варианта здесь. Иногда можно договориться с клиентами, что мол, я работаю бесплатно, но если есть желание получить фото лучшего качества - оплатите аренду объектива. Самый топовый стоит около 1500 в выходной день, а попроще - те же полтиники безмоторные, но 1,4 около 300-400. Мне так брали для работы 70-200/2,8 с VR, для съемок гольф турнира - все остались довольны.



Мне мой тамрон для свадеб не нравится какой-то... то жесткостью, то мылом на длинном конце (не софтом, а именно мылом). С - 24-120 тоже не сложились отношения (как и с сигмами, правда), я его продала давно. Лучшее, что у меня было по картинке для свадеб - это tokina... Сейчас жду 28-80 / 2,8 - по отзывам одна из лучших.

[yerdnanamahs]

Интересно, какое главное преймущество у репортажной камеры? Высокие рабочие ИСО, скорострельность?

Быстрый\точный\цепкий АФ, исо, скорострельность.

[Михаил Батькович]

Вставлю и я 5 копеек из своего скромного опыта... (не ругайте если в чем то повторюсь)



Для свадьбы интересны фокусные расстояния приблизительно 14-100 мм... Снимать на что-то более длиннофокусное нужды не возникало... А вот пошире взять кадр - требуется чаще(небольшие помещения, необычная перспектива, близость к молодоженам = удобное общение). Чем покрывать такие ФР - уже исходит из вашего бюджета и жабы. А вот ваши клиенты вряд ли будут жаловаться на некрасивое боке, виньетирование, наличие ХА или дисторсию.



Из технических нюансов для свадьбы, как и для любой фотографии, очень важен свет, поэтому отражатели, рассеиватели, внешняя пыха и ассистент - вам в помощь!!!во многих ситуациях это просто спасает!!!... Конечно таскать за собой кучу этого барахла большое неудобстов - но с этим прийдется мириться или становиться ГУРУ - видеть свет и уметь им пользоваться, откуда он идет, от чего рассеивается, как рисует... (перед такими ГУРУ я снимаю шляпу)



И не забывайте, что кроме технических нюансов свадебного фото есть еще АФИГЕНСКАЯ куча других: художественность, символичность, коммуникативность, психологичность, обработка, ритуальность... и тд и тд.... В связи с этим вопросы типа "каким объективом снимать свадьбу?", "кроп или ФФ?", "Кэнон или Никон?" вызывают огромный интерес лишь у фотографов ТЕХНОМАНОВ(никого обидеть не хочу), а они попав на реальную свадьбу думают только про исо, ББ, выдержку, диафрагму, 2/3, НО не видят моментов, не генерируют креатива, не провоцируют эмоции, делают в лучшем случае все по шаблону...

[Mischa333]

Ну разумеется, никто не спорит, только почему все профессионалы используют дорогие и профессиональные камеры!? Неужели у всех есть лишние деньги... да и понтами они страдают меньше чем писюны с 5000-ами и китом, любой бывалый репортёр скажет, что снимать экшн какой-то бюджетной зеркалкой не реально, потому что лазанье в меню это время, время за которое вы упустите кадр, а для медленной постановочной съемки конечно можно любую камеру использовать, тут я согласен. Но проблемка есть, тут тема про свадебные съемки, а это больше репортаж нежели что-то другое, так как даже прогулка проходит в очень быстром темпе и нужно многое успеть за это очень короткое время...

yerdnanamahs - Как давно являетесь фотографом, сколько лет?



Сами давно из "писюнов" выросли?

Разговор на Вашей волне:

Что ж это вы за свадьбы такие снимаете? У Вас наверное гости и молодые носятся как угорелые, туда сюда...

Если Вы не умеете работать, точнее судя по всем сообщениям, слишком высокого мнения о себе, то не стоит думать что и все остальные так же без ответственны. Фотограф на свадьбе 1-ое лицо и главнее тамады! Он должен не то что знать, а планировать где что и во сколько и должен иметь что то типа графика , там то столько то времени, тут то столько то.... Свадьба в большинстве случаев является действием заранее спланированным, а не хаотичными бегами гостей и молодых.

А понты про то что что на 5000 нельзя снимать бред. Как вторая камера изумительна.

Ну конечно это не касается асов которые готовы снимать на D3X а второй камерой к примеру D300S.

[Eskalex]

Вставлю и я 5 копеек из своего скромного опыта... (не ругайте если в чем то повторюсь)

Ваши 5 копеек ценнее 5 "зеленых" килорублей. Поддерживаю на все 100.

[duxa71]

Правильно вам сказали, фотограф не может быть первым лицом на свадьбе, первые лица, это молодожёны, они и планируют всё до свадьбы, куда поедут, где и сколько будут, второй человек тамада, он ведущий, поэтому планы заранее узнаёте у молодожёнов, а с тамадой в тесном контакте работаете на свадьбе, лучше находиться рядом с ним, всегда будете в курсе всех событий. Ваше дело снимать, можете и подыгрывать. Я не снимаю свадьбы, только свадьбы друзей, хотя просят часто. Вот пример импровизации (если хотите отличиться) на одной свадьбе, ну ни как не могли украсть туфлю у невесты, прям, охраняли её, решил я помочь, шепнул свидетельнице заранее, потом под видом съёмки (естественно фотографировал) поставил фотосумку рядом с невестой, дал знак, пока так были все заняты позированием, она положила туфлю в сумку, я спокойно отфоткал и ву-а-ля…..они так и не поняли как? И тут пошли эмоции…. Телевик нужен 70-200, если свет и камера позволяет, как только вы приближаетесь к людям, и они это видят, это немного не то, нет эмоций, все сразу правильные, не все умеют позировать, а вот со стороны издалека, когда вас не видят, столько кадров можно сделать, если место позволит и есть где развернуться. Без обид. Наверное вы оговорились или описались, все, всё поняли.

[yerdnanamahs]

Ваши 5 копеек ценнее 5 "зеленых" килорублей. Поддерживаю на все 100.

И я присоединюсь

[yerdnanamahs]

Фотограф на свадьбе 1-ое лицо и главнее тамады! Он должен не то что знать, а планировать где что и во сколько и должен иметь что то типа графика , там то столько то времени, тут то столько то.... Свадьба в большинстве случаев является действием заранее спланированным, а не хаотичными бегами гостей и молодых.

Главное, что нам стало ясно сколько опыта у вас, с которым вы берётесь судить меня

Фотограф главный на свадьбе!? Ну-ну...

[iggy]

Правильно вам сказали, фотограф не может быть первым лицом на свадьбе, первые лица, это молодожёны, они и планируют всё до свадьбы, куда поедут, где и сколько будут, второй человек тамада, он ведущий, поэтому планы заранее узнаёте у молодожёнов, а с тамадой в тесном контакте работаете на свадьбе, лучше находиться рядом с ним, всегда будете в курсе всех событий. Ваше дело снимать, можете и подыгрывать.

Я не знаю что у вас за свадьбы такие, но у нас в деревне все наоборот. Молодожены обычно сами не знают чего хотят и планируют тока во что одеться и че пожрать. Приходится с ними это плотно обсуждать, в том числе и с точки зрения фотогеничности. И все покатушки до и после загса это большая ответственность фотографа, ну и свидетелей, если они вообще есть. Тамада появляется тогда, когда основная работа фотографа уже закончена. Т.е. вечером на банкете. А многие фотографы прямо говорят - в гробу мы видали эти банкеты (хотя я спокойно отношусь - типовой репортаж), ничего интересного и художественного там не снимешь, пьяные рожи при ужасном свете вполне могут гости и друзья пофотать. И вообще там важнее видеосъемка. Часто даже два ценника выставляются на работу фотографа - с банкетом и без банкета.

[yerdnanamahs]

Я не знаю что у вас за свадьбы такие, но у нас в деревне все наоборот. Молодожены обычно сами не знают чего хотят и планируют тока во что одеться и че пожрать. Приходится с ними это плотно обсуждать, в том числе и с точки зрения фотогеничности. И все покатушки до и после загса это большая ответственность фотографа, ну и свидетелей, если они вообще есть. Тамада появляется тогда, когда основная работа фотографа уже закончена. Т.е. вечером на банкете. А многие фотографы прямо говорят - в гробу мы видали эти банкеты (хотя я спокойно отношусь - типовой репортаж), ничего интересного и художественного там не снимешь, пьяные рожи при ужасном свете вполне могут гости и друзья пофотать. И вообще там важнее видеосъемка. Часто даже два ценника выставляются на работу фотографа - с банкетом и без банкета.

Это типичный случай, но так бывает далеко не всегда, есть достаточно много людей которые представляют, что они хотят увидеть. А вот разговор про тамаду тут вообще не уместен, он к обсуждаемому тут вопросу никак не привязан.



P.S: я своим клиентам сразу говорю о том, что снимать банкет не имею желания и излагаю им причины, если они не согласны то это хороший повод задуматься о том, что бы не снимать это мероприятие а передать его какому-то халтурщику за процент.

[Mischa333]

Правильно вам сказали, фотограф не может быть первым лицом на свадьбе, первые лица, это молодожёны, они и планируют всё до свадьбы, куда поедут, где и сколько будут, второй человек тамада, он ведущий, поэтому планы заранее узнаёте у молодожёнов, а с тамадой в тесном контакте работаете на свадьбе, лучше находиться рядом с ним, всегда будете в курсе всех событий. Ваше дело снимать, можете и подыгрывать. Я не снимаю свадьбы, только свадьбы друзей, хотя просят часто. Вот пример импровизации (если хотите отличиться) на одной свадьбе, ну ни как не могли украсть туфлю у невесты, прям, охраняли её, решил я помочь, шепнул свидетельнице заранее, потом под видом съёмки (естественно фотографировал) поставил фотосумку рядом с невестой, дал знак, пока так были все заняты позированием, она положила туфлю в сумку, я спокойно отфоткал и ву-а-ля…..они так и не поняли как? И тут пошли эмоции…. Телевик нужен 70-200, если свет и камера позволяет, как только вы приближаетесь к людям, и они это видят, это немного не то, нет эмоций, все сразу правильные, не все умеют позировать, а вот со стороны издалека, когда вас не видят, столько кадров можно сделать, если место позволит и есть где развернуться. Без обид. Наверное вы оговорились или описались, все, всё поняли.

Вот в том то и дело, что тут только пишут, а реально сколько человек работает на свадебной съёмке? Вы сами написали, что не снимаете свадюбы, так что не нужно пустобрёхства про тамаду. Тамада банкует на банкете - для этого он и нужен, а фотограф с самого одевания чуть ли не трусов - до того момента когда последний гость выползет, тамада обычно первее гостей уползает.

"....ет эмоций, все сразу правильные, не все умеют позировать,..." снимать нужно незаметно, вся прелесть в работе свадебного фотографа и соответственно высший пилотаж. когда его просто напросто не замечают, а не попытки вышпионить что то из кустов.



а кто все понял? и что поняли? сколько лично за вашими плечами мероприятий подобного типа- свадьбы, банкеты....?

[Mischa333]

Главное, что нам стало ясно сколько опыта у вас, с которым вы берётесь судить меня

Фотограф главный на свадьбе!? Ну-ну...

15 лет, с плёнкой ещё бегал, а у вас, если не секрет. Вы же тут самый что ни наесть профи

[yerdnanamahs]

15 лет, с плёнкой ещё бегал, а у вас, если не секрет. Вы же тут самый что ни наесть профи

От того что вы 20-30-40-50 лет бегали с членом ещё не значит, что вы лучший самец планеты, удачи в осмысливании этого предложения.

[Andrey]

От того что вы 20-30-40-50 лет бегали с членом ещё не значит, что вы лучший самец планеты, удачи в осмысливании этого предложения.

У нас на Форуме не принят такой стиль общения.

[Mischa333]

Как ни странно, я написал свой стаж.

А вам видимо есть что скрывать, ас на форуме, а на деле кто и как знает.....

Пойду ка я поработаю 2 заказа лежат, а "специалисты" пусть тут работают всякую фигню на клавишах выстукивают

[duxa71]

Раз пошла такая пьянка, надо прекращать такое общение. В каждом городе, деревни… свои принципы, нравы, порядки..и.т. д, и не забывайте, что бывает разный социальный статус, поэтому процесс фотосъемки везде разный. Давайте не отклоняться от темы.

[Искатель]

Вставлю еще свои 5 копеек в тему обсуждения... Сильно увлекаюсь свадебной фотосъемкой уже почти год. Очень нравится вся эта суматоха, молодожены, суета и т.д., поэтому, скорее всего из-за этого ушел в направление свадеб. Что по оптике? Очень важно иметь хороший светосильный зум. Фокусные для кропа: 17-55мм 2.8, а для ФФ 24-70 2.8. NikkorЫ денег стОят очень много, но качество мне нравится. Как альтернатива: Tamron, Sigma, Tokina и др. Для постановки портретов, крупняка и съемки при недостаточном освещении: фиксы 85мм, 50мм, 35мм 1.4 или 1.8(с мотором, без мотора) на свой бюджет. Есть товарищи, которые используют светосильные телевики типа 70-200 2.8 (денег стОят очень-очень много). Это в целом, по объективам. Для интересного кадра можно взять еще сверхширик или просто ширик фикс 24мм или меньше. Но если сделать на них хотя бы 30% кадров, то заказчики скорее всего не поймут этого творческого порыва фотографа, поэтому такие ширики на любителя.

P.S. Уважаемые коллеги, не нужно спорить и устраивать холивары у кого что длиннее и кто чем круче. Нужно уважительнее относиться друг к другу.

+админу