Sigma анонсировала три новых объектива

[Ph-A]

вы так толком и не рассказали в чем преимущество никкора

Рассказал. Профессиональная техника отличается надежностью и прогнозируемом использованием в разных условиях.

Мотор там я уверен одинаковый стоит

Я не уверен.

и автофокус больше от камеры зависит

Комплексно.

если он по картинке почти как кропнутый 35 1.8?

Вы лично сравнивали? Давайте не будем сравнивать объектив, который не вы, не я не держали в руках.

[Olejek]

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... ared.shtml

тест 35-пяток, 2.0, 1.8Г и 1.4Г

на открытой 1.4 дает приличное мыло причем в центре кадра, 1.8 на открытой резче!! Какой смысл переплачивать за нерабочую дырку? только если за мифический профессионализм и какую-то там надежность (почти в 10 раз)



В самом низу есть фотка одно и того же этими стёклами



Думаю каждый сам для себя сделает выводы

[Ph-A]

Какой смысл переплачивать за нерабочую дырку?

Не видел на топовой оптике от Никон и Кэнон не рабочие "дырки".

только если за мифический профессионализм и какую-то там надежность

Оно вам не надо. Это не значить, что другим не надо.

почти в 10 раз

Где можно купить Сигму в 10 раз дешевле?

Думаю каждый сам для себя сделает выводы

Угу. Но зачем хамить?

[Olejek]

Где можно купить Сигму в 10 раз дешевле?

Сигму - нигде, это сравнение никкоров 35 1.8 и 1.4 в ответ на ваше "Вы лично сравнивали? Давайте не будем сравнивать объектив, который не вы, не я не держали в руках."

Угу. Но зачем хамить?

я вам не хамил, только никону =)

[Ph-A]

это сравнение никкоров 35 1.8 и 1.4 в ответ на ваше "Вы лично сравнивали?

Я предпочитаю сам сравнивать. Потом еще раз подтверждает мои слова, что 35/1.8 один из лучших объективов на кроп.



В реальной жизни, очень сложно отличить дорогой объектив от дешевого. Но иногда топовая оптика выстреливает. Как правило на открытых диафрагмах при сложном свете.



Вы знаете как поведут себе эти объективы в контровом свете?

только никону =)

О чем речь

[Mikka]

Не хочу ничего говорить ни про Сигму, ни про Никкор. Ни тот, ни другой в руках не держал.

Но я скептически отношусь, когда в сложных технических изделиях стоимость в 2 раза меньше аналога с такими же ТТХ.

Наслушался высказываний что Хундай едет также как БМВ, но стоит меньше и комплектация лучше .

Где-то Сигма экономит, но где неизвестно.

P.S. Сам если буду брать подобное фокусное, то на 95% это будет Сигма. Если вдруг Абрамович сделает меня своим наследником, то с вероятностью 90% куплю Никкор.

[Rustam C.]

А ваша позиция похожа на оправдания владельца неразумно дорогой и не очень удачной линзы :-Р

Я верю собственным глазам, а не слухам или рекламе. Что касается продукции Цейз - она имеет 100% индекс надежности, высочайший контроль качества производства, стабильный рисунок, изумительно работает фирменное T-покрытие стекла. Если делать 2 кадра с цейза планар 50 1.4 и никорра 50 мм 1.4 то разница определенно не в пользу никкора по цвету и микроконтрасту. Если сравнить сигму 50 1.4 и никкор 50 1.4, то на выходе сигма дает более светлый, менее контрастный рисунок с резким центром и заметно мыльными краями, в то же время никкор выдаст наиболее равномерное разрешение по всему полю в совокупности выдает большую резкость (за исключением DX зоны, где сигма безусловно смотрится лучше). Так же по собственному опыту, прошлым летом у моей сигмы 50 1.4 выпал лепесток диафрагмы на второй день после покупки, на 20-30 кадре, хотя не ронял не бил. Разница есть во всем. И неразумным было бы причислять свои финансовые недостатки к собственным достоинствам, в частности относящимся к интеллекту.

[Rustam C.]

Наслушался высказываний что Хундай едет также как БМВ, но стоит меньше и комплектация лучше .

Вот именно так! Никогда хундай который 20 лет как прекратил использовать бамбук в качестве рамы для моторикш не поедет хотя бы как опель специалисты которого 100 лет создают автомобили. Просто не возможно из тростниковых зонтиков делать космические корабли.

[Ph-A]

Но я скептически отношусь, когда в сложных технических изделиях стоимость в 2 раза меньше аналога с такими же ТТХ.

Наслушался высказываний что Хундай едет также как БМВ, но стоит меньше и комплектация лучше .

Где-то Сигма экономит, но где неизвестно.

P.S. Сам если буду брать подобное фокусное, то на 95% это будет Сигма. Если вдруг Абрамович сделает меня своим наследником, то с вероятностью 90% куплю Никкор.

Соглашусь. И насчет покупки, аналогично.

[evd]

...Просто не возможно из тростниковых зонтиков делать космические корабли.

Для китайцев нет ничего невозможного:

"...Результаты наблюдения доставляются на Землю в спускаемых аппаратах, теплозащита которых изготавливается из дуба — исключительный случай в мировой практике..."



http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ene ... r-knr.html

[Rustam C.]

Соглашусь. И насчет покупки, аналогично.

Барыги поставили ценник в 33 тыс. руб. 2 месяца назад можно было за 30 тыс. купить и даже 29 тыс...

[WingfirE]

Безусловно, сигма прибавляетот года к году. Но когда ее продукция будет делаться на уровне никона, она и стоить будет так же. Чудес не бывает. Можете посмотреть на пару кэнон-никон. Аналоги стоят сопоставимые деньги (с учетом срока прибывания на рынке).

[Olejek]

WingfirE, видел много "аналогов" у кенона, по тестам гумно-гумном, и ценник выше чем у никона

[WingfirE]

[member="Olejek"], у никона лучше ширики, у кэнона - длинные телевики. В пределах этих зон при одинаковой цене возможно разное качество, в остальном +- примено одинаковые.

[Mikka]

WingfirE, видел много "аналогов" у кенона, по тестам гумно-гумном, и ценник выше чем у никона

Не тестами единимы. По тестам предпологаю Sonnar 180\2.8 CZJ тоже гумно-гумном, а в жизни один из лучших портретников всех времен.



P.S. Практически не смотрю на тесты. Только на фотографии с обьектива. Мне вот так и не ответили на вопрос про Nikkor 85\1.4D на D800-м. Многие писали что он не разрешает матрицу, но он по разрешению сопоставим с 180\2.8, а про последний никто ничего подобного не утверждал. Вот и верь тестам.

[WingfirE]

[member="Mikka"], вполне нормальна 85/1.4D для центрального портретника на D800. Правда, уступает AF-S 85/1.4G, но этот момент я бы удивительным не назвал .

[Mikka]

[member="Mikka"], вполне нормальна 85/1.4D для центрального портретника на D800. Правда, уступает AF-S 85/1.4G, но этот момент я бы удивительным не назвал .

Ну это логично. И не вызывает вопросов. Избыточная резкость мне в портрете не нужна. А при покупке разница в цене была более чем в 2 раза.

[Barco]

Никкор 35 1,4 не пробывал но Сигма 35 1,4 радует точностью и скоростью фокусировки

На club.foto.ru, в ветке D4 жалуются, что никон 35/1.4G медленный для репортажки, уступает 24-70.

Тема там большая (за 3300 сообщений перевалило), но можно посмотреть по никам: Александр Скорняков, Deniskanet, M9IC.

[Rustam C.]

http://www.photozone.de/nikon_ff/751-ni ... ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/792-si ... fx?start=1



А велика ли разница?

[Rustam C.]

На club.foto.ru, в ветке D4 жалуются, что никон 35/1.4G медленный для репортажки, уступает 24-70.

Тема там большая (за 3300 сообщений перевалило), но можно посмотреть по никам: Александр Скорняков, Deniskanet, M9IC.

Все светосильные фиксы елозят фокусом, т.к. с минимальной грип им еще нужно быть предельно точными. Если взять кенон 85 1.2L то он вообще не для репортажа, задумчивый ползун. С другой стороны, с фиксом репортажность будет уступать не только по скорости АФ, но и по оперативности - зум он и в африке зум, позволяет не совершать лишних телодвижений. Другое дело, что фиксы снимут лучше при слабом свете, рисунок у него будет более презентабельным...

[3toni3]

Ph-A.А что не понятного будет в поведении новой Сигмы при контовом освещении?Все то же что и было,потеря цвета и куча зайцев.

[WingfirE]

[member="Barco"], так никон не обещал, что у него фиксы будут фокусироваться на уровне лучших зумов. По моим пробам, у никона вся линейка 1.4G медленная по автофокусу. Зато более точная, чем отверточные версии.



24-70/2.8 вообще один из быстрейших зумов у никона, особенно на Д4, по скорости из фиксов с ним сравнима только телеэкзотика.

[-=AMA=-]

[center]Sigma объявляет цену и срок начала продаж объектива 120-300mm F2.8 DG OS HSM и стыковочной станции для объективов[/center]



Конец этой недели компания Sigma отметила публикацией сведений, отсутствовавших в пресс-релизе, посвященном выпуску обновленной версии объектива 120-300mm F2.8 DG OS HSM и датированном сентябрем прошлого года. Производитель назвал цену новинки и срок ее появления в продаже.



[center][/center]



Объектив оценен в $3599, а приобрести его можно будет уже в начале мая (речь идет о рынке США). Одновременно в продаже появится стыковочная станция для объективов, подключаемая к порту USB. C помощью этого устройства стоимостью $59, пользователь сможет обновлять встроенное программное обеспечение совместимых объективов Sigma (новый 120-300mm F2.8 DG OS HSM — один из них) и вносить поправки фокусировки.



[center][/center]



Для работы с доком понадобится специальное ПО — Sigma Optimization Pro, которое будет доступно одновременно с началом продаж дока.



По ссылке на источник доступно видео.



Источник: ixbt

[-=AMA=-]

Вот что порадовало в софтине, так это то, что можно вводить разную поправку для разных фокусных и для разной дистанции.

Так же предвкушаю появление новых тем на форумах и обращений в СЦ от умельцев с "прямыми" руками, которые воспользовались данной программкой, а потом все снимки "мыльные".

[Oxygene 1976]

...

http://lens-club.ru/...item/c_319.html - 4.8 попугая у Никона

http://lens-club.ru/...tem/c_2261.html - 4.5 попугая у Сигмы

Этому сайту уже 3 года, более 3300 пользователей, 26000 просмотров и 9000 посетителей за 24 часа. Такой источник кажется мне более достоверным.

Кстати, согласно этому сайту, Nikkor 24-70/2.8 уступает Tamron'у 24-70/2.8. И сайт "http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0"[url=http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0]http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0[/url] - это также подтверждает.

А на сайте aflenses.ru что-то не то написано. Хотя фотографии там приведены очень даже красивые

[LcL]

Кстати, согласно этому сайту, Nikkor 24-70/2.8 уступает Tamron'у 24-70/2.8. И сайт "http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0"[url=http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0]http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0[/url] - это также подтверждает.

А на сайте aflenses.ru что-то не то написано. Хотя фотографии там приведены очень даже красивые

[oft]Тоже надо "фильтровать" эти попугаи. Уступает по оценке критериев "стоимость" и "рисунок" (это все-таки профессиональный и репортажный объектив, так что все логично). К тому же по Тамрону всего 2 оценки, что делает выборку не очень репрезентативной.



P.S. Просьба понять правильно - я не утверждаю, что какой-то из этих объективов (которые я наверное себе даже никогда не куплю) лучше или хуже.[/oft]

[PHOTOLEV]

А где Sigma 24-70 f2.0? Слухи уже полгода бродят по инету...

[AlexOu]

А где Sigma 24-70 f2.0? Слухи уже полгода бродят по инету...

Как я знаю, это всего лишь слухи . Т.к. не возможно создать с такой светосилой , с такими фокусными , в приемлемых рамках размера и веса, обладая высокой хар-кой оптики ) В общем тока на привычные 2.8 можно надеяться .

[Kreatorr]

Как я знаю, это всего лишь слухи . Т.к. не возможно создать с такой светосилой , с такими фокусными , в приемлемых рамках размера и веса, обладая высокой хар-кой оптики ) В общем тока на привычные 2.8 можно надеяться .

Ну может и возможно... Создан же, и довольно давно аф Тамрон 28-105 2.8. Т.е., я надеюсь, если можно создать 2.8 объектив с не типичной кратностью 3,75, то можно и создать объектив с типичной кратностью 2.9 светосилой 2.0. Например, тамрон 24-70 2.8, как мне показалось, при 2.8, чуть светлее чем никкор 24-70 2.8. Можт из за большей передней линзы, а может дело в округлениях реальной светосилы...

[fotogaga]

Как я знаю, это всего лишь слухи . Т.к. не возможно создать с такой светосилой , с такими фокусными , в приемлемых рамках размера и веса, обладая высокой хар-кой оптики ) В общем тока на привычные 2.8 можно надеяться .

не будет сигмы 24-70 2.0, уже точно, в серию она не пойдет, это был прототип, демонстрация возможностей так сказать...где-то на сигма руморсах была информация, причем официальная вроде даже

масса, размеры и цена видимо сделали серийное производство неперспективным

ждем новый никкор 24-70 2.8 со стабом

[Миколаич]

Как я знаю, это всего лишь слухи . Т.к. не возможно создать с такой светосилой , с такими фокусными , в приемлемых рамках размера и веса, обладая высокой хар-кой оптики ) В общем тока на привычные 2.8 можно надеяться .

Вон у тамрона 28-75/f2.8 есть - маленький, легкий, дешевый. Было-бы желание.

[AlexOu]

Вон у тамрона 28-75/f2.8 есть - маленький, легкий, дешевый. Было-бы желание.

Просто по заверению самой сигмы (возможно и неё, точно не знаю) писалось, что если и создавать такой объектив , то нужно равнять на лучших т.е. новый кенон 24-70 2.8 и при этом быть дешевле . В общем с такими требования - создать 2.8 уже сложно , а 2.0 тем более . Писалось вроде , что возможно было уменьшить диапазон фокусных, но тогда теряется смысл стандартного универсального зума. В общем жаль, в полнокадре зумы не посягнуть на фиксы (

[Ратников Серёжа]

А Сигма в пятницу анонсирует 20/1,4 серии Art.



http://nikonrumors.com/2015/10/14/new-s ... iday.aspx/



А люди всё ждут 85 и 135 мм =)