Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[sdrobkov]

"Пары пользователей"??? Вы что издеваетесь? "Пара пользователей" как раз написала, что у них "из коробки" всё нормально. Откройте ветку, посвящённую сигмовской оптике и почитайте. Зря что ли Юлия там многостраничные мануалы по юстировке выкладывала. Кстати, лично мне, они(мануалы) очень помогли с юстировкой 18-35/1.8 Art. И не забываем, что док-станцией юстируются только свежие Art, Sport и пр.серии. "Старички" безнадёжны.

Значит весь брак в этой ветке собрался. Про старьё никто и не говорит, зачем?

Мне интересно как Вы будете настраивать зумы Никона, и не только зумы.

Там не нужны "многостраничные мануалы": всё делается быстро и "интуитивно, только не полениться сделать снимки на разных дистанциях и значения зума...

На испанском форуме не встречал таких жалоб. Отдельные случаи, не более. У меня были 3 Сигмы. Макрик 105 ОС гораздо стабильнее анологичного Никкора по поправкам, несмотря на неработу с док. 50/1,4 настроил минут за 15. На МДФ подстройка на 1 единицу отличается от остальных дистанций. У 24-35 больше разбросов, зум таки, но тоже всё отстроил без головной боли и стенаний.

[AlexOu]

На счет 24-70 никон. Как вы лечите его бэк\фронт, все сдают в СЦ ? Вот недавно я снова купил эту линзу и на 24мм поправка -3, на 70мм поправка +2 - разница в 5 ед. это существенная разница. Большинству наверно пофиг или пытаются не замечать это.

На счет 70-200, а точнее этих фокусных - отъюстировать теле диапазон намного легче, чем стандартные 24-70.

P.S. При этом не буду говорить про стабилность АФ Сигмы. Моя 35 арт ошибается чаще всех, но не критично и только при иск свете.

[Julysha]

На счет 24-70 никон. Как вы лечите его бэк\фронт, все сдают в СЦ ? Вот недавно я снова купил эту линзу и на 24мм поправка -3, на 70мм поправка +2 - разница в 5 ед. это существенная разница. Большинству наверно пофиг или пытаются не замечать это.

На моем все ещё хуже: +6 на 24 мм и +4 на 70 мм, тогда как в районе 40 мм нужно иметь поправку -3, на остальных - точно. Объектив был несколько раз в СЦ, мастер говорит, что ничего не может сделать (уже сделал все, что было в его силах), так как если исправит фронт-фокус с обоих концов, то в середине диапазона усилится бек-фокус.

До 3-7 метров эти погрешности почти незаметны ( объект попадает в ГРИП), но если фокусироваться на дальнее, то без поправок никак не обойтись. Мастер (кстати, очень хороший), говорит, что эта модель объектива позволяет юстировать только на определенном расстоянии, а так, чтобы он был точным на всех ФР и от МДФ до бесконечности - это из области фантастики.



В результате я полностью отказалась от поправок, но зато ввела свою систему фокусировки - по разным точкам АФ в ВИ (ввиду большой кривизны поля это помогает, например, на диапазоне 24-26 мм нужно фокусироваться крайней боковой точкой).



Я бы дорого заплатила, если бы была возможность иметь док-станцию для Никона.



Про многостраничные мануалы. Они написаны по желанию трудящихся, которым самим было не понять, как надо настраивать Сигму на док-станции. Действительно, в сети никаких инструкций на этот счет нет, но я догадалась, как это делать оптимальным способом, в течение одного дня, а затем приходилось каждому желающему по новой объяснять одно и то же.



Труднее всего юстировать 24-105/4, так как у нее не только большой диапазон ФР, но и фактически различные оптические схемы на коротком и длинном конце. К тому же различная форма поля на разных ФР, что сильно затрудняет оценку фокусировки на бесконечности. Однако часа за полтора все можно сделать.



С фиксами вообще можно все настроить за полчаса.

[AlexOu]

До 3-7 метров эти погрешности почти незаметны ( объект попадает в ГРИП), но если фокусироваться на дальнее, то без поправок никак не обойтись.

Вот кстати да - это большая проблема . Причем у тамрона g1 была такая же ситуация, бесконечность просто мыло через фазовый АФ.

И если в повседневной съемки людей, средняя поправка еще спасает ситуацию, то из-за бесконечности я и отказался от зумов на зеркалке в пользу БЗК, ну кроме ширика 17-35. Там как не снимай , все макс резко для оптики.

[bah_denis]

...

Макрик 105 ОС гораздо стабильнее анологичного Никкора по поправкам, несмотря на неработу с док. 50/1,4 настроил минут за 15. На МДФ подстройка на 1 единицу отличается от остальных дистанций. У 24-35 больше разбросов, зум таки, но тоже всё отстроил без головной боли и стенаний.

Естественно настраивать фиксы проще - фокусное одно. Я тоже настроил 18-35 без головной боли... за два(!) дня. Ключевое слово - НАСТРОЙКА! На стёклах от Сигмы она(настройка) нужна ~ в 90% случаев, на Никоне ~ в 30% случаев. Причём если бОльшая часть проблемных никоновских стёкол лечится юстировкой в СЦ, коих много, то с Сигмами вы предоставлены сами себе - официально никоновский СЦ не обязан юстировать стёкла сторонних производителей. В России сигмовский СЦ один - в Москве. Все остальное пункты приёма для отправки в Москву.

Кстати, если вернуться к вопросу автора темы, то увидим что там чётко прописано: зум без шаманства и плясок с докстанцией.

На моем все ещё хуже: +6 на 24 мм и +4 на 70 мм, тогда как в районе 40 мм нужно иметь поправку -3, на остальных - точно. Объектив был несколько раз в СЦ, мастер говорит, что ничего не может сделать (уже сделал все, что было в его силах), так как если исправит фронт-фокус с обоих концов, то в середине диапазона усилится бек-фокус. До 3-7 метров эти погрешности почти незаметны ( объект попадает в ГРИП), но если фокусироваться на дальнее, то без поправок никак не обойтись. Мастер (кстати, очень хороший), говорит, что эта модель объектива позволяет юстировать только на определенном расстоянии, а так, чтобы он был точным на всех ФР и от МДФ до бесконечности - это из области фантастики. В результате я полностью отказалась от поправок, но зато ввела свою систему фокусировки - по разным точкам АФ в ВИ (ввиду большой кривизны поля это помогает, например, на диапазоне 24-26 мм нужно фокусироваться крайней боковой точкой).Я бы дорого заплатила, если бы была возможность иметь док-станцию для Никона. Про многостраничные мануалы. Они написаны по желанию трудящихся, которым самим было не понять, как надо настраивать Сигму на док-станции. Действительно, в сети никаких инструкций на этот счет нет, но я догадалась, как это делать оптимальным способом, в течение одного дня, а затем приходилось каждому желающему по новой объяснять одно и то же. Труднее всего юстировать 24-105/4, так как у нее не только большой диапазон ФР, но и фактически различные оптические схемы на коротком и длинном конце. К тому же различная форма поля на разных ФР, что сильно затрудняет оценку фокусировки на бесконечности. Однако часа за полтора все можно сделать.С фиксами вообще можно все настроить за полчаса.

Очень подробный и развёрнутый ответ. Только Вы не уточнили, что такие погрешности, как у Вашего экземпляра, встречаются достаточно редко. Так же Вы не упомянули, что для того чтобы "настроить за полчаса" Сигму, нужно ещё:

1. Иметь док-станцию.

2. Скачать и установить ПО.

3. Иметь штатив.

4. Иметь мишень.

5. Иметь место с хорошим освещением.

Не думаю что у тех кто купил фотоаппарат для съёмки из разряда "раз в месяц на прогулке и в отпуске" всё это сразу есть. Так что насчёт "полчаса", это Вы "загнули", даже для фикса.

Опять же, применительно к теме - всё вышеперчисленное явно не подходит под требование: зум без шаманства и плясок с докстанцией.

Зачем предлагать то, что топикстартеру откровенно не подходит???



P.S.

Прошу заметить, что я не в коем случае не "крошу батон" на продукцию Сигмы, наоборот она мне очень нравится. НО!

Чтобы получить желаемый результат, при её использовании, нужно изрядно "попотеть" при выборе(рабочего экземпляра) и последующей настройке,

что устраивает далеко не всех. Печально, что у такой серьёзной компании всего один(!) СЦ в России.

[AlexOu]

Прошу заметить, что я не в коем случае не "крошу батон" на продукцию Сигмы, наоборот она мне очень нравится. НО!

Чтобы получить желаемый результат, при её использовании, нужно изрядно "попотеть" при выборе(рабочего экземпляра) и последующей настройке,

что устраивает далеко не всех. Печально, что у такой серьёзной компании всего один(!) СЦ в России.

Одна вода про говнотопию сигмы. Также как и про д750, камеру которая самая массовая у комерции.

Все стекла, что у меня были и есть. Все требовали поправки, все без юскл. И дорогущий105 1.4 и 50 1.8G также требуют поправки.

Я могу сказать за 35 АРТ. Это стекло очень легко юстируется одной поправкой, потому что оно линейное. А не как флагманские 58 1.4G и тот же 24-70 - их одной поправкой в камере не исправить никак, офф СЦ есть лишь в очень крупнных городах - да можно отправить ТК, но это риск потери\поломки. Зато сигма\тамрон дали действующий вариант для дома.

[MR.COTUN]

Одна вода про говнотопию сигмы. Также как и про д750, камеру которая самая массовая у комерции.

Все стекла, что у меня были и есть. Все требовали поправки, все без юскл. И дорогущий105 1.4 и 50 1.8G также требуют поправки.

Я могу сказать за 35 АРТ. Это стекло очень легко юстируется одной поправкой, потому что оно линейное. А не как флагманские 58 1.4G и тот же 24-70 - их одной поправкой в камере не исправить никак, офф СЦ есть лишь в очень крупнных городах - да можно отправить ТК, но это риск потери\поломки. Зато сигма\тамрон дали действующий вариант для дома.

Можно подробнее про линейность сигмы и не линейность Никона?

[Snowcat]

Сигма точно не подойдёт - стекла с отменной резкостью(как правило), но чтобы её получить рискуете капитально "попариться" вплоть до замены. Эти стёкла для фанатов, но никак не штатные. Ради интереса прикрутите голосовалку(использовал/не использовал док-станцию) и сразу поймёте процентовку.

Я вообще не понимаю этого странного неприятия людьми просто таки великолепного инструмента (USB Dock). Почему так много ретроградов людей его боятся? Для меня наоборот - отсутствие такого инструмента это минус. А его наличие у новых Сигмы и Тамрона - это "просто праздник какой-то", вам дается возможность подогнать стекло именно под свою тушку, чего просто невозможно сделать, если тушка и стекло произведены отдельно. И никакие точные соблюдения допусков тут не помогают. Имея на выбор два одинаковых стекла, но одно с доком в другое без, я бы выбрал с доком.



P.S. О выравнивании стекол. У Сони есть полнокадровая мыльница RX1. В ее производство входит процесс подгонки объектива под тушку. Каждого конкретного объектива под каждую конкретную тушку. Делается это с помощью таких тонки углеродных прокладочек, толщиной в несколько микрон! То есть, тушка, сделанная специально под этот объектив и объектив, сделанный специально для этой тушки, подгоняют при помощи гипертонких прокладок. КАЖДУЮ КОПИЮ. Этого, конечно, невозможно делать на системах со съемными стеклами. И неизбежно стекла могут и будут иметь косяки подгонки, микронные, но этого хватает на современных мегапикселях. Вам дают инструмент для борьбы в этим, а вы нос воротите... Странные люди...

[sdrobkov]

Естественно настраивать фиксы проще - фокусное одно. Я тоже настроил 18-35 без головной боли... за два(!) дня. Ключевое слово - НАСТРОЙКА! На стёклах от Сигмы она(настройка) нужна ~ в 90% случаев, на Никоне ~ в 30% случаев. Причём если бОльшая часть проблемных никоновских стёкол лечится юстировкой в СЦ, коих много, то с Сигмами вы предоставлены сами себе

Так же Вы не упомянули, что для того чтобы "настроить за полчаса" Сигму, нужно ещё:

1. Иметь док-станцию.

2. Скачать и установить ПО.

3. Иметь штатив.

4. Иметь мишень.

5. Иметь место с хорошим освещением.

Не думаю что у тех кто купил фотоаппарат для съёмки из разряда "раз в месяц на прогулке и в отпуске" всё это сразу есть. Так что насчёт "полчаса", это Вы "загнули", даже для фикса.

Опять же, применительно к теме - всё вышеперчисленное явно не подходит под требование: зум без шаманства и плясок с докстанцией.

Зачем предлагать то, что топикстартеру откровенно не подходит???



P.S.



Чтобы получить желаемый результат, при её использовании, нужно изрядно "попотеть" при выборе(рабочего экземпляра) и последующей настройке,

что устраивает далеко не всех. Печально, что у такой серьёзной компании всего один(!) СЦ в России.

СЦ Никон у нас 3 во всей стране. Т.е. я должен сесть на поезд и ехать в Барселону, оставить там камеру, вернуться. 100евро. Когда они соизволят настроить , т.е. 3-4 недели, опять поезд, опять 100 евро. + не знаю сколько за юстировку. И так каждый раз, с каждым новым объективом. Да за эти деньги можно вагон Сигм накопить постепенно!



И где гарантия что юстировку сделают качественно, да под всю оптику?



Для юстировки Доком не нужна ни мишень, ни штатив ни куча света. Я выхожу на балкон, делаю щелчки на разных дистанциях, анализирую снимки, ввожу поправки. Если надо повторяю.



И док нужен всего один для всей оптики. Стоит он в 4-5 раз дешевле чем Никкор 50/1.8.



Что нужно ТС он решит без нас. А вот пугалки про док и про плохую Сигму ему точно не помогут.

[bah_denis]

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?Оговорюсь сразу-фиксы не очень люблю-есть и 50 1,8G и 85 1,8G-пользуюсь ими очень редко.В поездки купил 28-300 f3,5-5,6 G ED VR.

Одна вода про говнотопию сигмы. Также как и про д750, камеру которая самая массовая у комерции. Все стекла, что у меня были и есть. Все требовали поправки, все без юскл. И дорогущий105 1.4 и 50 1.8G также требуют поправки. Я могу сказать за 35 АРТ. Это стекло очень легко юстируется одной поправкой, потому что оно линейное. А не как флагманские 58 1.4G и тот же 24-70 - их одной поправкой в камере не исправить никак, офф СЦ есть лишь в очень крупнных городах - да можно отправить ТК, но это риск потери\поломки. Зато сигма\тамрон дали действующий вариант для дома.

Если Вы определяете качество продукции её массовостью, то говорить вообще не о чем. Сигма, кстати, ни разу не массовая. И ещё раз внимательно прочитайте пост автора темы. Специально для тех у кого плохо со зрением выделил курсивом.

...

Для юстировки Доком не нужна ни мишень, ни штатив ни куча света. Я выхожу на балкон, делаю щелчком на разных дистанциях, анализирую снимки, выхожу поправки. Если надо повторяю.

И док нужен всего один для всей оптики. Стоит он в 4-5 раз дешевле чем Никкор 50/1.8.

Что нужно ТС он решит без нас. А вот пугалки про док и про плохую Сигму ему точно не помогут.

Пост автора темы выше - это к вопросу кто за кого решает(пытается решить).

А вот таблица поправок на мой 18-35/1.8 Art.

По незнанию начал тестировать от ближнего к бесконечности и "не влез" в суммарные(камера+стекло) поправки. Дальше, с Юлиной помощью, начал с бесконечности и всё получилось.

НО какой ценой - поправки(суммарные!) просто зашкаливают. И что это если не "танцы с бубном" - посмотрите на КОЛЛИЧЕСТВО поправок и расстояний и вспомните про свой "балкон"...

[Мирный Атом]

---

[sdrobkov]

Дешевле в 20 раз (!!!).

У нас Никкор стоит около 200евро, док 40-60

[Alpus]

Будучи владельцем 24-70 G2, про разброс качества ничего не слышал. Веток профильных вроде всего две - наша и на фото.ру.

С прошлого четверга сам стал владельцем G2. Хотел старый Никкор 24-70 без стаба, но его успели купить до меня. Тамрон был только один, взял. Пару дней потестил дома. На фокусных от 24 до 35 поправка не нужна. От 35 до 70 поправка +7. В воскресенье отснял с ним репортаж в паре с Никкор 70-200 ВР2.

Объектпв не плохой. Только для меня не очень удобный, слишком толстый и немного раздражает то, что кольцо фокусировки ближе к тушке, а не кольцо фокусных, как в Никкор 70-200, надо привыкнуть.

Фокусируется довольно быстро, но Никкор 70-200 быстрее. И рисунок на 70 мм: по резкости (сказал бы) паритет, но сам рисунок на Никкоре красивее, объемнее.



Да, еще сравнивал с родным фиксом 28 1,8. По резкости тоже, сказал бы, что почти тоже самое. Но рисунок тоже больше нравится Никкор 28. Я очень долго снимал репортажи на Никкор 28 1,8 и 70-200 с двумя камерами. Но иногда отсутствие фокусных от 28 до 70 очень напрягает. Поэтому и взял все-таки зум. Этот Тамрон - хороший объектив, но жаль, что Никкор 24-70 купили до меня. Хотя, разница в цене не малая. Старый Никкор 1500 евро был, Тамрон с учетом кэшбека взял за 1000. Ну, поживем увидим, надо только вопрос с поправками решить.



В принципе новым объективом я доволен, только вот думаю, из-за поправок: отправить в сервис или купить докстанцию...

[Мирный Атом]

У нас Никкор стоит около 200евро, док 40-60

Да, я немного ошибся. У нас так же.

[MR.COTUN]

Я вообще не понимаю этого странного неприятия людьми просто таки великолепного инструмента (USB Dock). Почему так много ретроградов людей его боятся? Для меня наоборот - отсутствие такого инструмента это минус. А его наличие у новых Сигмы и Тамрона - это "просто праздник какой-то", вам дается возможность подогнать стекло именно под свою тушку, чего просто невозможно сделать, если тушка и стекло произведены отдельно. И никакие точные соблюдения допусков тут не помогают. Имея на выбор два одинаковых стекла, но одно с доком в другое без, я бы выбрал с доком.



P.S. О выравнивании стекол. У Сони есть полнокадровая мыльница RX1. В ее производство входит процесс подгонки объектива под тушку. Каждого конкретного объектива под каждую конкретную тушку. Делается это с помощью таких тонки углеродных прокладочек, толщиной в несколько микрон! То есть, тушка, сделанная специально под этот объектив и объектив, сделанный специально для этой тушки, подгоняют при помощи гипертонких прокладок. КАЖДУЮ КОПИЮ. Этого, конечно, невозможно делать на системах со съемными стеклами. И неизбежно стекла могут и будут иметь косяки подгонки, микронные, но этого хватает на современных мегапикселях. Вам дают инструмент для борьбы в этим, а вы нос воротите... Странные люди...

У моих двух сигм фокусировка зависела от характера освещения(дневной свет,искусственное освещение)

Какой станцией это исправить?

[sdrobkov]

У моих двух сигм фокусировка зависела от характера освещения(дневной свет,искусственное освещение)

Какой станцией это исправить?

У моих никкоров тоже...

[ForwardLooking]

С прошлого четверга сам стал владельцем G2. Хотел старый Никкор 24-70 без стаба, но его успели купить до меня. Тамрон был только один, взял. Пару дней потестил дома. На фокусных от 24 до 35 поправка не нужна. От 35 до 70 поправка +7. В воскресенье отснял с ним репортаж в паре с Никкор 70-200 ВР2.

Объектпв не плохой. Только для меня не очень удобный, слишком толстый и немного раздражает то, что кольцо фокусировки ближе к тушке, а не кольцо фокусных, как в Никкор 70-200, надо привыкнуть.

Фокусируется довольно быстро, но Никкор 70-200 быстрее. И рисунок на 70 мм: по резкости (сказал бы) паритет, но сам рисунок на Никкоре красивее, объемнее.



...

Ну тогда старый Nikon 24-70 вам бы не понравился. Он по резкости на открытых так себе.

И огромный минус, что стаба нет.



У меня как раз старый Nikon 24-70 (без VR) - хочу как раз поменять на Tamron 24-70 G2 из за стаба.

Ну и фокусировочное кольцо у Nikon-а близко к корпусу, что дико неудобно.

[Alpus]

Ну тогда старый Nikon 24-70 вам бы не понравился. Он по резкости на открытых так себе.

И огромный минус, что стаба нет.



У меня как раз старый Nikon 24-70 (без VR) - хочу как раз поменять на Tamron 24-70 G2 из за стаба.

Ну и фокусировочное кольцо у Nikon-а близко к корпусу, что дико неудобно.

Ну, значит, возможно, что не прогадал

Резкость на открытых очень важна, ведь из-за 2,8 светлые зумы и покупаются.

[Виктор.]

У моих двух сигм фокусировка зависела от характера освещения(дневной свет,искусственное освещение)

Какой станцией это исправить?

Ну вобще то у никкоров такая же хрень наблюдается и как исправлять?

А как исправлять уплывание точки фокусировки при зажимании диафрагмы?

У меня сигма Арт 50. Это лучшее что есть, при том что есть и никкор 24-70 и 70-200/4. Есть и тамрон 15-30 и как ни странно он не требует поправки. А если бы требовал, то док станции для него нет, но есть 5 лет гарантии на объектив.

А сигмовский полтос требует плюс 12 стабильно на всех расстояниях. Ну и что? Есть док станция, но смысла ее использовать пока не вижу, так как поправка одинаковая для всех расстояний.

[Виктор.]

В дополнение. Знаете когда спрос на Z7 поднимется?

Когда сигма сделает под этот байонет пару шустрых стекол где нибудь на 50 и 85 и отпрлирует это дело на 24 и 35. А может сделает и пошире дырку, на 1.2 или еще шире.

Не вижу смысла сейчас переплачивать за никоновские объективы, когда сигма и тамрон дешевле и не хуже, кроме пожалуй каких то специальных условий - пыльных бурь, проливных дождей, сильных перепадов температур и тп.

[MR.COTUN]

Ну вобще то у никкоров такая же хрень наблюдается и как исправлять?

А как исправлять уплывание точки фокусировки при зажимании диафрагмы?

У меня сигма Арт 50. Это лучшее что есть, при том что есть и никкор 24-70 и 70-200/4. Есть и тамрон 15-30 и как ни странно он не требует поправки. А если бы требовал, то док станции для него нет, но есть 5 лет гарантии на объектив.

А сигмовский полтос требует плюс 12 стабильно на всех расстояниях. Ну и что? Есть док станция, но смысла ее использовать пока не вижу, так как поправка одинаковая для всех расстояний.

У меня сейчас шесть объективов никон,четыре фикса и два зума, и

у всех фокусировка без проблем в любых условиях.

Может быть потому,что нет многопиксельных современных камер?

[Мирный Атом]

У меня сейчас шесть объективов никон,четыре фикса и два зума, и

у всех фокусировка без проблем в любых условиях.

Может быть потому,что нет многопиксельных современных камер?

На 16 Мп. промахи редки, но прекрасно видны. Это многопиксельная камера?

[MR.COTUN]

На 16 Мп. промахи редки, но прекрасно видны. Это многопиксельная камера?

Промахи видны и на 6 мп.

16мп.ФФ не многопиксельная камера.

И да,промахи редки,даже очень редки.

[Julysha]

У меня сейчас шесть объективов никон,четыре фикса и два зума, и

у всех фокусировка без проблем в любых условиях.

Может быть потому,что нет многопиксельных современных камер?

У меня 14 объективов, из них 12 - Никкоров, в основном золотоколечных. Без проблем фокусировки - только два, которые я настроила на док-станции.



Камер, кстати, 7 штук, из них 6 - никоновские зеркалки. Самые большие поправки требует Д700 (12 мп) на 24-70/2.8 и 28-300 (+15). Самые маленькие поправки - на Д800Е и Д850.

[Megerko]

Сейчас у всех новых тамронов/сигм, как впрочем и у никкоров, кольца трансфокатора и фокуса поменяны местами.

Видимо это упрощает жизнь инженерам и производственникам, но очень огорчает каждого второго профи.



Признаю, на 70-200 это довольно запарно, ибо положив пальцы на кольцо зума некуда упереть руки,

а вся конструкция довольно увесистая, пару часов удерживать ее на весу сложновато.

Решил проблему моноподом и очень удачно, ибо такое расположение колец дает дополнительную, третью точку фиксации.

А было бы старое расположение колец - точек было бы две.

[MR.COTUN]

У меня 14 объективов, из них 12 - Никкоров, в основном золотоколечных. Без проблем фокусировки - только два, которые я настроила на док-станции.



Камер, кстати, 7 штук, из них 6 - никоновские зеркалки. Самые большие поправки требует Д700 (12 мп) на 24-70/2.8 и 28-300 (+15). Самые маленькие поправки - на Д800Е и Д850.

Просто невезение какое-то.

Ну или мне везёт,ни на Д3х,ни на Д4 никаких вопросов по фокусу.

И д3х у меня второй,не давно и Д4 поменял на новый.

А вот с Д800 было не всё гладко,но не долго.

Продал и забыл.

[AlexOu]

Только для меня не очень удобный, слишком толстый и немного раздражает то, что кольцо фокусировки ближе к тушке, а не кольцо фокусных, как в Никкор 70-200, надо привыкнуть.

По мне наоборот тамрон удобен был из-за своей толстоты. 24-70 никон, длинный, узкий и усилие зума неравномерно из-за его конструкции. Опять же кольцо зумирования у того же никона очень близко к камере.

По поводу рисунка - вам бы и 24-70 никон не понравился. У 28 1.8G хороший мягкий рисунок. и Тамрон интереснее рисует, даже несмотря на его луковатое бокэ. Хотя это дело вкуса конечно.

[bah_denis]

Просто невезение какое-то.Ну или мне везёт,ни на Д3х,ни на Д4 никаких вопросов по фокусу.И д3х у меня второй,не давно и Д4 поменял на новый.А вот с Д800 было не всё гладко.

Аналогичное "везение": D750 и D3s со стёклами (никкоровскими) 70-300/4.5-6.3G; 50/1.8G; 24-70/2.8(первый); 70-200/2.8 VR(второй) - никаких проблем с АФ, стабильно качественный результат.

Сейчас продал D750 и стёкла 70-300/4.5-6.3G; 50/1.8G, но не по-причине разфокуса, а по причине перехода на полную(тушка+стекло) сигмовскую систему - там с настройками и использованием всё

ещё "веселее", но если снимок получился, то Никон нервно курит в углу. Но нестабильность("капризность") работы у Сигмы просто чудовищная - очень жёсткий подбор световых условий и о динамике

можно забыть, только статика.

[Alpus]

Сейчас у всех новых тамронов/сигм, как впрочем и у никкоров, кольца трансфокатора и фокуса поменяны местами.

Видимо это упрощает жизнь инженерам и производственникам, но очень огорчает каждого второго профи.



Признаю, на 70-200 это довольно запарно, ибо положив пальцы на кольцо зума некуда упереть руки,

а вся конструкция довольно увесистая, пару часов удерживать ее на весу сложновато.

Решил проблему моноподом и очень удачно, ибо такое расположение колец дает дополнительную, третью точку фиксации.

А было бы старое расположение колец - точек было бы две.

В Никкор 70-200 ВР2 очень удобно (для меня). Я лапку штативную никогда не снимаю, очень удобно, когда лапка на руке стоит и пальцами кольцо зума кручу.

А к Тамрону Г2 пробую привыкнуть, рука у меня маленькая. Ну это не проблема. Проблема только в разных поправках. Наверное попробую их консоль купить. У нас сервиса нет, надо высылать, а это на несколько недель.

[Megerko]

В Никкор 70-200 ВР2 очень удобно (для меня). Я лапку штативную никогда не снимаю, очень удобно, когда лапка на руке стоит и пальцами кольцо зума кручу.

А к Тамрону Г2 пробую привыкнуть, рука у меня маленькая. Ну это не проблема. Проблема только в разных поправках. Наверное попробую их консоль купить. У нас сервиса нет, надо высылать, а это на несколько недель.

Лапка тут не причем, обычно такую конструкцию держат рукой за кольцо зума прижав этот локоть к груди,

и получая таким образом хорошую точку опоры в стоячем/сидячем положении.

С этой классической позиции расположение кольца зума ближе к камере очень удобно, все привыкли.

А когда зум вкорячили ближе к бленде, треугольника из руки у вас уже не получится,

банально не хватает длины рук чтобы прижать локоть к телу,

и подолгу снимать на весу всей конструкцией становится проблематично.



ЗЫ

Консоль к Тамрону нужна обязательно, я у нас не нашел и заказывал через Е-Бэй,

настройки стекла правил раз 5, там целое шаманство, стенды помогают только с первичной настройкой,

потому нужны живые съемки. Держите в уме всю эту возню с поправками, если решитесь на тамрон или сигму.

Но зато теперь я полностью доволен.

[bah_denis]

Лапка тут не причем, обычно такую конструкцию держат рукой за кольцо зума прижав этот локоть к груди,и получая таким образом хорошую точку опоры в стоячем/сидячем положении. С этой классической позиции расположение кольца зума ближе к камере очень удобно, все привыкли.А когда зум вкорячили ближе к бленде, треугольника из руки у вас уже не получится,банально не хватает длины рук чтобы прижать локоть к телу, и подолгу снимать на весу всей конструкцией становится проблематично.

...

Кому как. Я например развернул лапку штатива(на 70-200) вверх(относительно тушки) и просовываю руку(сверху) между ней(лапкой) и стеклом. Плюсы данного хвата в том, что контролируешь(верхом ладони и пальцами) всю конструкцию, даже на бегу - никуда ничего не выскальзывает, а кольцо как раз под, а не над пальцами. При опущенной руке опять же нагрузка ложиться на верх ладони, а не пальцы.

[Alpus]

ЗЫ

Консоль к Тамрону нужна обязательно, я у нас не нашел и заказывал через Е-Бэй,

настройки стекла правил раз 5, там целое шаманство, стенды помогают только с первичной настройкой,

потому нужны живые съемки. Держите в уме всю эту возню с поправками, если решитесь на тамрон или сигму.

Но зато теперь я полностью доволен.

У нас в магазине есть, 90 евро. Думаю на ебэй дешевле

[Julysha]

Кому как. Я например развернул лапку штатива(на 70-200) вверх(относительно тушки) и просовываю руку(сверху) между ней(лапкой) и стеклом. Плюсы данного хвата в том, что контролируешь(верхом ладони и пальцами) всю конструкцию, даже на бегу - никуда ничего не выскальзывает, а кольцо как раз под, а не над пальцами. При опущенной руке опять же нагрузка ложиться на верх ладони, а не пальцы.

Я тоже развернула, но я сняла лапку (без нее хоть чуть-чуть легче конструкция, а лапа мне не требуется), она мне только мешала, я снимаю на ходу, пока жертва не заметит, что ее фотографировали, поэтому объектив лежит на основании ладони левой руки и указательном пальце, а большой и безымянный/средний пальцы той же руки крутят кольцо. Локоть, разумеется, плотно прижат к туловищу для стабильности (почти 3 кг все же):

В произвольном положении, когда я просто брожу и ищу интересный сюжет, камера в руках (локти разогнуты), опущенная объективом вниз, на уровне живота, так, чтобы никто ее и не видел и не обращал на меня внимания. Но руки на ней и на объективе в рабочем положении (правая удерживает камеру за грип, а левая обхватывает объектив снизу), поэтому, когда вижу подходящий момент, то просто ее вскидываю, быстро подношу ВИ к глазам, на ходу выбираю нужное ФР, фокусируюсь и снимаю.

[bah_denis]

...

Локоть, разумеется, плотно прижат к туловищу для стабильности (почти 3 кг все же)

...

[oft]Хм-м, интересно а сколько же тогда связка D3s + 70-200/2.8 VR II(с лапкой) весит?

А то чегой-то руки к концу дня бывает побаливают - странно вроде и вес небольшой.[/oft]

[MR.COTUN]

[oft]Хм-м, интересно а сколько же тогда связка D3s + 70-200/2.8 VR II(с лапкой) весит?

А то чегой-то руки к концу дня бывает побаливают - странно вроде и вес небольшой.[/oft]

Не многим больше 3кг.

[Elisha ben Baz]

этавот.... нашли резкий штатный на ФФ?

[Alpus]

этавот.... нашли резкий штатный на ФФ?

Ну вроде сошлись на Тамрон Г2

Это я тут немного тему загнал не в тему... Прощенья просим

[Kalhoznik]

Сейчас у всех новых тамронов/сигм, как впрочем и у никкоров, кольца трансфокатора и фокуса поменяны местами.

Вы ошибаетесь, Никон 70-200 ВР2 очень удобен, ничего там местами не поменяно, связка лежит цевьем объективом на основании ладони (лапка снята), а кольцо зума точно между большим и средним пальцем, локоть прижат. Положение как при стрельбе по мишеням. Можно свободно отпускать правую руку, например за патрономаккумулятором. Посмотрите внимательно на фото у Юлии. После 70-200 ВР2 вообще не хочется брать какое-либо другое стекло (благодаря рисунку, скорости, точности и удобству). Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес.

[Kalhoznik]

Ну тогда старый Nikon 24-70 вам бы не понравился. Он по резкости на открытых так себе.

И огромный минус, что стаба нет.

Насчет стаба верно, но насчет резкости - спорно. У меня уже третий по счету 24-70 первой версии, первый был довольно ушатанный, потом новее. У всех резкости на 2,8 предостаточно. Никаких "так себе". Сам не проверял, но по отзывам - именно "стабнутая" версия мягче на открытой.

[Elisha ben Baz]

Вы ошибаетесь, Никон 70-200 ВР2 очень удобен, ничего там местами не поменяно, связка лежит цевьем объективом на основании ладони (лапка снята), а кольцо зума точно между большим и средним пальцем, локоть прижат. Положение как при стрельбе по мишеням. Можно свободно отпускать правую руку, например за патрономаккумулятором. Посмотрите внимательно на фото у Юлии. После 70-200 ВР2 вообще не хочется брать какое-либо другое стекло (благодаря рисунку, скорости, точности и удобству). Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес.

если плюнуть на 2.8, то 70-200 Ф4 гораздо удобнее и ничем не хуже

[Julysha]

Насчет стаба верно, но насчет резкости - спорно. У меня уже третий по счету 24-70 первой версии, первый был довольно ушатанный, потом новее. У всех резкости на 2,8 предостаточно. Никаких "так себе". Сам не проверял, но по отзывам - именно "стабнутая" версия мягче на открытой.

Сегодня я сравнивала 24-70/2.8 G с Сигмой-арт 50/1.4 на Д850. Вполне сопоставимы по резкости. Конечно, в нюансах такой выдающийся фикс лучше. Но если сравнивать с Никоновским 50/1.4, то 24-70/2.8 выигрывает.



Я могу снимать без стаба с 1/30-1/50 на 24-35 мм, с 1/70 - на 50 и с 1/100 - на 70. Это - стабильно (на Д810/Д850). Если сосредоточится, то выдержку можно увеличить вдвое.





Для опимальной резкости нужно снимать на камерах без АА-фильтра + следить за юстировкой.



Сравнение нового и старого 24-70/2.8 - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



Старый выигрывает только с короткого конца, да и то в центре кадра, на длинном конце проигывает на всех ФР на всех диафрагмах.

[Alpus]

если плюнуть на 2.8, то 70-200 Ф4 гораздо удобнее и ничем не хуже

Вы правы, я снимал этой линзой, она прекрасна. Но бывают ситуации, когда 2,8 очень нужны (мне часто, такова специфика заказов). Кому хватает 4, даже нет о чем долго думать. Ф4 к тому же существенно легче.



Ну а с моей спецификой только соглашусь с коллегой: "Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес."

Я им снимаю 80 проц. кадров, а может и больше. А вот для остальных 15-20 процентов взял Тамрон 24-70 Г2. (только не дает покоя буква Г перед 2) (шутка). Пока не могу сказать плохо на Тамрон. Всем хорош, надо только отъюстировать.

[Julysha]

Ну а с моей спецификой только соглашусь с коллегой: "Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес."

Я им снимаю 80 проц. кадров, а может и больше

Из всей моей оптики у него самый красивый и благородный рисунок и размытие. Жаль только, что у меня под него не слишком много сюжетов (людей снимаю редко).



Но сейчас уже достала с полки и пристреляла на Д850 - скоро очередной шахматный турнир, нужно вовремя подготовиться. Там вспышка запрещена, и f2.8 - абсолютно необходима. Приедут все те же - Магнус Карлсен и Ко.

[Alpus]

Из всей моей оптики у него самый красивый и благородный рисунок и размытие. Жаль только, что у меня под него не слишком много сюжетов (людей снимаю редко).



Но сейчас уже достала с полки и пристреляла на Д850 - скоро очередной шахматный турнир, нужно вовремя подготовиться. Там вспышка запрещена, и f2.8 - абсолютно необходима. Приедут все те же - Магнус Карлсен и Ко.

Да, за это я его тоже люблю. Рисует на 70 мм он красивее чем Тамрон 24-70 на 70 мм. Для портретов только 70-200 ВР2.

[sdrobkov]

только не дает покоя буква Г перед 2

Это ещё что, в испанском эта буква читается как "Х"

[Megerko]

Вы ошибаетесь, Никон 70-200 ВР2 очень удобен, ничего там местами не поменяно, связка лежит цевьем объективом на основании ладони (лапка снята), а кольцо зума точно между большим и средним пальцем, локоть прижат. Положение как при стрельбе по мишеням. Можно свободно отпускать правую руку, например за патрономаккумулятором. Посмотрите внимательно на фото у Юлии. После 70-200 ВР2 вообще не хочется брать какое-либо другое стекло (благодаря рисунку, скорости, точности и удобству). Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес.

Вы немного отстали от всей планеты - последний 70-200 от Никон это серия FL.

Я не буду больше пологаться на то, что вы внимательно читаете собеседника и загуглю для вас сам







Догадаетесь где тут VRII а где FL, или всё-таки подписать ?

[Alpus]

Вы немного отстали от всей планеты - последний 70-200 от Никон это серия FL.

Я не буду больше пологаться на то, что вы внимательно читаете собеседника и загуглю для вас сам







Догадаетесь где тут VRII а где FL, или всё-таки подписать ?

Ошибиться не возможно, если в руках держал хоть раз

[ForwardLooking]

если плюнуть на 2.8, то 70-200 Ф4 гораздо удобнее и ничем не хуже

Ну как тут плюнешь на ее величество 2.8 ? )))



Крайний Nikon 70-200 f2.8 FL делает афигительные портреты на 200мм на f2.8.

Мой портретник Nikon 85 1.4g по сравнению с этим 70-200 просто отдыхает.



Уважаю Nikon за умение и стремление делать легкие объективы вот 3-й 70-200 f2.8 ... тот что FL весит "всего" 1.4 кг и вместе с d750 совсем не оттягивает руку.

И тут буквально сегодня Sigma наконец-то анонсировала свой 70-200 f2.8 весом аж в 1.8 кг.

[ForwardLooking]

Насчет стаба верно, но насчет резкости - спорно. У меня уже третий по счету 24-70 первой версии, первый был довольно ушатанный, потом новее. У всех резкости на 2,8 предостаточно. Никаких "так себе". Сам не проверял, но по отзывам - именно "стабнутая" версия мягче на открытой.

Резкость познается в сравнении.

И надо знать на чем проверять резкость.



Одну и ту же сцену снимали на Nikon 24-70 f2.8 g на 70 мм при 2.8

И на Nikon 85 1.4g на f2.

Так вот ростовые портреты на 24-70 получились прилично более рыхлыми и это было хорошо заметно при просмотре картинки 1 к 1.

[AlexOu]

И на Nikon 85 1.4g на f2.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Так вот ростовые портреты на 24-70 получились прилично более рыхлыми и это было хорошо заметно при просмотре картинки 1 к 1.

Потому что, там что-то с контрастом или микро контрастом не то или еще с чем-то проблемы. Последний 24-70 что я сбагрил, именно по этому показателю мне и не понравился.