Конфигурация компьютера

[Тиш]

Может, с монитором еще и зарядка подключена, а в поездках нет, и ноут работает в энергосберегающем режиме?

Уже экспериментировал. Даже при работе с зарядкой эффект замедления присутствует



Удачи

[Alex Duskman]

А разрешение монитора бука и внешнего одинаковые?

[Андрей Бережной]

Вопрос.

Есть Макбукпро Ретина 13,3.



Использую, в основном с дополнительным монитором (обычный Dell). МБП используется как системный блок, крышка закрыта. Скорость работы при обработке фотографий вполне устраивает.

В командировках открываю крышку и использую родной экран. Скорость работы, реакция на действия в ФШ становится гораздо медленнее, система начинает подолгу думать прежде чем выполнит действия (например при работе с кривыми)



Есть ли этому объяснения, и если есть, то каковы средства противодействия?



Удачи

Аналогичная связка, только использую оба экрана, тормозов при работе без внешнего монитора не наблюдаю.

[Тиш]

А разрешение монитора бука и внешнего одинаковые?

Нет. У МБП ретины гораздо выше, максимально возможное, а монитор (если правильно помню 1920х1080)



Удачи

[t_k]

Нет. У МБП ретины гораздо выше, максимально возможное, а монитор (если правильно помню 1920х1080)



Удачи

Вот оттуда и разница в производительности [member="Тиш"],

[muradasilov]

товарищи, мож кто подскажет, есть РС хард 500 WD Blue , RAM 4 GB 1333,

На ПК в любительских целях кручу нефы д7000

есть вариант купить SSD 120 Gb или RAM 8 Gb или RAM 2x4.

Ясно дело что лучше вообще все обновить, но пока выбор из вышеперечисленного.

Что даст больший прирост производительности?

[Alex Duskman]

Лучше памяти добавить. На данном этапе этот реально увеличит скорость работы. SSD уменьшит время загрузки системы и только.

[LenArt]

Добрый вечер. Собираю настольную систему. Встал выбор монитора. Два претендента - оба Dell: P2715Q - 4К монитор, 99% sRGB, без LUT, или UP2716D - Quad HD, 100% Adobe RGB, 100 % sRGB, с возможностью калибровки колориметром X-Rite. Цена почти совпадает.

[MUR]

Добрый вечер. Собираю настольную систему. Встал выбор монитора. Два претендента - оба Dell: P2715Q - 4К монитор, 99% sRGB, без LUT, или UP2716D - Quad HD, 100% Adobe RGB, 100 % sRGB, с возможностью калибровки колориметром X-Rite. Цена почти совпадает.

1.А что Вы хотите услышать и вопрос в чём?

2. Разве Dell: P2715Q не калибруется?

[LenArt]

1.А что Вы хотите услышать и вопрос в чём?

2. Разве Dell: P2715Q не калибруется?

Калибруется. Но второй с большим охватом цветового постранства.

[То чего нет]

Plextor на Computex 2016 представила высокоскоростной NVMe PCI-E 3.0 x4 SSD-накопитель Plextor M8e

Представляем M8Pe для бескомпромиссных игроков



Компания Plextor, хорошо известная своими скоростными SSD с интерфейсом PCIe, покажет на Computex новейшие устройства серии M8Pe. Это невероятно быстрые твердотельные накопители для профессиональных игроков, оснащенные уникальным радиатором. Особый дизайн M8Pe позволяет использовать внутреннюю конвекцию для эффективного снижения температуры SSD и продления срока жизни. Помимо стильного и практичного радиатора, устройства серии M8Pe также оснащены иллюминацией, что придется по душе геймерам и энтузиастам, следящим за внутренним убранством ПК.



M8Pe — первые SSD от Plextor, поддерживающие протокол NVMe и новейший высокоскоростной интерфейс PCIe Gen 3 x4, позволяющий добиться чрезвычайно высоких скоростей передачи данных. Стремясь удовлетворить возросшие потребности игровой индустрии, компания Plextor первой взяла на вооружение PCIe, выпустив накопитель M6e в конце 2013 года. В M8Pe используется третья версия этого интерфейса, способная обеспечить в четыре раза большую пропускную способность.

[vidukas]

Лучше памяти добавить. На данном этапе этот реально увеличит скорость работы. SSD уменьшит время загрузки системы и только.

Память конечно в первую очередь Но что SSD уменьшит время загрузки системы да и только - несогласен

Ведь в нём хранится не только сама система, но и програмы, фото которые обрабатываем да и всё остальное. И если он быстрее обычного HDD, так в чём может быть вопрос?

[LenArt]

Plextor на Computex 2016 представила высокоскоростной NVMe PCI-E 3.0 x4 SSD-накопитель Plextor M8e

Это не прорыв. У меня стоит два самсунга 950 pro m.2 512 Гб. Очень скоростные. Чтение 2500, запись 1500. Самый важный фактор - ресурс диска и срок гарантии. У этого самсунга 5 лет гарантии и ресурс около 400 Тб. Ждем спецификацию Plextor.

[Winnie the Pooh]

Это не прорыв. У меня стоит два самсунга 950 pro m.2 512 Гб. Очень скоростные. Чтение 2500, запись 1500. Самый важный фактор - ресурс диска и срок гарантии. У этого самсунга 5 лет гарантии и ресурс около 400 Тб. Ждем спецификацию Plextor.

А можно Ваш конфиг поподробнее, как Вы два 950х гнусмаса запустили. Они вроде в Raid не работают.

И откуда откуда столько линий PCI-E нашкребли?



А так да, 905й SSD суперский, пока всяким плексторам до него далеко . Правда греется.

[То чего нет]

Это не прорыв. У меня стоит два самсунга 950 pro m.2 512 Гб. Очень скоростные. Чтение 2500, запись 1500.

По сравнению с SSD SATA3, установленными в 99.99% компьютерах и имеющими скорости чтения \ записи не более 500-550 мб в сек., скорость чтения в 2500 мб в сек у Plextor M8e и Samsung SSD 950 Pro M.2 можно смело назвать прорывом.

[Авихай]

Все это замечательно. Встает только вопрос сбалансированности компьютера.



Если мало оперативной памяти, диски будут использоваться нерационально.



Все надо оценивать в "грамм-градусах" и в рамках разумной достаточности.



Пример 1.

Купить i5-6500 (250$) или i7-6700 (390$)?

PassMark index = для первого 7013, для второго = 9973

Стоимость повышается на 140/250 = 56%, производительность растет на 2960/7013 = 42%.

Я выбрал первый вариант.



Пример 2.

Купить Sandisk Plus SDSSDA-240G-G25 240GB (80$) или Samsung 950 PRO M.2 2280 SSD MZ-V5P256BW 256GB (250$)?

Емкость почти одинакова. (PassMark нашел для похожей модели SAMSUNG SM951 M.2 256GB AHCI)

PassMark index = для первого 3669, для второго = 10790

Стоимость повышается на 170/80 = 213%, производительность растет на 7121/10790 = 194%.

У второго еще и формфактор M.2 2280 - нужен специальный слот на материнской плате,

что может вылится в ее замену. На некоторых платах этот слот делит ресурсы с одной из

графических плат. При наличии второй или третьей графической карты производительность падает.

Я выбрал первый вариант, хотя у меня на плате был нужный слот.



Пример 3.

Купить HyperX FURY 2x8GB DDR4 2400MHz CL15 Kit (115$) или HyperX FURY 4x8GB DDR4 2400MHz CL15 Kit (215$)?

Стоимость повышается на 100/115 = 87%, производительность растет теоретически на 100%.

Размер оперативной памяти влияет и на скорость системы, и на количество одновременно

решающихся задач, и на степень износа диска.

Я выбрал второй вариант, хотя вполне можно было ограничиться первым.

[Дмитрий76]

[member="То чего нет"], а этому самому "прорыву" дает прорываться другое железо в машине? Часто ставят чего-то супер накрученное и новое, но всех его возможностей просто не видят. Как с этими дисками, например. Или отношении мониторов, например, тоже: 4К мониторы или поддерживающие 12-14 бит цвет. Их можно купить, а реально результата не увидеть. Только морально.

К стати говоря, такую рекламу любят производители железа. Они говорят о преимуществах и возможностях своей новинки, но не говорят при этом что необходимо, чтобы это оборудование работало на полную мощность и с полной самоотдачей. Возьмите рекламу ноутбуков: часто так и есть: показывает лучшее, что есть в них, но полная комплектация ноутбука не дает возможности получить все, что нарекламировали. Это как эффект горлышка бутылки: сама бутылка широкая, но вода из нее бежит толщиной струйки, равной горлышку. Не быстрее.

[Андрей Бережной]

http://hitech.vesti.ru/news/view/id/10433

HP анонсировала рекордно мощный мини-ПК



Думаю и цены будут рекордные.

Интересно будет сравнить с Mac Mini, когда до конкретики дойдет.

[То чего нет]

К стати говоря, такую рекламу любят производители железа. Они говорят о преимуществах и возможностях своей новинки, но не говорят при этом что необходимо, чтобы это оборудование работало на полную мощность и с полной самоотдачей.

[oft]Покупаешь Ламборджини Диабло, а в инструкции мелким текстом в конце: Что бы использовать эту а\м, необходимо найти ровную дорогу без светофоров, попутных\встречных а\м и пешеходов [/oft]

[То чего нет]

Новинки индустрии: Встречаем Intel Kaby Lake:обзор и тестирование процессора Core i7-7700K



На одной частоте с устаревшим Skylake прирост еле виден. Вот что делает отсутствие конкуренции

[Alex_Ross]

Всем доброго времени суток! Время от времени накрывает хотелка по поводу апгрейда компа, вот хотелось бы оценить возможные результаты апгрейда до Core I7 последнего или предпоследнего поколения. Владельцев систем на I7 6700К и 7700К очень прошу выполнить следующий небольшой тест в Lightroom (желательно последней доступной версии 2015.10 )

- импорт фото размещенных по ссылке с параметрами по умолчанию С ПОСТРОЕНИЕМ ПРЕВЬЮ 1:1, или если используются параметры импорта отличные от дефолтных то с указанием оных

- экспорт этих же фото со 100% качеством в sRGB, 300 ppi и ресайзом до 2560 по длинной стороне



В результатах теста указать продолжительность этих операций и конфигурацию и ОС на которой «тест» исполнялся. Разумеется, все желающие могут присоединиться к тестированию и обсуждению.



ССЫЛКА НА ТЕСТОВУЮ ПАПКУ



ВНИМАНИЕ для лимитированных по трафику подключений – объем тестовой папки ~ 3ГБ



Заранее спасибо!!

[То чего нет]

Владельцев систем на I7 6700К и 7700К очень прошу выполнить следующий небольшой тест в Lightroom

Тестов в сети полно ведь, что бы сравнить и оценить быстродействие

http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... en_7_1700X

http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... stirovanie

[Janvar]

[member="Alex_Ross"], мне тоже интересно было бы посмотреть результаты, т.к. в данный момент тоже потихоньку собираю систему на Kabylake. А вот Skylake я бы не особо рассматривал, по цене он стоит столько же, а порой и дороже, чем Kabylake, но по производительности уступает.

Вот здесь довольно неплохой бенчмарк новых камней именно по производительности в лайтруме https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mance-880/. К слову, Core i5 7600K не так уж и сильно отстает от i7 7700K, зато стоит в два раза дешевле. Импорт/экспорт у них вообще практически одинаково проходит, разница менее секунды на 100 фотографий.



Ну и для сравнения то же самое для Ryzen 1700X и 1800X https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mance-910/. Правда, наверняка на момент тестирования камни Ryzen еще имели проблемы с десяткой. Сейчас наверняка у них результаты были бы лучше.

[Rimlyanin]

Skylake я бы не особо рассматривал, по цене он стоит столько же, а порой и дороже, чем Kabylake, но по производительности уступает.

насколько сильно? Вот, чуть ранее

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/39 ... p__1103603



Ну и можно на cpu benchmark сравнить,

Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz Ivy Bridge, условно, уже пятилетней давности

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... GHz&id=896

Average CPU Mark 9315

Single Thread Rating: 2069

Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... Hz&id=2905

Average CPU Mark 10842

Single Thread Rating: 2335

10842/9315=1,164 или 16,4% прироста

2335/2069=1,129 или 12,9% прироста на ядро.

Частоты при этом выросли примерно на 6-7%%

3.60/3.40=1,059

4.20/3.90=1,076

Т.е. фактически, половина прироста достигнуто лишь повышением частоты?

[Janvar]

[member="Rimlyanin"], да, именно за счет частоты. Насколько сильно - я выше привел ссылку с тестами. Синтетика - это синтетика, а конкретно в лайтруме, судя по всему, "рулит" именно частота процессора. Поэтому 6-8-10 ядерные, но с меньшей частотой i7, почти во всех задачах показывают меньшую производительность, чем 4-ядерники с большей частотой.





Я однажды размышлял о том, чтобы собрать систему на двух 8-ядерных ксеонах с 32 потоками, а потом осознал, что это была бы бесполезная затея. Но зато многоядерность хорошо проявляется при экспорте, где лайтрум активно использует все ядра + гипертрединг.



Переходить со Skylake на Kabylake по сути нет смысла, прирост производительности будет незначительный. Но если делать апгрейд с более старой системы, то я считаю однозначно надо выбирать Kabylake, т.к. при одинаковой (или иногда даже меньшей) стоимости он все же производительнее. Ну и плюс новые технологии, типа поддержки Intel Optane, которую когда-то наверняка допилят и приведут к уму и приемлемой цене. Единственный для кого-то минус седьмого поколения - это безобразное поведение Microsoft, которые наглым образом лишили Kabylake поддержки и обновлений на Win7 и 8.1. Кто пользуется десяткой - тому, собственно, пофиг.

[Alex Duskman]

Интересно что в спецификации новых процессоров нет понятия L2 кэш. Т. е. теперь вся внутренняя быстрая кэш память используется процессором на свое усмотрение. Интересно это технологический прорыв Или упрощение и маркетинговый ход? Типа 25 Мб кэша, но он используется всеми ядрами по разному. Мне кажется что они в очередной раз погнались за ядерностью и кэш второго уровня им просто стал мешать на этом этапе.

[AlexOu]

Я думаю сравнение следующего поколения процессоров будет интереснее для конечного покупателя. Потому как АМД за долгие годы наконец то выпустила конкурентные камни. Но еще имеются проблемы, особенно в области памяти. Стоит понаблюдать как они эту платформу будут дальше совершенствовать. А зажравшейся интел надеюсь даст толчок, потому что с каждым годов прибавка производительности с гулькин нос - зато как сокеты то плодит. Последнее поколение достигается вообще лишь тактовыми частотами. Древний разогнанный и5 2500К не сильно упадет в грязь на фоне новых камней. К счастью рынок видеокарт совсем другой ...

[Alex Duskman]

Я думаю сравнение следующего поколения процессоров будет интереснее для конечного покупателя. Потому как АМД за долгие годы наконец то выпустила конкурентные камни. Но еще имеются проблемы, особенно в области памяти. Стоит понаблюдать как они эту платформу будут дальше совершенствовать. А зажравшейся интел надеюсь даст толчок, потому что с каждым годов прибавка производительности с гулькин нос - зато как сокеты то плодит. Последнее поколение достигается вообще лишь тактовыми частотами. Древний разогнанный и5 2500К не сильно упадет в грязь на фоне новых камней. К счастью рынок видеокарт совсем другой ...

Вот и я к таким выводам прихожу

[Alex_Ross]

Тестов в сети полно ведь, что бы сравнить и оценить быстродействие

http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... en_7_1700X

http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... stirovanie

Вы правда считаете что я не видел этих графиков? Они гуляют от сайта у сайту без изменений. А Вы их проверяли? Попробуйте, будете удивлены. Я прошу протестировать собственную систему, на реальных, одинаковых для всех исходниках, а не на том что описывает сайт. Вызывает недоумение импорт/экспорт jpeg, описанный на последнем графике.

[То чего нет]

А Вы их проверяли? Попробуйте, будете удивлены. Я прошу протестировать собственную систему, на реальных, одинаковых для всех исходниках, а не на том что описывает сайт.

Вы правда думаете, что есть какой то смысл в "проверке на собственной системе", когда сотни известных изданий уже протестировали указанные системы, в т.ч и в LR

[То чего нет]

А Вы их проверяли? Попробуйте, будете удивлены.

Что бы сравнивать результаты процессоров, надо иметь схожие системы, иначе это сравнение бессмысленно. Может в лаборатории стоит SSD со скоростями чтение\запись 500\300 мб\сек, а у меня 2600\1400. Тогда импорт будет отличаться заметно даже с одинаковым процессором в системе.

[То чего нет]

Кстати Ryzen от AMD показывает неплохие результаты при своем ценнике

[LcL]

Всем доброго времени суток! Время от времени накрывает хотелка по поводу апгрейда компа, вот хотелось бы оценить возможные результаты апгрейда до Core I7 последнего или предпоследнего поколения. Владельцев систем на I7 6700К и 7700К очень прошу выполнить следующий небольшой тест в Lightroom (желательно последней доступной версии 2015.10 )

- импорт фото размещенных по ссылке с параметрами по умолчанию С ПОСТРОЕНИЕМ ПРЕВЬЮ 1:1, или если используются параметры импорта отличные от дефолтных то с указанием оных

- экспорт этих же фото со 100% качеством в sRGB, 300 ppi и ресайзом до 2560 по длинной стороне



В результатах теста указать продолжительность этих операций и конфигурацию и ОС на которой «тест» исполнялся. Разумеется, все желающие могут присоединиться к тестированию и обсуждению.



ССЫЛКА НА ТЕСТОВУЮ ПАПКУ



ВНИМАНИЕ для лимитированных по трафику подключений – объем тестовой папки ~ 3ГБ



Заранее спасибо!!

Постараюсь попробовать на своем древнем Core i7...



Но постановка вопроса странная, конечно. Ну будет у вас испорт/экспорт не 10 минут, а 8 или даже 6 - на ход работы это не сильно повлияет...

Куда важнее задержки при работе человека с файлом - обработке конкретного изображения. ИМХО, тут сильно влияют SSD-кэш и ОЗУ

[Alex_Ross]

Что бы сравнивать результаты процессоров, надо иметь схожие системы, иначе это сравнение бессмысленно. Может в лаборатории стоит SSD со скоростями чтение\запись 500\300 мб\сек, а у меня 2600\1400. Тогда импорт будет отличаться заметно даже с одинаковым процессором в системе.

ну так приведите свои результаты, может в моем случае будет дешевле и полезнее добавить еще один ssd и создать из них raid0, чем менять мать и проц.

[Alex_Ross]

Постараюсь попробовать на своем древнем Core i7...



Но постановка вопроса странная, конечно. Ну будет у вас испорт/экспорт не 10 минут, а 8 или даже 6 - на ход работы это не сильно повлияет...

Куда важнее задержки при работе человека с файлом - обработке конкретного изображения. ИМХО, тут сильно влияют SSD-кэш и ОЗУ

спасибо! в том и то дело, что в работе никакого дискомфорта нет, но сравнить с более быстрой системой возможности не было. это как со старым телефоном - вроде все работает и устраивает, а покупаешь новый из последнего поколения и понимаешь насколько тормозной был прежний.

[Saska]

спасибо! в том и то дело, что в работе никакого дискомфорта нет, но сравнить с более быстрой системой возможности не было. это как со старым телефоном - вроде все работает и устраивает, а покупаешь новый из последнего поколения и понимаешь насколько тормозной был прежний.

в процессорной технике уже давно таких очевидных "прорывов" нет.... Графические процессоры мало-мальски, но уже давно не кратно за те же деньги дают прирост, но хоть глазами можно увидеть.... Сижу на X58 LGA 1366 Xeon W3680 (на али за 6000 р, а можно же взять и 5650 за деньги еще смешнее при том же уровне производительности ) без проблем оверклокнул до 4,3 , можно и больше, просто не зачем, вот попробуйте на современном I7 6700 обогнать его))) при прочих равных.

[Alex_Ross]

Господа, я не против поболтать о рынке процессоров, тестах "известных изданий" и прочего, но где конкретные цифры простого теста который я просил сделать?! Это несложно.

[Saska]

Господа, я не против поболтать о рынке процессоров, тестах "известных изданий" и прочего, но где конкретные цифры простого теста который я просил сделать?! Это несложно.

причина лишь в одном, не хочу ставить лайтрум, прям совсем не хочу (нафик не нать), а так бы без проблем....

[Alex_Ross]

причина лишь в одном, не хочу ставить лайтрум, прям совсем не хочу (нафик не нать), а так бы без проблем....

жаль

[Авихай]

Для сравнения производительности процессоров и их цен

лучше всего использовать ресурс cpubenchmark:



https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html



Я никогда не покупаю последние модели (хотя являюсь

профессиональным программистом) - не выгодно в "грамм-градусах".



Мой основной компьютер, купленный год назад:



Asus Z170-A (32 GB) Intel i5-6500 , Rating = 7032



Более важно использовать для системы твердотельные диски

(я использую Sandisk Plus SDSSDA-240G-G25 240GB (80$))

и жесткие диски WD 1-4 TB Black ed. и большую память.



Второй рабочий компьютер - шестилетней давности - тоже вполне

нормален, только добавил ему для системы Sandisk 120 GB:



Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (8 GB) AMD Phenom X4 920, Rating = 3476



Оба компьютера имеют быстросъемные/выключаемые диски в

5.25 слотах (по 2 на компьютер) WD 2-4 TB Black ed.



Вот текущая подборка рейтингов несерверных процессоров

(С рейтингом больше 9000 и указанной ценой):

Следует помнить, что процессор с вдвое большим рейтингом добавит

к производительности системы в лучшем случае 50% (реально 20-30%),

а вовсе не 100%. Аналогичные улучшения дадут увеличение размеров

памяти и емкости/скорости обмена дисков.

[Авихай]

По поводу сбалансированности компьютера я уже писал:



Все надо оценивать в "грамм-градусах" и в рамках разумной достаточности

[То чего нет]

вот хотелось бы оценить возможные результаты апгрейда до Core I7 последнего или предпоследнего поколения.

Вы так и не написали, какой у вас сейчас процессор Если 2500к\2600к, то смысла нет.

[Alex_Ross]

AMD FX 8320@ 4.2 ГГц, 16 ГБ ОЗУ @1600 МГц, samsung 850 evo 120 ГБ, Gf 750 ti.

По тесту 6 минут импорт, 3 мин экспорт. При импорте загрузка процессора всего 25-30% = 2 потока??? Экспорт загрузка 90-100%

[Saska]

AMD FX 8320@ 4.2 ГГц, 16 ГБ ОЗУ @1600 МГц, samsung 850 evo 120 ГБ, Gf 750 ti.

По тесту 6 минут импорт, 3 мин экспорт. При импорте загрузка процессора всего 25-30% = 2 потока??? Экспорт загрузка 90-100%

Поставил,проверил,Импорт так и не понял как проверить, а вот экспорт 2мин

[Alex_Ross]

Поставил,проверил,Импорт так и не понял как проверить, а вот экспорт 2мин

Хорошо, спасибо. Я правильно понял что это 6 ядер/12 потоков с рабочей частотой 4,3 ГГц и 3 канальный контроллер памяти? Кстати, какая частота у памяти и объем? Каталог и исходники на SSD?

[Saska]

Хорошо, спасибо. Я правильно понял что это 6 ядер/12 потоков с рабочей частотой 4,3 ГГц и 3 канальный контроллер памяти? Кстати, какая частота у памяти и объем? Каталог и исходники на SSD?

18Гб/1600, исходник на Raid0 2xWD640 каталог экспорта SSDOCZVertex3/120Гб, про процессор все правильно

Как выясняется, Лайтрум , Фотошоп и АСиР отлично оптимизированы, грузят все 12 потоков и процессор под 100% в пиках

[Saska]

Пардон, похоже чуть был не прав. Два раза уже переделывал 2мин 30 сек, С Raid на SSD или с Raid на Raid не важно,

А вот с SSD на этот же SSD 19 секунд, это прям для меня неожиданность))

[Alex_Ross]

А вот с SSD на этот же SSD 19 секунд, это прям для меня неожиданность))

это фантастика, по сути время копирования, проверяйте, где то косячок

[StasZh]

Пардон, похоже чуть был не прав. Два раза уже переделывал 2мин 30 сек, С Raid на SSD или с Raid на Raid не важно,

А вот с SSD на этот же SSD 19 секунд, это прям для меня неожиданность))

рейд какой, чипсетовый? Или приличная карта?

[Rimlyanin]

Синтетика - это синтетика, а конкретно в лайтруме, судя по всему, "рулит" именно частота процессора. Поэтому 6-8-10 ядерные, но с меньшей частотой i7, почти во всех задачах показывают меньшую производительность, чем 4-ядерники с большей частотой.

ДА, лайтрум "любит" производительность одного ядра. Поэтомы и приводил и производительность по ядру.

зато многоядерность хорошо проявляется при экспорте, где лайтрум активно использует все ядра + гипертрединг.

А начиная с какой версии? А то у меня старый ЛР, приходится экспорт в несколько потоков ставить, может стоит его обновить?

Переходить со Skylake на Kabylake по сути нет смысла, прирост производительности будет незначительный. Но если делать апгрейд с более старой системы, то я считаю однозначно надо выбирать Kabylake, т.к. при одинаковой (или иногда даже меньшей) стоимости он все же производительнее

Да, если делать полный апгрейд, то согласен. А так, даже старые системы не сильно отстают по производительности.

зажравшейся интел надеюсь даст толчок, потому что с каждым годов прибавка производительности с гулькин нос - зато как сокеты то плодит. Последнее поколение достигается вообще лишь тактовыми частотами

++++

то как со старым телефоном - вроде все работает и устраивает, а покупаешь новый из последнего поколения и понимаешь насколько тормозной был прежний.

не, при переходе практически не замечаешь, а вот когда вернешься на старый, уже привыкнув к новому, вот тогда и замечаешь.

где конкретные цифры простого теста который я просил сделать?! Это несложно.

У меня старый ЛР, i5 "обрезанный" и засранная давно семерка, делать?