Через пункт меню f2 и далее выбираете на какую из кнопок можно повесить параметр "зум вкл/выкл" + степень приближения 50, 100 или 200%. Я повесил на кнопку записи видео. Это на Z6, думаю на Z7 тоже самое.
С родными стеклами (Z) особых проблем с фокусом не наблюдаю. С Tamron SP 70-200 f/2.8 G2 да, были. С Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S все отлично. Впрочем как и с Z 50 f/1.8 S и Z 85 f/1.8 S.
kgms писал(а): Вс сен 06, 2020 20:04
С родными стеклами (Z) особых проблем с фокусом не наблюдаю. С Tamron SP 70-200 f/2.8 G2 да, были. С Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S все отлично. Впрочем как и с Z 50 f/1.8 S и Z 85 f/1.8 S.
Во всяком случае, процент брака после D750 уменьшился в разы. Это на Z6 - не думаю, что на Z7 фокус хуже.
Так и я о следящемVeridor писал(а): Вс сен 06, 2020 20:20
Возможно, не спорю. Еще раз повторюсь, что говорю о следящем. Через FTZ с объективами для зеркалок похуже ощутимо, чем на D850. Исключение 70-300 AF-P - вот он шустрый. Недавно попал в руки A7R3 с sony FE 24–70 мм F2.8 GM. Небо и земля - увы не в пользу Z7 с FTZ. Буду скоро в Москве, поеду в магаз и возьму на тест 24-70/2,8 s и 70-200/2,8 s. Посмотрю, как с ними следящий будет работать. Z 50 f/1.8 S очень нравиться, но до теста 24-70 и 70-200 S оптику для Z-ток больше покупать не буду.
. 90% снимаю со следящим . Через FTZ очень медленно работал Tamron 45 f/1.8, чуть быстрее Tamron 85 f/1.8, 70-200 же и тупил с фокусом и конфликтовал с IBIS (и это с последней прошивкой и объектива и камеры). 
Спасибо! Буду внимательней. Экспозицию проверял по гистограмме, но видимо недостаточно правильно ее читаю.nikon-user писал(а): Ср сен 09, 2020 20:22
День то солнечный, только модель вся в тени. Снимок недоэкспонирован.
Используйте точечный замер экспозиции. Или положительную компенсацию экспозиции.
АвтоИСО очень опасная вещь. Привыкнешь, потом не отвыкнешь. Меньше исо, больше ДД, чище цвет, больше детализация.
У вас сцена со сложным светом. Центральный объект это модель, которая и должна быть правильно проэкспонирована. Следовательно и стоит применять точечный или центрально-взвешенный замер. Если бы это был пейзаж, то достаточно основного матричного, или если высокий перепад яркостей, то замер по светам.
nikon-user писал(а): Ср сен 09, 2020 20:22
День то солнечный, только модель вся в тени. Снимок недоэкспонирован.
Используйте точечный замер экспозиции. Или положительную компенсацию экспозиции.
АвтоИСО очень опасная вещь. Привыкнешь, потом не отвыкнешь. Меньше исо, больше ДД, чище цвет, больше детализация.
ForwardLooking писал(а): Ср сен 09, 2020 20:58
Где вы там нашли недоэкпонирование ?
Вы на параметры съемки и на гистрограмму смотрели?
Вы советуете человеку поднять экспозицию, чтобы боковые элементы конструкции ушли совсем в пересвет ?
Автору. Снимок нормально экспонирован. Это не шумы.
Такие артефакты (как на лице ребенка) вылезают когда снимок сильно пережимают jpeg.
Но этот явно не тот случай.
Иногда относительно похожие веши вылезали когла была не точна фокусировка. У БЗК бывает даже не промах фокуса, а вообще точки фокуса не найти. Как получается не знаю, но периодически такое вижу.
Как вообще можно наывать шумами артефакты, которые получились на соверменном фф с выдержкой 1/1250с в солнечный день ??
Благодарю за отклик! Согласно EXIF: Active DLighting - Off
Спасибо за желание помочь!ForwardLooking писал(а): Ср сен 09, 2020 20:58
Автору. Снимок нормально экспонирован. Это не шумы.
Такие артефакты (как на лице ребенка) вылезают когда снимок сильно пережимают jpeg.
Но этот явно не тот случай.
Иногда относительно похожие веши вылезали когла была не точна фокусировка. У БЗК бывает даже не промах фокуса, а вообще точки фокуса не найти. Как получается не знаю, но периодически такое вижу.
Как вообще можно наывать шумами артефакты, которые получились на соверменном фф с выдержкой 1/1250с в солнечный день ??
Я про Tamron 70-200Julysha писал(а): Ср сен 09, 2020 21:06
На родной зеркальной оптике IBIS зеток не конфликтует с оптическим стабом объективов, а на сторонних объективах - бывает. Не вижу никаких конфликтов обеих зеток ни с 70-200/2.8 VRII, ни с 70-300 AF-P. А на Сигме-арт 24-105/4 - бывает, на ней на зеркалке получается снимать с более длинной выдержкой, чем на зетке, особенно заметно на длинных ФР.
aumetsky писал(а): Ср сен 09, 2020 19:52
Уважаемые знатоки!
Не могу понять откуда в солнечный день
на лице такой сильный шум?
Помогите, пожалуйста, разобраться!
https://drive.google...iew?usp=sharing
Спасибо! При ISO64 грязь на лице остается, хотя и поменьше. Матрица ОЧЕНЬ чувствительна к недодержке. Чтобы снизить эти дефекты нужна передержка, хотя бы +1.Veridor писал(а): Чт сен 10, 2020 07:12
Это привет от матрицы. Я сам сталкивался на D850 и Z7 при подобном свете с таким шумом в тенях, причем он больше похож на грязь. Здесь только понижать ИСО вплоть до базового (ISO64) и замер точечный, пусть лучше улетят света, чем провалить тени и получить такой грязный шум.
У вас же ISO640 и замер центрально-взвешенный.
Причем такой грязный шум получается только при подобном освещении и высоком ИСО. Если свет равномерный и рассеянный, то ИСО повышается безболезненно и такого грязного шума не лезет.
Иногда детей приходится снимать просто на прогулке без дополнительной подсветки. СЦ сильно загружен и сразу не отвечает.
Вы совершенно правы. СЦ дал примерно такие-же рекомендации.nikon-user писал(а): Чт сен 10, 2020 12:07
Сервисный центр ответит , что все в норме. Здесь больше малоопытность в постановке света. Посмотрите куда отбрасывается тень. Модель под тенью деревьев, от такого света рефлексы от зелени. Вот и результат.
Больше экспериментируйте, на ютубе полно роликов о правильной постановке света, расположении модели.
Фотография – это рисунок светом.
У меня стоит всегда стандартный, но ловил подобное вашему.
Я попробовал сделать несколько снимков белого листа с разной коррекцией экспозиции от +4 до -4 EV.
То есть Вы смоделировали ситуацию, которую наблюдали на портрете. Если мне склероз ни с кем не изменяет, то экспонометр камеры уверен, что объект по которому меряют експозицию серый (поэтому частенько, чтобы белый объект на снимке вышел белым нужно ставить экспокоррекцию в "+"), то есть белый лист изначально "недоэкспонирован", вы же еще в минус экспозицию загнали. Вот и полез всякий мусор.
Теоретически Вы правильно указали, но я фотографировал в комнате довольно далеко от окна и лист был по существу серым.лигерон писал(а): Пт сен 11, 2020 11:10
То есть Вы смоделировали ситуацию, которую наблюдали на портрете. Если мне склероз ни с кем не изменяет, то экспонометр камеры уверен, что объект по которому меряют експозицию серый (поэтому частенько, чтобы белый объект на снимке вышел белым нужно ставить экспокоррекцию в "+"), то есть белый лист изначально "недоэкспонирован", вы же еще в минус экспозицию загнали. Вот и полез всякий мусор.
То есть рецепт тот же, который Вам указали в самом начале- избегать недодержки и точечный замер по лицу.
Это, конечно, правильно сказано. Но ведь недосвет хочется видеть не в виде грязи, а в виде затенения. На Nikon D700, на Nikon D70, на Olympus C-3000 с такой грязью не сталкивался. Не говоря уже о пленке.Andreasil писал(а): Пт сен 11, 2020 13:53
Недоэкспонировав на пару стопов, плюс задрав ИСО еще на три стопа, Вы не получите хорошую картинку.
Реально у Вас там недоэкспонирование с учетом высокого ИСО порядка 4-5 стопов. Потому что ИСО не увеличивает количество света, оно лишь позволяет растянуть тоновый диапазон.
Камере банально не хватило света, а там, где не хватает света, появляются шумы. Вот они у Вас и появились в тенях.
А у разных камер может матричный и частичный экспозамер устроен по-разному. Это к точечному более-менее нет вопросов. А вот алгоритм матричного может и недодержать, чтобы сохранить так называемый широкий ДД.
Задержка экспозиции зеленого канала с помощью розового/малинового фильтра всегда способствует правильной экспозиции других каналов (обычно они на полтора-два стопа недоэкспонируются относительно зеленого канала - это легко проверить, сняв тестовый кадр с UniWB.aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 05:04
Рассматривая гистограмму обсуждаемого снимка (см. #1193) обращают на себя внимание выбросы обоих зеленых каналов в светах.
Может быть надо было применить светофильтры для их обрезки или полного устранения?
Мне кажется, что от них и получилась обсуждаемая грязь.
Спасибо, буду пробовать.Julysha писал(а): Сб сен 12, 2020 05:09
Малиновый фильтр (30%) задержит зеленый канал на стоп-полтора, усилит красный и синий. В результате все три канала будут иметь одинаковую максимальную экспозицию, и не придется синему и зеленому сильно растягиваться, так как в этом случае коэффициенты ББ будут близки к единице, следовательно, не придется им тащить шумы из теней в средние тона.
Бядаnikon-user писал(а): Сб сен 12, 2020 14:25
Мои варианты вашего фото. (строго не судите, я не ретушер портретист)
https://yadi.sk/i/U0ECU4KD9QpiuQ
https://yadi.sk/i/0EI4hMGPgObScw
Большое спасибо. Я тоже пробую откорректировать. Но грязь в середине лба практически неубиваема.nikon-user писал(а): Сб сен 12, 2020 14:25
Мои варианты вашего фото. (строго не судите, я не ретушер портретист)
https://yadi.sk/i/U0ECU4KD9QpiuQ
https://yadi.sk/i/0EI4hMGPgObScw
Я вообще не собирался его редактировать. Задача - хорошие снимки из аппарата. Вопрос поднял потому, что впервые столкнулся на Z7. Менять технику не собираюсь, буду привыкать с ней правильно работать. Всем спасибо за участие и помощь!!!
aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 15:56
Большое спасибо. Я тоже пробую откорректировать. Но грязь в середине лба практически неубиваема.
На форуме Nikon D850 #2561 от 02 октября 2019 г. у пользователя alex_boroda точь в точь аналогичная ситуация.
Тоже развернулось обсуждение. Похоже что на мелкопиксельных камерах это больной вопрос. Нужно очень аккуратно выбирать экспозицию на лицах.
Интересно, что на неживое это не распространяется.
Очень не хочется выходить на передержку, кожа становится блеклой, вялой. Хуже, чем снимает смартфон.
Попробую по совету Юли использовать светофильтры. Нашел, где продают квадратные и крепления для них.
Из моего опыта при подобном результате, прогон Neat Image очень аккуратно, что бы не замылить текстуру кожи, потом Додж энд Берн, после ресайз до 15 Мм и лёгкий шарпинг по маскам в топазе АИ. Но это куча времени. Грязь убрать можно, но не быстро.aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 15:56
Большое спасибо. Я тоже пробую откорректировать. Но грязь в середине лба практически неубиваема.
На форуме Nikon D850 #2561 от 02 октября 2019 г. у пользователя alex_boroda точь в точь аналогичная ситуация.
Тоже развернулось обсуждение. Похоже что на мелкопиксельных камерах это больной вопрос. Нужно очень аккуратно выбирать экспозицию на лицах.
Интересно, что на неживое это не распространяется.
Очень не хочется выходить на передержку, кожа становится блеклой, вялой. Хуже, чем снимает смартфон.
Попробую по совету Юли использовать светофильтры. Нашел, где продают квадратные и крепления для них.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
