На кропе, как я понимаю только угол поля зрения как на 105 мм. а ф.р. те же 70мм с теми же искажениями. Если не прав - поправьте.
Я тебя поправлю, 24-70 как и любой зум формирует изображение 24мм, затем оптически из него вырезает кусок. Но углы под которыми идут лучи все равно остаются аналогичны 24мм объектива, но эт не самое страшное, т.к. я не думаю что 24-70 кто то будет использовать как 85 или тем более 135мм объектив.
Страшнее другое, любой зум пропускает через передний блок лизнз все то, что попадает в него на самом широком угле.. т.е. 24-70 будет видеть все источники света которые в него светят на 24мм.. отзумируете вы его на 50 или 70 мм, и не видите в камеру неба или лампы, или солнца, которое вам забивают весь кадр. А забивает потому что их свет бликует на переднем блоке линз и проходит внутрь объектива.
Если кто не понял поясню.
Угол обзора переднего блока линз всегда неизменный, он самый широкий из диапазона, и внутрь корпуса проходит весь свет что попадает в самый широкий угол зума, и на стелах передних бликует он же. Какое бы не было антибликовое покрытие оно не 100%, чернение тоже не 100% поглощает.
А вот если у вас фикс на 85мм.. он видит только 85мм, аналогично 135.
24-70 хорош на 24-50мм. Далее он сугубо репортажное стекло. Он не замена и не альтернатива 85мм объективу.
А если у вас глазки есть.. попробуйте сделать на 70мм портрет крупный, а потом на 85 фикс. И о чудо.. на 85мм если снимать с расстояния в хотя бы метр (ближе он не фокусируется), полтора, не будет искажений, а вот на 70мм зума они будут всегда.
PS Мне хватает на него бабла как тут выразились некоторые, но потому что он быстрый, рабочий на f/4, и лучше всех репортажных аналогов держит контровый свет.
Я им и творческие съемки снимаю, на 24-50мм. Он возможная альтернатива 50/1.4, но не альтернатива 85/1.4.
Имно, помимо теней еще палец шалавливо сканул по ползунку в"выборочной коррекции цвета" (белый).
Спасибо за ссылку!
