alexvb писал(а): Пт янв 17, 2014 13:48
А что не устроило?
Ну раз уж спросили
Не в качестве холивара или чего-то там еще
Просто лично мои впечатления и причины
Главное - как-то не свыкся я с ним.
Может хват, может чего еще, а скорее всего все вместе - но как-то не то, не мое оказалось
АФ (не следящий) - просто космический, скорость очумелая, быстрее наверное и не бывает. С китовым стеклом, ну и вообще с быстрыми стеклами под контрастный АФ
Но в то же время зона АФ великовата, попадает точно, но куда ей понравится. Меньше сделать можно (но отнюдь не точечную), но после выключения или перехода в меню она опять сбивается на большую, постоянной настройки нет
Маленький и легкий - это да, это очень и очень! Рука не устает вообще, чего не сказать о Д90 - через 5 минут уже не могу держать
Но с другой стороны - хват не то, чтобы никакой, но не совсем удобный. С ручкой, или ЕМ1 - там да, получше будет, наверное почти хороший
Не хватало универсального стекла, типа 18-105, т.к. 12-50 коротковат. Но видео-режим и макро в одном флаконе - это хорошо, еще бы чуть-чуть фокусного...
Не, есть конечно 14-150, и даже можно купить б/у за 10 тыщ.... Но как-то я уже не стал покупать - раз уж не пошло, то дальше денег тратить не стоит.
А хорошо бы 12-100 или 12-75, и 3.5-5.6 или 4.0
Вообще стекол много, и хороших, и даже очень - очень хорошо тем, кто любит их иметь под разные нужды и менять
Стаб - да, тоже чумовой, особенно ролики - как в кино ощущение, все плавно и мягко
Картинка - что-то не по мне она, не знаю, в чем дело, но как-то не то
====
Итог
Камера хорошая, очень, а если еще и стекла уметь менять и желание этим всем заниматься, то вообще все отлично
А я - не свыкся, не срослось
Мне нужно универсальное стекло, одно на все случаи, получше хват, ну и не знаю, чего еще
ЕМ1 - наверное какие-то проблемы бы решила, но цена у нее....
А с другой стороны - я за последний год как-то проще стал смотреть на фото: в 100% снимки почти не открываю, с лупой по ним не ползаю
Стало проще
А тут RX10, 24-200/2.8, матрица 1 дюйм, легкая, хват зеркалочный
И вспомнил я о том, что когда-то давно был у меня Панас FZ10 с хорошим светлым стеклом 35-420/2.8 (!) но с матрицей 1/2.5 и 4мп, что и портило всю малину. А я думал о том, что неплохо бы такой же аппарат, только матрицу получше
Ну собственно и вот, награда нашла...
Ну да, RX10 имеет не такой быстрый АФ и не такой хороший стаб
Хотя честно говоря, не сказал бы, что я прямо таки пользовался мега-АФ и стабом на всю катушку и без них бы никак. На Д90 же снимаю.
Заодно понял, что лично мне мега-быстрый АФ, да и стаб, не сильно помогут, точнее, от их наличия результаты особо не улучшатся
Внешний экран у Рэкса лучше, хотя не сенсорный
ЭВИ - по сравнению с ЕМ5 очень лучше, в ЕМ1 такой же. Фактически, как ОВИ получается, нет никакого дискомфорта и ощущения, что ты робот
, когда смотришь в ВИ
Стекло - ну где я возьму такое стекло на любой другой кроп или ФФ? Даже два стекла. И на что куплю?
Ну да, если меряться ГРИПами, то кроп 2.7 проигрывает кропу 1.5 или ФФ
Но мне размытый фон в хлам как-то не нужен, а вот от более короткой выдержки я не откажусь
Если вообще - качество не хуже микры, да и не сильно хуже 1.5-кропа
Цвета хорошие
Главное - по измерению цена/все_что_хочется лучше всех для меня
Поэтому решил продать пока не поздно Олик, т.к. бессмысленно дальше мучиться, и купить... ну пока думаю RX10, но его надо брать "там", с ebay чтоли, ибо у нас сильно дорого. Пусть без русского языка, зато на 9 тыщ дешевле
, как всегда у нас свои цены, лучше брать там
. Рано пока зеркалки списывать со счетов...
. Пока на микре не будет автофокуса, по скорости и возможностям не уступающим зеркалочным, микра так и останется камерами для неспешной съемки в путешествиях.
интересно читать 
творческий кризис наверное...
