Фотографии, снятые на D750

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт фев 10, 2015 13:33

Nevushka писал(а): Вт фев 10, 2015 11:45
Он прекрасен!

Согласен, собакен отлично вышел!

Вот только не пойму, почему резкости не хватает? Выдержка очень короткая, ИСО базовое... Звенеть всё должно.

varezhkin

slava-graf

симпатичный пёс

varezhkin

[oft]offtop

на яндекс-фото превью яркое и цветастое, полноразмер блеклый... у всех так? браузер - файрфокс.[/oft]

Nevushka

varezhkin писал(а): Вт фев 10, 2015 14:25
[oft]offtop

на яндекс-фото превью яркое и цветастое, полноразмер блеклый... у всех так? браузер - файрфокс.[/oft]

у меня одинаково

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт фев 10, 2015 15:04

Продолжаю по мере конвертации

.

Slava-graf

YuriR писал(а): Вт фев 10, 2015 13:33
Согласен, собакен отлично вышел!

Вот только не пойму, почему резкости не хватает? Выдержка очень короткая, ИСО базовое... Звенеть всё должно.

Это еще и резкость и цветность добавлена...

Что и говорю, не понимаю почему звенящей резкости нет!!!

Снимал только жЫпег, может я что-то не так делаю при обработке???? YuriR глянь пожалуйста полноразмер необработанный

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт фев 10, 2015 17:54

Slava-graf писал(а): Вт фев 10, 2015 17:10
Снимал только жЫпег,

Скорей всего разгадка именно в этом. Ну не умеет камера, с её ограниченным софтом, процессором и временем нормально конвертировать исходники в джипег. Надо вообще забыть про этот формат и снимать только в РАВ.

Попробуйте для эксперимента сделать снимки в рав и джипег, потом сконвертировать рав в джипег нормальным софтом в ПК и сравните два полученных джипега. Я такое делал ещё на 7100 и результат впечатлил - больше никаких внутрикамерных джипегов.

Сейчас по джипегу уже нельзя сказать, насколько в этой нерезкости поучаствовала камера, объектив, тремор...и другие составляющие.

MR.COTUN

Slava-graf писал(а): Вт фев 10, 2015 17:10
Это еще и резкость и цветность добавлена... полноразмер необработанный

Для 120 мм и ф4 всё в порядке,так и должно быть.

Замечательное фото

pansym · Сообщение **pansym** » Вт фев 10, 2015 20:51

Slava-graf писал(а): Вт фев 10, 2015 17:10
Это еще и резкость и цветность добавлена... Что и говорю, не понимаю почему звенящей резкости нет!!!

Снимал только жЫпег, может я что-то не так делаю при обработке???? YuriR глянь пожалуйста полноразмер необработанный

Хотел покупать 750. Слежу за форумами. Не могу понять резкость кадров 750. С вашего позволения прикреплю кропы с двух кропнутых камер Д200 и Д3300 с телеконвертером 1,7 обработка только ,,белые и затемнение,, в АКР, конвертация в фотошоп. Обычно обрабатываю в NX-2, сохраняю в TIFF, и дообрабатываю и конвертирую в фотошоп. Обратился первый раз на форум, хочу увидеть насколько сайт ,,улучшает,, фото.Все плюсы 750 известны, а вот качество снимков не впечатляет.http://www.ex.ua/712106797276

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт фев 10, 2015 22:46

.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Ср фев 11, 2015 02:18

pansym писал(а): Вт фев 10, 2015 20:51
Все плюсы 750 известны, а вот качество снимков не впечатляет.

Зайдите на Flickr.com и в поиске введите D750 и ваще мнение изменится. Больше проблем в самих фотографах, а не камере. Камера отличная)

Slava-graf

pansym писал(а): Вт фев 10, 2015 20:51
Хотел покупать 750. Слежу за форумами. Не могу понять резкость кадров 750. ....Все плюсы 750 известны, а вот качество снимков не впечатляет.http://www.ex.ua/712106797276

За себя скажу - я можно сказать начинающий, да и камера мне еще не известная. Обьектив китовый, не резкий, руки кривые...

Здесь учусь, слушаю советы... Вам не нравится камера? возьмите 810, она будет вам приятней к сердцу... Типа Топовая... там возможно и кнопочка есть "снять шедевр".

Slava-graf

Вчера установил себе Бенвисту (вернее обновил с 4 на 6 версию) и по совету Юлии решил там сделать ресайз...

Не ожидал что так резкость возрастает при уменьшении!!!!!! очень понравилось! Я всегда в этой проге делал увеличение,

когда не хватало разрешения для помещения картинки на многометровые баннеры, а тут в точности "до наоборот".

pansym · Сообщение **pansym** » Ср фев 11, 2015 09:30

Slava-graf писал(а): Ср фев 11, 2015 05:04

Здесь учусь, слушаю советы... Вам не нравится камера? возьмите 810, она будет вам приятней к сердцу... Типа Топовая... там возможно и кнопочка есть "снять шедевр".

Спасибо за совет. Придётся брать 810. Если бы в ней не 36 Мп - даже не задумывался бы. Или ждать ФФ 24 Мп без АА фильтра. Сегодня у меня Д700, с хорошими объективами, не хватает детализации на макро и пейзажах. Обработкой можно много чего сделать, но если исходник слаб, то и результат будет для факта а не для души.

Вы не только учитесь, но уже и учите.

Так как жил в стране советов - дам совет: возьмите к 750 хороший объектив и танцев с бубнами будет меньше. Камера Вам нравится - это очень хорошо.

А по по поводу ,,ШЫДЕВРА,, я его давно ищу, начиная со Смена-8 с 1965года.

Slava-graf

pansym писал(а): Ср фев 11, 2015 09:30
Так как жил в стране советов - дам совет: возьмите к 750 хороший объектив и танцев с бубнами будет меньше. Камера Вам нравится - это очень хорошо.

А по по поводу ,,ШЫДЕВРА,, я его давно ищу, начиная со Смена-8 с 1965года.

Спасибо за совет, я и сам рад купить 24-70 и 70-200 никоновские, пока по деньгам не получается!

pansym писал(а): Ср фев 11, 2015 09:30
А по по поводу ,,ШЫДЕВРА,, я его давно ищу, начиная со Смена-8 с 1965года.

Долго ищете, за это время окончили бы какой нибудь художественный институт и потом любой кадр - шедевр.

varezhkin

Slava-graf писал(а): Вт фев 10, 2015 17:10
Это еще и резкость и цветность добавлена... Что и говорю, не понимаю почему звенящей резкости нет!!!

Снимал только жЫпег, может я что-то не так делаю при обработке???? YuriR глянь пожалуйста полноразмер необработанный

вот и я про тоже, на ЯФ на полноразмере и увидел эту блеклость. нужен рав конечно.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Ср фев 11, 2015 14:59

Никон 24-70/2.8, исо 10000, съемка с рук.

bugimen

YuriR писал(а): Ср фев 11, 2015 14:59
Никон 24-70/2.8, исо 10000, съемка с рук.

Slava-graf

YuriR писал(а):
Никон 24-70/2.8, исо 10000, съемка с рук.

А можно глянуть с чего начиналось?

исходник верхней фотки в raw.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Ср фев 11, 2015 16:16

Slava-graf писал(а): Ср фев 11, 2015 16:11
А можно глянуть с чего начиналось? исходник верхней фотки в raw.

Гляньте.

Slava-graf

Вот бы сравнить, с одной точки, с одними настройками, два разных обьектива.. такой же бы ночной вид вокзала или ж\д дороги. Тогда бы можно было решить на счет резкости обьективов.

Nevushka

24-120

Сегодня было солнце

YuriR · Сообщение **YuriR** » Ср фев 11, 2015 17:30

Slava-graf писал(а): Ср фев 11, 2015 16:19
Вот бы сравнить, с одной точки, с одними настройками, два разных обьектива.. такой же бы ночной вид вокзала или ж\д дороги. Тогда бы можно было решить на счет резкости обьективов.

Вот уж нет. Объективы нужно сравнивать в хороших световых условиях, со штативов и на поверностях с мелкой фактурой. Можно на лицах в профиль, чтобы лицо было максимально вертикальным и плоским. На шерстяных вещах хорошо видна резкость и детализация по крученым ниткам и волоскам.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Ср фев 11, 2015 17:38

Nevushka писал(а): Ср фев 11, 2015 16:38
Сегодня было солнце

Счастливые! А тут приходится добавлять настроения в редакторе, или мерзнуть под ветром ночью на вокзальных переходах.

Из-за этого не могу уже месяц протестировать Никон 35-70/2.8 на плёночном F100.

Slava-graf

У нас тоже сегодня было солнце.. сосульки и весенняя капель! супер!!! завтра снова холод обещают...

sherp · Сообщение **sherp** » Ср фев 11, 2015 21:07

Nevushka писал(а): Ср фев 11, 2015 16:38

Каждый день мимо на работу хожу

LivingLoud

bugimen

[member="LivingLoud"],

Nitohap

YuriR писал(а): Ср фев 11, 2015 16:16
Гляньте.

А поделитесь пожалуйста процессом обработки. Прямо заинтриговали.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт фев 12, 2015 15:52

Nitohap писал(а): Чт фев 12, 2015 15:30
А поделитесь пожалуйста процессом обработки. Прямо заинтриговали.

Пожалуйста. Скажу сразу, алгоритм не мой. Меня ему научила Юля, за что ей премного благодарен.

1. Средствами конвертора убираем цветной шум, оставляя только яркостный и как-бы разбиваем его на "песочек".

2. В редакторе делаем ресайз. Это сразу приводит к уменьшению шума пропорционально степени ресайза.

3. В Топаз Деноиз убирает остаточный шум, подбирая нужные параметры для минимального воздействия.

4. В Топаз Инфокус добавляем резкости и микроконстраста, потеряных в борьбе с шумом.

Ну а дальше уже всё остальное в редакторе. Собственно и всё. Наилучшие результаты получаются с конвертором DXO. Но он дорог, и я пользуюсь Adobe Elements. Немного хуже, но приемлемо и недорого.

Nitohap

Законспектировал... Спасибо!

sherp · Сообщение **sherp** » Чт фев 12, 2015 18:24

35-70/2.8

52 мм, f/4.5

Не могу избавиться от ощущения, что на на D750 ГРИП меньше чем на 700-ке

Nitohap

Оговорюсь сразу - мышь удрала...)))

Ой беги...

Накаут...

Julysha

sherp писал(а): Чт фев 12, 2015 18:24

Не могу избавиться от ощущения, что на на D750 ГРИП меньше чем на 700-ке

Если делать ресайз (или отпечатки) одинакового размера, то ГРИП одинаковая. А если рассматривать на 100%, то, конечно, на мелком пикселе ГРИП будет меньше, а гиперфокал - дальше. На 36 Мп ГРИП еще меньше.

sherp · Сообщение **sherp** » Чт фев 12, 2015 19:24

Julysha писал(а): Чт фев 12, 2015 19:19
Если делать ресайз (или отпечатки) одинакового размера, то ГРИП одинаковая. А если рассматривать на 100%, то, конечно, на мелком пикселе ГРИП будет меньше, а гиперфокал - дальше. На 36 Мп ГРИП еще меньше.

Блин, придется привыкать заново и держать в голове, что диафрагму надо зажимать сильнее?

weber · Сообщение **weber** » Чт фев 12, 2015 19:27

YuriR писал(а): Ср фев 11, 2015 14:59
Никон 24-70/2.8, исо 10000, съемка с рук.

Впечатляет. После моего Д7000 особенно

Julysha

sherp писал(а): Чт фев 12, 2015 19:24
Блин, придется привыкать заново и держать в голове, что диафрагму надо зажимать сильнее?

Привыкайте, вот в помощь хороший калькулятор, в его настройках (под знаком вопроса) поставьте размер матрицы и размер отпечатка 60х50, это будет приблизительно соответствовать просмотру на экране - http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf

Диафрагму зажимать не надо (это приведет к потере резкости из-за дифракции, к потере микроконтраста и объема), нужно учитывать другой гиперфокал, т.е. фокусироваться несколько иначе. Самая сильная головная боль - на ШУ, нужно некоторое время тренироваться, чтобы весь кадр попал в ГРИП, но потом получится автоматически..

Кстати, в калькуляторе для каждых вариантов диафрагмы и размеров картинки указывается величина дифракции (dp) и кружка размытия (d), при нажатии на вопрос они даже визуализуются.

sherp · Сообщение **sherp** » Чт фев 12, 2015 21:08

Julysha писал(а): Чт фев 12, 2015 20:57
Привыкайте, вот в помощь хороший калькулятор, в его настройках (под знаком вопроса) поставьте размер матрицы и размер отпечатка 60х50, это будет приблизительно соответствовать просмотру на экране - http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf

Диафрагму зажимать не надо (это приведет к потере резкости из-за дифракции, к потере микроконтраста и объема), нужно учитывать другой гиперфокал, т.е. фокусироваться несколько иначе. Самая сильная головная боль - на ШУ, нужно некоторое время тренироваться, чтобы весь кадр попал в ГРИП, но потом получится автоматически..

Кстати, в калькуляторе для каждых вариантов диафрагмы и размеров картинки указывается величина дифракции (dp) и кружка размытия (d), при нажатии на вопрос они даже визуализуются.

Там только рассчитывает до 16 МП

ataka · Сообщение **ataka** » Чт фев 12, 2015 21:45

Тай 2015. "Умиротворенная сущность человека постигшего вкус супа Нодл"

Slava-graf

YuriR писал(а): Чт фев 12, 2015 15:52
1. Средствами конвертора убираем цветной шум, оставляя только яркостный и как-бы разбиваем его на "песочек".

2. В редакторе делаем ресайз. Это сразу приводит к уменьшению шума пропорционально степени ресайза.

3. В Топаз Деноиз убирает остаточный шум, подбирая нужные параметры для минимального воздействия.

4. В Топаз Инфокус добавляем резкости и микроконстраста, потеряных в борьбе с шумом.

Ну а дальше уже всё остальное в редакторе. Собственно и всё...

то есть свето и цветокоррекцию делать после шумодава, ресайза и резкости?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт фев 13, 2015 12:57

Slava-graf писал(а): Пт фев 13, 2015 10:21
то есть свето и цветокоррекцию делать после шумодава, ресайза и резкости?

Да, я делаю так. Естественно, некая коррекция есть в конверторе при конвертации - экспозиция, ББ, света/тени...

Slava-graf

Попробовал этот алгоритм, непривычно, хотя подозреваю - правильнее, пока коррекции цвета и яркости нет - проще убрать цветные шумы, нужно будет и так и так попробовать на досуге.

Оставить тот же алгоритм обработки только поменять местами цвето-свето-коррекцию, с последнего на первый..

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Пт фев 13, 2015 15:17

sherp писал(а): Вс фев 08, 2015 09:21
Скинтон хорош!

На 700-ке правило выдержка = 1/ФР вработало полне нормально, иногда даже допускала более короткую.

А вот на 750-ке я как-то начал склоняться к 1/(2*ФР) или даже еще короче.

Я как-то для себя сделал грубый оценочный расчет, чтобы прикинуть выдержку

- Скорость идущего человека - 5 км/ч, это 138 см/c, играющие дети двигаются быстрее

- Диаметр радужной оболочки ~1см, сдвиг "на одну радужную оболочку" - гарантированный смаз

Т.е. снимая человека, идущего параллельно фокальной плоскости, без проводки с выдержкой 1/138 получаем смаз "на один глаз", с 1/250 на "полглаза" итд.

В итоге, для динамических сцен ставил на D90 автоисо с мин.выдержкой 1/400, на D750 для таких же сцен приходится ставить 1/500.

Nitohap

ataka писал(а): Чт фев 12, 2015 21:45
Тай 2015. "Умиротворенная сущность человека постигшего вкус супа Нодл"

Фото хорошее, и по традиции этой ветки, рецепт "супа Нодл" - в студию...)))

Nitohap

2015-01-25_004.jpg

Пляски...

Нравиться снимать динамику, поэтому изначально ставлю коррекцию экспозиции от -0.7 до - 1.0. что-бы уменьшить смаз. Заметил, что много снимков уходит в брак из-за больших шумов. К примеру второе фото. Казалось бы, ИСО 250, на этой камере - какие тут шумы, ан нет... пришлось вытягивать тени и шумы тут как тут. У кого какие мысли?

Олег П

ataka писал(а): Чт фев 12, 2015 21:45
Тай 2015. "Умиротворенная сущность человека постигшего вкус супа Нодл"

Чудесный кадр!

Julysha

sherp писал(а): Чт фев 12, 2015 21:08
Там только рассчитывает до 16 МП

Количество Мп не имеет значения. Имеет значение только размер сенсора и отпечатка.

sherp · Сообщение **sherp** » Пт фев 13, 2015 21:55

ISO 8000

1/25, f/5

35 мм

Художественностью конечно не пахнет,

но рабочие 8000 - это здорово!

Старичек

Nitohap писал(а): Пт фев 13, 2015 17:20

2015-01-25_004.jpg

Пляски...

Нравиться снимать динамику, поэтому изначально ставлю коррекцию экспозиции от -0.7 до - 1.0. что-бы уменьшить смаз. Заметил, что много снимков уходит в брак из-за больших шумов. К примеру второе фото. Казалось бы, ИСО 250, на этой камере - какие тут шумы, ан нет... пришлось вытягивать тени и шумы тут как тут. У кого какие мысли?

При чем тут коррекция экспозиции применительно к динамике? Как у Вас связана динамика с коррекцией экспозиции в -1 ? Что то я не понял видно...

Для уменьшения смаза нужна более короткая выдержка,а экспонировать желательно точно.

Если Вы пытаетесь своей поправкой уменьшить выдержку,то это можно сделать совсем другим способом и после не тянуть снимок.

Nevushka

Городские

С выставки, освещение только от подсветки экранов,