Гелиос 40-2 снова начинает выпускаться

[iggy]

Интересно, как будет с стабильностью качества

Надеюсь, вы шутите?! Кому нужна это стабильность качества! Пускай стабильностью озабачиваются унылые корейцы, со своими скучными, технократическими, просчитанными на компьютере, чиповыванными, покрытыми нанопросветлениями, резкими как понос от края до края, и недорогими объективами

Настоящий российский Гелиос-40 должен быть настоящим правоприемником советского фотопрома, иначе никакого смысла.

Потратить пару сотен рублей на экземпляр, купив оптовую партию чипов Лушникова или подобного? Нет! Ни за что! Это испортило бы весь кайф от вдумчивой медленной кропотливой художественной съемки. Это унизило бы настоящего фотохудожника! Как можно опираться на чуждую нам зарубежную автоматику!

Сделать автоматическую диафрагму (прыгалку)? Только не это! Это исказило бы весь великий замысел отцов-основателей Гелиоса-40! То что Гелиос-40 33 года пролежал на печи как былинный богатырь, ни в коей мере не означает что нужно вносить какие-то малейшие изменения в его гениальную конструкцию...

Ну и т.д. и т.п.

Легенда должна возродиться по-настящему легендарной, т.е. высокохудожественное мыло за пределами пары миллиметров в центре, патологическое недержание контрового света и прочее...

И почему фото вида сзади на сайте производителя так напоминает накрученный на Гелиос М42 линзовый переходник?!

Ну, купите уже кто-нибудь!

[necster]

Легенда должна возродиться по-настящему легендарной, т.е. высокохудожественное мыло за пределами пары миллиметров в центре, патологическое недержание контрового света и прочее...

И почему фото вида сзади на сайте производителя так напоминает накрученный на Гелиос М42 линзовый переходник?! :rolleyes:

Ох уж эти всепропальщики и паравалитики! Посмотрите на байонет повнимательнее - на переходниках не делают проточку под щуп.

[Barns]

Интересно, как будет с стабильностью качества

Через меня прошёл десяток фишаев и зенитов новых выпусков - всё там ОК с качеством

[geonic]

Ну что, кто-то уже приобрел версию для Никона? http://shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/gelios-40-2n-detail

сделал заявку на предзаказ, обещали сообщить о завозе первой партии в магазин до сих пор нет от них известий...

[Orfeo]

сделал заявку на предзаказ, обещали сообщить о завозе первой партии в магазин до сих пор нет от них известий...

В Ярком Мире уже в продаже в Питере. Завтра, может, пойду посмотреть на него.

[Autarchy]

Разница в рисунке. Кому то нравится масляные краски советской оптики

[geonic]

В Ярком Мире уже в продаже в Питере. Завтра, может, пойду посмотреть на него.

Если пойдете отпишитесь пожалуйста по результатам осмотра оного. Я уже не успею до него добраться, улетаю в отпуск на неделю

[Olejek]

Слух есть что бесконечности нету ни никон-байонете))

Есть обладатели? Кто может подтвердить или опровернуть информацию?

[Стрелок]

Вот же на заводе прохавали спрос и цену заломили! Неужели он кому-то нужен по такой цене? Только цена могла бы спрос обеспечить. А так покупать его вместо никкоров и даже самьянгов?...

[Olejek]

Стрелок, я так думаю, спрос не очень большой, в основном те кто готов за него отдать 12-13 тысяч деревянной валюты

Есть рынок этих гелиосов бу-шный, кмз зенит получился как новый игрок, естественно что он поставит рыночную цену

[Diddl]

Хочу поделиться впечатлениями. Сегодня специально поехала покупать Гелиос в Красногорск, уже предвкушая, как замечательно я поснимаю на природе. При одевании экземпляра №1 как-то не услышался привычный щелчок - мол, хозяйка, зафиксировался. В итоге при наведении на резкость объектив остался в левой руке, камера - в правой. Экземпляр №2 вообще практически отказывался держаться в байонете, как я его туда ни закручивала. То же самое было и с последующими двумя экземплярами, причем один из них как-то неприятно мылил на 4 и 5.6. Испытуемый №5 боле-мене встал и даже особо не выкручивался назад, хотя так ничего и не щелкнуло, кольца вроде даже не так туго ходили, и я уже собралась обрадоваться, но после нескольких тестовых кадров поняла, что фокусируется он как-то не совсем там, где надо, а чуть дальше. Здравствуй, бэк-фокус. Камера была D700. Взяли 800-ку, которая стояла у них на стенде для продажи - экземпляр №5 встал в байонет нормально, защелкнулся, не пытался никуда капитулировать. Сотрудники сказали, что не на все модели он встает - мол, есть допуски +-1 и они не всегда совпадают. Я забыла с собой взять тонкое переходное безлинзовое кольцо с М42, а с линзой он мылит, как ваниш. Попробовала еще до кучи фишай - он тоже отказался защелкиваться. С цейсами и старым эликаром у меня проблем никогда не наблюдалось, все нормально держится. В общем, расстроилась. Теперь попытаюсь найти какой-нибудь старенький за вменяемые деньги. У кого еще подобные штуки были? Может, там надо что-то где-то подпилить?

[Sanitar]

есть допуски +-1

а чего +-1? мм, см



Хочется сказать: "я так и думал"

Но может кто-то ещё рискнёт потратить времязряпотестить

[bredis]

Diddl, можно один вопрос? Как на мануале получить бэк-фокус?

[Diddl]

Вот мне это тоже не совсем понятно. Ну а как тогда назвать процесс, когда ты фокусируешься на одном, но фокус упорно убегает в результате? Назовите его тогда правильно. Тогда у меня руки кривые и глаза слепые и кстати, бесконечности у него нет. У меня никогда не было проблем с фокусировкой на данной тушке на других мануальных линзах.

[TimerDon]

Как на мануале получить бэк-фокус?

Осмелюсь предположить что фокусировка была по зеленой точке, отсюда и результат.

[searcher]

Как на мануале получить бэк-фокус?

Это не бек, это шифт - смещение точки фокуса при зажимании апертуры (как напр. на цейсах с 1.4 отверстием).

[geonic]

Хочу поделиться впечатлениями. Сегодня специально поехала покупать Гелиос в Красногорск, уже предвкушая, как замечательно я поснимаю на природе. При одевании экземпляра №1 как-то не услышался привычный щелчок - мол, хозяйка, зафиксировался. В итоге при наведении на резкость объектив остался в левой руке, камера - в правой. Экземпляр №2 вообще практически отказывался держаться в байонете, как я его туда ни закручивала. То же самое было и с последующими двумя экземплярами,



Сотрудники сказали, что не на все модели он встает - мол, есть допуски +-1 и они не всегда совпадают

мде уж .и это новый объектив "заточенный" под байонет никона........... А я то думаю чего они не сообщают о начале продаж, обещались ведь... мож ведут работу над ошибками ? ))))))



но теперь уже через неделю буду смотреть, хотя чую вряд ли.

и кстати, бесконечности у него нет

плин горелый ну почему наши производители с завидным упорством с патологическим, каким то маниакальным даже упрямством, поворачиваются к потребителю спиной ((((((((



Присутствующий на форуме представитель завода Zenit-KMZ, может разъясните ситуацию ?

[LcL]

...

плин горелый ну почему наши производители с завидным упорством с патологическим, каким то маниакальным даже упрямством, поворачиваются к потребителю спиной ((((((((

...

[oft]Потому что "лица" то по-сути еще нет - со всех сторон "тела" производителя "спина".

У наших еще никогда не было хорошего сервиса - еще не научились.[/oft]

[Vanir]

Это не бек, это шифт - смещение точки фокуса при зажимании апертуры (как напр. на цейсах с 1.4 отверстием).

Насколько я понимаю - это Бэк. Шифт-фокус (уход фокуса) при закрытии диафрагме, есть характеристика постоянная и присущая оптической схеме объектива. Возникает на объективах с электронным управлением диафрагмой - при фокусировке на открытой, но при снимке на закрытой.

Тут похоже банальный Бэк, при использовании подтверждения фокусировки.

мде уж .и это новый объектив "заточенный" под байонет никона........... А я то думаю чего они не сообщают о начале продаж, обещались ведь... мож ведут работу над ошибками ? )))))) но теперь уже через неделю буду смотреть, хотя чую вряд ли.плин горелый ну почему наши производители с завидным упорством с патологическим, каким то маниакальным даже упрямством, поворачиваются к потребителю спиной ((((((((Присутствующий на форуме представитель завода Zenit-KMZ, может разъясните ситуацию ?

Вопрос поддерживаю. Особенно в отсутствия бесконечности!

[oft]Вам бы на эти предприятия из СССР, где даже и не думали про "Ориентацию на потребителя", "Качество" (в любом понимании), полные затраты на брак и т.п. Там настолько всё ужасно, что порой представить сложно, как такое (некогда огромное и передовое) предприятие до сих пор производить и продаёт [/oft]

[bredis]

Я на мануале всегда на глаз фокусируюсь на D700. И это у меня ещё люфтит кольцо фокусировки. В ВИ смотришь и люфтом фоку4с прикидываеешь и путем движения камеры назад вперед, т.к. не всегда 700 зажигает кружок фокуса. Горят 2 треугольника и снимай как хочешь. И на мой взгляд понятия бэк, фрон фокуса на мануалах быть не может. А глаза на что? И про байонет какая-то фигня. У самого Зенитар, который как родной встает на 700. А байонетную версию КМЗ не первый год производит. А тут ощущение, что байонет пилили сами по зарисовке на клочке бумаги или по мыльным фотографиям.

[iggy]

Сотрудники сказали, что не на все модели он встает - мол, есть допуски +-1 и они не всегда совпадают. У кого еще подобные штуки были?



Может, там надо что-то где-то подпилить?



и кстати, бесконечности у него нет

Ахаха!

Итак, резюмируем. Отечественный фотопроизводитель продолжает работать на трофейных токарных станках вывезенных еще из Германии

За прошедшие 60 лет допуски видимо подросли. В результате пацаны испытывают затруднения с элементарным копированием байонета Nikon F, и хуже того, не могут соблюсти никоновский рабочий отрезок, в результате чего бесконечности может и не быть. Видимо в размерах допуска счет идет уже на целые милиметры, ну уровне кетайских лавочек вытачивающих переходники на все системы, которые постоянно страдают такой фигней (отсутствие бесконечности)



Короче говоря, надо писать коллективное письмо, и требовать чтобы в комплекте с Гелиосом-40 шел Напильник и Штангенциркуль!!!



Меня всегда удивляли эти изготовители переходников, ну почему нельзя сделать лучше небольшое забегание за бесконечность, как на некоторых старых никкоровских фиксах?! Уж лучше так чем отсутствие бесконечности...

Хотя о чем я говорю, зачем высокохудожественном портретном объективу бесконечность (как и диафрагма)? Его в таком режиме никто и не подумал "тестировать"

[Аврелий]

Я на мануале всегда на глаз фокусируюсь на D700. И это у меня ещё люфтит кольцо фокусировки. В ВИ смотришь и люфтом фоку4с прикидываеешь и путем движения камеры назад вперед, т.к. не всегда 700 зажигает кружок фокуса. Горят 2 треугольника и снимай как хочешь. И на мой взгляд понятия бэк, фрон фокуса на мануалах быть не может. А глаза на что? И про байонет какая-то фигня. У самого Зенитар, который как родной встает на 700. А байонетную версию КМЗ не первый год производит. А тут ощущение, что байонет пилили сами по зарисовке на клочке бумаги или по мыльным фотографиям.

+1 по обоим пунктам. Ориентируюсь на видимую резкость, или на лайввью, если время есть, что на цейсах, что лейках, что никкорах. И с байонетом слабо верится.

[Frank Zappa]

Меня всегда удивляли эти изготовители переходников, ну почему нельзя сделать лучше небольшое забегание за бесконечность, как на некоторых старых никкоровских фиксах?! Уж лучше так чем отсутствие бесконечности...

[oft]Брал в мастерских РСУ адаптер Никон-Сони Некс. Адаптер очень хорошо перебегает за бесконечность. Правда, меня потом закошмарили, что при наличии у Никоновского объектива системы CRC (Close Range Correction) несоблюдение точного размера рабочего отрезка может плохо сказаться на качестве изображения.[/oft]

[von Hohenheim]

[member="Diddl"], проверьте камеру на ФФ-БФ, с другими объективами

[Diddl]

[member="Diddl"], проверьте камеру на ФФ-БФ, с другими объективами

У меня нет проблем на камере, понимаете, я не ставила своей целью кого-то охаять, я ехала купить линзу. Возможно, этот эффект не совсем БФ и ФФ, возможно, это из-за того, что линза "трепыхается" в байонете.

[Sanitar]

У меня нет проблем на камере, понимаете, я не ставила своей целью кого-то охаять, я ехала купить линзу. Возможно, этот эффект не совсем БФ и ФФ, возможно, это из-за того, что линза "трепыхается" в байонете.

Угу. То из-за чего у некоторых безмоторных были фронт и бек фокусы.

Но это и что-то вроде ленсбеби, но ещё круче =) тилт с непредсказуемым полем грип. У каждого объектива свой, неповторимый рисунок искажений.

[von Hohenheim]

У меня нет проблем на камере, понимаете, я не ставила своей целью кого-то охаять.

Рад за вашу камеру.

[oft]Раньше (когда в моем пользовании были только темные стекла) думал, что у меня тоже все ОК с камерой. Подвернулся вариант Гелиоса 40-Т. Обнаружил сильный фронт. Грешил на объектив и положил его на полку. Много позже взял на прокат у друга несколько светлых фиксов (50/1,4; 35/1,8; 105/2,5) и на них всех выявился фронт-фокус. Зря грешил на Гелиос[/oft]

[staval]

Что-то пропал Zenit-KMZ.

[Zenit-KMZ]

Объективы Гелиос 40-2С (Canon) и Гелиос 40-2Н (Nikon) появились в наличии в интернет-магазине ОАО КМЗ



На объективе Гелиос 40-2Н, а также 40-2С бесконечность имеется.



Бесконечность отсутствует если Вы приобретаете резьбовой Гелиос 40-2 М42х1 и используете дополнительный переходник.

[Kavka]

Что за диафрагма в нём? Сколько лепестков? Какое чернение?

[Barns]

а мне интересно, когда из названий версий под байонеты цифру 2 убирут...

[ZoomRu]

На объективе Гелиос 40-2Н, а также 40-2С бесконечность имеется.



Бесконечность отсутствует если Вы приобретаете резьбовой Гелиос 40-2 М42х1 и используете дополнительный переходник.

Короче говоря: сами дураки?

И присоединяюсь: двойку когда с байонетных уберем? Или не знаете что она означает?

[Nikolaichsan]

Братцы, извините пожалуйста, тема ведь ни о чём, а как раздулась-то. Какой-то пролетарий на сборке с похмелья линзу косо вкорячил, и пошло-поехало, - оригинальное бокэ с закрутками... заяц со стоп-сигналом. Была у старшего поколения игрушка такая, калейдоскоп прозывалась, досыпать в этот гелиос ещё стекляшек цветастых и уже можно за штуку баксов впаривать, ностальгировать любителей хоть отбавляй. Думал - помер совок, ан нет, есть ещё последователи, любители заначки распечатывать, они точно напильник в комплект доложат. А ведь многие здесь могут себе позволить оптику как минимум на порядок выше, лично мне стрёмно на 700-ку кособокие железные поделки натягивать.

[Barns]

Короче говоря: сами дураки?

Скорее всего так и есть: через меня прошла куча фишаев под кенон/никон - у всех всё ОК, не думаю что тут внезапно забыли про рабочий отрезок.

Хотя конечно есть вероятность брака, но чую что девушка что-то накосячила...

[Orfeo]

Мыло мыльное этот новый гелиос. За такие деньги лучше взять Samyang 85mm 1.4.

[oleg0vi4]

А тем временем за новый Гелиос идет борьба на просторах Ebay

[A.Trubitsyn]

1377069890[/url]' post='693759']

Мыло мыльное этот новый гелиос. За такие деньги лучше взять Samyang 85mm 1.4.

Может уже не так стали делать

[necster]

Мыло мыльное этот новый гелиос.

„Не умеет петь этот Паваротти, мне сосед напел – ужас“ (анекдот).

Я фотографировал новым (М42), хорошая резкость. На мой взгляд, резче стал.

http://www.deep-life.ru/helios-40/3/

[Sound]

„Не умеет петь этот Паваротти, мне сосед напел – ужас“ (анекдот).

Я фотографировал новым (М42), хорошая резкость. На мой взгляд, резче стал.

http://www.deep-life.ru/helios-40/3/

Такое ощущение, что у этих девушек одна косметичка на всех с просроченными ланкомами из СССР.



Хотя наверное так оно и есть - это Вы ее им подарили.



Но зачем так то...?

[SPU]

„Не умеет петь этот Паваротти, мне сосед напел – ужас“ (анекдот).

Я фотографировал новым (М42), хорошая резкость. На мой взгляд, резче стал.

http://www.deep-life.ru/helios-40/3/

На мой взгляд ближний расфокус (волосы, воротники) крайне неприятный. Наверное, это следствие фирменного рисунка, но... особенно за те деньги, что за него просят.

[Kavka]

Мыло мыльное этот новый гелиос. За такие деньги лучше взять Samyang 85mm 1.4.

Показали бы, где мыло и как выглядит?

[Kavka]

Я фотографировал новым (М42), хорошая резкость. На мой взгляд, резче стал.

http://www.deep-life.ru/helios-40/3/

Обработка скрыла работу объектива кмк...

[necster]

Но зачем так то...?

:-) Хобби у меня такое – дарить просрочку.

[Barns]

за те деньги, что за него просят.

А сколько должен стоить новый на гарантии полнокадровый 85/1.5 из стекла и металла?

[SPU]

А сколько должен стоить новый на гарантии полнокадровый 85/1.5 из стекла и металла?

1. Гарантии чего? Болванка из стекла и металла, ломаться практически нечему, диафрагма и та без прыгалки. Оптический брак отсмотреть можно и при покупке.

2. Хорош ли "чугуниевый" металл? Тяжелый, вероятно крепкий, выглядит солидно, только зачем все это портретному стеклу?



В итоге имеем стекло практически эквивалентное старому, по цене корейского 85/1.4 (со всеми удобствами и спокойной бокешкой), да и родной 85/1.4 ai-s в идеальном состоянии не далеко ушел вперед по стоимости.



ЗЫ: Если говорить про конкретные суммы, то хотя бы на треть дешевле.

[necster]

Если говорить про конкретные суммы, то хотя бы на треть дешевле.

Он и стоит на треть дешевле – за мануальный Никкор просят двадцатку.

Я понимаю вас: обидно, что завод делает потребительскую оптику. И не в убыток себе.

Жаль, что „эта страна“ на провалилась туда, „где рашке самое место“.

[SPU]

Он и стоит на треть дешевле – за мануальный Никкор просят двадцатку.

Я понимаю вас: обидно, что завод делает потребительскую оптику. И не в убыток себе.

Жаль, что „эта страна“ на провалилась туда, „где рашке самое место“.

Он не делает "потребительскую" оптику. Потребитель сейчас не тот, камеры у него другие. Мир изменился, и дело тут вовсе не в России. За никкор просят 16-18, за самьянг 12, не вижу причин просить за гелиос столько же (ни практических, ни экономических в смысле конкуренции). Поставили бы ценник 8-9, многие бы по крайней мере подумали, а не купить ли. А так получается, что "на заводе" решили "чем мы хуже корейцев, у нас же во, что есть, ну и фиг с ним, что толком не адаптирован к современным камерам, зато наше, родное! все должны покупать!". Вот это как раз тот самый подход, за что я не люблю "маркетологов" старой закалки. Сделали бы все нормально, "упаковали" красиво, могли бы и за 15 продавать.

[Sound]

1377097193[/url]' post='693860']

Жаль, что „эта страна“ на провалилась туда, „где рашке самое место“.

Разве?

Вы просто не заметили.

[Barns]

1. Гарантии чего? Болванка из стекла и металла, ломаться практически нечему, диафрагма и та без прыгалки. Оптический брак отсмотреть можно и при покупке.

Всего... Бывает многое. И это слегка не болванка, там есть диафрагма

2. Хорош ли "чугуниевый" металл? Тяжелый, вероятно крепкий, выглядит солидно, только зачем все это портретному стеклу?

К Цейссу те же претензии?

У Г-40-2 идёт дюралевый сплав

В итоге имеем стекло практически эквивалентное старому, по цене корейского 85/1.4

Старый=плохой?

Только гелиос сделан на порядок надежнее корейца

(со всеми удобствами)

Да, тут КМЗ проиграл, но хотя бы есть предустановка - тут он уделал цейса, если говорить о кеноне

и спокойной бокешкой

А мне эта бокешка спокойная не нравится, корпус с пластиком, диафрагмы сыпяться постоянно у корейца, но я ведь не требую чтоб он стоил дешевле

[Barns]

не вижу причин просить за гелиос столько же

вам виднее