Ну почти угадали
Есть не тривиальные сюжеты, с годами они складываются в голове и потом реализуются. ТК используется там где оптическое качество уже не столь существенно и им можно пожертвовать, тут Вы правильно заметили. Телевик+ТК+вспышка (группа)-съемка дождя, съемка брызг от волны и многое другое. Дождь снимать-это моя слабость Это такое мини хобби внутри съемки природы в целом Я даже не столько снимаю, сколько расслабляюсь, отдыхаю, когда идет дождь... Ага, но тут по центру кадра, а ничего из природных сюжетов нет? Интерес вот какой, между объектами переднего плана и заднего плана, будет характерный оптический почерк, при применении конвертера, результат меняется сильно, не сильно, до неузнаваемости. На 400мм это уже мало приемлемо, кроме экзотичных случаев, что я описал SPU. На 300мм это просто должно быть не так очевидно. Про 500мм я даже думать не хочу
landscape писал(а): Ср мар 05, 2014 19:37
Ага, но тут по центру кадра, а ничего из природных сюжетов нет? Интерес вот какой, между объектами переднего плана и заднего плана, будет характерный оптический почерк, при применении конвертера, результат меняется сильно, не сильно, до неузнаваемости. На 400мм это уже мало приемлемо, кроме экзотичных случаев, что я описал SPU. На 300мм это просто должно быть не так очевидно. Про 500мм я даже думать не хочу
.
. Может и ошибаюсь. Птица прекрасна!
Дожидаться чего либо, особенно с пустыми руками, не благодарное дело.
Не стоит метаться как при пожаре
Даже на самую хитрую попу есть болт с резьбой. Все это нужно для того, что бы снимать, а не ради ожиданий техники. Мне надо сегодня, я покупаю. Ценность имеет только фотография 
До августа времени снимать очень мало, но телеоптику хочется и очень хочется в лес без штатива ходить, а с обьективом без стаба тяжко) посмотрел картинки с 300/4 +1,4 очень понравилось. Все они сняты со штатива так как в 1/60 с рук на 420мм не верю. Единственный вариант плюнуть на все и взять в июне 300/4 поснимать в отпуске и потом продать потеря будет конечно порядка 5-7к ноя думаю это стоит того так что надо думать) [/oft]
[oft]У меня до августа очень плотный график на работе.......[/oft]
, хотя на Д4 подобное вполне возможно, если не лень потом выбирать хороший кадр из кучи мусора. С моноподом - что-то среднее, зато меньше руки устают. 
[oft]А что Вам мешает выдержку то уменьшить? Я 300/4 + 1.4x снимаю только с рук, ставлю выдержку 1/300-1/400 по настроению и/или снимаемому объекту и вперед. Даже для 300/4 + 2x я штатив и монопод не использую, хватает установки камеры на колено, выдержки при этом не укорачиваю (та же 1/400). Прикуплю к лету монопод, будет еще легче снимать.[/oft]
Так это понятно, я и писал, что режим "штативного" стаба должен быть хорош для подобных съемок. Монопод - это скорее для съемки с подхода.
. Почти 3 килобакса накинули. Но по сути, движение правильное. Объектив сильно облегчили, он теперь весит даже меньше моего 500/4 VR. График MTF у него просто чумовой, по ходу сделали даже лучше чем было. Плюс электрический привод диафрагмы, для спорта это интересная вещь, меньше будет проблем с экспозицией от недоработки рычага привода диафрагмы. Если верить табличке на американском сайте, то он вообще ни с чем не совместим, кроме нового 400/2.8.
Я смотрел тут. На данный момент там уже два стекла. Трудятся, не покладая рукWingfirE писал(а): Ср май 14, 2014 13:31
[member="SPU"], честно говоря даже не знаю, где вы смотрели. Моя информация отсюда: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/te ... 3/spec.htm
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
