Монитор для фото

[FXpanda]

Думаю купить 27" dell 2713HM

Собственно можно выбирать из 2713 и 2711. У первого srgb и 8 битный цвет и лед-подсветка, у второго adobe rgb, 10bit но он не лед.

[Ezhiki]

Сколько не пересматривал мониторов, глаз останавливался на "27-м Яблоке.

Жутко не упали всякие Ейцы, Нэки и т.п. за сто тыщ рублями...



Решил купить Эпл.



Уж год как за ним: доволен на 200%



Простые бюджетные мониторы с антибликом вызывают рвотный рефлекс.



Контрастность, калибровка? Да ну нафиг....

[Barco]

Решил купить Эпл.

Уж год как за ним: доволен на 200%

Apple Thunderbolt?

На IBM PC или Mac?

На PC с какой видеокартой Thunderbolt используете?

[LexxUS]

Контрастность, калибровка? Да ну нафиг....

Зря, эплы тоже требуют калибровки, имеют свойство завышать контраст и уходить в зелёное

[FXpanda]

Зря, эплы тоже требуют калибровки, имеют свойство завышать контраст и уходить в зелёное

Не зеленое а синее. Причем все поголовно

[LexxUS]

Не зеленое а синее. Причем все поголовно

мне пока зелёные попадались, кроме одного макбук про, из старых, хайрес который, тот только контраст завышал

[SevSubarik]

Всем привет. Собственно теперь думаю что мой монитор не совсем подходит для хорошей обработки монитора. У меня Asus WV222U старенький, таких уже и нету. Я вот читаю и не могу понять какая матрица лучше? Говорят что ЭЛТ мониторы самое то для фото, но это же столько места и не удобно! Что из IPS матриц лучше P-IPS или HA-IPS?

[tipchik]

Всем привет. Собственно теперь думаю что мой монитор не совсем подходит для хорошей обработки монитора. У меня Asus WV222U старенький, таких уже и нету. Я вот читаю и не могу понять какая матрица лучше? Говорят что ЭЛТ мониторы самое то для фото, но это же столько места и не удобно! Что из IPS матриц лучше P-IPS или HA-IPS?

В сущности важен не сама матрица, а технология производства матриц - IPS

Любой монитор с IPS на, что есть деньги будет нормальным.. Лучше купить что-то по дешевле и на наразницу купить калибратор..,пользы больше будет

У меня DELL за 12т.р. отлично работает. NEC может стоить и 25..

[Alex79]

при покупке монитора для фото сначала выбираем размер и разрешение. допустим вам подходит 24 дюйма.

потом изучаем, насколько вам надо иметь матрицу 6бит, псевдо 8бит, 8 бит , псевдо 10бит, 10 бит.

смотрите бюджет и выбираете модели. оказывается, тот же Нек может ставить точно такие же матрицы как и многие менее дорогие бренды

смотрите цветовой охват матрицы.

потом смотрите насколько для вас критичен кристаллический эффект - КЭ





следующий шаг- оцениваете ШИМ - от него серьезно страдают ваши глаза

затем оцениваете насколько вам подходит яркость экрана - во многих моделях минимальная яркость не оптимальна, а чуть выше- выедает глаза настолько завышена.

последние штрихи - надо ли вам куча встроенных настроек для калибровки, софт в комплекте для калибровке и т.д.



итого - за исключением самых последних моделей, если ваши глаза не хотят «пересаживаться» на низкочастотный ШИМ вкупе с LED и кристаллическим эффектом, или если вы не хотите получить зеркало вместо монитора, отпадают Деллы, ХП, многие Асусы (почти все сделаны на идентичных матрицах от лыж).

попробуйте посмотреть мониторы на матрице PLS от Samsung. середнячки, матовые без КЭ, псевдо 8бит, неплохой цветовой охват, без ШИМа (яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока).

[multiformat amateur]

В сущности важен не сама матрица, а технология производства матриц - IPS

Любой монитор с IPS на, что есть деньги будет нормальным.. Лучше купить что-то по дешевле....

Скажем так, отцитированное - это очень сильное преувеличение, я бы даже сказал, ложь в общем смысле. Только тип матрицы (IPS) не является гарантией нормальности монитора для нужд, скажем, цветокоррекции фотографий. Вполне можно сесть за монитор, формально на IPS, но практически отвратный, такие видел. Монитор, - это комплекс параметров. Матрица важна, но есть и другие не менее важные для практики. Именно поэтому люди выбирают покупают дорогие мониторы на IPS, вместо дешевых мониторов IPS. я не призываю тут бешено тратиться, но и заявлять что "Любой монитор с IPS...будет нормальным" не стал бы никогда. И да, дешевый IPS-монитор, в котором сэкономили на электронной обвязке и системе подсветки, зачастую невозможно привести к нормально калиброванному состоянию, такому же как у дорогих моделей. Так что "на разницу в ценах купить калибратор" не всегда спасет.



Вообще, тут многое упирается в требования "что такое нормальный монитор". Этот аспект для каждого потребителя индивидуален. Но, все же, откровенное гуано среди мониторов с матрицами IPS уже имеется на рынке, причем давно. Производители давно просекли фишку, когда монитор с IPS матрицей комплектуется 6-битовой обвязкой, с дешевыми лампами LED-подсветки с провалами в спектре мерцающими на низких освещенностях, и все это продается под лозунгом "это же IPS".

[Ved_kh]

Так что "на разницу в ценах купить калибратор" не всегда спасет.

Цитировать много, но всё именно так. Как бы желание сэкономить не привело к еще бОльшим тратам.

Мой случай: сперва покупка Dell 2312 взамен состарившегося предыдущего монитора. Дополнительная калибровка.

Затем сперва всё хорошо, всё замечательно. Но затем на других мониторах стал замечать те или иные проблемы по цвету процентах в 5...10 фото.

Сперва списывал на то, что те мониторы совсем плохие, офисные бюджетные и т.п.

Затем после покупки D600 пятилетний ноутбук (с дополнительным монитором для фото) стал с трудом справляться с многослойными файлами, да ещё другие факторы добавились.

В общем встала задача купить ещё один компьютер, исключительно для фото, а старый использовать только для работы и использования всяких САПР.

Взял iMac, вот там-то и вылезли все обнаруженные ранее проблемы. А на дешёвом Делле их просто не было видно даже после дополнительной калибровки.

Вышло по деньгам то же, что брать хороший системник плюс хороший монитор, а окончательно выбор помогла сделать лень и желание иметь действительно тихий компьютер.

Кроме того под Mac OS ПО для обработки фото больше, чем для Windows (а с какой системой работать мне уже давно всё едино).

Так что тут уже каждый сам решает, насколько ему важна правильная цветопередача и в зависимости от бюджета выбирать либо монитор подешевле, потом обязательно калибровать.

И то это не будет гарантировать результат. Лучше сразу искать монитор минимум с полным охватом sRGB.

Надеюсь эта куча букв окажется полезной.

[FinAl]

под Mac OS ПО для обработки фото больше, чем для Windows

Aperture, RPP, что-то ещё?

[MUR]

итого - за исключением самых последних моделей, если ваши глаза не хотят «пересаживаться» на низкочастотный ШИМ вкупе с LED и кристаллическим эффектом, или если вы не хотите получить зеркало вместо монитора, отпадают Деллы, ХП, многие Асусы (почти все сделаны на идентичных матрицах от лыж).

Со всех сторон облазил монитор ,но ни LED,ни кристаллического эффекта,ни даже,О боже, зеркала(выключал-включал,но нет зеркала,хоть тресни). Dell U2711. Ах да матрица, ну тут уж что поделаешь,та же что и в NEC

[Ved_kh]

Aperture, RPP, что-то ещё?

Pixelmator есть, всякие каталогизаторы, если надо. Я вот не пользуюсь Lightroom'ом, так уже есть надобность в каталогизаторе, но пока на каком-то определенном не остановился.

Но даже RPP может являться решающим аргументом для тех, кто его предпочитает остальным конвертерам и не хочет городить нелицензионный хакинтош.

Я пользуюсь RPP/ACR в соотношении примерно 70/30.

[crank]

Именно поэтому люди выбирают покупают дорогие мониторы на IPS

Как бы любителю для файлопомоек вроде и ни к чему особо тратиться. Для любительской печати тоже особо без надобности. В дорогих профмониторах есть смысл профессионалам от графики тем более если в команде работают. Это в смысле необходимости крутого монитора.

[Alex79]

Со всех сторон облазил монитор ,но ни LED,ни кристаллического эффекта,ни даже,О боже, зеркала(выключал-включал,но нет зеркала,хоть тресни). Dell U2711. Ах да матрица, ну тут уж что поделаешь,та же что и в NEC

В вашем Делле - H-IPS матрица LG.Display LM270WQ2-SLA1 с W-CCFL подсветкой. Она же применяется почти в десятке других продуктов различных производителей. Среди них: NEC PA271W, NEC PA271-SV, Fujitsu P27T-6, Eizo FlexScan SX2762W, Eizo ColorEdge CG275W, Hazro HZ27WB и многие другие. Зеркала у вас нет и не может быть- потому как нет глянца. зато есть весьма грубый КЭ. LED тоже нет потому как есть W-CCFL.

В качестве подсветки в мониторе DELL U2711 применена так называемая W-CCFL (в данном случае подразумевается Wide, а не White как в случае с LED) ламповая подсветка с изначально расширенным цветовым охватом, который по заявлению производителя составляет 102% стандарта NTSC. За счет использования ламповой подсветки вкупе с большой диагональю экрана экономичностью Dell U2711 никак не отличается. С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти всего в ~300 нит, он потребляет около 105 Вт/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить это значение до 84 и 61 Вт/ч соответственно. Подобные значения приблизительно в три раза превышают показатели 23-24-дюймовых мониторов на W-LED и почти вдвое больше - аналогичных решений с использованием светодиодов в качестве подсветки матрицы.

В DELL U2711 используется H-IPS матрица с довольно грубой антибликовой (матовой) поверхностью. За счет этого кристаллический эффект в рассматриваемом мониторе присутствует во всей красе.



На представленной сравнительной картинке прекрасно видно, что модель U2711 обладает КЭ как минимум сравнимым с большинством представителей IPS дисплеев, а максимум и вовсе – максимально заметным из всех рассмотренных мониторов.

В случае с DELL U2711 частота широтно-импульсной модуляции составила ~180 Гц (семь полос при выдержке затвора 1/25 секунды).

таким образом, этот Делл - прекрасный недешевый монитор с матрицей от лыж, с одним из самых заметных КЭ среди мониторов такого класса и с наличием мерцания из-за ШИМ (всего 180Гц).

кто обращает на это внимание, а кто нет. дело хозяйское. частота ШИМ от этого не поменяется, равно как и неравномерный нагрев матрицы или КЭ.

[tipchik]

при покупке монитора для фото сначала выбираем размер и разрешение. допустим вам подходит 24 дюйма.

потом изучаем, насколько вам надо иметь матрицу 6бит, псевдо 8бит, 8 бит , псевдо 10бит, 10 бит.

смотрите бюджет и выбираете модели. оказывается, тот же Нек может ставить точно такие же матрицы как и многие менее дорогие бренды

смотрите цветовой охват матрицы.

потом смотрите насколько для вас критичен кристаллический эффект - КЭ





следующий шаг- оцениваете ШИМ - от него серьезно страдают ваши глаза

затем оцениваете насколько вам подходит яркость экрана - во многих моделях минимальная яркость не оптимальна, а чуть выше- выедает глаза настолько завышена.

последние штрихи - надо ли вам куча встроенных настроек для калибровки, софт в комплекте для калибровке и т.д.



итого - за исключением самых последних моделей, если ваши глаза не хотят «пересаживаться» на низкочастотный ШИМ вкупе с LED и кристаллическим эффектом, или если вы не хотите получить зеркало вместо монитора, отпадают Деллы, ХП, многие Асусы (почти все сделаны на идентичных матрицах от лыж).

попробуйте посмотреть мониторы на матрице PLS от Samsung. середнячки, матовые без КЭ, псевдо 8бит, неплохой цветовой охват, без ШИМа (яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока).

Ох...ёёё.ё... круть..., а я то 4 года думал, что пользуюсь просто монитором DELL 2209WAf...

[MUR]

В вашем Делле - H-IPS матрица LG.Display LM270WQ2-SLA1 с W-CCFL подсветкой.

[oft]Да эту ... я читал. А причём тут 180 Гц? Максимальное разрешение работает только на 60 Гц. Вот уж точно чего нет,так это мерцания.У Делл вообще-то многое от ревизии зависит. Там кстати сборка в тесте Чехия была,она как не странно хуже китайской и старее(ревизия).[/oft]

[tephob]

А как насчёт мониторов Филипс на ips ,совсем говно?

[Julysha]

А как насчёт мониторов Филипс на ips ,совсем говно?

IPS были разработаны именно на Philips (в их собственном университете в Eindhoven), а потом патент был продан.

[Alex79]

[oft]Да эту ... я читал. А причём тут 180 Гц? Максимальное разрешение работает только на 60 Гц. Вот уж точно чего нет,так это мерцания.У Делл вообще-то многое от ревизии зависит. Там кстати сборка в тесте Чехия была,она как не странно хуже китайской и старее(ревизия).[/oft]

ШИМ бывает на разной частоте, чем ниже тем заметнее для глаза. есть мониторы без ШИМ, там по-другому все реализовано.

ревизия не меняет схемотехнику модели.

максимальное разрешение на 60Гц - это не то. ШИМ в паспортных данных не указывается, равно как и в Виндовс

в дешевых мониторах и там где экономят на спичках, картинка мерцает во всю. хуже всего, чем ниже яркость тем больше мерцание. выше яркость чем надо особенно вечером- вредно для глаз.

поэтому в Маках, дорогих Самсунгах на ПЛС проблемы ШИМа нет-там другая схемотехника.

[kazak]

А может кто подсказать моник на 27 для фото?

[Alex79]

А как насчёт мониторов Филипс на ips ,совсем говно?

как бы вам объяснить. филипс вместе с ЛЖ совместно разрабатывают технлогии. т.е. ипс- просто тип технологии. самсунг разработал свою технологию. ПЛС. ничем не лучше и не хуже.

далее идет непосредственная реализация.

матрицу на 10 бит сделать - она будет стоить немерянно. кастрируют до 6бит. ставят реализацию ШИМ на низкой частоте - мерцает ну и ладно, многие все равно не замечают.

вот и выходит монитор на ИПС с ужасной картинкой. но дешево. очень. реклама то какая! монитор на ИПС за 200 баксов!

поэтому надо смотреть на конкретную модель - какая там матрица? сколько бит? какие проблемы? какая обвязка? глоу, шим, КЭ/глянец, засветки и т.д.

[Julysha]

А может кто подсказать моник на 27 для фото?

NEC SpectraView Reference 271 - очень хорошая штука Особенно для работы с фотографиями.



http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec ... ce_271.htm

[Alex79]

NEC SpectraView Reference 271 - очень хорошая штука Особенно для работы с фотографиями.



http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec ... ce_271.htm

хорошая. $2,432.34

[Julysha]

хорошая. $2,432.34

Всё хорошее стоит дорого. А как Вы хотели иначе?



И это нормально, что монитор, за которым мы проводим времени не меньше, чем с камерой, ( и от которого зависит итоговый результат) стоит того же порядка. Но в данном случае даже несколько дешевле.



К тому же монитор покупается не на один год, а на два-три. NEC дает гарантию на четыре года.

[Alex79]

Всё хорошее стоит дорого. А как Вы хотели иначе?



И это нормально, что монитор, за которым мы проводим времени не меньше, чем с камерой, ( и от которого зависит итоговый результат) стоит того же порядка. Но в данном случае даже несколько дешевле.

я разве возражаю? вопрос был задан форумчанином без уточнения бюджета. поэтому такой монитор - отличный выбор.

из личного опыта - я не встречал людей в америке купившим монитор более 1000долл домой. обычно все что дороже- должна покупать фирма.

[Julysha]

из личного опыта - я не встречал людей в америке купившим монитор более 1000долл домой. обычно все что дороже- должна покупать фирма.

Значит, голландские любители - исключение Хотя я знаю достаточно много россиян, купивших этот монитор для своего фото-хобби.



ЗЫ Какая фирма оплатит покупку дорогого монитора, если Вы уже на пенсии? Или безработный.. Только за свои деньги.

[Alex79]

ИМХО

есть принцип разумной достаточности - на русском это пословица ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО.

разницу между 6битной матрицей и псевдо 8битной - заметят достачное количество людей.

псевдо 8бит и 8 бит - немного

псевдо 10бит и 10бит - единицы.

поэтому если вы не супер критичны и вам по работе не надо 10битный цвет со всеми нюансами, вполне хватает псевдо 10битной матрицы.

а это мониторы до 1000долл. ну 1400долл.

намного более важный фактор - калибровка (регулярная), отладка всего процесса и т.д.

[Alex79]

Значит, голландские любители - исключение Хотя я знаю достаточно много россиян, купивших этот монитор для своего фото-хобби.

ЗЫ Какая фирма оплатит покупку дорогого монитора, если Вы уже на пенсии? Или безработный.. Только за свои деньги.

если вы отличный специалист и зарабатываете приличные деньги и вам это монитор жизненно важен - значит покупка его просто необходима. разве в голландии это не списывается потом с дохода от фото?

если у вас много денег - тоже не вопрос.

в остальных случаях - смысл? мне пока не встречались специалисты способные отличить псевдо 10бит от 10битной матрицы. хотя все бывает в жизни

подавляющее большенство не делает нормальную калибровку или вообще на ТН сидит. и ничего, довольны



есть другой момент. вот в топике про Никон Д50 форумчанину больше понравились фото с Никона Д5100 чем с Фуджи. Вполне понятно, что более насыщенные цвета на дешевых матрицах смотрятся лучше. поэтому если вы делаете редактирование фото для вэба, полезно знать на чем будет смотреть фото аудитория. если 70% будут ТН мониторы, то .. выводы делайте сами

[Julysha]

ИМХО

есть принцип разумной достаточности - на русском это пословица ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО.

разницу между 6битной матрицей и псевдо 8битной - заметят достачное количество людей.

псевдо 8бит и 8 бит - немного

псевдо 10бит и 10бит - единицы.

поэтому если вы не супер критичны и вам по работе не надо 10битный цвет со всеми нюансами, вполне хватает псевдо 10битной матрицы.

а это мониторы до 1000долл. ну 1400долл.

намного более важный фактор - калибровка (регулярная), отладка всего процесса и т.д.

У меня сейчас NEC PA241W + SpectraVIewII Pro Kit на компьютере для работы с фото. C самого начала очень им довольна, он оправдал себя на 200% (в основном по доставленному удовольствию и по полному доверию к цветопередаче). Есть еще два Dell UltraSharp на IPS. Но они стоят в других комнатах, с другими десктопами.

К сожалению, я покупала свой NEC, когда 27 дюймов еще не было в наличии. Ему уже почти три года. На будущий год придется покупать замену. Наверно, это будет NEC SpectraView Reference 271 (или что-то, что появится к тому времени).



Дело даже не в 10-битном цвете, а в том, как равномерен он по цветовой температуре и яркости, по достоверности цвета. Ну и по богатству цвета в том числе.

[Julysha]

если вы отличный специалист и зарабатываете приличные деньги и вам это монитор жизненно важен - значит покупка его просто необходима. разве в голландии это не списывается потом с дохода от фото?

Зачем все переводить на деньги? Хобби - это та область, рентабельность которой подсчитать невозможно. Люди занимаются любимым делом в свое удовольствие, а для удовольствия ничего не жалко. Я лучше лишний раз пропущу покупку новой тушки, чем буду работать за плохим монитором, т.к., действительно, провожу за ним много времени.

[Константин Сухов]

ИМХО

есть принцип разумной достаточности - на русском это пословица ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО.

А цветовой охват, кстати? У нас не печатают в аргб, в местных минилабах стоят норицу 3201. Таким образом предполагаю, что в таком случае можно сразу отметать мониторы с охватом аргб и прочие? Или есть резон все же смотреть в сторону мониторов с расширенным охватом? Если да, то почему?

[Julysha]

А цветовой охват, кстати? У нас не печатают в аргб, в местных минилабах стоят норицу 3201. Таким образом предполагаю, что в таком случае можно сразу отметать мониторы с охватом аргб и прочие? Или есть резон все же смотреть в сторону мониторов с расширенным охватом? Если да, то почему?

На мониторах с широким цветовым охватом Вы видите все цвета (они не вылетают в клиппинг при конвертации), поэтому держите полный контроль над всем процессом обработки, сознательно сжимая цвета до необходимого профиля результата.



ЗЫ sRGB - это нонсенс, который в какой-то степени пока еще держится в интернете. Но даже в интернете есть возможность смотреть картинки с Adobe RGB, если в них встроен цветовой профиль.



Цветовой охват камеры на самом деле гораздо шире, чем Adobe RGB, и грех не пользоваться этой возможностью и не наслаждаться (хотя бы с экрана монитора) пылающими красками заката.

[Alex79]

Зачем все переводить на деньги? Хобби - это та область, рентабельность которой подсчитать невозможно. Люди занимаются любимым делом в свое удовольствие, а для удовольствия ничего не жалко. Я лучше лишний раз пропущу покупку новой тушки, чем буду работать за плохим монитором, т.к., действительно, провожу за ним много времени.

затем что почему-то в магазинах все продается за деньги. их не волнует, хобби это или нет.

поэтому покупка монитора за 1000долл и за 2500долл- это разница в скромные 1500долл. которые изымаются как правило из семейного бюджета.

разницу в картинке на этих мониторах определит только супер пупер специалист. и то- не каждый.

по надежности, вредности для глаз мониторы идентичны.



кому надо по работе - то купит. нет выбора.

кому надо для работы в фирме- купит фирма.

для остальных - если не видите разницу, смысл?

[Alex79]

А цветовой охват, кстати? У нас не печатают в аргб, в местных минилабах стоят норицу 3201. Таким образом предполагаю, что в таком случае можно сразу отметать мониторы с охватом аргб и прочие? Или есть резон все же смотреть в сторону мониторов с расширенным охватом? Если да, то почему?

расширенный цветовой охват есть и в мониторах 24 дюйма за 400долл. давно уже.

в 27 дюймах он есть в ценовой категории до 1400долл.

плюс там уже даже калибровочный софт в комплекте дают.

в принципе, калиброванный монитор 27 дюймов до 1400долл уже достаточно чтобы работать на высочайшем уровне с цветами.

[Julysha]

есть другой момент. вот в топике про Никон Д50 форумчанину больше понравились фото с Никона Д5100 чем с Фуджи. Вполне понятно, что более насыщенные цвета на дешевых матрицах смотрятся лучше. поэтому если вы делаете редактирование фото для вэба, полезно знать на чем будет смотреть фото аудитория. если 70% будут ТН мониторы, то .. выводы делайте сами

Я понимаю проблему. Свои картинки конвертирую и редактирую на NEC. На нем выходящий результат всегда 100%. Потом размещаю его в интернете и смотрю на других мониторах. К сожалению, у меня в доме нет мониторов с TN-матрицей, только на IPS, но они делятся на старые и новые (все - Dell). И они как раз выступают критерием истины. Если даже на старом мониторе картинка смотрится хорошо, значит, можно оставлять, если нет - то переделывать.



И если кто-то на своем TN видит совсем не то, что я сделала, то обидно-досадно, но бог с ними... я ничего не могу поделать, к тому же такие пользователи не шибко избалованы правильным цветом. Зато есть шанс, что кто-то на хороших мониторах увидит мои старания и оценит их по достоинству.

[Julysha]

для остальных - если не видите разницу, смысл?

А если видите? Когда много лет работаете (обрабатываете любительские фото) на топовых мониторах, то разницу видите сразу.



Я лучше несколько раз не схожу в тряпочный магазин, сэкономлю семейные деньги, но куплю хороший монитор



ЗЫ К тому же... не Вам жаловаться. В Америке такие вещи баснословно дешевы, в Европе за них приходится переплачивать на 30-40%, такова экономическая политика NEC, свою продукцию он не продает в Европу из американских магазинов и со своего сайта.

[Julysha]

расширенный цветовой охват есть и в мониторах 24 дюйма за 400долл. давно уже.

Есть... но какой ценой? Ценой точности цветопередачи и равномерности цвета и яркости. Такие мониторы невозможно откалибровать так, чтобы они были точными в любой точке. Если бы все было так шоколадно с дешевыми мониторами, кто бы стал выкладывать тысячи за профессиональные версии.

[Alex79]

А если видите? Когда много лет работаете (обрабатываете любительские фото) на топовых мониторах, то разницу видите сразу.

Я лучше несколько раз не схожу в тряпочный магазин, сэкономлю семейные деньги, но куплю хороший монитор

ЗЫ К тому же... не Вам жаловаться. В Америке такие вещи баснословно дешевы, в Европе за них приходится переплачивать на 30-40%, такова экономическая политика NEC, свою продукцию он не продает в Европу из американских магазинов и со своего сайта.

в европе переплачивают из-за другой гарантии в том числе. в америке нормальная гарантия стоит дополнительные деньги и не так чтобы мало- см на ВН ниже ценника.

тряпки стоят недорого слабо представляю сколько надо съэкономить на тряпках чтобы отложить 1500долл.



по теме. если видите разницу и есть деньги - почему не купить?

повторюсь - разницу в картинке псевдо 10бит и 10бит уже видят единицы.

ваши деллы скорее всего 8битные а то и псевдо 8бит. новые неки часто ставят псевдо 10бит и псевдо 8бит матрицы лыж.

и ничего, народ прекрасно работает

[Alex79]

Есть... но какой ценой? Ценой точности цветопередачи и равномерности цвета и яркости. Такие мониторы невозможно откалибровать так, чтобы они были точными в любой точке. Если бы все было так шоколадно с дешевыми мониторами, кто бы стал выкладывать тысячи за профессиональные версии.

выкладывают единицы, кому важны самые тончайшие нюансы. с другой стороны, при покупке за счет фирмы это все спишется в счет уменьшения налогов - почему не купить???

монитор 1000долл 27 дюймов (24 дюйма за 450долл) не считается дешевым в америке. и его не купишь в сети типа волмарт или бестбай.

[Константин Сухов]

[oft]Под 10 бит еще и видеокарты соответствующие, разве нет?.. Мне на ум только квадры приходят, тогда и цена монитора покажется копеечной ) [/oft]

[Julysha]

по теме. если видите разницу и есть деньги - почему не купить?

повторюсь - разницу в картинке псевдо 10бит и 10бит уже видят единицы.

ваши деллы скорее всего 8битные а то и псевдо 8бит. новые неки часто ставят псевдо 10бит и псевдо 8бит матрицы лыж.

и ничего, народ прекрасно работает

Дался Вам 10-битный цвет. Дело не в нем, хотя в моем он настоящий, все тесты в Фотошопе проходят. В мониторе стоит 14-битная 3D-Lut, калибровка аппаратная.

Принципиальная разница в том, что в дорогом мониторе есть равномерность подсветки и цветовой температуры, аппаратная калибровка, точная цветопередача на всем ADobe RGB.

[Julysha]

[oft]Под 10 бит еще и видеокарты соответствующие, разве нет?.. Мне на ум только квадры приходят, тогда и цена монитора покажется копеечной ) [/oft]

Обычная ATI FirePro V4800 http://www.amd.com/us/products/workstat ... v4800.aspx подходит, поддержиавет 10-битный цвет. Главное, чтобы у видеокарты был полноценный дисплей-порт, не мини. В моем компьютере сначала стояла дорогая игровая видеокарта с мини-дисплей портом, пришлось заменить, т.к. переходник портил всю обедню.

[alexvb]

выкладывают единицы, кому важны самые тончайшие нюансы. с другой стороны, при покупке за счет фирмы это все спишется в счет уменьшения налогов - почему не купить???

монитор 1000долл 27 дюймов (24 дюйма за 450долл) не считается дешевым в америке. и его не купишь в сети типа волмарт или бестбай.

Никто ведь не покупает мониторные колонки для студий в волмарте, и с мониторами аналогично, если это важно, то никто не будет пользоваться хорошим, но в сущности офисным устройством.

[Ed_yog]

А если видите? Когда много лет работаете (обрабатываете любительские фото) на топовых мониторах, то разницу видите сразу.

Юляша, а ты никогда не смотрела на Маковские мониторы? Ничего не можешь о них сказать, как они в плане работы с цветом? Понятно если аппаратно калибровать... Спайдер3 элит в наличие.

[Julysha]

Юляша, а ты никогда не смотрела на Маковские мониторы? Ничего не можешь о них сказать, как они в плане работы с цветом? Понятно если аппаратно калибровать... Спайдер3 элит в наличие.

Смотрела и изучала. Подробности долго рассказывать. Сухой остаток такой: маковские мониторы показывают цвет красивше, но дальше от истины. Если только для себя, то хорошо, а если для гостей в интеренет или для заказчика, то....

[Ed_yog]

Смотрела и изучала. Подробности долго рассказывать. Сухой остаток такой: маковские мониторы показывают цвет красивше, но дальше от истины. Если только для себя, то хорошо, а если для гостей в интеренет или для заказчика, то....

То есть даже 24 дюймовый дель получше будет? У меня такой. Но если верить графику калибровки, то как-то он не дает полного охвата даже сргб. Под адоб можно калибрануть, но тоже не полностью... Вот и думаю...

[Константин Сухов]

http://www.ixbt.com/monitor/apple-led-c ... play.shtml Чуть чуть про фруктовый монитор

[Julysha]

То есть даже 24 дюймовый дель получше будет? У меня такой. Но если верить графику калибровки, то как-то он не дает полного охвата даже сргб. Под адоб можно калибрануть, но тоже не полностью... Вот и думаю...

Покупай NEC + родной калибратор и софт к нему - не прогадаешь, тот же PA241W, сейчас они подешевели (и SpectraViwII Pro Kit в Америке за 300 евро - на Амазоне или Адораме удается купить). Я своему уже который год не нарадуюсь. И соступать с этого пути не хочу. Следующий тоже будет NEC.



А этот дает практически 100% Adobe RGB + 20% в сторону красно-фиолетового. Родной калибратор настроен под широкий гамут Нека. Только родной софт позволяет калибровать аппаратно, строя трехмерную таблицу в LUT монитора.