Помогите выбрать фотоаппарат nikon

Janvar · Сообщение **Janvar** » Ср янв 13, 2016 21:20

Igor-Niva писал(а): Вт янв 12, 2016 17:26
СВД купи там детализация классная.

[oft]Кстати, нифига не классная. Особенно по краям вообще каша

[/oft]

Карп

Janvar писал(а): Ср янв 13, 2016 21:20
[oft]Кстати, нифига не классная. Особенно по краям вообще каша [/oft]

зато,какое бокэ....

Encaracolado

Janvar писал(а):
Кстати, нифига не классная. Особенно по краям вообще каша

[oft]Специфика работы на открытой, тем более на телевике... там главное, чтоб рисунок соответствовал задумке.[/oft]

Janvar · Сообщение **Janvar** » Ср янв 13, 2016 23:12

Encaracolado писал(а): Ср янв 13, 2016 22:05
[oft]там главное, чтоб рисунок соответствовал задумке.[/oft]

[oft]И не забывать, что фокусироваться надо только по центральной точке

[/oft]

Encaracolado

Janvar писал(а):
И не забывать, что фокусироваться надо только по центральной точке

[oft]Ну, это только в идеальных условиях. А так часто нужны поправки, и приходится держать их в голове, никак не сделают новую прошивку с автоподстройкой фокуса. Особенно в следящем режиме...

Прошу прощения у автора темы

[/oft]

LcL · Сообщение **LcL** » Чт янв 14, 2016 03:46

Павел Жуков писал(а): Ср янв 13, 2016 19:34
Спасибо! Разобрался

Вот еще полезная тема: FAQ: Управление внешними импульсными источниками света

Сдается мне, после первого похода/поездки с этим набором задумаетесь о БЗК или облегченном комплекте типа d750+пара легких светлых фиксов.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Чт янв 14, 2016 03:57

LcL писал(а): Чт янв 14, 2016 03:46
облегченном комплекте типа d750+пара легких светлых фиксов

А разве есть прямо вот большая массо-габаритная разница между D810 и D750? Пару легких фиксов можно и к имеющейся тушке прикупить

LcL · Сообщение **LcL** » Чт янв 14, 2016 04:18

Janvar писал(а): Чт янв 14, 2016 03:57
А разве есть прямо вот большая массо-габаритная разница между D810 и D750? Пару легких фиксов можно и к имеющейся тушке прикупить

Мда, всего 150 грамм и примерно по 1 см в каждом измерении...

Для существенной разницы надо Sony a7 брать ))

Павел Жуков

LcL писал(а): Чт янв 14, 2016 03:46
Вот еще полезная тема: FAQ: Управление внешними импульсными источниками света

Сдается мне, после первого похода/поездки с этим набором задумаетесь о БЗК или облегченном комплекте типа d750+пара легких светлых фиксов.

Да, чемодан с этим всем барахлом весит очень прилично

походу чем тяжелее камера, тем реже ей фотографируешь

Павел Жуков

Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум

ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

Alexey7777

Павел Жуков писал(а): Чт янв 14, 2016 18:59
Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

Есть 18-300. Но он темный и мыльный.

FXpanda

Павел Жуков писал(а):1452797972[/url]' post='[url=tel:1004602]1004602[/url]']

Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

Посмотрите на сигму 200-500/2.8 и ответ сами поймете

Павел Жуков

FXpanda писал(а): Чт янв 14, 2016 19:31
Посмотрите на сигму 200-500/2.8 и ответ сами поймете

Ого))) да такой и на Эльбрус)) только на блокпосту могут сразу ласты скрутить, реально базука))

FXpanda

Павел Жуков писал(а):1452800333[/url]' post='[url=tel:1004613]1004613[/url]']

Ого))) да такой и на Эльбрус)) только на блокпосту могут сразу ласты скрутить, реально базука))

Это всего 2,5 кратный зум на 2.8. Если делать 25х еще и на 1.4 - врядли ваша машина его сдвинет...

вантох

Сейчас F4 оптика хороша. На открытом воздухе да с полнокадром

новый 70-200/4VR - крайне резок с открытой,очень легок и с 1.4 конвертером(сто грам)дает почти 300мм без падения качества.

Frozen · Сообщение **Frozen** » Чт янв 14, 2016 21:59

Павел Жуков писал(а): Чт янв 14, 2016 18:59
Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

Есть такой "пупер-зум" никон 18-200. Один раз прикрутил к тушке никон д90, и порядок. Хоть в огонь, хоть в воду. И носильщики не требуются. Легко переносить одной рукой.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Пт янв 15, 2016 01:02

Павел Жуков писал(а): Чт янв 14, 2016 18:59
Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

И Adobe пусть уберут все эти дурацкие кнопки в фотошопе, а сделают только одну, на которую нажмешь - и сразу шедевр получается из любой фотки. Тоже тыщ 300 пусть стоит, зато купил - и вообще больше не паришься ни с техникой, ни с обработкой

Павел Жуков

Janvar писал(а): Пт янв 15, 2016 01:02
И Adobe пусть уберут все эти дурацкие кнопки в фотошопе, а сделают только одну, на которую нажмешь - и сразу шедевр получается из любой фотки. Тоже тыщ 300 пусть стоит, зато купил - и вообще больше не паришься ни с техникой, ни с обработкой

Было бы круто. Но с фотошопом все хорошо. Я сайты разрабатываю

I Robot

Janvar писал(а):
И Adobe пусть уберут все эти дурацкие кнопки в фотошопе, а сделают только одну, на которую нажмешь - и сразу шедевр получается из любой фотки.

лучше всего про Адоб, как таковой, вообще забыть. Тогда процент шедевров будет значительно больше)

t_k · Сообщение **t_k** » Пт янв 15, 2016 08:29

I Robot писал(а): Пт янв 15, 2016 06:57
лучше всего про Адоб, как таковой, вообще забыть. Тогда процент шедевров будет значительно больше)

Придется распрощаться с желанием улучшить "скучную" картинку, которою принимают за обработку))

Это про чувство меры в накручивании цвета, шарпа и т. д.

Вообще многие шедевры, которые так высоко ценят, похожи на обман (не знаю, я иногда так это вижу)

В реальности всё по другому: и девушка не та и не было такого))

В том смысле, что пейзаж был намного скучнее, ни солнца, ни снега вроде не было.., а фотопортрет поменял человека не просто в лучшую сторону, он стал кем-то другим

Павел Жуков

t_k писал(а): Пт янв 15, 2016 08:29
Придется распрощаться с желанием улучшить "скучную" картинку, которою принимают за обработку))

Это про чувство меры в накручивании цвета, шарпа и т. д.

Вообще многие шедевры, которые так высоко ценят, похожи на обман (не знаю, я иногда так это вижу)

В реальности всё по другому: и девушка не та и не было такого))

В том смысле, что пейзаж был намного скучнее, ни солнца, ни снега вроде не было.., а фотопортрет поменял человека не просто в лучшую сторону, он стал кем-то другим

Фотошоп зло, особенно на досуге

смотришь стройная, приезжаешь, а там валун

chkvsk · Сообщение **chkvsk** » Пт янв 15, 2016 22:35

Павел Жуков писал(а): Чт янв 14, 2016 18:59
Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

Есть такие звери, только для других задач. И цена соответственно.

Fujinon XA99X8.4BESM-T 8.4-832mm f/1.7-4.2 2/3" EFP Box Lens

http://www.bhphotovi...exceed_2_3.html

Дело за малым - переходник выточить

Alexey7777

Все на много проще - Панасоник FZ-200 )))))

вантох

chkvsk писал(а):
Есть такие звери, только для других задач. И цена соответственно.

Fujinon XA99X8.4BESM-T 8.4-832mm f/1.7-4.2 2/3" EFP Box Lens

http://www.bhphotovi...exceed_2_3.html

Дело за малым - переходник выточить

Weight 53 lb / 24 kg

Павел Жуков

Вопрос по объективу 14-24 nikon af-s. Как защитить стекло? Пыль попадает и постоянно его трешь, думаю так скоро затрешь его. Видел какие-то грамоздкие конструкции для светофильтров LEE, есть что-то защитное поменьше размером?

mel123 · Сообщение **mel123** » Пн июн 06, 2016 08:50

Что-то пропал автор) С Эльбруса то вернулся хоть?

Ну и к теме: http://www.photomanual.ru/photonews/nikkor14-24-filter/

Павел Жуков

mel123 писал(а): Пн июн 06, 2016 08:50
Что-то пропал автор) С Эльбруса то вернулся хоть?

Ну и к теме: http://www.photomanual.ru/photonews/nikkor14-24-filter/

Добрый вечер! Вернулся уже давно)))

Думаю прикупить вспышек, на данный момент sb-700.

Хотел sb 900, смотрю sb 910 вышла, что брать? Есть ли смысл переплачивать? Была одна 900-я но я ее к сожалению утопил.

В настоящий момент имею:

Nikon d810

14-24 f 2.8

24-70 f2.8 vr

70-200 f2.8 vr

35 mm f 1.4

50 mm f 1.4

85 mm f 1.4

105 macro f 2.8

Nikon sb-700 2 шт.

Вся техника оригинал никон.

Хочу еще чуток денег потратить

Также есть вопрос по поводу гарантии, получается чтт с официальной гарантией продукт на 30% дороже, имеет ли смысл переплачивать?

olb_65 · Сообщение **olb_65** » Вт фев 07, 2017 18:44

Павел Жуков писал(а): Вт фев 07, 2017 18:23
Добрый вечер! Вернулся уже давно)))

Думаю прикупить вспышек, на данный момент sb-700.

Хотел sb 900, смотрю sb 910 вышла, что брать? Есть ли смысл переплачивать? Была одна 900-я но я ее к сожалению утопил.

В настоящий момент имею:

Nikon d810

14-24 f 2.8

24-70 f2.8 vr

70-200 f2.8 vr

35 mm f 1.4

50 mm f 1.4

85 mm f 1.4

105 macro f 2.8

Nikon sb-700 2 шт.

Вся техника оригинал никон.

Хочу еще чуток денег потратить

Также есть вопрос по поводу гарантии, получается чтт с официальной гарантией продукт на 30% дороже, имеет ли смысл переплачивать?

ну у вас круто все теперь, здорово...

bah_denis

Павел Жуков писал(а): Вт фев 07, 2017 18:23
...

Также есть вопрос по поводу гарантии, получается чтт с официальной гарантией продукт на 30% дороже, имеет ли смысл переплачивать?

А Вы купите бу и снесите в СЦ для юстировки, тогда и узнаете зачем нужна гарантия и сколько обойдутся простейшие работы без неё.

Можно конечно скроить и рукоблудием с изделиями сторонних производителей заняться, но судя по списку оптики, Вы цените своё время...

AlexPlo

Павел Жуков писал(а): Вт фев 07, 2017 18:23

Хотел sb 900, смотрю sb 910 вышла, что брать? Есть ли смысл переплачивать?

Также есть вопрос по поводу гарантии, получается чтт с официальной гарантией продукт на 30% дороже, имеет ли смысл переплачивать?

Переплачивать смысла нет. 900-ая при этом чуть мощнее, а много искусственного света не бывает. У 910й есть защита от перегрева, заключающаяся в том, что по сигналу термодатчика она автоматически снижает мощность вспышек. Мое мнение - лучше вспышка расплавится, чем будет своевольничать, сам хочу вторую 900ую купить.

По гарантии - тьфу-тьфу, мне ни разу не потребовалась. (У меня есть и белые, и серые никоны.)

aliz · Сообщение **aliz** » Вт фев 07, 2017 19:21

AlexPlo писал(а): Вт фев 07, 2017 19:10
Переплачивать смысла нет. 900-ая при этом чуть мощнее, а много искусственного света не бывает. У 910й есть защита от перегрева, заключающаяся в том, что по сигналу термодатчика она автоматически снижает мощность вспышек. Мое мнение - лучше вспышка расплавится, чем будет своевольничать, сам хочу вторую 900ую купить.

По гарантии - тьфу-тьфу, мне ни разу не потребовалась. (У меня есть и белые, и серые никоны.)

Тогда уж лучше СБ800. Она мощнее и защиты нет.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт фев 07, 2017 20:16

Павел Жуков писал(а): Вт фев 07, 2017 18:23
Хотел sb 900, смотрю sb 910 вышла, что брать?

Хочу еще чуток денег потратить

Также есть вопрос по поводу гарантии, получается чтт с официальной гарантией продукт на 30% дороже, имеет ли смысл переплачивать?

После 910 уже вышла Sb-5000, с системой охлаждения. Цена кусачая, но если бюджет позволяет - можете и ее рассмотреть.

WingfirE

[member="Павел Жуков"], гарантия хороша, когда есть вероятность неисправности фототехники в возможный гарантийный период. Я пол гарантии только Д750 носил бесплатно. Когда носил Д4 с крышкой батарейного отсека, то крышку поменяли по гарантии, но за работу пришлось заплатить. Механические повреждения тоже пролетают мимо гарантии. Так что думайте. С теми же вспышками просто - если вы предполагаете проф. использование - то лучше взять с гарантией, если для себя - можно сэкономить. У меня одна SB-900 гарантийная, другая - серая, обе работают одинаково, уже давно и нормально.

У вас уже есть вспышки - вам для какой-то цели старшая модель интересует? Для меня это более быстрая перезарядка и работа с бат. блоком SD-9. Ну и разве что мощность относительно SB-700.

AlexPlo

Janvar писал(а): Вт фев 07, 2017 20:16
После 910 уже вышла Sb-5000, с системой охлаждения. Цена кусачая, но если бюджет позволяет - можете и ее рассмотреть.

Я так понимаю, что основное преимущество 5000й в радисинхронизаторе, который совместим почему-то только с d5 и d500. Тк эти модели я к покупке не рассматриваю, то для меня приоритет sb 900: она почти вдвое дешевле 910й и все же поновее 800й.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вт фев 07, 2017 21:43

AlexPlo писал(а): Вт фев 07, 2017 21:36
Я так понимаю, что основное преимущество 5000й в радисинхронизаторе, который совместим почему-то только с d5 и d500. Тк эти модели я к покупке не рассматриваю, то для меня приоритет sb 900: она почти вдвое дешевле 910й и все же поновее 800й.

Основное преимущество как раз в охлаждении и ведущее число на длинном фокусном выше, чем у 910. Радиоканал - это так себе, сейчас уже никого этим не удивить.

P.S. Разве я Вам отвечал, или Вы и Павел Жуков - одно лицо?

AlexPlo

Janvar писал(а): Вт фев 07, 2017 21:43
Основное преимущество как раз в охлаждении и ведущее число на длинном фокусном выше, чем у 910. Радиоканал - это так себе, сейчас уже никого этим не удивить.

P.S. Разве я Вам отвечал, или Вы и Павел Жуков - одно лицо?

Просто поинтересовался.

WingfirE

Охлаждение - это, конечно, хорошо, вот только нужно оно далеко не всем. В этом плане SB-910 до сих пор хороша, даже SB-900 при грамотной съемке перегревом не страдает. Я SB-900 в начале своего фотоувлечения перегревал несколько раз, но чем дальше, тем таких случаев меньше становилось даже на интенсивных съемках. Она у меня с SD-9 сейчас не перегревается, когда серии на большой скорострельности делаю.

Павел Жуков

Да, я немного перепутал 910 и 5000, заказал сегодня 2 шт 5000

Вроде как 910 уже не продается. Б/у точно не хочу покупать. Технику покупаю с гарантией магазина, который является официальным ремонтнымицентром nikon, на мой вопрос ответили, ну все равно же к нам принесете... вспышки просто тоже не понятно цены где 28000, где 44000, на счет гарантии не выяснял, заказал за 28, видимо тоже с гарантией магазина, а не никона.

Часть объективов с официальной гарантией, часть с гарантией магазина, разницы не квидел, только в цене. Причем разница в цене очень приличная. Правда с ремонтом тьфу тьфу.. не обращался.

Павел Жуков

Janvar писал(а): Вт фев 07, 2017 21:43
Основное преимущество как раз в охлаждении и ведущее число на длинном фокусном выше, чем у 910. Радиоканал - это так себе, сейчас уже никого этим не удивить.

P.S. Разве я Вам отвечал, или Вы и Павел Жуков - одно лицо?

Да, а в чем разница) вроде один аккаунт

Павел Жуков

WingfirE писал(а): Вт фев 07, 2017 21:15
[member="Павел Жуков"], гарантия хороша, когда есть вероятность неисправности фототехники в возможный гарантийный период. Я пол гарантии только Д750 носил бесплатно. Когда носил Д4 с крышкой батарейного отсека, то крышку поменяли по гарантии, но за работу пришлось заплатить. Механические повреждения тоже пролетают мимо гарантии. Так что думайте. С теми же вспышками просто - если вы предполагаете проф. использование - то лучше взять с гарантией, если для себя - можно сэкономить. У меня одна SB-900 гарантийная, другая - серая, обе работают одинаково, уже давно и нормально.

У вас уже есть вспышки - вам для какой-то цели старшая модель интересует? Для меня это более быстрая перезарядка и работа с бат. блоком SD-9. Ну и разве что мощность относительно SB-700.

Я по принципу что лучше флагман наверное, чем среднячок.

Вот к примеру был 85 f1.8 купил 85 f1.4 разница огромная. Тоже самое смотрел 70-200 f4 и 70-200 f2.8. Поэтому склоняюсь больше к топовым молелям. И еще пример, я не проф фотограф, только учусь, но снимки которые делал в детском саду на свою технику даже без обработки были лучше пртф фотографа, раньше было куча всякого барахла типа dx камер и китовых объективов, и я все удивлялся, как творят шедевры, так вот сейчас более чем уверен, что 50, даже 60% успеха то техника. Либо такие фотографы попадаются. Да, все это весит прилично, да нужно найти хороший ракурс, чтобы снять фото, но техника также делает свое дело.

Павел Жуков

Добрый день! Купил nikon d5. Вопрос по d810 оставлять ли его или d5 полностью заменит 810-й?

В каких случаях 810-й будет лучше флагмана?

kalugamisha

Павел Жуков писал(а): Вт ноя 21, 2017 18:43
Добрый день! Купил nikon d5. Вопрос по d810 оставлять ли его или d5 полностью заменит 810-й?

В каких случаях 810-й будет лучше флагмана?

Странный вопрос! Но ведь вы для чего то купили D5? На мой взгляд наверное (могу ошибаться) для того чтоб дополнить D810, таким образом по идее вы должны знать в чем силен D5, а где лучше снимать 810-кой.

WingfirE

[member="Павел Жуков"], странный вопрос

. Он ведь полностью от вас зависит, никто из гипотетических советчиков лучше вас не знает, чего вам надо. То есть критерий достаточности, он для всех разный. Зачем то вы купили Д5. Раз купили, так знаете, где будете использовать. Если в процессе использования Д5 камера покрывает все задачи, которые раньше лежали на Д810, вас устраивает результат, и вам не нужна запасная камера, то Д810 можно продавать.

Если брать объективный критерий, то у Д5 по текущим меркам довольно низкий ДД на базовом ИСО и не самое высокое разрешение. Д5 отнюдь не универсал, это репортажная камера, оптимизированная на работу на высоких ИСО и съемку динамики.. То есть если надо разрешение и максимально качественная картинка на базовом ИСО для студии или пейзажной съемки - то Д810 будет лучше.

Павел Жуков

WingfirE писал(а): Вт ноя 21, 2017 19:06
[member="Павел Жуков"], странный вопрос . Он ведь полностью от вас зависит, никто из гипотетических советчиков лучше вас не знает, чего вам надо. То есть критерий достаточности, он для всех разный. Зачем то вы купили Д5. Раз купили, так знаете, где будете использовать. Если в процессе использования Д5 камера покрывает все задачи, которые раньше лежали на Д810, вас устраивает результат, и вам не нужна запасная камера, то Д810 можно продавать.

Если брать объективный критерий, то у Д5 по текущим меркам довольно низкий ДД на базовом ИСО и не самое высокое разрешение. Д5 отнюдь не универсал, это репортажная камера, оптимизированная на работу на высоких ИСО и съемку динамики.. То есть если надо разрешение и максимально качественная картинка на базовом ИСО для студии или пейзажной съемки - то Д810 будет лучше.

Не устраивал уровень шума на 810 в условиях слабой освещенности. Объективно d5 дает отличную картинку при исо 12800. Тот же d810 по аналогии iso 3200.

Нет сейчас возможности протестировать обе камеры в равных условиях для портретов, и пейзажной съемки. Поэтому хотел узнать у тех кто пользуется, есть ли потребность все же в двух камерах.

themanfrom

Всем привет, нуждаюсь в помощи.

Сейчас имеется Nikon D300 и Tokina AT-X Pro 280 2.8 и есть некоторое количество денег. Камера - нравится, объектив - тоже...иногда.. время от времени, в зависимости от света он то супер резок с открытой, то люто софтит, на дальнем конце не фокусируется на бесконечности (зона резкости ограничивается примерно 10-12 метрами, даже в ручном фокусе). В этой ситуации думаю, что будет более целесообразно - продать тушку и докупить D700 или продать объектив и купить взамен него Nikkor 17-55 2.8. В пользу первого - фф со всеми вытекающими (шумы, большой ОВИ ИТП), но скорее всего результат так и останется нестабильным. В пользу второго - каждый раз предсказуемый результат, но опять кроп о всеми вытекающими..

Хотелось бы услышать ваше мнение.

Mitr2015

Купить тушку и рабочий объектив.

Snowcat

themanfrom писал(а): Пт мар 02, 2018 21:25
Всем привет, нуждаюсь в помощи.

Сейчас имеется Nikon D300 и Tokina AT-X Pro 280 2.8 и есть некоторое количество денег. Камера - нравится, объектив - тоже...иногда.. время от времени, в зависимости от света он то супер резок с открытой, то люто софтит, на дальнем конце не фокусируется на бесконечности (зона резкости ограничивается примерно 10-12 метрами, даже в ручном фокусе). В этой ситуации думаю, что будет более целесообразно - продать тушку и докупить D700 или продать объектив и купить взамен него Nikkor 17-55 2.8. В пользу первого - фф со всеми вытекающими (шумы, большой ОВИ ИТП), но скорее всего результат так и останется нестабильным. В пользу второго - каждый раз предсказуемый результат, но опять кроп о всеми вытекающими..

Хотелось бы услышать ваше мнение.

Перестать пользоваться старьем, продать его и не покупать новое старьё, а купить новый фотоаппарат. Я так понимаю денег у вас не много, так что кроп - D7200 видимо, самый дешевый из современных. Хотя бы с китом. А потом уж и оптикой обрастать.

prioritet

Д300 продадите за 10-15.000.

Д700 и более лучший,стоит от 45.000 и выше.

у всех фотиков есть свои недостатки.

фотики стоимостью дороже 150.000 имеют меньше недостатков.

оно вам надо?

Андрей Бережной

themanfrom писал(а): Пт мар 02, 2018 21:25
Всем привет, нуждаюсь в помощи.

Сейчас имеется Nikon D300 и Tokina AT-X Pro 280 2.8 и есть некоторое количество денег. Камера - нравится, объектив - тоже...иногда.. время от времени, в зависимости от света он то супер резок с открытой, то люто софтит, на дальнем конце не фокусируется на бесконечности (зона резкости ограничивается примерно 10-12 метрами, даже в ручном фокусе). В этой ситуации думаю, что будет более целесообразно - продать тушку и докупить D700 или продать объектив и купить взамен него Nikkor 17-55 2.8. В пользу первого - фф со всеми вытекающими (шумы, большой ОВИ ИТП), но скорее всего результат так и останется нестабильным. В пользу второго - каждый раз предсказуемый результат, но опять кроп о всеми вытекающими..

Хотелось бы услышать ваше мнение.

Судя по имеющемуся оборудованию Вы снимаете супер-теле, птичкофото в простонародье. А что планируете то снимать?

Barns · Сообщение **Barns** » Сб мар 03, 2018 03:23

themanfrom писал(а): Пт мар 02, 2018 21:25
Всем привет, нуждаюсь в помощи.

Сейчас имеется Nikon D300 и Tokina AT-X Pro 280 2.8 и есть некоторое количество денег. Камера - нравится, объектив - тоже...иногда.. время от времени, в зависимости от света он то супер резок с открытой, то люто софтит, на дальнем конце не фокусируется на бесконечности (зона резкости ограничивается примерно 10-12 метрами, даже в ручном фокусе). В этой ситуации думаю, что будет более целесообразно - продать тушку и докупить D700 или продать объектив и купить взамен него Nikkor 17-55 2.8. В пользу первого - фф со всеми вытекающими (шумы, большой ОВИ ИТП), но скорее всего результат так и останется нестабильным. В пользу второго - каждый раз предсказуемый результат, но опять кроп о всеми вытекающими..

Хотелось бы услышать ваше мнение.

возьмите Д700 и тамрон 28-75

ПО деньгам и качеству - самый нормальный вариант будет