Размышления о цвете

Saska · Сообщение **Saska** » Вс авг 31, 2014 10:53

searcher писал(а): Вс авг 31, 2014 10:51
А если в конвертере ББ подправить ?

А вообще я их пробовал, все равно после них надо кривыми править.

ну да, правлю в конвертере, если попал "кушаем" готовый JPEG

Кривыми не умею.

searcher

Sound писал(а): Вс авг 31, 2014 10:16
У меня есть потребность, может быть даже на физиологическом уровне, в том, чего я не застал и чего застал краешком жизни.

Мне нужны в жизни цвета синих джинсов, того индиго, цвет ленточек на лбу красного цвета, цвет вышитых цветочков на воротниках.

Рыжий цвет сабо, желтый ромашек и зеленый травы.

Не такой, который у нас каждый день перед глазами, а такой какой она в памяти.

Вы понимаете разницу?!

В памяти!

В памяти цвет наполнен по самое горлышко.

В памяти он другой.

Пусть у каждого свой, но мне он нужнее реальности.

Реальность - товар сегодняшнего дня.

Мне нужен цвет, который спустя время будет ближе к памяти.

Понимаете о чем я?

Прировнять память, которая всегда удобряется частичками фантазии, с цветом на фото.

Вот такое уравнение я решаю по жизни, по фиг, что до решения далеко, по фиг что не решится....

если в памяти есть, почему нельзя в редакторе накрутить ?

searcher

Saska писал(а): Вс авг 31, 2014 10:53
ну да, правлю в конвертере, если попал "кушаем" готовый JPEG

Кривыми не умею.

как определяете, что попали ?

multiformat amateur

searcher писал(а): Вс авг 31, 2014 10:54
если в памяти есть, почему нельзя в редакторе накрутить ?

Если в памяти есть картинка, ее можно и в пайнте попиксельно нарисовать.

Вопрос в трудозатратах.

Так и в этом случае.

Снова предлагаем многократно прописанную тут мантру?

"Да, ничего сложного с этим Вашим памятным цветом. 2000 часов обучения, и у Вас всё получится, прямо из рава....".

Вы эту парадигму уже многократно высказывали.

Но в ответ Вам аргументировали, что буквально десять лет назад человек мог пойти купить F5, ролик Астии, или Провии, заправить Астию в F5, отснять, вытащить ролик, отправить в Женеву на проявку, получить по почте результат. Который радовал. Сразу. Обучения проявкам не нужно было. Тем более обучения цветокоррекции, которая, в сущности, есть отдельная профессия, которая требует освоения. от 2000 до 10000 часов. То есть, раньше было просто. Сегодня людям чтобы получить то же самое нужно долго обучаться. И...? Это мы назовем прогрессом в заданных условиях применения?

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс авг 31, 2014 11:04

avs28 писал(а): Сб авг 30, 2014 14:00
а покажите что-нибудь еще с этой связки, если найдёте время

Несколько фото S3Pro+Sigma 35/1.4

На кропе все-таки фигня, боке вообще ни очем, гауссан-блер какой-то, на ФФ сигма ведет себя абсолютно по-другому:

searcher

multiformat amateur писал(а): Вс авг 31, 2014 11:00
Если в памяти есть картинка, ее можно и в пайнте попиксельно нарисовать.

Можно теоретически, вопрос а где он цвет того самого индиго возьмет, чтобы запечатлеть, и освещение поставит должное.

multiformat amateur

searcher писал(а): Вс авг 31, 2014 11:04
вопрос а где он цвет того самого индиго возьмет, чтобы запечатлеть, и освещение поставит должное.

Вы не поняли аллегории, видимо.

про возможность нарисовать в пайнте.

Речь была о том, что прежде чем советовать что-то, посмотрите на трудозатраты.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 11:15

multiformat amateur писал(а):1409482817[/url]' post='818977']

Если в памяти есть картинка, ее можно и в пайнте попиксельно нарисовать.

Вопрос в трудозатратах.

Так и в этом случае.

Снова предлагаем многократно прописанную тут мантру?

"Да, ничего сложного с этим Вашим памятным цветом. 2000 часов обучения, и у Вас всё получится, прямо из рава....".

Так понимаю, что мало кто интересовался что есть память и как это работает.

Если опустить то, что никто не знает как, можно поговорить о ее особенностях в своих проявлениях.

Закрыв глаза мы не сможеи вспомнить не только лица тех, кого с нами уже давно нет, но и тех кто рядом с нами ежедневно.

Как только мы это начинаем делать, картинка и образ от нас узкользает.

Память играет с нами по своим правилам.

Цвет в памяти отдельная история.

Память это костяк, скелет, арматура, на которую лепим все остальное.

Мы не вспоминаем цвет в памяти, мы его создаем заного из кусочков, фрагментов, которые не являются единым целым.

Мы помним одно, а вспоминаем другое.

Про это много чего есть почитать, послушать, если есть желание конечно.

Совершенно верно, по мамяти мы можем лишь создать что-то другое.

Предмет, который мы не видели много лет, если его вдруг нам показать, в тот же момент скаладывается из воспоминаний и реальности, но только именно в это мгновение, как бы нам не казалось, что именно таким мы его и помнили.

Фраза о накрутить в редакторе детские воспоминания позволительно только подростку, ребенку.

Взрослому, образованному человеку непозволительна.

Что на это можно ответить?

Крутите.

searcher

multiformat amateur писал(а): Вс авг 31, 2014 11:08
Вы не поняли аллегории, видимо.

про возможность нарисовать в пайнте.

Речь была о том, что прежде чем советовать что-то, посмотрите на трудозатраты.

нет, речь как запечатлеть исходный цвет при съемке, чтобы вывести его потом. если исказили при съемке, никакой труд не спасет.

Saska · Сообщение **Saska** » Вс авг 31, 2014 11:29

searcher писал(а): Вс авг 31, 2014 11:21
нет, речь как запечатлеть исходный цвет при съемке, чтобы вывести его потом. если исказили при съемке, никакой труд не спасет.

основная мысль темы: исходный цвет не нужен, нужен красивый...

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 11:32

Saska писал(а): Вс авг 31, 2014 10:41
кто-то может и делает, просто не делится, не зачем, или по причине нежелания столкнуться с непониманием. Я на Д700 открыл для себя профили под фудж от Вольвера, при условии, что ББ попал (а Д700 грешит промахами), цвет ничего так получается. Само-собой речь идет про скинтоны, хотя и для все остального применим... за неимением других вариантов вполне себе выход

по идее, камера контрол, вообще ничего не может(шарпнесс, сатруйшн, тонкривая, яркость, контрастность, ну общий тинт ещё наверное), что за велвия у вас выходит в таком случае, любопытно глянуть примеры?

PS: профайл для 600ки, который я выложил, сделан с IT8 аргайлом (-as), есть -aX, но не выкладываю их, потому что не слишком универсальны.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 11:52

а для фотографирования, мне пропятка не нужно, меня абсолютно устраивает 600ка, которая в 100500 раз удобнее. начиная от батареи на 1000 кадров, кончая почти идеальным ББ и даже большим чем нужно разрешением

Для семейных фоток, качество цвета тоже отличное, понятно, что проявка в РТ, а не в "этих ваших лайтрумах". Вот гляньте разницу, даже жена моя и та в шоке от разницы картинок, особенно когда сообщил ей, что РТ даром, а за лайтрум просят $200

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 11:54

лайтрум делает тех же людей из глины, или из чего ещё похуже, но тоже коричневого

bugimen

IVX писал(а): Вс авг 31, 2014 11:54
лайтрум делает тех же людей из глины, или из чего ещё похуже, но тоже коричневого

У каждого свои предпочтения в цвете

Сейчас на одном из сайтов рекламка выскочила свадебного фотографа, вот там о цвете вообще не беспокоятся. Если интересно ссылка

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 12:21

на предпочтения лайтрумного(с1 такую же дрянь даёт, даже с моими профайлами, бурая лажа, просто открыть рофайл в родиггере и то лучше) ужаса не списать

Saska · Сообщение **Saska** » Вс авг 31, 2014 12:33

IVX писал(а): Вс авг 31, 2014 11:32
по идее, камера контрол, вообще ничего не может(шарпнесс, сатруйшн, тонкривая, яркость, контрастность, ну общий тинт ещё наверное), что за велвия у вас выходит в таком случае, любопытно глянуть примеры?

PS: профайл для 600ки, который я выложил, сделан с IT8 аргайлом (-as), есть -aX, но не выкладываю их, потому что не слишком универсальны.

вот:

https://flic.kr/p/oZGzta https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

SOC_2487_велвия https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

SOC_2487_астия by https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

multiformat amateur

Saska писал(а): Вс авг 31, 2014 12:33
вот:...

Безотносительно к представленным снимкам просто замечу, что пленка Вельвия давала бы несколько другие цвета. То есть, названия профилей очень условные,так скажем. И, с фотопленками не кореллируют, на мой взгляд. По крайней мере вельвия. Хотя, мое замечание тут второстепенно, это сугубо вопрос просто как назвать... просто ремарка о том, что с настоящими пленками это не очень согласуется. Ну и ладно...

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 12:43

Saska писал(а): Вс авг 31, 2014 12:33
вот:

https://flic.kr/p/oZGzta https://www.flickr.com/people/124862942@N08/SOC_2487_велвия https://www.flickr.com/people/124862942@N08/SOC_2487_астия by https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

спасибо, снимаю шляпу перед богатством воображения авторов этих двух изгибов на кривой, которые им показались велвией и астией, если конечно они их не перепутали при раздаче - уж очень разница скромная

Ратников Серёжа

landscape писал(а): Ср авг 27, 2014 19:08
Это не корректно, это jpeg уже...

Хотя... извольте-вуаля! Минут 5 ушло... Устал, трое суток не спал, не ел...

Vasso писал(а): Ср авг 27, 2014 23:41
Ага все верно, дд сузился, появилась глубина в плоском снимке, чего в других вариантах никто не предложил.

А какими инструментами это делается?

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 12:48

IVX писал(а):1409485931[/url]' post='818995']

а для фотографирования, мне пропятка не нужно, меня абсолютно устраивает 600ка, которая в 100500 раз удобнее. начиная от батареи на 1000 кадров, кончая почти идеальным ББ и даже большим чем нужно разрешением Для семейных фоток, качество цвета тоже отличное, понятно, что проявка в РТ, а не в "этих ваших лайтрумах". Вот гляньте разницу, даже жена моя и та в шоке от разницы картинок, особенно когда сообщил ей, что РТ даром, а за лайтрум просят $200

Как тот ярковато вышло, но это джепег стандарт, правда контраст плюс один, нужно вернуть в ноль.

Несколько месяцев не брал пропятку в руки, сегодня немного доугими газами смотрю.

Надо все сделать скромнее на одно деление.

Ведь тоже можно не пользоваться лайтрумами, да в принципе вообще ничем не пользоваться.

Пять минут назад.

Обещаю все настроить скромнее.

Разумеется камерный джепег не открытый ни в чем.

DSCF1934 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

DSCF1918 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

DSCF1923 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

Только без нервов.

Сам в шоке после кэнонов от этого буйства.

Все понизим.

Saska · Сообщение **Saska** » Вс авг 31, 2014 13:41

multiformat amateur писал(а): Вс авг 31, 2014 12:42
Безотносительно к представленным снимкам просто замечу, что пленка Вельвия давала бы несколько другие цвета. То есть, названия профилей очень условные,так скажем. И, с фотопленками не кореллируют, на мой взгляд. По крайней мере вельвия. Хотя, мое замечание тут второстепенно, это сугубо вопрос просто как назвать... просто ремарка о том, что с настоящими пленками это не очень согласуется. Ну и ладно...

да, совершенно верно. К настоящим вельвии и етс не имеет никакого отношения. просто профиль для Д700 под скинтон, но автор их так назвал...

propil · Сообщение **propil** » Вс авг 31, 2014 13:41

IVX писал(а): Вс авг 31, 2014 11:54
лайтрум делает тех же людей из глины, или из чего ещё похуже, но тоже коричневого

Вы примеры выложили в разных цветовых пространствах

Думаю, еще коррекция искажений объектива в лайтруме усугубила своей "антивиньеткой"

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 13:42

честно говоря, в начале 2000х, все мыльницы давали похожий цвет, радостный, яркий и лёгкий, как детский праздник. Смотрю я на вашу 1ю фотку и опять вижу, сведены ближайшие соседи, к референсному H=15 или около того, неохота мерить. Опять же фишка с повышенным цветовым контрастом в наличии - нейтрали чисто серые S=0, а сумка до 100% сатурэйшн.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 13:50

propil писал(а): Вс авг 31, 2014 13:41
Вы примеры выложили в разных цветовых пространствах

Думаю, еще коррекция искажений объектива в лайтруме усугубила соей "антивиньеткой"

коррекция геометрии включена в РТ, нынче все поп-браузеры поддерживают CMS, так что просто включите эту поддержку и увидите aRGB корректно, уверяю вас, это немногим лучше.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 13:51

IVX писал(а):1409492532[/url]' post='819031']

честно говоря, в начале 2000х, все мыльницы давали похожий цвет, радостный, яркий и лёгкий, как детский праздник. Смотрю я на вашу 1ю фотку и опять вижу, сведены ближайшие соседи, к референсному H=15 или около того, неохота мерить. Опять же фишка с повышенным цветовым контрастом в наличии - нейтрали чисто серые S=0, а сумка до 100% сатурэйшн.

Да нет, мыльницы совсем иное давали.

Тут просто все совпало, пасмурность и цветовые пятна.

Когда фуджик работает на свету, то он совсем иначе рисует цвет, тоже ярко, но совсем не мыльнично и совсем без терапии.

Я совсем бы не отказался сегодня от мыльницы с таким цветом и байонетом F

Другие условия и совсем иное восприятие.

Ломать голову над равами, имя подобные джепеги для семейной съемки, считаю лишним.

Вы мне пишите какие-то цифры, нейтрали, а для меня это темный лес.

Я не понимаю даже что Вы имеете ввиду.

propil · Сообщение **propil** » Вс авг 31, 2014 13:55

IVX писал(а): Вс авг 31, 2014 13:50
коррекция геометрии включена в РТ, нынче все поп-браузеры поддерживают CMS, так что просто включите эту поддержку и увидите aRGB корректно, уверяю вас, это немногим лучше.

я о коррекции геометрии не говорил

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 14:00

Sound писал(а): Вс авг 31, 2014 13:51

Когда фуджик работает на свету, то он совсем иначе рисует цвет, тоже ярко, но совсем не мыльнично и совсем без терапии.

интересно, но постепенно пришёл к такому же выводу, что нужен ветвящийся алгоритм в зависимости от освещения, даже не просто разный камерный профайл, а буквально разный стиль обработки. Такую штуку можно реализовать только в самой камере, чтоб "думала", жертвовать тенями, или светами в зависимости от сцены.

PS: нейтральные тона, с насыщенностью около ноля, серые, у вас там очень чистый серый на карточке. Сумка же ярчайше жёлтая, то есть насыщенность под потолок. Это высокий цветовой контраст, искусственная штука, я её описал на днях здесь. Вероятно не для вас, но пользуясь случаем, ещё раз передаю привет, прочитавшим меня внимательно

Говоря же житейским языком о пропятке, думаю дело было в 1-2 парнях, которые стояли у истоков DSP кода этой камеры и, одновременно были, аки рыбы в воде в вопросах цветовой перцепции, вероятно наследуя слой знаний накопленных их плёночным отделением. В итоге, камера 10 лет не может быть побита ни одной из современных, пусть даже и с 20Х более быстрыми DSP. Такого качества люди отправляли Гагарина в космос.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 14:12

О тенях должен думать фотограф при съемке.

Если нужное оказалось в них, то это ошибка фотографа.

(У меня такая хрень всю дорогу)

Он должен выбрать иной ракурс, использовать отражатель, подсветку в конце концов, не важно.

Это тянучка потом я знаю во что выливается.

Мне такое фото не надо.

Я лучше выкину.

А в пропятке все и так реализовано.

Там есть набор из разных эмуляций.

Это не пейзаж, портрет, монохром...

Там больше, чем в любом никоне, забито вариантов бб.

Там с этим как раз все хорошо.

Там не хватает разрешения, исо и того, что ни один редактор, кроме хупер утилиты, не видит всех его пикселей.

Их можно прочитать двумя способами.

Хупером или джепегом.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 14:16

самое неприятное, что и РТ не читает мелких пикселей пропятки, поэтому и я не смогу сделать всего что хотел бы с ней.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 14:22

IVX писал(а):1409494587[/url]' post='819041']

самое неприятное, что и РТ не читает мелких пикселей пропятки, поэтому и я не смогу сделать всего что хотел бы с ней.

А если искуственно и принудительно понизить чуток эту насыщенность.

Все так и остается?

Правда мне кажется стало больше теней, но цвет должен был стать спокойней.

DSCF1934 (1) by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

Я просто не знаю что такое пипетка, кроме как предмет, которым я капаю в глаза и уши.

Да и этого сейчас уже стало не надо, поскольку все капли имеют свою.

Мне главное что, что бы цвета были яркими, сочными, но не фонили, не "горели", не "светились", что бы не было перегруза на любом мониторе.

MorSeAn

[member="IVX"], Спасибо за ваши старания в плане создания профиля и пресета для 600-ки. Результат меня воодушевил и сподвиг на более тщательное изучение конвертера. Да, после пременения пресета "лезет шум", который напрочь отсутствует при просмотре нефа или кам джпега при аналогичном масштабе, но это не критично. Цвет важнее!

Может и не ВАУ! Но в пару кликов (пресет +правка баланса) из нефа получил снимок, гораздо больше напоминающий фотографию подростка (со всеми скиноттенками и скинпроблемами

), чем джпег из камеры или проявка нефа иными конвертерами с любыми пресетами и без оных (включая родной никоновский).

Где кам.джпег, где РТ с профилем подписывать нет нужды.

Еще раз спасибо.

Буду следить за вашими поисками. Кстати, только здесь вы делитесь своими находками и наблюдениями или где-то (на каких либо ресурсах) еще, а быть может и более?

P.S. Пришлось, правда, порядком повозиться, пока разобрался куда толкать и где выбирать профили в незнакомом конвертере. Надеюсь, не зря.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 15:07

граждане, ну как же так, я аж картинку нарисовал с кружками красными, а вам всё ещё непонятно, куда вставлять рр3, куда icm, куда cLUT? Я выкладываю там, где заходит об этом разговор и в наличии страждущие, что-то на фотору, ихбите, что-то ротерапии форуме. С латами поглядывайте на возможную постеризацию в боке, может появляться. https://yadi.sk/d/f2gVcqDOZ9ieE вот несколько тонингов снятых с ФШ экшнов, может кому-то будет интересно.

PS: здесь интересно получилось снять тонинг, который пытались повторить в ручную с разной степенью схожести http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

под вашего подростка, пошёл бы CCD cLUT, а так же вот этот https://yadi.sk/d/CDXYXW2KYjKpW который сближает соседние с центральным Hue скинтона, то есть почти так же, как вчера выложенный "fluorescent", только деликатнее, для коррекции кастов естественного происхождения, плюс растягивает область зелёного, то есть увеличивает разнообразие оттенков в листве, траве.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 15:29

https://yadi.sk/d/OzpJ7sIEZ85w6 вот компенсация закатного каста, работает красиво, скинтон абсолутли флоулесс, как в песне поётся, однако присмотритесь к теням в зелени, случаются артефакты постеризации, которых, впрочем, можно избежать.

PS: смотрю на эту картинку и на другую, выше, с пропятки

Делайте со мной что хотите, но по моему мнению скинтон на моей куда интереснее пропятошного

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 15:39

IVX писал(а):1409498977[/url]' post='819052']

https://yadi.sk/d/OzpJ7sIEZ85w6 вот компенсация закатного каста, работает красиво, скинтон абсолутли флоулесс, как в песне поётся, однако присмотритесь к теням в зелени, случаются артефакты постеризации, которых, впрочем, можно избежать.

PS: смотрю на эту картинку и на другую, выше, с пропятки Делайте со мной что хотите, но по моему мнению скинтон на моей куда интереснее пропятошного

Мне кажеься, что Вы идете по пути, котоый был реализован еще в 2001 году на s1 pro

Правда он обходился несколько породистей с остальным, кроме скинов.

MorSeAn

IVX писал(а): Вс авг 31, 2014 15:07
граждане, ну как же так...

Ну, вы уж нас простите, личностей излишне творческих в своем любительстве и технически подкованных лишь на профессиональном поприще... и то в рамках требуемого.

Но некоторые из нас и я в том числе, кто не отмел напрочь вариант извлечения цвета из современных полнокадровых камер, а лишь ожидал появления некой отправной точки, дабы не осваивать всю "науку" с нуля... мы стараемся. Пусть поначалу (как говорила моя препод по электротехнике и электроснабжению предприятий) "обезьяним методом" без понимания сути, подставляя переменные в уравнения согласно примеру, но потихоньку осваиваем.

Ратников Серёжа

Может и не ВАУ! Но в пару кликов (пресет +правка баланса) из нефа получил снимок, гораздо больше напоминающий фотографию подростка (со всеми скиноттенками и скинпроблемами ), чем джпег из камеры или проявка нефа иными конвертерами с любыми пресетами и без оных (включая родной никоновский).

В данном примере мне больше первый вариант понравился. Судя по названию - камерный джепег. Второй вариант какой-то слишком розоватый (кожа).

IVX, спасибо большое! Много интересного!

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 31, 2014 15:58

вы там у себя, на северах, просто не представляете себе тропическую зелень у меня под окном, вот такая ядовито желтая свежая листва прёт, на фоне старой очень тёмной

Фотки приходится безумно пережимать, с вашими пещерными ограничениями сайза в 300кб

А внешние ссылки на картинки мне не положены, не представляю даже что за плебейский статус у меня на этом форуме, но постоянно получаю сообщение о неразрешённом формате.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 16:03

IVX писал(а):1409500710[/url]' post='819060']

вы там у себя, на северах, просто не представляете себе тропическую зелень у меня под окном, вот такая ядовито желтая свежая листва прёт, на фоне старой очень тёмной

Очень хорошо представляю.

А не представляю я как реализовать на д800 такой цвет фуджа

Вы видите, даже с учетом недоэкспо, его вес, цвета?

Густоту, сложный замес и палитру видите?

А это камджепег на минутку.

Ратников Серёжа

А внешние ссылки на картинки мне не положены, не представляю даже что за плебейский статус у меня на этом форуме, но постоянно получаю сообщение о неразрешённом формате.

Думаю, дело в том, что тело ссылки имеет странный формат: post.cgi?id=attach:20

1750:3.jpg

Например, тот же Гугл не поймёт такой формат картинки.

landscape

ИгорьВ писал(а): Вс авг 31, 2014 09:12
Если б увиделись, вот честное слово - дал бы вам в морду.

Меня Ваше мнение и Ваш интернет-героизм не волнует. Оставьте его при себе.

landscape

IVX писал(а): Вс авг 31, 2014 11:32
PS: профайл для 600ки, который я выложил, сделан с IT8 аргайлом (-as), есть -aX, но не выкладываю их, потому что не слишком универсальны.

А для каких условий? Я вот про это и спрашиваю. Полученный профиль соответствует определенной световой сцене.

landscape

Ратников Серёжа писал(а): Вс авг 31, 2014 12:43
А какими инструментами это делается?

Что конкретно?

Ратников Серёжа

landscape писал(а): Вс авг 31, 2014 16:32
Что конкретно?

Я так понял, было сделано снижение ДД и "схлопывание оттенков", которые сделали цвета более насыщенными?

landscape

Ратников Серёжа писал(а): Вс авг 31, 2014 16:33
Я так понял, было сделано снижение ДД и "схлопывание оттенков", которые сделали цвета более насыщенными?

Нет. В данном случае, на просто нужно достигнуть быстрого подобного эффекта, не усложняя решения. К цели можно идти и более простыми способами

В данном случае последовательность такая:

1. Выделение инструментом "Цветовой диапазон" красных областей. Пипеткой взят образец на одежде модели, на красной линии. Регулирая инструмент, основная особенность, настроить так, что бы выделение не затронуло лицо и руки.

2. Выделенную область насыщаем по вкусу.

3. Создаем второй слой. Инструментом "Корекция дисторсии" создаем винъетку. Винъетка должна быть плавной, от центра кадра, до краев.

4. Берем инструмент "Архивная кисть" и начинаем удалять "Затемнение", оставляя его только там, где это уместно и создает некий эффект объема в кадре.

5. Инструментом "Адаптивный широкий угол" правим геометрию в кадре.

Что имеем.

1. На совершенно плоском кадре, мы создали некий "туннель", "глазок", сгустив пространство в краях, плавно влияя на него к центру кадра. Кожу модели оставили без изменений, при этом усилили агрессивные цвета в кадре. В нашем случае красный, рисунок на одежде.

goga68 · Сообщение **goga68** » Вс авг 31, 2014 20:11

Sound писал(а): Вс авг 31, 2014 16:03
Очень хорошо представляю.

А не представляю я как реализовать на д800 такой цвет фуджа

Вы видите, даже с учетом недоэкспо, его вес, цвета?

Густоту, сложный замес и палитру видите?

А это камджепег на минутку.

вот сколько тему смотрю не перестает глаз радоваться цвету в Вашем исполнении ... конечно червь сомнения гложет ... но я его не слушаю ))))

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 31, 2014 20:29

goga68 писал(а):1409515915[/url]' post='819126']

вот сколько тему смотрю не перестает глаз радоваться цвету в Вашем исполнении ... конечно червь сомнения гложет ... но я его не слушаю ))))

А пусть не гложет.

Я хочу убить двух зайцев.

Первый заяц - разбудить у кого уснуло или рассказать у кого еще не было.

Второй заяц -если все разговоры о всемогущем его величестве редакторе верны, то вы научитесь с легкостью такой цвет готовить, ну и поделитесь со мной секретом.

Или Все считают, что у меня такая самоцель всю дорогу пользоваться камерами из музея боевой славы Фуджи?

Есть конечно еще и третий, который в утке, или в сундуке веры в то, что производитель отыщет тех людей, заплатит денег и попробует вписать эстетику цвета в камерный джепег или в профиль для камеры в проявщике.

Но этот третий заяц самый маловероятный.

А, забыл, касательно червя!

Пусть отваливает.

Так раньше готовили джепег в камерах, поскольку не знали еще, что он ни кому не нужен.

goga68 · Сообщение **goga68** » Вс авг 31, 2014 20:50

Sound писал(а): Вс авг 31, 2014 20:29

А, забыл, касательно червя!

Пусть отваливает.

пусть

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс авг 31, 2014 21:49

По совету коллеги IVX установил РТ(Rawtherapee), использовал профиль для D600 для D800 со своими корректировками, получается довольно интересно:

k561l · Сообщение **k561l** » Вс авг 31, 2014 23:47

Черт возьми, мощная штука (RT). Прогрессировала

k561l · Сообщение **k561l** » Пн сен 01, 2014 00:42

Он (RT), пожалуй, самый инженерный (техничный, гибкий в плане цвета и не только) из того, что мне попадалось в последнее время.