Raw Therapee

[IVX]

[member="Lukas1584"], ФШ куплен, или?

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"]

PS: вот теперь ясно о чём вы, "без профиля краснит", это как раз таки причина в раб пространстве, переключите на sRGB, с этим будет лучше. Но, без камерного профала вообще, вы видите сенсор, как он есть, без попыток подправить цвет. То есть это не рабочий режим, а скорее тестовый, для информации. Например ваш сенсор очень цветаст и почти не требует усиления насыщенности, попробуйте так же глянуть какой нибудь кэнон 6д, там просто всё бурое. Вот эту бурость и должен будет поправить камерный профайл построенный для 6д, из никакого зелёного, перемешанного с красным, он попытается вытянуть какие-то оттенки, что-то получится, но привкус бурости останется. У вашего сенсора с оттенками зелёного всё просто отменно, камерному профайлу даже не приходится их вытягивать, потому и пейзажи с тошибы шикарны.

ого!)

я ваш должник, очень вам благодарен! такую информацию собирал бы по крупицам на просторах интернета. Поэтому спрашиваю не в личку, вероятнее всего, это будет полезно и другим.



попробую разобраться с профилем для камеры, уверен, его можно сделать)

[member="Lukas1584"], ФШ куплен, или?

или)

[olegpan]

я так не думаю)

уверен в том, что это на самом деле легко делается, просто нужно разобраться и понять что и для чего нужно. Картинка, которая получается у меня сейчас в РТ похожа на фотографию и к ЛР нет никакого желания возвращаться, там у меня выходит с теми профилями нечто абсолютно лишенное оттенков, тональных переходов на лице. Осталось научиться как получать то, что хочешь. А инструменты для этого там имеются)



а профиль откуда для нашей камеры (кто разработчик)?

Лайтрум тоже неплох бывает - если фото снято "правильно". Но операций в нем действительно надо немало сделать. Хотя чаще всего "ключ" в кривой заключается.

Фото на солнце Лайтрум обрабатывать не умеет, равно как и ЦНХ.



Мой некоторый скептицизм основан на том, что IVX обрабатывал пару моих РАВов с 7100 на фото.ру.....совсем не то.



По идее, тут надо скурпулезно строить профиль под нашу камеру, тогда есть шансы. Кто этим сможет/захочет заняться - не знаю



П.С. это я все о скинтоне, если кто не понял, пейзажи проблем не вызывают почти в любом конвертере.

[landscape]

, равно как и ЦНХ.

Это что имеется ввиду?

[IVX]

[member="Lukas1584"], вот такой рр3 я сейчас использую https://yadi.sk/d/chQMW-sgc3mG8 CLUT там последний CHMIXER_vs_Brightness_fade_green.png может вам не подойти, впрочем.

[IVX]

[member="olegpan"], а вы здесь покажите, на сколько не то, пусть посмотрят мемберы.

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], вот такой рр3 я сейчас использую https://yadi.sk/d/chQMW-sgc3mG8 CLUT там последний CHMIXER_vs_Brightness_fade_green.png может вам не подойти, впрочем.

попробовал, не подошел

[olegpan]

[member="olegpan"], а вы здесь покажите, на сколько не то, пусть посмотрят мемберы.

Я абсолютно без претензий, если что

Просто что вижу то и говорю, если ваши фото в Размышлениях - отличные и мне очень нравится их цвет - так и говорю. Даже действительно о Д600 начал задумываться...

Если бы на моих получалось что-то подобное - был бы рад как слон



Если кому интересно, подробнее можно глянуть в моей ветке http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

Там и РАВы есть и множество вариантов обработки фото с д7100.

[IVX]

да и я не про претензии, чего вы все такие пуганные - нравится/нет, это не проблема, дело в том, что из снятого я тоже не всё показываю. Где-то жена возьмёт ребёнка и в глубокую тень деревьев залезет - снимай, ну сниму я, но ведь сразу видно что цвет там неалё, с чего он станет вау после проявки-то? Вот похожу, выберу место с лучшим освещением, поставлю жену под нужным углом, тогда-то и будет разница РТ vs лайтрумы.

[Julysha]

А как в РТ править ХА? Тот инструмент, что имеется, очень грубый, до конца ХА не убирает (если на одну единичку больше, то с одной стороны контура красная бахрома вылезает, а на единичку меньше - с другой).



Я уже не говорю о том, что по всей площади кадра ХА обычно появляются с разной интенсивностью (зависит от диафрагмы, фокусного и разного другого). То есть нет никакой автоматики, как в Лайтруме или ДхО? Из-за этого ни одно полезное свойство конвертера не может пригодится, т.к. картинка с ХА - это уже заведомый брак.

[IVX]

[member="Julysha"], не понял - вы задаёте вопрос, или утверждаете что-то? Я насчитал в РТ 3 инструмента для этих целей, 2шт ХА, один под фриндж, только последний иногда подстраиваю, если вдруг на открытой сниму. ХА инструмент, что в закладке демозаика, имеет чек AUTO, вы про него говорили?

PS: попробовал файлы с д5200 на ките 18-55, то есть минимальный на сегодня пиксель в DSLR и, вероятно, мах ХА, ауто не достаточно для полного подавления ХА, вручную - легко, тем более что ХА инструмент в закладке Transform, даёт прибавить поправку с шагом .0001, если не хватит ХА инструмента с закладки демозаика. НА 600ке пиксель крупнее, не вижу никаких ХА вообще, ХА всегда на ауто.

[Julysha]

[member="Julysha"], не понял - вы задаёте вопрос, или утверждаете что-то? Я насчитал в РТ 3 инструмента для этих целей, 2шт ХА, один под фриндж, только последний иногда подстраиваю, если вдруг на открытой сниму. ХА инструмент, что в закладке демозаика, имеет чек AUTO, вы про него говорили?

PS: попробовал файлы с д5200 на ките 18-55, то есть минимальный на сегодня пиксель в DSLR и, вероятно, мах ХА, ауто не достаточно для полного подавления ХА, вручную - легко, тем более что ХА инструмент в закладке Transform, даёт прибавить поправку с шагом .0001, если не хватит ХА инструмента с закладки демозаика. НА 600ке пиксель крупнее, не вижу никаких ХА вообще, ХА всегда на ауто.

Дело в том, что я не совсем уверена, что это именно ХА. Таких ХА я на своей оптике ни разу не видела - красно-зеленая бахрома по всем контурам. Причем часто шире, чем сами контуры (если это, скажем, тростник). У меня есть подозрение, что это какие-то ореолы, не связанные с оптикой.



Однажды я с таким сталкивалась в RPP. Тогда я задала вопрос Андрею Твердохлебу, и он ответил, что его конвертер не сглаживает контуры, т.е. на контурах из-за алгоритмов демозаики возникает что-то вроде цветного муара. И для Д800Е его конвертер не очень годится (во всяком случае тогда, возможно, с тех пор что-то поправили).



У меня все камеры без АА-фильтра на матрице (Д800Е, Д810, Д7100). Вероятно, это только усугубляет ситуацию.



Вечером попробую еще раз. Возможно, не самый удачный кадр выбрала. В нем много тонких контуров на фоне светлого озера (тростник и т.п.). Диафрагма поджата, т.к. пейзаж. Объектив, конечно, известен своими ХА - 24-70/2.8. Но как-то до этого я с проблемой ХА не сталкивалась, конвертеры ХА убирают сразу. ХА могут быть по краям, но не в центре же и не вокруг каждой детали.



Одним словом, картинка выглядит так же, как в DxO, если в нем нажать на кнопку "сравнить ДО и После", там ДО весь кадр будет полон красно-зеленых ореолов вокруг каждого контура.

[olegpan]

да и я не про претензии, чего вы все такие пуганные - нравится/нет, это не проблема, дело в том, что из снятого я тоже не всё показываю. Где-то жена возьмёт ребёнка и в глубокую тень деревьев залезет - снимай, ну сниму я, но ведь сразу видно что цвет там неалё, с чего он станет вау после проявки-то? Вот похожу, выберу место с лучшим освещением, поставлю жену под нужным углом, тогда-то и будет разница РТ vs лайтрумы.

Ну, не знаю, фото у вас хороши - и скинтон хороший и кожа сама блестящая и не рыхлая.

К примеру, не люблю С1 за это - добавляет грязи на кожу и делает ее рыхлой, подчеркивает все дефекты.

Вчера снова сидел с РТ копался...у меня пока даже до ЛР далеко

[Lukas1584]

Ну, не знаю, фото у вас хороши - и скинтон хороший и кожа сама блестящая и не рыхлая.

К примеру, не люблю С1 за это - добавляет грязи на кожу и делает ее рыхлой, подчеркивает все дефекты.

Вчера снова сидел с РТ копался...у меня пока даже до ЛР далеко

сегодня перебрал кучу профилей от разных камер под фото к Д7100, ни один из них не вытягивал в экспозиции, все оставались на одном уровне. Только два профиля, которые я стянул с временной папки от VNX сделали экспозицию нужной, но картинка уже не нравилась. Вывод напрашивается у меня - нужен профиль к камере, иначе будет очень много работы в РТ. Попробую поискать еще где-нить профили, но лучше самому сделать



Про ХА - тоже с ними не смог побороться с наскока (у меня они в зонах нерезкости на контрастных местах, не помню умное слово)

[olegpan]

А для чего профиль должен вытягивать экспу?

Во многих чужих конвертерах надо потянуть в +1 стоп. К примеру, в том же РПП.



Если честно, у меня энтузиазм по РТ иссяк, наверное, я недостаточно упорен. Ассоциации с РПП - мучал его долго, достойного ничего не выдавил

Буду посматривать в ветку - все же интересно.

Подождем красивых фото

[Julysha]

[member="Julysha"], не понял - вы задаёте вопрос, или утверждаете что-то? Я насчитал в РТ 3 инструмента для этих целей, 2шт ХА, один под фриндж, только последний иногда подстраиваю, если вдруг на открытой сниму. ХА инструмент, что в закладке демозаика, имеет чек AUTO, вы про него говорили?

Да, там всё стоит на Авто. Пробовала разные инструменты для ХА, но ничего не помогло. Думаю, что это всё-таки не ХА, а что-то другое.



В качестве эксперимента я применила метод демозаики Моно. Как понимаю, он должен обесцвечивать картинку вместе со всеми ХА оптического происхождения, однако эти красно-зеленые контуры остались.



Но вот что получилось (здесь большое увеличение, чтобы было понятнее, о чем я говорю):

Что это за цветная бахрома такая? Могут ли ХА отображаться при алгоритме Mono, и как с этим бороться? Возможно, какие-то настройки нужно изменить.

[avs28]

[member="olegpan"], это же Ваше фото с фотору? Проявлено в РТ, неужели так сильно хуже ЛР?

Только не судите по превьюхе, полноразмер кликается

[Lukas1584]

А для чего профиль должен вытягивать экспу?

Во многих чужих конвертерах надо потянуть в +1 стоп. К примеру, в том же РПП.



Если честно, у меня энтузиазм по РТ иссяк, наверное, я недостаточно упорен. Ассоциации с РПП - мучал его долго, достойного ничего не выдавил

Буду посматривать в ветку - все же интересно.

Подождем красивых фото

Но родной то вытянул)) Да, именно в районе 1 стопа не хватает.

Попробовал профили от VSCO для 7100 - уже веселее смотрится)

[olegpan]

[member="olegpan"], это же Ваше фото с фотору? Проявлено в РТ, неужели так сильно хуже ЛР?

Только не судите по превьюхе, полноразмер кликается

Мне не нравится.

Во-1, цвет ближе к морковке

Во-2, кожа рыхлая, как уже говорил, похожую делает С1.



В чем суть этого "феномена" гладкой/рыхлой кожи - я не знаю, просто не понимаю, какой ползунок за это отвечает.

У IVX получается гладкий блестящий скин, красивого цвета - почему и нравится.



Надеюсь, без обид



П.С. и, кстати, насчет "хуже ЛР" - как бы совсем не уровень он, чтобы с ним сравнивать. Удобный очень, но цвет с Никона чаще всего печальный.

[Lukas1584]

ну вот, первый эксперимент. Конечно, очень сырая еще, без локальных коррекций, но то, что получается на лице мне нравится больше, чем выходило с ЛР у меня. Плюс тут куча кривых с которыми учиться и учиться))

[olegpan]

ну вот, первый эксперимент. Конечно, очень сырая еще, без локальных коррекций, но то, что получается на лице мне нравится больше, чем выходило с ЛР у меня. Плюс тут куча кривых с которыми учиться и учиться))

Если есть желание - создайте отдельную тему в обработке, попробуем свои варианты на вашем раве.

Пока имхо, не хорошо, хотя с мужскими портретами у меня опыта мало.

[melleus]

Возможно, какие-то настройки нужно изменить.

Например, выключить автокоррекцию ХА? Она не всегда корректно работает, по крайней мере, на предыдущих версиях иногда ловил непонятные артефакты. Появлялись достаточно редко, буквально на отдельных фото. Закономерность я так и не уловил. Может быть это, как раз, тот случай?

[Lukas1584]

Если есть желание - создайте отдельную тему в обработке, попробуем свои варианты на вашем раве.

Пока имхо, не хорошо, хотя с мужскими портретами у меня опыта мало.

если есть желание попробовать - могу скинуть оригинал.

Новую тему открывать - вряд ли, это что-то вроде "у кого длиннее" получится)

Обработка очень сырая, я вижу у себя громадный прогресс и это стимулирует развиваться дальше. Вероятно, не следовало выкладывать

[Julysha]

Например, выключить автокоррекцию ХА? Она не всегда корректно работает, по крайней мере, на предыдущих версиях иногда ловил непонятные артефакты. Появлялись достаточно редко, буквально на отдельных фото. Закономерность я так и не уловил. Может быть это, как раз, тот случай?

Пробовала. Включение/выключения никак на эти ореолы не влияет.





Для сравнения: тот же фрагмент в ДхО-9



при нажимании кнопки ДО:

и После:

Точно такие же ХА.



Не могу я их оставить. Вручную их не убрать, а если работать с цветом и контрастом, то они только усилятся. Они по всему кадру.

[olegpan]

если есть желание попробовать - могу скинуть оригинал.

Новую тему открывать - вряд ли, это что-то вроде "у кого длиннее" получится)

Обработка очень сырая, я вижу у себя громадный прогресс и это стимулирует развиваться дальше. Вероятно, не следовало выкладывать

Дык понятно, что длиннее у кого-то будет Сам не претендую, не чувствую удовлетворения от скинтона. Иногда получается, но только иногда.



Лично мне скин не нравится, 7100 способен выдавать другой цвет. Тут вижу красновато-серую кожу.

Также еще большой вопрос - какой монитор.

[melleus]

Не могу я их оставить. Вручную их не убрать, а если работать с цветом и контрастом, то они только усилятся. Они по всему кадру.

Есть один способ. Если установлен Hugin (весьма хорош для панорам), то там есть утилитка tca_correct. С ее помощью можно рассчитать точные значения параметров для ручной корректировки. Здесь написано как. Поскольку "проявщиком" в RT DCRaw, то этот алгоритм должен подойти. Естественно, что изображение для "скармливания" tca_correct нужно "проявить" без автокоррекции аберраций и с минимальными настройками вообще.



На форуме разработчиков RT (специально сегодня зашел) объявлено, что начата работа по включению поддержки библиотеки оптики Lensfun. Как только они ее включат - будет легче. Там есть куча объективов и можно самому создавать и добавлять туда любые другие профили по мере надобности. Предусмотрена возможность автокорректировки хроматики и оптических искажений. В этой библиотеке примерно те же параметры, которые вшиваются сейчас в прошивки камер, поддерживающих внутрикамерную корректировку оптики. Плюс старая оптика и плюс возможность включить всю ту, что попадется в руки, включая антикварные мануальные стекла. С вменяемой автокорректировкой искажений. Но, как в любом бесплатном продукте - никаких четких сроков нет. Может быть полгода, а может и все десять...

[Lukas1584]

Дык понятно, что длиннее у кого-то будет Сам не претендую, не чувствую удовлетворения от скинтона. Иногда получается, но только иногда.



Лично мне скин не нравится, 7100 способен выдавать другой цвет. Тут вижу красновато-серую кожу.

Также еще большой вопрос - какой монитор.

перезалил чуть по-другому

http://fotki.yandex.ru/next/users/lukas ... ew/1311718

хотел пост отредактировать, да не получилось. Видимо, из-за того, что процитировали.

Чтобы получить тот цвет, который хочешь, нужно знать, что хочешь) Например, координаты его, тогда его легко будет сделать, а оставшиеся цвета будут под него плясать. Инструментов в РТ для этого много)

Уверен, что 7100 раскачать можно хорошо и в скин-тонах.

Монитор калиброванный Dell U2412m

[olegpan]

Имхо, серятина по цвету скинтона, если говорить прямо.

По детализации, шумам и ХА также есть вопросы.

[Lukas1584]

Имхо, серятина по цвету скинтона, если говорить прямо.

По детализации, шумам и ХА также есть вопросы.

Последнее вообще не трогал, спасибо большое Очень важно мнение со стороны. Буду дальше изучать

[Julysha]

Есть один способ. Если установлен Hugin (весьма хорош для панорам), то там есть утилитка tca_correct. С ее помощью можно рассчитать точные значения параметров для ручной корректировки. Здесь написано как. Поскольку "проявщиком" в RT DCRaw, то этот алгоритм должен подойти. Естественно, что изображение для "скармливания" tca_correct нужно "проявить" без автокоррекции аберраций и с минимальными настройками вообще.



На форуме разработчиков RT (специально сегодня зашел) объявлено, что начата работа по включению поддержки библиотеки оптики Lensfun. Как только они ее включат - будет легче. Там есть куча объективов и можно самому создавать и добавлять туда любые другие профили по мере надобности. Предусмотрена возможность автокорректировки хроматики и оптических искажений. В этой библиотеке примерно те же параметры, которые вшиваются сейчас в прошивки камер, поддерживающих внутрикамерную корректировку оптики. Плюс старая оптика и плюс возможность включить всю ту, что попадется в руки, включая антикварные мануальные стекла. С вменяемой автокорректировкой искажений. Но, как в любом бесплатном продукте - никаких четких сроков нет. Может быть полгода, а может и все десять...

Спасибо, нужно попробовать. Но лучше подождать обновлений, т.к. Ваш метод кажется очень сложным и трудоемким. В ДхО/ACR все делается автоматически через оптические модули для каждой связки камеры и оптики.



А RT дружит с DNG-форматом? То есть если все коррекции оптики и шумодав прокрутить в ДхО, затем через DNG скинуть в Терапию?



В RT долго открывается 100%, если НЕФ 36 мп, а всякие коррекции типа удаления ХА нужно делать именно на 100%, т.е. проанализировать все части кадра.

[melleus]

Ваш метод кажется очень сложным и трудоемким.

Не только кажется, он и есть таким на самом деле, если только его не автоматизировать путем написания скриптов или включения в плагины какие-нибудь. Еще процедуру можно несколько упростить, если первую "техническую" проявку сделать с помощью DCRaw. Но "рояля" это не сыграет и из-за пары фото заморачиваться, может, и не стоит.

А RT дружит с DNG-форматом?

Вот цитата с их оф. сайта: Can load most raw files including 16-, 24- and 32-bit raw HDR DNG images

удаления ХА нужно делать именно на 100%, т.е. проанализировать все части кадра.

Именно это и делает tca_correct и, возможно, даже быстрее, чем кадр весь в масштабе 1:1 просматривать. У меня, так точно. Благо, по причине отсутствия парка модерной оптики (в которой хроматика более не считается дефектом, поскольку программно правится прямо в камере), этот инструмент не часто приходится использовать. Ну и всегда вариант автокоррекции ХА в интерактивном проявщике (RT тот же) остается.

[avs28]

Надеюсь, без обид

да ну Вы что, взял чужое фото, хоть и с публичного ресурса, разукрасил без разрешения еще и обижаться

[IVX]

Да, там всё стоит на Авто. Пробовала разные инструменты для ХА, но ничего не помогло. Думаю, что это всё-таки не ХА, а что-то другое.



В качестве эксперимента я применила метод демозаики Моно. Как понимаю, он должен обесцвечивать картинку вместе со всеми ХА оптического происхождения, однако эти красно-зеленые контуры остались.



Но вот что получилось (здесь большое увеличение, чтобы было понятнее, о чем я говорю):



CA.jpg





Что это за цветная бахрома такая? Могут ли ХА отображаться при алгоритме Mono, и как с этим бороться? Возможно, какие-то настройки нужно изменить.

дайте рофайл покрутить, попробую найти выход.

[Julysha]

дайте рофайл покрутить, попробую найти выход.

Спасибо! Здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... apee-d810/



Я очень давно не работала в RT, в последний раз - еще на второй версии. Сейчас просто совершенно новая программа, возможно, какие-то настройки не включила.



Я эту картинку вообще-то в АСR домучила. Терапия дает совершенно другой цвет. Не хуже, не лучше, а просто совсем другой. Никак пока не нашла, как контраст в деталях усиливать, тени получаются растянутыми и бледными.



В общем, в ACR получилось так (как и должно быть по яркости и ББ, вечер пасмурный):

[IVX]

увы, не вижу проблем с ХА, только опять ауто не дотянул, поставил 1.5 руками + в демозаике false color suppression на 5, поскольку вас интересует фактически субпиксельный уровень эффекта. Кстати, у вас не последняя версия.

[IVX]

https://yadi.sk/d/2YBCd6vBc5iAs вот как у меня получилось с камерным профайлом от 600ки. Уверен, что РТ гораздо слабже лайтрума в правильной компрессии светов, когда им уже автоматом вваливается локалконтраст + локальные правки. У РТ в этом какая-то чушь тащится с самых первых версий, наверное всех это устраивает, но не меня, в итоге я практически не снимаю пейзаж. Но лр (и все прочие) просто ничтожен в отношении настроек цвета в тени, в светах по отдельности, вот и на вашей карточке всё те же серые тени, для моего глаза это остро противоестественно, а портрет в лр с новониконов, это просто каторга. Опять же ничто не может сравниться с детальностью РТ, хотя лично мне на это наплевать, поскольку ресайз в монитор 2560х1440 всегда бритвенно резок. И рр3 https://yadi.sk/d/CRJeShPSc5iVr

[staval]

[member="IVX"], что-то не впечатляет РТ для пейзажей. Все как Вы выражаетесь в какой-то крупе.

[IVX]

это вы про что, пример покажете?

[staval]

[member="IVX"],

https://yadi.sk/d/2YBCd6vBc5iAs вот как у меня получилось с камерным профайлом от 600ки.

[IVX]

не понял, что за каша и где именно. Впрочем, неважно.

[staval]

не понял, что за каша и где именно. Впрочем, неважно.

В принципе, да неважно.

[IVX]

ну вот, первый эксперимент. Конечно, очень сырая еще, без локальных коррекций

по моему, у вас совершенно неправильный тон картинки, я начинаю всегда с него. Мне подсказал старый приятель про фотограф, переводить в ЧБ, время от времени проявляемое, чтобы и в ЧБ картинка тоже была, не исчезала вместе с цветностью. У вас похоже на тот случай, когда в чб лицо будет монотонно серым. Можете для примера сделать чб из "набора карточек цыха", я вроде где-то тут давал его и обнаружите, что те картоки, которые лучше всех в цвете, лучше всех и в чб. Так что главная ошибка потерпевших, это не цвет а тон Но поскольку это им невдомёк, они продолжают в исступлении выворачивать наизнанку HSL(а то и камера калибрэйшн, что по факту та же самая матрица из камерного профайла, т.е. за каким диаволом тогда все эти профайлы, если юзер потом их крутит, как хочет..) рукоятки лайтрумов

[Lukas1584]

по моему, у вас совершенно неправильный тон картинки, я начинаю всегда с него. Мне подсказал старый приятель про фотограф, переводить в ЧБ, время от времени проявляемое, чтобы и в ЧБ картинка тоже была, не исчезала вместе с цветностью. У вас похоже на тот случай, когда в чб лицо будет монотонно серым. Можете для примера сделать чб из "набора карточек цыха", я вроде где-то тут давал его и обнаружите, что те картоки, которые лучше всех в цвете, лучше всех и в чб. Так что главная ошибка потерпевших, это не цвет а тон

по-моему тоже)

я пытался добиться по HSV H18. Совсем неудачно вышло. Повторюсь, несмотря на неудачную обработку, нравится детализация, что ли, тона.

Поделюсь своими мыслями: когда открываешь рав в РТ (от 7100) преобразование идет линейное. Нужно грамотно сделать контраст кривыми (L или RGB) расставив свои акценты, после чего добиваться уже нужного цвета. Такой план созрел в голове

Поищу набор ЧБ, не могли бы Вы поделиться вашими цветными "эталонами", на которые равняетесь при обработке?

ps. все еще ищу в ваших постах разъяснение по созданию профиля камеры

[IVX]

http://yadi.sk/d/narocLIVN2wa9 ну это не эталон, да и не мой, даже собирал не я, кстати - не все они цыха. Несколько картинок мне нравится, но о любой из них были вздохи ВАУУУ, на фоторе, или на ваукамере, так что массовому вкусу удовлетворяют. Удобно встраивать свою картинку в этот сет, чтобы видеть насколько она близка к формату.

[Lukas1584]

http://yadi.sk/d/narocLIVN2wa9 ну это не эталон, да и не мой, даже собирал не я, кстати - не все они цыха. Несколько картинок мне нравится, но о любой из них были вздохи ВАУУУ, на фоторе, или на ваукамере, так что массовому вкусу удовлетворяют. Удобно встраивать свою картинку в этот сет, чтобы видеть насколько она близка к формату.

благодарю)такая штука должна быть под рукой. Вечером буду пробовать

[IVX]

ps. все еще ищу в ваших постах разъяснение по созданию профиля камеры

снимаете таргет, желательно не совсем уж простой, типа СС24 с 18 цветами, а CC SG, хотя я обошёлся IT8 от волф фауста за $10, но она на глосси бумаге, так что придётся имитировать снимок "из чёрной пещеры", чтобы избежать отражений. Сохраняете как линеар тиф, в закладке "цвет", это рядом с камерными профайлами. В ФШ делаете кроп лишнего, исправляете геометрию, если сняли слишком криво(вообще снимайте не во весь кадр, конечно, чтобы избежать влияния виньетки, по этой же причине выбирайте нужную диафрагму), сохраняете, как есть, никаких преобразований в sRGB итп. Потом сюда http://www.argyllcms.com/doc/ArgyllDoc.html



scanin -V9 -p -a -G1 input.tif recogin.cht valin.cie



// где input.tif ваш тиф, recogin.ch файл лэйаута патчей вашего таргета, обычно в папке ref аргайла он уже есть, valin.cie цветовые, спектральные значения патчей вашего таргета, спросите у кого покупали, или промерьте сами. На выходе у вас будет input.ti3 файл, который используете далее:



colprof -v9 -nc -bn -u -qu -r2 -as input



// получаете input.icm -as указывает на тип профайла матрикс + гамма кривые, думаю, что в РТ это лучший по надёжности поделённой на проблемы вариант, можете попробовать CLUT в таком случае лучший вариант -aX, но возникнут артефакты, постеризация, тогда снижайте -qu до -qm, например и -r2 до -r10 и выше. Самый простой вариант профайла -aG это матрикс(9 чисел) и всё, но вероятно он уже и так есть в РТ для вашей камеры и ваш вряд-ли интереснее, хотя попробуйте для старта.

[olegpan]

https://yadi.sk/d/2YBCd6vBc5iAs вот как у меня получилось с камерным профайлом от 600ки. Уверен, что РТ гораздо слабже лайтрума в правильной компрессии светов, когда им уже автоматом вваливается локалконтраст + локальные правки. У РТ в этом какая-то чушь тащится с самых первых версий, наверное всех это устраивает, но не меня, в итоге я практически не снимаю пейзаж. Но лр (и все прочие) просто ничтожен в отношении настроек цвета в тени, в светах по отдельности, вот и на вашей карточке всё те же серые тени, для моего глаза это остро противоестественно, а портрет в лр с новониконов, это просто каторга. Опять же ничто не может сравниться с детальностью РТ, хотя лично мне на это наплевать, поскольку ресайз в монитор 2560х1440 всегда бритвенно резок. И рр3 https://yadi.sk/d/CRJeShPSc5iVr

Не хорошо совсем, имхо. Детализация какая-то странная.

Но тут не уверен, что из-за РТ, возможно камера и световые условия такие.

[Lukas1584]

снимаете таргет, желательно не совсем уж простой, типа СС24 с 18 цветами, а CC SG, хотя я обошёлся IT8 от волф фауста за $10, но она на глосси бумаге, так что придётся имитировать снимок "из чёрной пещеры", чтобы избежать отражений. Сохраняете как линеар тиф, в закладке "цвет", это рядом с камерными профайлами. В ФШ делаете кроп лишнего, исправляете геометрию, если сняли слишком криво(вообще снимайте не во весь кадр, конечно, чтобы избежать влияния виньетки, по этой же причине выбирайте нужную диафрагму), сохраняете, как есть, никаких преобразований в sRGB итп. Потом сюда http://www.argyllcms.com/doc/ArgyllDoc.html



scanin -V9 -p -a -G1 input.tif recogin.cht valin.cie



// где input.tif ваш тиф, recogin.ch файл лэйаута патчей вашего таргета, обычно в папке ref аргайла он уже есть, valin.cie цветовые, спектральные значения патчей вашего таргета, спросите у кого покупали, или промерьте сами. На выходе у вас будет input.ti3 файл, который используете далее:



colprof -v9 -nc -bn -u -qu -r2 -as input



// получаете input.icm -as указывает на тип профайла матрикс + гамма кривые, думаю, что в РТ это лучший по надёжности поделённой на проблемы вариант, можете попробовать CLUT в таком случае лучший вариант -aX, но возникнут артефакты, постеризация, тогда снижайте -qu до -qm, например и -r2 до -r10 и выше. Самый простой вариант профайла -aG это матрикс(9 чисел) и всё, но вероятно он уже и так есть в РТ для вашей камеры и ваш вряд-ли интереснее, хотя попробуйте для старта.

спасибо громадное! еще и с объяснениями

смотрел цены на x-rite 90 и 350 у.е. Попробую для начала с моника сделать, попутно изучая, и поищу подешевле вариант (например, ваш)

[IVX]

снимал и я с монитора, метод не может претендовать на точность(поскольку RGB монитора не являются линейной комбинацией ни LMS человека, ни CFA камеры, хотя мой старый монитор, а он и участвовал в эксперименте, пожалуй очень близок к камерным CFA по положению пиков: 450nm 530nm 630nm), но видимо только гамму он поправить может довольно точно. Помню, что сделанные дисипи лайтруму под мою 600ку, с монитора получались куда тоньше, чем первые на тот момент 2012г лайтрумовские.

[Lukas1584]

снимал и я с монитора, метод не может претендовать на точность(поскольку RGB монитора не являются линейной комбинацией ни LMS человека, ни CFA камеры, хотя мой старый монитор, а он и участвовал в эксперименте, пожалуй очень близок к камерным CFA по положению пиков: 450nm 530nm 630nm), но видимо только гамму он поправить может довольно точно. Помню, что сделанные дисипи лайтруму под мою 600ку, с монитора получались куда тоньше, чем первые на тот момент 2012г лайтрумовские.

а где покупали таргет Wolf Faust?