Новинки от Сигмы

Findoc308

olegdrug писал(а): Вс фев 19, 2017 07:45
Да, есть такое, жаль, что не подтвердились слухи о 24-105/4

Там вроде бы были слухи о Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM. Не все сразу. Может быть позднее подтвердятся. Будем надеяться и ждать.

olegdrug

Findoc308 писал(а): Вс фев 19, 2017 08:08
Там вроде бы были слухи о Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM. Не все сразу. Может быть позднее подтвердятся. Будем надеяться и ждать.

Да, вы правы, это и имел в виду.

bah_denis

Zed писал(а): Пн фев 13, 2017 17:28
Единственно, что я еще хотел бы, что от Сигмы (здесь в + резкость и цена), что Никон (здесь в - цена и отсутствие док-станции, в + может быть боке)

...

Вот в точности до наоборот:

Сигма - в "минус" нестабильность от экз. к экземпляру и рукоблудие с док-станцией.

Никон - в "плюс" стабильность от экз. к экземпляру и отсутствие необходимости в док-станции.

Очень удобную позицию занял "производитель" - типа "всё для Вас, как хотите так и настраивайте...". А как насчет из коробки стабильное качество, ниже достоинства? Но ведь главное что - чтобы цена пожиже и реклама агрессивнее, вот вам и второе место в доле рынка. А качество и стабильность..., это так, для лохов.

В точности как наши "Жигули" в советские времена - практически любой ремонт можно было сделать в среднестатистическом гараже. Вот большая часть населения, обладавшая этим "чудом", и развлекалась по выходным под "пивасик".

Вижу советские привычки заниматься чем угодно, только не своим делом, укоренились намертво.

Meridian

bah_denis писал(а): Вс фев 19, 2017 08:51
Сигма - в "минус" нестабильность от экз. к экземпляру и рукоблудие с док-станцией.

То-то в Японии (стране людей с их манией все доводить до совершенства), нестабильная Сигма нестабильно заняла нестабильное второе место по объемам продаж.

Док-станция - это благо. На периферии вдали от крупных СЦ есть надежда только на себя.

bah_denis писал(а): Вс фев 19, 2017 08:51
Никон - в "плюс" стабильность от экз. к экземпляру и отсутствие необходимости в док-станции.

Ага, полное отсутствие. Но необходимости, а возможности. Вот таблица поправок для моего 80-200:

И это не самый худший экзмпляр. Учил в свое время наизусть.

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Вс фев 19, 2017 09:49

bah_denis писал(а): Вс фев 19, 2017 08:51
Вот в точности до наоборот:

Сигма - в "минус" нестабильность от экз. к экземпляру и рукоблудие с док-станцией.

Никон - в "плюс" стабильность от экз. к экземпляру и отсутствие необходимости в док-станции.

Очень удобную позицию занял "производитель" - типа "всё для Вас, как хотите так и настраивайте...". А как насчет из коробки стабильное качество, ниже достоинства? Но ведь главное что - чтобы цена пожиже и реклама агрессивнее, вот вам и второе место в доле рынка. А качество и стабильность..., это так, для лохов.

В точности как наши "Жигули" в советские времена - практически любой ремонт можно было сделать в среднестатистическом гараже. Вот большая часть населения, обладавшая этим "чудом", и развлекалась по выходным под "пивасик".

Вижу советские привычки заниматься чем угодно, только не своим делом, укоренились намертво.

Вы не совсем правы.

Минусы Сигмы, что вы написали, не такие - нестабильность - не подтвержденная информация. Для того чтобы об этом говорить нужно хотя бы 10 однотипных экземпляров купить и протестировать на одной камере, затем на другой и сделать выводы. Тоже самое можно сделать и с родными объективами и посмотреть так ли стабилен Никон?

Наличие док станции для Сигмы это необходимость, Никон держит в тайне свои данные о работе АФ например.

И Сигма только опираясь на свои исследования делает объективы, но они никогда не дадут гарантию что Сигма (без подстроек) будет идеально работать на тушке.

И здесь либо иметь производителю нужно иметь большую сеть СЦ по миру или дать потребителю устройство, помогающее ему выполнить настройки самостоятельно.

Сигма выбрала второй путь.

Никогда не задумывались почему Отусы - мануальные?

За Сигму говорит цена объективов и их качество, они гораздо дешевле родных, оптически они не хуже, а может даже и лучше родных.

Julysha

bah_denis писал(а): Вс фев 19, 2017 08:51

Сигма - в "минус" нестабильность от экз. к экземпляру и рукоблудие с док-станцией.

Никон - в "плюс" стабильность от экз. к экземпляру и отсутствие необходимости в док-станции.

У меня из десятка никоновских объективов (в основном топовых) нет ни одного, который бы был с идеальной фокусировкой на всех ФР и на всех дистанциях и диафрагмах, обязательно требуются разные поправки АФ, и юстировка в СЦ не может помочь. Мастер предупреждает, что обязательно придется пользоваться поправками, если я желаю иметь точность фокусировки по всему диапазону ФР и на всех дистанциях от МДФ до бесконечности.

Разумеется, в моем собственном понимании точности фокусировки, которое может заметно отличаться от требований среднестатистического пользователя.

На Сигме я этой точности и надежности достигаю, подстраивая объектив под свои задачи и требования. В Никоне я не могу этого купить ни за какие деньги. Это вообще нонсенс: потратить более 20 тысяч евро на никоновскую фототехнику и получить такой плачевнный результат.

В этом списке о застрахованных игрушках (кстати, неполном) нет ни одного никоновского объектива, который не требовал бы поправки АФ, причем разных на разных ФР и расстояниях.

В общем, я на Никон сильно обижена и покупаю его все с меньшим энтузиазмом. Но всё-таки приходится, т.к. являюсь заложницей системой, слишком много в нее вложено.

Meridian

Здесь появились картинки четырех новых Сигм. Вот 24-70:

UPD.

Первоисточник нашел у Нокишиты.

sadstudio

какой вес и размер интересно у 24-70

Meridian

sadstudio писал(а): Вс фев 19, 2017 16:38
какой вес и размер интересно у 24-70

Осталось совсем чуть-чуть. Но вот здесь размеры можно попытаться прикинуть:

Камера SIGMA sd Quattro H имеет высоту 95мм.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 19, 2017 16:49

Julysha писал(а): Вс фев 19, 2017 14:26
нет ни одного никоновского объектива, который не требовал бы поправки АФ, причем разных на разных ФР и расстояниях.

Если сюда добавить "и на разных камерах", то картина была бы почти полной.

Кто бы мог подумать, что AF-S 70-200 VRII на D7100 и 200 мм требовал поправки -10, а на D7200 +12. При этом AF-S 80-400 на обеих камерах можно использовать без поправок, а 70-200 без вопросов стоял/стоит на D700 & D810. Смахивает на лотерею, которой не увлекался с детства.

Основных причин не видеть подобные безобразия

от Никон две: первая - просто не мочь видеть, вторая - не хотеть видеть (из-за религиозных соображений

, например).

Когда предстоящая покупка фототехники вызывает душевный трепет вследствие непредсказуемости результата и предсказуемости появления геморроя после покупки, если что-то не так, желание совершать такие покупки действительно катастрофически улетучивается.

Однако на эту (135 мм) Сигму я глаз положил.

Meridian

Zed писал(а): Вс фев 19, 2017 16:49
Однако на эту (135 мм) Сигму я глаз положил.

Она, кстати, выглядит очень компактно (вторая слева):

MR.COTUN

Meridian2014 писал(а): Вс фев 19, 2017 17:04
Она, кстати, выглядит очень компактно (вторая слева):

sigma-14-135-1.8-24-70-100-400-lenses-620x408.jpg

При диаметре фильтра 82 мм?

Очень компактно...

Meridian

MR.COTUN писал(а): Вс фев 19, 2017 17:11
При диаметре фильтра 82 мм?

Очень компактно...

А Вы уже диаметр фильтра знаете?

А что касается компактности, то все познается в сравнении. Nikon 135/2 DC имеет длину 120мм и вес 815г. Подождем реальных размеров этой штучки. Хотя лично меня волнует 24-70. А после Сигм 18-35, 50/1.4 (каждая весит 815г) вес не страшен

Julysha

Meridian2014 писал(а): Вс фев 19, 2017 17:24
А после Сигм 18-35, 50/1.4 (каждая весит 815г) вес не страшен

Сигма 24-105/4 весит 890 граммов, но она эргономически воспринимается больше и тяжелее родного 24-70/2.8, т.к. более толстая в талии (и кольцо зуммирования крутится в другую сторону, к этому приходится привыкать).

Если после нее ставлю 50/1.4 арт, то сразу кажется легче.

Похоже, что новая 24-70/2.8 арт по форме похожа на 24-35/2 (тоже тяжелая и толстая) или на 24-105/4.

ЗЫ Сейчас взвесила две камеры на точных весах и сравнила: Д800Е с 24-105/4 весит 2106 г, Д810 с 50/1.4 Арт - 1998 г. (батарейка и бленда стоят).

MR.COTUN

Meridian2014 писал(а): Вс фев 19, 2017 17:24
А Вы уже диаметр фильтра знаете?

А что касается компактности, то все познается в сравнении. Nikon 135/2 DC имеет длину 120мм и вес 815г. Подождем реальных размеров этой штучки. Хотя лично меня волнует 24-70. А после Сигм 18-35, 50/1.4 (каждая весит 815г) вес не страшен

Конечно знаю,на нём написано.

Значит сам корпус в диаметре не менее 90-95мм.

Отсюда прикинте длину.

Не меньше никона,а скорее больше.

Супер компактный.

Meridian

Julysha писал(а): Вс фев 19, 2017 17:31
Похоже, что новая 24-70/2.8 арт по форме похожа на 24-35/2 (тоже тяжелая и толстая) или на 24-105/4.

Главное, чтобы оптические качества не подкачали

Meridian

MR.COTUN писал(а): Вс фев 19, 2017 17:36
Конечно знаю,на нём написано.

Значит сам корпус в диаметре не менее 90-95мм.

Отсюда прикинте длину.

Не меньше никона,а скорее больше.

Супер компактный.

Да и фиг с ней, со 135-кой. Она меня не возбуждает. Но сказанные Вами слова заставили еще раз рассмотреть снимок 24-70.

Вау! Там есть стаблизатор!

Julysha

Meridian2014 писал(а): Вс фев 19, 2017 17:39
Главное, чтобы оптические качества не подкачали

Я вот не знаю, что и покупать, имея родной 24-70/2.5 и Сигму-арт 24-105/4. Для поездок и прочего 24-105/4 меня очень устраивает, и оптически тоже. Для репортажа вполне годится родной 24-70/2.8.

Была мысль купить 24-35/2. Арт вместо соответствующих фиксов (для пейзажа), и оптически, и по светосиле очень удачное стекло. Спрашивается: зачем тогда еще один 24-70/2.8 от Сигмы? Только, если что-то совершено выдающееся. И стаб, конечно, полезен. Но в репортажном стекле самое важное - быстрота и точность АФ.

Наверно, буду ждать что-то еще

Хотя 135/1.8 заманчив, но он же без стаба, а мне нужен не для портретов/людей. По этой причине и Сигму 85/1.4 Арт до сих пор не купила. Умеренный телевик без стаба - это неудобно. Я сейчас опять достала и временно пользую 50/1.4 Арт. После 24-105/4 очень тяжело снимать с 1/30 на 50 мм.

Findoc308

Julysha писал(а): Вс фев 19, 2017 17:31
Сигма 24-105/4 весит 890 граммов, но она эргономически воспринимается больше и тяжелее родного 24-70/2.8, т.к. более толстая в талии (и кольцо зуммирования крутится в другую сторону, к этому приходится привыкать).

Если после нее ставлю 50/1.4 арт, то сразу кажется легче.

Не думаю, что вес объектива (а он явно не выйдет за границы разумного, судя по фото) повлияет на выбор.

Ждем первых обзоров и тестов. Хочется верить, что он оправдает ожидания любителей новой линейки Арт от Сигмы. Помню, как ждал новый Никон 24-70/2.8 VR, но после тестов очень разочаровался в нем, ожидал бОльшего.

sadstudio

а чем разочаровал Никон 24-70/2.8 VR ?

Julysha

sadstudio писал(а): Вс фев 19, 2017 17:52
а чем разочаровал Никон 24-70/2.8 VR ?

Он чисто репортажный (резкость по всему кадру меньше), старый 24-70/2.8 более универсальный. А для тревела и прочих сюжетов со стабом имеется более удобный Сигма 24-105/4 Арт.

Я уже не говорю о том, что Никон 24-70/2.8 VR стоит 2500 евро. Нужно очень хотеть иметь именно его (и знать, для чего), чтобы купить.

Но если Сигма 24-70/2.8 во всем окажется лучше моего Никкора 24-70/2.8, то так и быть, поменяю

Meridian

Julysha писал(а): Вс фев 19, 2017 17:45
Я вот не знаю, что и покупать, имея родной 24-70/2.5 и Сигму-арт 24-105/4. Для поездок и прочего 24-105/4 меня очень устраивает, и оптически тоже. Для репортажа вполне годится родной 24-70/2.8.

Мне в каком-то смысле проще - 24-70 нет вообще. Первую версию Никона не купил, потому что не вдохновляла кривизна поля на 24мм на границе кропа. А дальше стал ждать Сигму 24-70 Art. Даже деньги на покупку откладывал. Но тут вышла D500

Findoc308

sadstudio писал(а): Вс фев 19, 2017 17:52
а чем разочаровал Никон 24-70/2.8 VR ?

Ожиданиями. Моему другу сразу же попался брак (http://www.ixbt.com/news/2016/11/21/nik ... ed-vr.html). За более конкретным ответом к недовольным владельцам, к тестам, обзорам. Но я не дал этому объективу плохую характеристику (это так, на будущее), просто считаю, что он не лучше прежнего.

Julysha

Meridian2014 писал(а): Вс фев 19, 2017 17:56
Мне в каком-то смысле проще - 24-70 нет вообще. Первую версию Никона не купил, потому что не вдохновляла кривизна поля на 24мм на границе кропа. А дальше стал ждать Сигму 24-70 Art. Даже деньги на покупку откладывал. Но тут вышла D500

24 мм на всех 24-70/2.8 имеет кривизну. Она есть даже на 24-105/4 (правда, выгнута в противоположную сторону). Чем светосильнее зум, тем сильнее кривизна поля на широком конце.

Хотите 24 мм без кривизны - снимайте на 16-35/4. Возможно, ее нет и у Тамрона 15-30/2.8. У 14-24/2.8 на 24 мм кривизна поля тоже большая.

У меня есть троица 14-200/2.8 и 16-35/4. После этого дополнительно хочется иметь только один универсальный оптически хороший зум со стабом и фиксы.

24-70/2.8 - он только для репортажа (по ФР), т.к. для тревела 24-105/4 всяко лучше. Светосила 2.8 - не для художеств, тем более, на диапазоне 24-70 мм.

Meridian

Findoc308 писал(а): Вс фев 19, 2017 18:01
... просто считаю, что он не лучше прежнего.

У меня сложилось такое же мнение. Да еще ценник конский.

Findoc308

Meridian2014 писал(а): Вс фев 19, 2017 18:03
У меня сложилось такое же мнение. Да еще ценник конский.

А ценник добил окончательно...

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс фев 19, 2017 18:12

Julysha писал(а): Вс фев 19, 2017 18:03
24 мм на всех 24-70/2.8 имеет кривизну. Она есть даже на 24-105/4 (правда, выгнута в противоположную сторону). Чем светосильнее зум, тем сильнее кривизна поля на широком конце.

У Sony 24-70/2.8 GM

http://www.photozone.de/sonyalphaff/997 ... gm?start=1

отмечают малую кривизну поля. Но цена ...

Интересно, как Сигма будет против Тамрона.

bah_denis

Findoc308 писал(а): Вс фев 19, 2017 18:01
Ожиданиями. Моему другу сразу же попался брак (http://www.ixbt.com/news/2016/11/21/nik ... ed-vr.html). За более конкретным ответом к недовольным владельцам, к тестам, обзорам. Но я не дал этому объективу плохую характеристику (это так, на будущее), просто считаю, что он не лучше прежнего.

Как знал! Спасибо одноклубнику - продал в отличном состоянии никоновский 24-70/2.8(без VR). Очень доволен - даже в жёстких условиях полевого репортажа отсутствие стаба совершенно не напрягает. Мало того - на пограничных фокусных с никоновским-же 70-200/2.8 VR2, результат по резкости субъективно лучше... И всё удовольствие за 65К

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 19, 2017 18:46

Что-то я криво положил глаз на 135 мм. Без стаба телевики мне тоже неинтересны. Сплошная экономия на фототехнике пошла.

Findoc308

bah_denis писал(а): Вс фев 19, 2017 18:35
Как знал! Спасибо одноклубнику - продал в отличном состоянии никоновский 24-70/2.8(без VR). Очень доволен - даже в жёстких условиях полевого репортажа отсутствие стаба совершенно не напрягает. Мало того - на пограничных фокусных с никоновским-же 70-200/2.8 VR2, результат по резкости субъективно лучше... И всё удовольствие за 65К

Да, за такую цену купить практически новый объектив - везение! Я бы не продал... Хотя, кто знает, какая ситуация заставила расстаться с ним?

Julysha

bah_denis писал(а): Вс фев 19, 2017 18:35
Мало того - на пограничных фокусных с никоновским-же 70-200/2.8 VR2, результат по резкости субъективно лучше...

70 мм на 70-200/2.8 VR2 лучше, чем у 24-70/2.8, особенно на открытой https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 70&av2=2.8

Не только по тестам, но и из собственной практики это утверждаю. И кривизна поля на 70 мм на телезуме значительно меньше, поэтому, если снимаю на них одновременно на двух камерах, то 70 мм - всегда на 70-200/2.8.

Но хуже всего на открытой на 70 мм - новый 24-70/2.8 VR https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 70&av2=2.8

Meridian

Findoc308 писал(а): Вс фев 19, 2017 18:49
Да, за такую цену купить практически новый объектив - везение! Я бы не продал... Хотя, кто знает, какая ситуация заставила расстаться с ним?

24-70 на Авито продаются с разбросом 50-90. Что-то мне подсказывает, что новая Сигма как раз и будет в районе 90.

Findoc308

Meridian2014 писал(а): Вс фев 19, 2017 18:59
24-70 на Авито продаются с разбросом 50-90. Что-то мне подсказывает, что новая Сигма как раз и будет в районе 90.

Да, примерно так. Предполагалось, что цена будет в районе 1300$-1500$. Сначала, естественно, будет завышенной. Посмотрим первые тесты и обзоры, а стоит ли платить и какую цену - решим. Осталось немного подождать.

cartnon

Никогда не видел недостатков от кривизны поля на хорошей по другим параметрам фотографии.

Интересно было бы увидеть примеры, где кривизна поля 24-70 без VR сильно помешала восприятию снимка

Julysha

cartnon писал(а): Пн фев 20, 2017 08:53
Никогда не видел недостатков от кривизны поля на хорошей по другим параметрам фотографии.

Интересно было бы увидеть примеры, где кривизна поля 24-70 без VR сильно помешала восприятию снимка

Наверно, из-за того, что такие снимки стараются не показывать

Но кривизну поля всегда можно заставить работать на себя и сюжет, правда, далеко не на каждый. То есть тщательно выбирать ракурс и точку съемки.

Не все сюжеты из-за кривизны получаются одинаково хорошо. Например, сюжеты типа панорамы на бесконечности, когда все важное от края до края находится на дальнем расстоянии, с кривизной поля никак не сфотографировать. Однако, если края кадра прикрыть интересным сюжетом на ПП, то уже другое дело - тогда внимание зрителя переключится с ЗП, вышедшего из ГРИП, на этот ПП. Если говорить о 24 мм, то для сюжетов с важным ПП на краях я целенаправленно использовала 24-70/2.8.

Но если есть задача сфотографировать, к примеру, противоположный берег, скажем, Фонтанки, то тут на 24 мм ничего не получится (края вывылятся из ГРИП). Однако, если главным в сюжете будет ближняя решетка на ПП, а ЗП - только фон, то уже можно попробовать.

Одним словом: кривизна поля мешает фотографировать сильно удаленные сюжеты, 24-70/2.8 - в основном объектив для ближнего боя, что и требуется для репортажа с такими ФР.

Sergell

Отличные слухи за Сигму, но вот буду ли что-то из этого брать - пока вопрос

135 1.8 - года 2 назад оч хотел, летом разменял сигму 24 1.4 на 105 2.0 и понял, что эти фокусные уже скучноваты для меня, обратно хочу 35 и 24....ну 85 Арт тоже

24-70 - родной покупал/продавал 2 раза, сейчас нет на руках.0, но иногда хочется. Смущает только аф в сложных условиях, типа съёмка концерта в темноте, со стробами, в клубе и прочем, у 24/35 были проблемы с этим (не критичные, но в е ж таки)

14 1.8 - есть в варианте от Семьянга, но чуть кривоват и "тёмный", так что возможно подумаю о его приобретении, но боюсь, ценник будет совсем конский

Поймал себя на мысли, что стеклохотелки сейчас такие 35 1.4 - 85 1.4 и 24 1.4....и все сигмы

Meridian

cartnon писал(а): Пн фев 20, 2017 08:53
Никогда не видел недостатков от кривизны поля на хорошей по другим параметрам фотографии.

Интересно было бы увидеть примеры, где кривизна поля 24-70 без VR сильно помешала восприятию снимка

Ваше утверждение можно обобщить: "Один недостаток не влияет на восприятие хорошей по всем остальным параметрам фотографии".

Пример того, как вопрос содержит в себе большую часть ответа.

Meridian

Наконец-то!

Meridian

24-70:

Вес еще не объявлен. Размеры небольшие (кто там сомневался в компактности Сигмы

) - 88mm*107mm супротив второго никона 88мм*154,5мм.

Оптическая схема содержит меньше элементов (у второго никона 20 элементов в 16 группах).

Sergell

Meridian2014 писал(а): Вт фев 21, 2017 05:32

88mm*107mm супротив второго никона 88мм*154,5мм.

Какой-то обрезанный

SSF · Сообщение **SSF** » Вт фев 21, 2017 07:33

Mike_P писал(а): Вс фев 19, 2017 18:12
У Sony 24-70/2.8 GM

http://www.photozone...70f28gm?start=1

отмечают малую кривизну поля.

да, так и есть

sadstudio

Sergell писал(а): Вт фев 21, 2017 07:07
Какой-то обрезанный

так у него хобот

Findoc308

Более подробные характеристики новинок Сигма, MTF графики: http://nikonrumors.com/2017/02/21/annou ... m-os.aspx/

Сравнение MTF графиков 24-105 и 24-70. Сверху 24-70/2.8

Meridian

Подписали неверно в картинке - 24-105

Findoc308

Meridian2014 писал(а): Вт фев 21, 2017 08:54
Подписали неверно в картинке - 24-105

В картинке два объектива. Что неверно? Внизу 24-105.

Здесь информация с официального сайта MTF графиков на 50 мм: https://www.sigmaphoto.com/24-70mm-f28-dg-os-hsm-a

Meridian

Findoc308 писал(а): Вт фев 21, 2017 09:04
В картинке два объектива. Что неверно? Внизу 24-105.

Здесь информация с официального сайта MTF графиков на 50 мм: https://www.sigmaphoto.com/24-70mm-f28-dg-os-hsm-a

Извините, неправильно понял картинки. Я думал, приведено сравнение новой Сигмы 24-70 и нового Никона 24-70.

Приведу его для полноты картинки (взято у Кена):

Findoc308

Meridian2014 писал(а): Вт фев 21, 2017 10:32
Приведу его для полноты картинки (взято у Кена):

Можно посмотреть графики MTF Nikon на их официальном ресурсе: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/index.htm

Meridian

Думаю, Кен взял их оттуда, ибо они совпадают

Забавно, что MTF-графики родного Никона выглядят лучше, особенно на 70мм. Однако результаты его тестирования не выглядят суперрезкими.

Julysha

Meridian2014 писал(а): Вт фев 21, 2017 11:16
Думаю, Кен взял их оттуда, ибо они совпадают

Забавно, что MTF-графики родного Никона выглядят лучше, особенно на 70мм. Однако результаты его тестирования не выглядят суперрезкими.

Родной 24-70/2.8 - очень резкий на 70 мм (и не только), я имею в виду старую модель без стаба. Основная его проблема - кривизна поля.

В совокупности с массивной блендой, перекрывающей выезжающий хобот, родной 24-70/2.8 - очень хороший репортажный зум. Если бы его можно было настроить на док-станции, то цены бы ему не было.

Julysha

Для резкости на коротком конце (и для светосилы) есть Сигма 24-35/2, а для теревела и резкости - Сигма 24-105/4. Можно сравнить их с родным (старым) 24-70/2.8

Но поживем - увидим

Наверно, логичнее купить 24-35/2, если уже есть 24-105/4 и родной 24-70/2.8.

ЗЫ Я бы с удовольствием купила 100-200/4 Арт, в дополнение к 24-105/4.