Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[викторианец]

8часов таскать шлакоблок д4 , надо быть физически крепким

[Balhash]

8часов таскать шлакоблок д4 , надо быть физически крепким

НА самом деле тут решает не столько вес, сколько хват. Если хват удобный, то кисть расслаблена, рука устает намного меньше. А вот неудобный хват приводит к постоянному напряжению мышц кисти и предплечья.

[mclock]

НА самом деле тут решает не столько вес, сколько хват. Если хват удобный, то кисть расслаблена, рука устает намного меньше. А вот неудобный хват приводит к постоянному напряжению мышц кисти и предплечья.

В Nikon Z6/Z7 размер хвата решается установкой Arca-Swiss L-bracket типа такого: https://aliexpress.ru/item/100500127448 ... 1067600310 . Хождение с такой связкой совсем не напрягает. Основано на использовании Nikon Z6_2 и наличием Nikon D3x. Хват Nikon D3x несколько удобнее, но разница в весе самой камеры более критична.

[Vanech]

8часов таскать шлакоблок д4 , надо быть физически крепким

Я его не таскаю, камера с объективом стоит на моноподе, держать D4+70-200 в руках продолжительное время невозможно физически.

В Nikon Z6/Z7 размер хвата решается установкой Arca-Swiss L-bracket типа такого: https://aliexpress.r...000021067600310

Фигня все эти брэкеты, толку от них, в плане эргономики никакого, батарейный блок и то лучше, но и с ним камера очень угловатая и какая-то "топорная" . Весь этот псевдо-ретро дизайн рассчитан на хипстеров или эпизодические семейные/творческие съемки, для серьезной работы крайне неудобен.

[belaev85]

Немного разобрался с таймлапсами: Nikon Z7 умеет клеить видео в режиме "Цейтраферная съемка", но ограничение по времени съемки 8 часов(что реально мало) и на выходе только видео, а в режиме "Съемка с интервалом" видео в камере не собирается, на выходе только фото, что несколько обломно - хочется иметь и фото и видео из камеры. Еще немного удивил режим "Зебра" и "Фокус-пикинг", почему можно активировать что-то одно? Или "Зебра", или "Фокус-пикинг"? Неужели мощности процессора недостаточно для использования обеих функций? Я опять же сравниваю с GH5.

Хотел оставить свой комментарий по поводу таймлапсов. Я так же занимаюсь их сьемкой, причем все 100% это ночные или астро таймлапсы. И пока только 1 раз пользовался функцией встроенной сьемки с интервалом, так как у меня задачи видимо значительно другие от ваших. И пост обработка требуется значительно большая, чем у дневных или вечерних фото. Но все равно я наверное придерживался той позиции, что лучше снять снимки в RAW, произвести их пост обработку в Лайтрум, убрать эффект мерцания с помощью LRTimelaps и собрать видео уже в монтажной программе. Естественно такой заморочистый и долгий процесс не каждому подойдет, но считаю что таким образом можно выжать максимально качественный результат.



Дополнительно видел на Ютубе сравнение таймлапсов, которые делает Айфон и Nikon D780. Так вот что удивило, что пользователь D780 то же использовал возможности прошивки по сборке видео самим фото аппаратом, была некоторая ошибка по экспозиции и в итоге телефон дал готовый ролик на вид лучше, чем фотоаппарат. Над этим злорадствовали комментаторы, которым конечно не понять, что грамотно сделанный таймлапс из RAW фото "побъёт" любой телефон на голову. Как итог, я конкретно для себя считаю что это функция по сборке видео самим фото аппаратом - это не самая необходимая функция и делается "на скоряк", и результат совершенно не предсказуемый. Я считаю, что если уж взялся за такой не простой процесс, то уж будь добр немного посидеть и выдать вкусный результат.



По поводу длительности сьемки: питания фотоапарата не хватит на очень долгие сьемки, все равно лучше снимать с фальш аккумулятором и питанием от повербанка

[mclock]

Фигня все эти брэкеты, толку от них, в плане эргономики никакого, батарейный блок и то лучше, но и с ним камера очень угловатая и какая-то "топорная" . Весь этот псевдо-ретро дизайн рассчитан на хипстеров или эпизодические семейные/творческие съемки, для серьезной работы крайне неудобен.

Тут еще от "дизайна руки" зависит. Моей миниатюрной руке комфортно держать Z6 и никаких особых дискомфортов не ощущаю.

[Vanech]

Добрый день. Киньте ссылки на свои работы пожалуйста, было бы интересно посмотреть.

Камера и правда сшивает видео по качеству хуже, чем даже склеенный из джипегов таймлапс. У меня задачи несколько иные и объемы бывают очень большие - на некоторых объектах камеры долбят таймлапсы годами, но в целом вы правы - равы это наше всё.

[belaev85]

Добрый день. Киньте ссылки на свои работы пожалуйста, было бы интересно посмотреть.

Камера и правда сшивает видео по качеству хуже, чем даже склеенный из джипегов таймлапс. У меня задачи несколько иные и объемы бывают очень большие - на некоторых объектах камеры долбят таймлапсы годами, но в целом вы правы - равы это наше всё.

В данный момент делаю видео о своем городе, готова 1 минута из 3-х. Качество уменьшил до 1080р, в итоговом варианте будет 4К.



https://youtu.be/-4BDhUTBxn8

[ds81118]

Классно получилось.



Мой первый опыт таймлапса на Z6. Вывод 4к. https://www.youtube.com/watch?v=HvOABFrrQsc&t=13s

[Vanech]

Классно получилось.



Мой первый опыт таймлапса на Z6. Вывод 4к. https://www.youtube....OABFrrQsc&t=13s

Нормально, в целом. Когда снимаете таймлапс днем, используйте затемняющий светофильтр(фейдер), выдержка без фильтра очень короткая, появляется эффект строба, раздражает.

[von Hohenheim]

Всем привет!

Батареи на сколько хватает?

Если через мониторчик фокусироваться?

А если через видоискатель?

[Lambert]

Всем привет!

Батареи на сколько хватает?

Если через мониторчик фокусироваться?

А если через видоискатель?

Снял чуть больше 1000 фотографий, через видоискатель, с редким просмотром на экране при смене настроек, с передачей всего этого на планшет SnapBridge в фоне, осталось чуть меньше половины, точно прям в процентах не скажу сколько. Думаю еще кадров 300-500 сделал бы без проблем.

[Andy Smith]

Добрый день. Найти не смог, подскажите пожалуйста. КАК определять визуально, сколько осталось места на карте памяти при съемке видео ? с фото все понятно, но как быть с видео..?

[_abc]

Для владельцев Z7 II отдельной темы нет

но вот новая прошивка оказывается есть (Прошивка Z 7II C:Ver.1.40 2022/04/20)

20 апреля

много чего поправили, очень много. Предыдущие правки улучшили автофокус на порядок, здесь опять много сделано для автофокуса

вот можно всё прочитать, поставил, завтра поеду на тесты



https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... Z_7II.html

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/446.html

[kgms]

Nikon Z7 R.I.P

Ждем Z7III (Z8)?

Логично - дай место молодым

[Julysha]

Nikon Z7 R.I.P

У нас она исчезла из продажи во всех магазинах еще несколько недель назад. Продавцы говорят, что и на европейском складе Никона закончилась. Пользовалась очень большим спросом до последнего. Ее последняя цена - 2700 евро. Это дешевле, чем Д850 за 3250 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1999965/nik ... -dslr-body . А картинку дает такую же. Для такой пейзажной камеры шибко шустрый фокус не нужен.

[kgms]

У нас она исчезла из продажи во всех магазинах еще несколько недель назад.

У нас давно исчезла, около полугода назад и Z7 и Z6.

Я к тому, что японцы высвобождают место на конвейере. Интересно, под что?

[Julysha]

У нас давно исчезла, около полугода назад и Z7 и Z6.

Я к тому, что японцы высвобождают место на конвейере. Интересно, под что?

У нас z6 еще продается в разных комбинациях - https://www.cameranu.nl/p2874015/nikon- ... amera-body На полке не лежит, но заказать еще можно.



А седьмая зетка исчезла, даже из предзаказов и с сайтов фотомагазинов.

[JEVGENI]

Была информация что и данную камеру Никон снял с производства.

[Ondatriy]

Просто сняли с производства дешевые камеры, оставят дорогие вторые версии. С них прибыли наверняка больше.

[Julysha]

Просто сняли с производства дешевые камеры, оставят дорогие вторые версии. С них прибыли наверняка больше.

Они для Никона стоят одинаково. Первая версия в течение года стоила около 4000 евро, потом подешевела до уровня 3200 евро. Вторая версия повторяет ее путь, но начала с более низкого ценового страта. Причина снятия с производства лишь в том, чтобы освободить линии для производства новых моделей. Так всегда было. z7 выпускалась четыре года, это достаточный срок для замены на новое поколение.



Между Д800Е и Д810 было всего два года, между Д810 и Д850 - 4 года.



Дорогие камеры сейчас - это только z9. Если бы Никон хотел заработать, он бы выпускал их в больших количествах (если бы мог), так как очередь на них до сих пор не рассосалась. На B&H говорят, что если оплатить сейчас, то получишь лишь в феврале. Я свою с весны жду.

[Ondatriy]

Они для Никона стоят одинаково.

Доказательства у Вас есть, надеюсь, или просто так пишете? Камера с двумя процессорами стоит так же как и камера с одним? Ну может кто-то Вам и поверит.

[Julysha]

Доказательства у Вас есть, надеюсь, или просто так пишете? Камера с двумя процессорами стоит так же как и камера с одним? Ну может кто-то Вам и поверит.

Не разговаривайте в хамской манере, иначе будете наказаны.



ЗЫ Самое дороге производство сейчас - это производство Д850.

[Ondatriy]

ЗЫ Самое дороге производство сейчас - это производство Д850.

И что? Как это доказывает Ваше утверждение "они для Никона стоят одинаково". Где Вы увидели хамскую манеру? Если увидели, извините, но вообще свои слова нужно хотя бы чем-то подкреплять. Кроме как "мне так кажется".

[Julysha]

В стоимость производства включены всегда стоимость разработки и обслуживания (услуги СЦ). Самой дорогой всегда оказывается первая модель в серии, а следующие поколения - лишь небольшие изменения и доработка.



С другой стороны, производителю всегда выгоднее выпускать те модели, себестоимость которых меньше, особенно, если рыночная цена мало отличается.



Что касается первоначальной цены, то она была следующей:

[Wet999]

Доказательства у Вас есть, надеюсь, или просто так пишете?

А где ваши доказательства? Диванная теория, не более.

Камера с двумя процессорами стоит так же как и камера с одним?

Скорее всего вторые версии камер Z6-Z7 стоили намного дешевле для производителя, если бы учили экономику производства, то знали бы, что себестоимость продукта состоит из нескольких десятков критериев, среди которых затраты на разработку и тд, так вот в этом плане была уже платформа и обкатанное ПО, добавить или убрать в состав изделия чип это вообще мелочи, да и в принципе по себестоимости сама внутря будет не особо дорого стоить, а вот сообрать это в единый программно-аппаратный комплект - вот это трудоемко.

Где Вы увидели хамскую манеру?

Мне это тоже показалось, бросаете вызов что якобы вам лично кто-то что-то доказывать должен.

В стоимость производства включены всегда стоимость разработки и обслуживания. Самой дорогой всегда оказывается первая модель в серии, а следующие поколения - лишь небольшие изменения и доработка.

ВОТ! Юля подтвердила мои слова, она написала пост пока я свой писал и новый еще не видел.

[Йети]

Не нашел темы Блог Владельцев Nikon Z7 II,

задам вопрос здесь.



Как на Z 7-2 ведет себя 24-200?

Мылит или нет, разрешает ли он 45 Мп?

[_abc]

отлично! по углам всё в резкости и без ХА практически, не хуже топовых стекол (старых) 24-70/2.8 G сравнивал - углы по резкости одинаковые или даже на 24-200 Z лучше, но на широких углах маловата ГРИП, кстати хоть она и маленькая рисунок всё же есть, если можно говорить о рисунке зумов 24-70 и 24-200, первым портреты ещё можно тянуть, для второго лучше соблюдать дистанцию ))))



...иногда матричный стаб может намылить, но я слишком спешу когда снимаю и забываю переключать режимы... в режиме "М" для меня сложна быстрая поправка экспозиции, которая в остальных режимах выведена на основное колесо (диск, не надо кнопку нажимать и искать...) поэтому пользуюсь другими



для БЗК - это основная плюшка, по сравнению с ЗК - видно когда надо в минус крутануть (в плюс ещё ни разу не крутил)

[_abc]

кстати матрица, стаб и всё прочее никак не отличается от Nikon Z7(в Nikon Z7 II)

там только 2 процессора, поэтому это единственная камера которая умеет писать видео 4к/60р полным кадром и после последней прошивки стал значительно быстрее фокус по глазам работать



скажем Nikon Z6 II в вопросе видео урезан по непонятным причинам (UHD 4K 60p1,5x кроп)



у Nikon Z7 II запись видео полным кадром во всех режимах ..за счет этого цена весьма различается у этих камер

[Julysha]

Как на Z 7-2 ведет себя 24-200?

Мылит или нет, разрешает ли он 45 Мп?

Не знаю, как 24-200, но 24-70/4 разрешает матрицы и z7, и z9. Я часто использую его для пейзажной съемки, то есть в сюжетах, в которых много мелких деталей по всему кадру.



Писали, что эти два объектива приблизительно одинаковые по резкости на сопоставимых ФР.

кстати матрица, стаб и всё прочее никак не отличается от Nikon Z7(в Nikon Z7 II)

там только 2 процессора, поэтому это единственная камера которая умеет писать видео 4к/60р полным кадром и после последней прошивки стал значительно быстрее фокус по глазам работать

Почему единственная? z9 тоже может, хотя у нее только один процессор.



Вообще, если требуется иметь 45 Мп на зетке, я бы сейчас выбирала z9, у нее все удобнее и лучше, и стаб, кстати, тоже лучше. Мне она очень понравилась в пейзаже, когда требуются длинные выдержки.

[_abc]

))) Юля z9 пишет 8к видео и 4к 120р - немного другая лига ))

у нас на форуме всегда ранее кирпичи стояли как бы отдельно, они были 20 МП (последние, и был кажется один 24 Мп старенький) они были репортажками и покупать их для тревела и пейзажа не имело смысла



я вот скажу что z9 - это первый кирпич, который универсален на все 100%, так как он многопиксельный, относительно легкий и теперь трудно уже сказать для чего он не подходит и в какой раздел форума его запихнуть ))

но это уже не чистая репортажка, или сафари

[Julysha]

))) Юля z9 пишет 8к видео и 4к 120р - немного другая лига ))

у нас на форуме всегда ранее кирпичи стояли как бы отдельно, они были 20 МП (последние, и был кажется один 24 Мп старенький) они были репортажками и покупать их для тревела и пейзажа не имело смысла



я вот скажу что z9 - это первый кирпич, который универсален на все 100%, так как он многопиксельный, относительно легкий и теперь трудно уже сказать для чего он не подходит и в какой раздел форума его запихнуть ))

но это уже не чистая репортажка, или сафари

Совершенно верно: z9 - самый универсальный и самый бюджетный никоновский кирпич из тех, что существовали до сих пор. И не очень тяжелый - в руках ощущается, как Д850. Старая зеркальная оптика работает на нем превосходно. Очень экономичные батарейки. Поэтому он стал первым кирпичем, который я согласилась купить.



Z7 на его фоне отличается (в положительную сторону) существенно (в два раза) меньшим весом, и также подходит для пейзажных целей, но он все-таки не универсал. Если ехать в путешествие, то практичнее взять с собой z7 + z6 (любого поколения), поскольку по суммарному весу они равны одной девятке, а две камеры с разной дополняющей друг друга оптикой удобнее. К тому же шестерка все же выигрывает по шумам на высоких ИСО, а ее файлы занимают меньше места. Из бюджетных зеток в качестве единственной я бы все-таки выбрала шестерку. Семерка - она для удовлетворения люксовых желаний на предмет совершенства картинки с хорошей оптикой.



Однако я за собой заметила такое: беру на прогулку z7 + z9, вроде бы очень похожие матрицы, а 90% снимков делаю на девятку. Почему? Она удобнее, АФ лучше, стаб круче, координаты пишутся в эксиф, кирпичный формат позволяет стабильно снимать вертикальные кадры в панораму (с рук). И, кажется, что картинка годится сразу из коробки, почти не приходится дорабатывать.



Единственная проблема - девятку до сих пор трудно купить, она до сих пор не лежит в свободной продаже, приходится ждать заказа изрядно долго. Но к зиме очередь должна рассосаться, и камера появится.



ЗЫ По секрету скажу, что самая интересная пейзажная картинка до сих пор у Д850. Но совсем чуть-чуть лучше, в основном за счет большего ДД.

[_abc]

тоже заметил, разглядывая и сравнивая фото 850 и Z7ii .. но д850 у меня уже нет - он в Афинах в декабре прошлого года затерялся )))



Z7ii с 24-200 идеально для тревела - очень компактен, выше функционал на порядок (от д850) видео со штатива отличное и оказалось что и без штатива можно аккуратно снимать в 4к/60 как бы если нужно очень серьезное качество



основной плюс, как писал ранее что отличный жпег и видно когда нужно исправить экспозицию. Так как я снимаю 99% при хорошем свете то для меня Z7ii с 24-200 оказался практически идеален

увлечение широким углом я не сильно приветствую и для таких целей использую две экшен камеры - Го Про МАХ 360 (очень интересная штука, но как все ГоПро капризная), а для надежности и звука есть Соня 3000 4к + если нужен суппер-зум, стаб и хорошее видео без тряски Соня АХ-53

чаще снимаю видео в путешествиях + фото - видео получается как бы динамичнее и репортажнее, а картинки конечно красивее и интереснее в целом, но экшен камеры востребованы всегда

[Luke]

Очень хочется услышать мнения на счёт пыли в Z7 II. Шторки то нет(

[kgms]

Очень хочется услышать мнения на счёт пыли в Z7 II. Шторки то нет(

Z6II (а раньше Z6) чищу раза два в год. Снимаю много, оптику меняю часто, воздух 2/3 года пыльный. На 7-ках все так же. Норм.

[v.v.vorobiev]

Почти за год использования Z72 ни разу не чистил шваброй, иногда продуваю воздухом, помогает. Когда был Z6 (меньше года) тоже обходился только продувкой. Объективы меняю не очень часто, в среднем темпе ). Ситуация с пылью на матрице одинакова для всех Z-камер без шторки.

[Julysha]

Ситуация с пылью на матрице одинакова для всех Z-камер без шторки.

Да и со шторкой - тоже. Шторка закрывается только, когда камера выключена. Если тороплюсь, то иногда забываю камеру выключить перед сменой оптики.



От пыли помогает продувание фотографической грушей, уже года 4-5 я не чистила матрицу в СЦ.



В идеале лучше часто оптику не менять, а на каждую камеру повесить самую востребованную оптику, и лучше это делать дома.

[Vanech]

Вот мне тоже показалось, что это пока чисто любительский вариант, что 6 что 7. Жаль цены не любительские. Никон, похоже, взял на вооружение российскую модель - никаких долгосрочных вложений, всё должно окупаться быстро. На этом и погорят.

Я работаю(прямо сейчас). Нормальная камера, видео слабовато, но сойдёт. Пользуюсь практически всем вшитым функционалом: стекингом, съёмкой таймлапсов и т.д. не идеал,но гораздо интереснее чем d800 в плане возможностей. Для видео все так же использую Panasonic GH5.

,

[say2014]

del

[kgms]

Случайно узнал, что для Z7 и Z6 вышла новая версия прошивки - 3.5.

Да, я заметил, что на вторые версии Никон подзабил

[Strange dances]

Муки выбора

Пришло время обновить D800. Варианты:

1. D850 (45мп)

Замен минимум. только тушку и 1 карту CF.

2. Nikon Z7 II (45мп)

Замен больше. Тоже карту и одновременная или постепенная замена оптики. Вспышки можно не менять.

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.



Сотку добить придется при любом варианте, может больше. Но чо-та я прям в растерянности, на чем остановиться.

[Julysha]

Муки выбора

Пришло время обновить D800. Варианты:

1. D850 (45мп)

Замен минимум. только тушку и 1 карту CF.

2. Nikon Z7 II (45мп)

Замен больше. Тоже карту и одновременная или постепенная замена оптики. Вспышки можно не менять.

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.



Сотку добить придется при любом варианте, может больше. Но чо-та я прям в растерянности, на чем остановиться.

А почему z9 не рассматриваете? Оптику можно пока оставить зеркальную, но получите фантастический АФ, продвинутый стабилизатор матрицы и кучу разных других плюшек.



Если уж и обновлять камеру, то радикально и бескомпромиссно

[Ветервголове]

Почти за год использования Z72 ни разу не чистил шваброй, иногда продуваю воздухом, помогает. Когда был Z6 (меньше года) тоже обходился только продувкой. Объективы меняю не очень часто, в среднем темпе ). Ситуация с пылью на матрице одинакова для всех Z-камер без шторки.

За два года владения Z6 один один раз только чистил матрицу и это при постоянной смены оптики в сложных полевых условиях. Со слов мастера у Zок напыление на матрице отличается от серии D и в лучшую сторону.

[SilverGhost]

Муки выбора

Пришло время обновить D800. Варианты:

1. D850 (45мп)

Замен минимум. только тушку и 1 карту CF.

2. Nikon Z7 II (45мп)

Замен больше. Тоже карту и одновременная или постепенная замена оптики. Вспышки можно не менять.

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.



Сотку добить придется при любом варианте, может больше. Но чо-та я прям в растерянности, на чем остановиться.

Любая из этих камер станет шагом вперёд относительно d800. По поводу объективов на сони - их можно поставить и на z-ки через такой преходник или такой, поэтому цена и разнообразие линз - вторичный фактор (хотя родные всегда лучше).



P.S. сам пересел с d800 на sony A7III (выбор был относительно первой, только что появившейся z6)

[mclock]

За два года владения Z6 один один раз только чистил матрицу и это при постоянной смены оптики в сложных полевых условиях. Со слов мастера у Zок напыление на матрице отличается от серии D и в лучшую сторону.

Подтверждаю. 2 года эскплуатации Z6 II привели к появлению незначительного количества пыли, хотя на камере постоянно переставляются 4 объектива в полевых условиях. Матрица Nikon D3x обрастает грязью значительно быстрее.

[Balhash]

Муки выбора

Пришло время обновить D800. Варианты:

1. D850 (45мп)

Замен минимум. только тушку и 1 карту CF.

2. Nikon Z7 II (45мп)

Замен больше. Тоже карту и одновременная или постепенная замена оптики. Вспышки можно не менять.

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.



Сотку добить придется при любом варианте, может больше. Но чо-та я прям в растерянности, на чем остановиться.

Смотря что в приоритете. Байонет F мертв и далее развиваться уже не будет. Брать Д850 имеет смысл только есть твердая уверенность, что эта тушка будет в работе до ее смерти и вам не понадобятся плюшки в виде АФ и видео. Т.е. продать ее уже вряд ли получится.

А далее по-любому смена системы так как даже на Z от старого Никона остался только шильдик.

Т.е. выбор тут сводится к выбору самой системы. В моем понимании надо брать ту систему которая наиболее развита по оптике так как основные деньги именно там, а тушка это расходник.

В первую очередь надо определиться, что не устраивает в той или иной системе. Снимают они одинаково, разница только в управлении и защите, думаю у Никона в этом плане ситуация получше.

В плане стратегии Никон догоняющий. Но в моем понимании потенциал Никона все-таки повыше из-за широкого байонета, конечно если он сумеет выжить на рынке. Да и их политика в оптикостроении мне нравится. Они выпускают то, что нужно большинству в первую очередь. А вот за Сони вагон оптики не только от самой сони, но и от Тамрона и Сигмы. С другой стороны так ли много этой оптики нужно именно вам... Лично я бы сейчас ничего не брал, а подождал бы Z8.

Z9 - мне кирпич не нужен вообще никакой. Но его хар-ки дают надежду на будущее.

[Crystal]

Муки выбора

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.

Ну не совсем так. GM стёкла работают лучше в плане АФ, из-за программных "пасхалок" в тушке.

[Strange dances]

А почему z9 не рассматриваете? Оптику можно пока оставить зеркальную, но получите фантастический АФ, продвинутый стабилизатор матрицы и кучу разных других плюшек.



Если уж и обновлять камеру, то радикально и бескомпромиссно

Юль, я не так много снимаю. Так, от случая к случаю по настроению. Бывает вообще камера месяцами лежит, а бывает наоборот прилив фотободрсти. Но глаз уже привык к качественной картинке, поэтому опускаться по картинке ниже 800-ки уже не хочется, а вкладываться в тушку от 5 штук смысла нет.



Я, может быть, вообще бы остался на старичке d800, но на последней сессии меня в конец доканал артиллерийский затвор - половина кадров из-за него в корзину. То-ли руки искривились, то ли ретроградный Меркурий - вроде и не бухал накануне.

[Strange dances]

Любая из этих камер станет шагом вперёд относительно d800. По поводу объективов на сони - их можно поставить и на z-ки через такой преходник или такой, поэтому цена и разнообразие линз - вторичный фактор (хотя родные всегда лучше).



P.S. сам пересел с d800 на sony A7III (выбор был относительно первой, только что появившейся z6)

Воткнуть то сторонний объектив на тушку Никон не проблема - проблемой может стать работа автофокуса. Или лотерея, или кастрированный функционал, и очень часто танцы с бубном. Не знаю, как насчет Zток, а на тушках D именно так. Раньше даже интересно было с этим ковыряться, а сейчас хочется "сел и поехал"

[Strange dances]

Ну не совсем так. GM стёкла работают лучше в плане АФ, из-за программных "пасхалок" в тушке.

Какая разница, из-за чего конкретно!

В целом, система Сони на сегодняшний день по фокусу работает увереннее и быстрее, ну, судя по обзорам и тестам. Сам то я Сони даже в руках не держал никогда. По зеркалкам было ровно наоборот: только ленивый не издевался над мимофокусом тети Сони на форумах битвы систем.