Активный D-Lighting

[mabrookah]

ADL - это оптимальная настройка экспозиции при съемке

Никому больше такого не говорите

[I Robot]

Никому больше такого не говорите

неужели вы не знаете? Тогда почитайте хотя бы инструкцию - выдержка из нее здесь приводилась



Для D7100 - это страница 113

[mabrookah]

неужели вы не знаете? Тогда почитайте хотя бы инструкцию - выдержка из нее здесь приводилась



Для D7100 - это страница 113

Я могу позволить себе не читать инструкции

[I Robot]

Тогда вы должны знать, что ADL - это именно то, что я написал - оптимальная настройка экспозиции ПЕРЕД экспонированием. Если сомневаетесь, все же загляните в инструкцию. На всякий случай. Вдруг ваши предположения расходятся с их реализацией инженерами Никон

[mabrookah]

Тогда вы должны знать, что ADL - это именно то, что я написал - оптимальная настройка экспозиции ПЕРЕД экпонированием. Если сомневаетесь, все же загляните в инструкцию. На всякий случай.

Теперь точно загляну!

[I Robot]

Удачи!

[searcher]

ADL к камерному софту не имеет никакого отношения. То, что есть в камерном софте - это совсем другое, это - постобработка. А ADL - это оптимальная настройка экспозиции при съемке

А постобработка начинается с камеры со включением опции АДЛ в камерном софте и продолжается в никоновском софте на компе, используя профиля под АДЛ для нормализации недодержанного изображения. Уже в камерном джипеге должно быть такое же изображение, как на компе с камерными настройками. Смысл всего этого - вытянуть тени после недодержки, которая производилась для сохранения светов, используя фирменные профиля. Насколько недодержать - определяется при съемке, используя матричный замер и настройки самого АДЛ.

[t_k]

Спасибо за подробные размышления. Соглашусь с вами насчёт ADL и матричного замера - но с цв и ц - нужно всё-таки отключать.



70-200 и D7100 очень хорошо работают вместе, тем более в зоопарке лишних 100мм не будут. А я если возьму 810ый всё-таки поставлю на него широкоугольник, учитывая все его художественные улучшения.



70-200 стоял у меня до этого на D7100 - пока не захотелось большего - но после того как поставил на D7100 - 80-400 - устаю чистить от пыли - 2 обычные съемки и матрица и видоискатель - в пыли - до этого чистил очень редко.



Вам к этим двум нужно будет взять ещё D5-ый, тогда всю репортажку и зоопарк будет снимать им, а на Ешку поставите фиксы - 24 или 35, что на ваше мнение хуже у вас на данный момент.



Я тоже сейчас снимаю на iPhone, если нет под руками фотоаппарата - он делает хорошие резкие снимки, цвет нравится и скорострельность репортажная ))

Обычно я снимаю с экспокоррекцией + ADL в режиме Авто, всё с матричным замером. Экспокоррекция мне нужна только по сюжету (чтобы камера не высветляла темные сюжеты или задуманные как темные), а АДЛ считает и думает за меня. Если в кадре есть островки очень ярких светов, он посчитает в них экспозицию и понизит общую экспозицию, чтобы света не вылетели. То же самое я бы могла сделать сама, замерив света точечным замером и прикинув, как изменить экспозицию. Но это все время. Если светов, опасных для вылета, в кадре нет, то авто АДЛ не изменит экспозицию. Однако его функция будет активной в CNX2, с ней можно поиграть при желании. Если АДЛ в камере отключить, то в Кепчере его уже не вызвать (функция будет неактивной).



Еще я заметила, что когда АДЛ в камере включен (в режиме Авто), то он дает полную гарантию того, что света в НЕФе сохранились (хотя во внутикамерном джипеге они могут вылететь), т.е. при конвертации света удастся вытянуть. Это такая грань определения экспозиции, которую трудно выставить на глаз, т.к. требуется точный просчет экспозиции в РАВе. Блики и солнце АДЛ игнорирует, он прицепляется только к светам с деталями.



Про Д810. Я еще не очень хорошо думала над тем, что на нее поставлю. Скорее всего, штатник типа 24-70, поскольку у камеры больше репортажных возможностей, чем на Ешке (или 70-200). 70-200 я беру с собой очень редко. Только тогда, когда точно знаю, что он потребуется в большом количестве (зоопарк, репортаж). Две камеры типа Ешки позволят иметь на одной штатник, а на другой - фикс по тем сюжетам, которые планируются (для художеств).

В этом случае Д7100 остается не у дел. Вот на него и можно повесить 70-200.



Так что распределение труда будет таким:



14-24 или 16-35 - на Ешке,

24-70 - на Д810,

70-200 - на Д7100 и

28-300 - на Д700



Практика покажет, что окажется удобнее и практичнее.



ЗЫ Пока у меня стоит 16-35 на Ешке и 24-70 - на Д7100. Мне этого хватает полностью, вызывает недовольство только качество снимков на стыке этих связок (35 мм на 16-35 и 24 мм на 24-70), да и то не на всех сюжетах, и если сильно придираться. Д700 с 28-300 я отдала мужу, но он уже больше года не берет камеру в руки, совсем интерес потерял, все снимает на телефон

[t_k]

Перечитал вчера ветку - хотелось бы вернуться на секунду к тому, что было сказано. Для многих вопрос решен и тема поднималась неоднократно, просто хотелось как мне кажется расставить точки над и, как говорится.

Выше было сказано, что зачем включать ADL, если можно выставить такие же настройки в М режиме или использовать кнопку +/-, и что все кто думает иначе ошибается - могу смело заявить, что это не одно и то же

Например если сравнить картинку с изображением окна в центре в темной комнате : в режиме A с включённым ADL(в авто режиме) при f/2.8 выдержка 1/30 с режимом M без ADL с теми же параметрами - на втором снимке без ADL (с фокусировкой по средним тонам) света будут немного хуже, но почти такими же, а тени будут завалены.

Итог ADL (в данном случае в режиме авто) - однозначно нужен. Его желательно включать только в матричном замере, особенно при съемке сцены с большим ДД и выключать, когда не удается достичь желаемого результата, особенно при съемке сцен с равномерным светом, с использованием телеобъектива (например при съемке птиц, как упоминалось выше).

Просьба дополнить или исправить, или и то, и другое.

[t_k]

Дополнение 1

Зависит от камеры

АДЛ не для всех камер годится. Например, для Д300 он вреден (он потянет шумы при неправильном использовании) и для Д700 его лучше не применять. А для д800/600/610, даже для д7000 он уже полезен.

Если важно сохранить весь диапазон ДД, то АДЛ полезен. Если важны только средние тона, тогда лучше без АДЛ. И главное - на какой камере.

[kdn]

Про то, что АДЛ для некоторых камер (д300с) скорее вреден чем полезен согласен. Вот только ПОЧЕМУ на д750 можно менять параметры АДЛ в capture nx-d, если при съемке он был отключен?

[SPU]

Про то, что АДЛ для некоторых камер (д300с) скорее вреден чем полезен согласен. Вот только ПОЧЕМУ на д750 можно менять параметры АДЛ в capture nx-d, если при съемке он был отключен?

ADL - это две независимых функции, объединенных под одним названием. Какой смысл не давать пользователю доступ к постпроцессингу, если его все равно к чему применять? При неправильной экспозиции просто эффект будет не таким, как предполагалось бы при правильной экспозиции, но то же самое можно сказать и про многие другие инструменты.

[t_k]

При неправильной экспозиции просто эффект будет не таким, как предполагалось бы при правильной экспозиции..

Да, при съемке сцены с большим ДД, с включенным ADL - результат будет лучше даже при слегка неправильной экспозиции, чем без ADL, но с правильной

[JeWgIeNiJ]

Здравствуйте!!!



Стоит включить Активный D-Lighting на камере Nikon D7100 + объектив 18-105mm ?



Заранее спасибо!!!

[То чего нет]

Стоит включить Активный D-Lighting на камере Nikon D7100 + объектив 18-105mm ?

Поставьте в Авто. Это у д90\300 включение этой фичи приводило к появлению заметных шумов в тенях даже на низких ИСО

[t_k]

Здравствуйте!!!



Стоит включить Активный D-Lighting на камере Nikon D7100 + объектив 18-105mm ?



Заранее спасибо!!!

А вы пользуетесь режимами Точечный, Центровзвешенный, Матричный? Снимаете ли вы силуэты?

Если да, тогда, иногда, ADL стоит отключать. Это сделать легче не в меню, а нажав кнопку "info" в режиме съемки.

Но в большинстве случаев, и, как мне кажется, в вашем, лучше оставить на авто, как вам уже посоветовали.

[Борис Анипченко]

Перечитал всю тему.





Снимая на Д800, я стараюсь использовать автоматику камеры по максимуму. Я, разумеется, могу сам померить экспозицию по светам и теням, выставить правильную с точки зрения замеряемой сцены экспопару и снять в режиме M. Можно снять с серой картой. Но зачем? Камера, которая стоит несколько тысяч долларов должна большую часть рутинной работы делать сама, оставляя мне больше времени для творчества (выбор ракурса, лучший свет и т.п.). В середине 'njuj лета я опоздал буквально на одну минуту и не поймал свет, т.к. не успел поставить камеру на штатив (место было неудобное). А в другой раз можно успеть. Однако манипуляции с замером светов/теней, установкой экспозиции, раскладкой серой карты требуют времени и уменьшают вероятность получения снимка практически мгновенно.



Поэтому у меня на камере/объективе всегда стоит режим A, WB Auto, D-Lighting Auto (по совету Юлии), RAW, ISO 400, f/8, VR on, чтобы можно было вытащить камеру и сразу же сделать снимок.

[Strange dances]

Наткнулся на хорошую стаью про Active D-Lighting:

Называется "Active D-Lighting в камере и в Capture NX-D"

Автор: Сергей Банков

Опубликовано: 23.05.2016 на сайте "фотокто" (английскими буквами)

Ссылка не пропускается, идиотизм какой-то. Ну, гуглем найдет кому надо.



Цитата:

"На любом, не никоновском конверторе мы видим то передержку, то недодержку от действий Active D-Lighting, но то, зачем при экспонировании активировался ADL мы не увидим. Нефирменное ПО не знает, что делать с дополнительными данными. Мой опыт показал, что на стадии конвертации Capture NX-D не имеет конкурентов, прежде всего по качеству картинки, а удобство – это дело вкуса. Видят Active D-Lighting только родные никоновские программы."



В общем, смыс статьи в том, что Active D-Lighting МЕНЯЕТ РАВ, и НЕ эквивалентен просто внесению поправок при съемке. Он больше похож на действие вспышки. Более того, для РАВов снятых в режиме акт.делайтинга применяются другие профили при конвертации в родном софте, при чем разные в зависмости от пресета Пикча Контрол и степени делайтинга.

[t_k]

В общем, смыс статьи в том, что Active D-Lighting МЕНЯЕТ РАВ, и НЕ эквивалентен просто внесению поправок при съемке. Он больше похож на действие вспышки. Более того, для РАВов снятых в режиме акт.делайтинга применяются другие профили при конвертации в родном софте, при чем разные в зависмости от пресета Пикча Контрол и степени делайтинга.

Конечно меняет. Пару минут тестирования и станет понятно как. Отключил, особенно для точечного замера и портретов.

Включаю очень редко, для пейзажа, или сцены, где хочется увеличить ДД таким способом, но если нужны света, то лучше включить замер по светам, если в камере он есть

(сильно потерянные света не вытянуть, в отличии от теней) и тянуть тени в редакторе, или просто в ручном режиме подобрать оптимальную экспозицию.



Также может быть актуально для съемки в jpeg, хотя если ошибаться с экспозицией,

с включенным D-L снимки могут быть шумнее, особенно для камер, которые начинают шуметь на достаточно низких ИСО

[I Robot]

Поэтому у меня на камере/объективе всегда стоит режим A, WB Auto, D-Lighting Auto (по совету Юлии), RAW, ISO 400, f/8, VR on, чтобы можно было вытащить камеру и сразу же сделать снимок.

Аналогично, только ISO 200 и "P"

[lesnoybrodyaga]

Наткнулся на хорошую стаью про Active D-Lighting:

может конечно у меня лыжи не едут, но такие места

Причина в том, что в LAB цвета всегда чище, чем в RGB и канал яркости отдельно.

заставляют насторожиться.



К тому же, насколько я слышал и помню, никакой АДЛ raw не меняет, он только вносит поправку к экспозиции и если планируется обработка фото в фоторедакторах, АДЛ лучше отключать.





p.s.

В мануле с ADL рекомендуется использовать матричный замер. В это случае камера сработает по светам, будет их беречь, а в тенях запишет прилично деталей для "вытягивания".

уже научились делать разную экспозицию для разных участков матрицы?

[I Robot]

К тому же, насколько я слышал и помню, никакой АДЛ raw не меняет, он только вносит поправку к экспозиции

конечно меняет, поскольку меняется экспозиция

[lesnoybrodyaga]

конечно меняет, поскольку меняется экспозиция

вы же понимаете что я не об этом





p.s.

Сработал ADL или нет, легко определить по размеру RAW (nef) файла, файл иногда прирастает на 5 мегабайт.

изменение файла целиком приписывается АДЛ, ибо не уточняется, что такое изменение можно получить просто изменив экспозицию.

[I Robot]

если планируется обработка фото в фоторедакторах, АДЛ лучше отключать.

конечно нет, не лучше, поскольку ADL оптимизирует экспозицию. Никакая обработка не может достичь такого же эффекта

[tisa]

Не знаю говорили раньше это или нет... Мне нравится как работает Active D-Lighting, он меняет экспо-пару, но если у вас мало времени он это сделает лучше вас (понятно, что это не всех, "супер профессионалы" думают и нажимают на клавиши быстрее), если освещение сложное, я ВСЕГДА использую эту функцию. Поправить РАВ, который ТОЧНЕЕ, будет легче!

[Борис Анипченко]

...

с включенным D-L снимки могут быть шумнее, особенно для камер, которые начинают шуметь на достаточно низких ИСО

Почему?

[avs28]

Не знаю говорили раньше это или нет... Мне нравится как работает Active D-Lighting, он меняет экспо-пару, но если у вас мало времени он это сделает лучше вас (понятно, что это не всех, "супер профессионалы" думают и нажимают на клавиши быстрее), если освещение сложное, я ВСЕГДА использую эту функцию. Поправить РАВ, который ТОЧНЕЕ, будет легче!

еще проще сделать брекетинг

[lesnoybrodyaga]

поскольку ADL оптимизирует экспозицию. Никакая обработка не может достичь такого же эффекта

Троллите?

[WingfirE]

[member="lesnoybrodyaga"], эта функция не только меняет экспозицию, но и осветляет тени, и притемняет света. Но часть функций, записываемых в файл, работает только с родными конверторами. Если открыть равку в другой программе увидим недодержку, которую ставит камера, чтобы спасти от выбивания света, а механизм вытягивания кадра уже не работает.

[Julysha]

Почему?

Потому что, если камера шумная, то АДЛ при вытягивании теней вытянет и шум. Однако, если ставить экспозицию вручную, то для спасения светов все равно придется занизить экспозицию во время съемки, а потом тянуть тени... вместе с шумами. Поэтому АДЛ и не работал корректно на старых камерах. На новых есть запас по шумам в глубоких тенях - и АДЛ становится весьма полезным.



Я проявляю с сторонних конвертерах, но если снимала с АДЛ, то в конвертере для достижения сходства с джепегом требуется сначала убавить экспозицию на треть стопа, сжать света, затем сильно увеличить контраст в четверть-светах, уменьшить в тенях и поднять тени. Именно так алгоритм АДЛ и работает.

[lesnoybrodyaga]

[member="lesnoybrodyaga"], эта функция не только меняет экспозицию, но и осветляет тени, и притемняет света. Но часть функций, записываемых в файл, работает только с родными конверторами. Если открыть равку в другой программе увидим недодержку, которую ставит камера, чтобы спасти от выбивания света, а механизм вытягивания кадра уже не работает.

Ну да, я в курсе. Но осветляет тени, и притемняет света во внутрикам. jpg или если обрабатывать в родном проявщике, а не вносит такие изменения (осветление/притемнение) в raw, как можно было бы подумать после прочтения той статьи или комментовI Robot.

Как я понимаю, с таким же успехом можно увеличить недодержку, а потом тянуть тени включив АДЛ в НХ-Д.

[Julysha]

Ну да, я в курсе. Но осветляет тени, и притемняет света во внутрикам. jpg или если обрабатывать в родном проявщике, а не вносит такие изменения (осветление/притемнение) в raw, как можно было бы подумать после прочтения той статьи или комментовI Robot.

Как я понимаю, с таким же успехом можно увеличить недодержку, а потом тянуть тени включив АДЛ в НХ-Д.

Есть одна хитрая тонкость в назначении АДЛ: когда в камере включена функция АДЛ, то камера (и родной конвертер) использует профили несколько другого сорта. Эти профили позволяют работать с большим ДД, не искажая цвета. Об этом несколько раз писалось и в интернете, и на нашем форуме.



Я пробовала. Действительно, при использовании включенного АДЛ в камере (даже при выставлении его в Low или Авто) при вытягивании теней цвет страдает меньше, т.е. при вытягивании теней цвет в них появляется таким образом, как если бы тени проэкспонировали с нормальной экспозицией. При желании, АДЛ можно выключить в конвертере, но используемый профиль всё равно будет лучше, даже, если тени и контрасты править самостоятельно, но лучше пользоваться стандартным инструментом АДЛ в родном конвертере - результат по цвету и контрасту будет оптимальным.



Если при съемке АДЛ не был включен, то в конвертере его уже не активировать, и профили будут использованы стандартные.



Разумеется, все это не относится к случаю конвертации в стороннем конвертере.



Некоторый аналог в Фуджике-пропятке с его параметром 400% ДД: если в камере поставить 100%, то большой ДД уже не получить, даже в родной утилите. Но в Фуджике механизм другой, в нем, если ДД стоит более 100%, сразу в дело включаются пиксели второго сорта. Если нет, то они не активны.

[I Robot]

Стоит включить Активный D-Lighting на камере Nikon D7100 + объектив 18-105mm ?

а как же. Оптимизация экспозиции - это всегда полезно

Троллите?

Дурака валяете?

[t_k]

Если при съемке АДЛ не был включен, то в конвертере его уже не активировать, и профили будут использованы стандартные.

Теперь ведь можно это сделать. В Capture NX-D можно активировать АДЛ, даже если он не был включён во время съемки.

Хотя как там с цветом в тенях при этом не анализировал.

[Coblenz]

И в Capture NX2 было можно.

[lesnoybrodyaga]

Хотя как там с цветом в тенях при этом не анализировал.

Увеличивает насыщенность.

И в Capture NX2 было можно.

В NX2 2.4.7 и raw от D7000 \ D610 - нельзя.

[t_k]

Увеличивает насыщенность.

Имелось ввиду не анализировал, страдает ли цвет при вытягивании теней больше, если АДЛ включать только в NX-D, а не в камере, потому как редко пользуюсь NX-D.

[lesnoybrodyaga]

На д610 я не замечал, что он страдает. Тянется очень хорошо. Но попиксельно не разглядывал.

[t_k]

На д610 я не замечал, что он страдает. Тянется очень хорошо. Но попиксельно не разглядывал.

Если не получается конвертировать снимок, как того хотелось бы, открываю в NX-D, иногда получается лучше, иногда хуже.

Сохраняя, добавляю букву D. Мне кажется если и есть разница, то она минимальна и АДЛ - это как опция, которую можно дополнительно включить для необходимых в нём кадров, но оставлять возможность выбора, т. е. снять с ним и без него. К счастью АДЛ легко и быстро выключается и выключается.

[Julysha]

Если не получается конвертировать снимок, как того хотелось бы, открываю в NX-D, иногда получается лучше, иногда хуже.

Сохраняя, добавляю букву D. Мне кажется если и есть разница, то она минимальна и АДЛ - это как опция, которую можно дополнительно включить для необходимых в нём кадров, но оставлять возможность выбора, т. е. снять с ним и без него. К счастью АДЛ легко и быстро выключается и выключается.

Я очень редко пользуюсь родным конвертером, так как он глючный. Хотя в последней версии вроде бы стал работать шустрее.



В последний раз конвертировала в нем этот кадр (практически по дефолту):







В сторонних конвертерах не получалось ощущения солнца перед ненастьем. Да, тени сильно провалены, и света яркие (никуда не деться от огромного ДД сцены). Но АДЛ-авто в джепеге (в ViewNX по дефолту) сделал картинку такой, какой ее глаз видел. Помучившись в DxO, C1-9, ACR, я открыла ее в NX-D, и АДЛ сразу сделал свое дело без лишних хлопот. А в сторонних конвертерах при вытягивании теней и светов менялся контраст и цвет, уходил от реальности, появлялось ощущение HDR и цифры.

[Борис Анипченко]

Я очень редко пользуюсь родным конвертером, так как он глючный. Хотя в последней версии вроде бы стал работать шустрее.



В последний раз конвертировала в нем этот кадр (практически по дефолту):



В сторонних конвертерах не получалось ощущения солнца перед ненастьем. Да, тени сильно провалены, и света яркие (никуда не деться от огромного ДД сцены). Но АДЛ-авто в джепеге (в ViewNX по дефолту) сделал картинку такой, какой ее глаз видел. Помучившись в DxO, C1-9, ACR, я открыла ее в NX-D, и АДЛ сразу сделал свое дело без лишних хлопот. А в сторонних конвертерах при вытягивании теней и светов менялся контраст и цвет, уходил от реальности, появлялось ощущение HDR и цифры.

Юля, отличный пример!

[t_k]

Я очень редко пользуюсь родным конвертером, так как он глючный. Хотя в последней версии вроде бы стал работать шустрее.



В последний раз конвертировала в нем этот кадр (практически по дефолту):







В сторонних конвертерах не получалось ощущения солнца перед ненастьем. Да, тени сильно провалены, и света яркие (никуда не деться от огромного ДД сцены). Но АДЛ-авто в джепеге (в ViewNX по дефолту) сделал картинку такой, какой ее глаз видел. Помучившись в DxO, C1-9, ACR, я открыла ее в NX-D, и АДЛ сразу сделал свое дело без лишних хлопот. А в сторонних конвертерах при вытягивании теней и светов менялся контраст и цвет, уходил от реальности, появлялось ощущение HDR и цифры.

Помню этот снимок. Вот и у меня так бывает, в ACR не получается то, что в NX-D почти по дефолту, даже без ADL, а с регулированием к примеру тональных ползунков, но всё равно пользуюсь NX-D не чаще, чем до этого.

Дело даже не в том, что что-то не работает, или работает совсем плохо. Он в общем какой-то не плавный и несколько неудобный. Странно, что Никону сложно оптимизировать настолько простую программу, если сравнивать с большинством других такого рода программ, да и вообще в целом.

[zevsman]

Подскажите, если открывать РАВы в ACR, то действие включенного ADL имеет свою силу? или это очевидно только в родных конвертерах?

[vyuri]

Подскажите, если открывать РАВы в ACR, то действие включенного ADL имеет свою силу? или это очевидно только в родных конвертерах?

Да и не силу а силищу. Без него кадр с большим интервалом яркостей просто не снять. А вот с малым интервалом (в пасмурную погоду в студии) не нужен, тут и цветопередача улучшиться.



Короче он расширяет DD но с небольшой потерей цвета. У меня всегда включён и пофигу погода, т.к. не вижу я меню настраивать быстро.

[lesnoybrodyaga]

[member="zevsman"],

Эта настройка работает или для внутрикамерного jpg, или при проявке nef-а в родном проявщике (CNХ, NX-D). В сторонних конвертерах не работает.

[I Robot]

Короче он расширяет DD

он не расширяет ДД, это не в его силах

[Julysha]

Подскажите, если открывать РАВы в ACR, то действие включенного ADL имеет свою силу? или это очевидно только в родных конвертерах?

Имеет только в том смысле, что включенный ADL уменьшит экспозицию снимка, то есть в ACR кадр будет выглядеть темным, но без провала в светах. Тени ACR подтягивать сам не будет, это придется сделать Вам вручную.



ADL во время съемки работает, как отрицательная автоматическая экспокоррекция (защищая света от вылета). В родном софте одновременно подтягиваются тени, поэтому картинка получается красивой и сразу готовой.

[vyuri]

он не расширяет ДД, это не в его силах

Я парные не пробовал а случайно пришлось поснимать.



Вот равы снятые с выключенным ADL, кто-то поковырялся в настройках.



https://yadi.sk/d/Bspkxu6f3Eup3f



Неба просто нет, еле вытащил. Хотя вечер как вечер, нет там огромного перепада в яркостях.

[YuriR]

У меня всегда включён и пофигу погода,

У меня он тоже пока всегда включен. Выключить его в родном конверторе можно, а вот включить нет.

[lesnoybrodyaga]

в ACR кадр будет выглядеть темным, но без провала в светах.

Это зависит от сюжета. Например, при съёмке в лесу он не спасёт небо от вылета.

У меня он тоже пока всегда включен. Выключить его в родном конверторе можно, а вот включить нет.

В NX-D он спокойно включается (и работает) даже если выключен в настройках камеры.