Активный D-Lighting

[Deman32]

По факту это есть. Откройте любой RAW во ViewNX и крутите DL столько хотите.

Это лажа, а не DL. Ставьте нормальный софт и смотрите разницу. Для включенного ADL опция есть. Без него - нет.

[SPU]

Это лажа, а не DL. Ставьте нормальный софт и смотрите разницу. Для включенного ADL опция есть. Без него - нет.

Открою секрет. DL вообще бессмысленная лажа.

Кстати, купите мне нормальный софт, раз так хочется показать разницу.

[t_k]

ADL вообще не влияет на NEF, снятый в режиме M (по крайней мере при фиксированном ISO).

В режиме A влияет, если например снять окно со шторами - небо не засвеченное в двух случаях, но там где включен ADL - вытянуты тени, немного потерян цвет и получается совсем другая атмосфера снимка.



Лично я после такого эксперимента его выключил. Если есть время снимать и анализировать каждый снимок и под рукой нет градиента, на случай когда ДД больше возможностей камеры - тогда стоит попробовать.



На карточке места у всех хватит для пару лишних снимков, а однозначно к каждой сцене съемке применять нельзя ни то, ни другое.

[Deman32]

В режиме A влияет, если например снять окно со шторами - небо не засвеченное в двух случаях, но там где включен ADL - вытянуты тени, немного потерян цвет и получается совсем другая атмосфера снимка.



Лично я после такого эксперимента его выключил. Если есть время снимать и анализировать каждый снимок и под рукой нет градиента, на случай когда ДД больше возможностей камеры - тогда стоит попробовать.



На карточке места у всех хватит для пару лишних снимков, а однозначно к каждой сцене съемке применять нельзя ни то, ни другое.

ADL рекомендуют включать на сценах с большим перепадом яркости с матричным экспозамером. В этом случае как раз пересветов практически не бывает, без ADL пересветы могут появиться, когда яркий объект занимает малую часть снимка. Очень даже полезная функция с точки зрения верного экспозамера. Возникающие, якобы, шумы действительно возникают, т.к. снижается экспозиция, которая для теней потом подтягивается. Ессно шумов больше будет.

[Kuzm]

Вот, может будет интересно

Этот материал относится только к камерам второго поколения, где для ADL не предусмотрено регулировки контраста и яркости. В последних камерах ADL допускает еще регулировку контраста и яркости, но принцип тот же: профиль создается

для широкого диапазона, а при съемке экспозиция подбирается с учетом отсутствия пересветов (т.е. минусуется). На мой взгляд, особой надобности ADL в последних камерах нет, просто при съемке нужно избегать пересвета, а включить ADL можно уже программно в новом конверторе после съемки.

[SPU]

В режиме A влияет, если например снять окно со шторами - небо не засвеченное в двух случаях, но там где включен ADL - вытянуты тени, немного потерян цвет и получается совсем другая атмосфера снимка.

Не путайте влияние на NEF и влияние на экспозицию. На тот момент, когда ADL делает поправку, кадр еще не сделан.

С тем же успехом Вы можете руками поправку вводить.

[Deman32]

На сколько? На каком кадре? Посмотрел бы я того, кто во время репортажа пытается оценить освещённость отдельных участков кадра и ввести поправку. Там где небольшие сильно яркие участки желательно конечно точечный замер с поправкой в минус, было бы идеально. Как это сделать быстро и оперативно не промахнувшись с точкой замера?

[t_k]

ADL рекомендуют включать на сценах с большим перепадом яркости с матричным экспозамером. В этом случае как раз пересветов практически не бывает, без ADL пересветы могут появиться, когда яркий объект занимает малую часть снимка. Очень даже полезная функция с точки зрения верного экспозамера. Возникающие, якобы, шумы действительно возникают, т.к. снижается экспозиция, которая для теней потом подтягивается. Ессно шумов больше будет.

Соглашусь с рекомендациями, с тем. что полезная функция и с шумами, но в моём наведенном примере - пересвет как раз появился при включённом АДЛ и небо занимало небольшую полоску через весь кадр.



Если у камеры неплохой ДД - лучше вначале без АДЛ, и потом с ним, если есть время. И всё это оценить нормально на мониторе.



А тени подтянуть можно в конвертере, который больше нравится или лучше подоходит для данного снимка.



Это как контроль виньетирования - заметил, что где-то в 3 случаях из 10ти - не правлю виньетирование в конвертере, поэтому легче выключить автокоррекцию виньетирования и той же дисторсии и корректировать только когда тебе надо, ну или если снимаешь в jpeg

[SPU]

На сколько? На каком кадре? Посмотрел бы я того, кто во время репортажа пытается оценить освещённость отдельных участков кадра и ввести поправку. Там где небольшие сильно яркие участки желательно конечно точечный замер с поправкой в минус, было бы идеально. Как это сделать быстро и оперативно не промахнувшись с точкой замера?

Не смотрел, как в самых самых последних камерах, но в d7000 и более ранних, если не изменяет память, поправка фиксированная и вроде зависит от силы эффекта в настройках ADL. Где-то в соответствующих ветках об этом писали.

Точечный замер по ярким участкам с поправкой в минус - это шедеврально. Получится такая нехилая недоэкспозиция в светах, про остальное вообще молчу.

[t_k]

Не путайте влияние на NEF и влияние на экспозицию. На тот момент, когда ADL делает поправку, кадр еще не сделан.

С тем же успехом Вы можете руками поправку вводить.

Именно по этому иногда лучше, чтобы АДЛ её и не делал. И действительно руками выйдет с тем же успехом после сделанного кадра.

[Julysha]

Именно по этому иногда лучше, чтобы АДЛ её и не делал. И действительно руками выйдет с тем же успехом после сделанного кадра.

Не всегда лучше тянуть тени в конвертере (стороннем), нужно очень постараться, чтобы это получилось красиво и естественно. АДЛ в камере и в никоновском конвертере тянет тени, учитывая профиль камеры для большого ДД, поэтому цвета получаются качественными и гармоничными. Если тянуть в Лайтруме или в ACR, DxO, то тени тянутся уже после применения профиля камеры (стандартного) к той экспозиции, которая получилась при съемке. Получается хуже, оттенки смещаются, цвет размывается.



В старых камерах типа Д700 я никогда не пользовалась ADL, а в новых часто включаю, это очень хорошо влияет на цвет. Конечно, в родном конвертере, но я его беру за образец, чтобы знать, к чему стремиться в сторонних. В новых камерах, начиная с Д7000, света лучше поберечь, а запаса в тенях много.



В Д810 будет экспозамер по светам - вот тогда АДЛ почти и не потребуется.



ЗЫ В какой-то степени АДЛ и есть экспонирование по светам.

[t_k]

Не всегда лучше тянуть тени в конвертере (стороннем), нужно очень постараться, чтобы это получилось красиво и естественно. АДЛ в камере и в никоновском конвертере тянет тени, учитывая профиль камеры для большого ДД, поэтому цвета получаются качественными. Если тянуть в Лайтруме или в ACR, DxO, то тени тянутся уже после применения профиля камеры (стандартного) к той экспозиции, которая получилась при съемке. Получается хуже, оттенки смещаются.



В старых камерах типа Д700 я никогда не пользовалась ADL, а в новых часто включаю, это очень хорошо влияет на цвет. Конечно, в родном конвертере, но я его беру за образец, чтобы знать, к чему стремиться в сторонних. В новых камерах, начиная с Д7000, света лучше поберечь, а запаса в тенях много.



В Д810 будет экспозамер по светам - вот тогда АДЛ почти и не потребуется.

Спасибо за ответ. Я же так и написал иногда. Когда не хватает ДД камеры - тогда стоить включить. Вы написали - света лучше поберечь - имеется ввиду включив экспокррекцию или АДЛ ? Или снять и так и так ?



Если возьмете 810ую - поставите на неё 16-35, как сейчас на Е, а на Е поселится штатник ? И если будете ставить 70-200 - поставите на новую или всё-таки оставите не ней широкоугольник (и). Понятно - это будет понятнее после покупки, но всё же - вы об этом уже наверняка подумали ?

[Julysha]

Спасибо за ответ. Я же так и написал иногда. Когда не хватает ДД камеры - тогда стоить включить. Вы написали - света лучше поберечь - имеется ввиду включив экспокррекцию или АДЛ ? Или снять и так и так ?



Если возьмете 810ую - поставите на неё 16-35, как сейчас на Е, а на Е поселится штатник ? И если будете ставить 70-200 - поставите на новую или всё-таки оставите не ней широкоугольник (и). Понятно - это будет понятнее после покупки, но всё же - вы об этом уже наверняка подумали ?

Обычно я снимаю с экспокоррекцией + ADL в режиме Авто, всё с матричным замером. Экспокоррекция мне нужна только по сюжету (чтобы камера не высветляла темные сюжеты или задуманные как темные), а АДЛ считает и думает за меня. Если в кадре есть островки очень ярких светов, он посчитает в них экспозицию и понизит общую экспозицию, чтобы света не вылетели. То же самое я бы могла сделать сама, замерив света точечным замером и прикинув, как изменить экспозицию. Но это все время. Если светов, опасных для вылета, в кадре нет, то авто АДЛ не изменит экспозицию. Однако его функция будет активной в CNX2, с ней можно поиграть при желании. Если АДЛ в камере отключить, то в Кепчере его уже не вызвать (функция будет неактивной).



Еще я заметила, что когда АДЛ в камере включен (в режиме Авто), то он дает полную гарантию того, что света в НЕФе сохранились (хотя во внутикамерном джипеге они могут вылететь), т.е. при конвертации света удастся вытянуть. Это такая грань определения экспозиции, которую трудно выставить на глаз, т.к. требуется точный просчет экспозиции в РАВе. Блики и солнце АДЛ игнорирует, он прицепляется только к светам с деталями.



Про Д810. Я еще не очень хорошо думала над тем, что на нее поставлю. Скорее всего, штатник типа 24-70, поскольку у камеры больше репортажных возможностей, чем на Ешке (или 70-200). 70-200 я беру с собой очень редко. Только тогда, когда точно знаю, что он потребуется в большом количестве (зоопарк, репортаж). Две камеры типа Ешки позволят иметь на одной штатник, а на другой - фикс по тем сюжетам, которые планируются (для художеств).

В этом случае Д7100 остается не у дел. Вот на него и можно повесить 70-200.



Так что распределение труда будет таким:



14-24 или 16-35 - на Ешке,

24-70 - на Д810,

70-200 - на Д7100 и

28-300 - на Д700



Практика покажет, что окажется удобнее и практичнее.



ЗЫ Пока у меня стоит 16-35 на Ешке и 24-70 - на Д7100. Мне этого хватает полностью, вызывает недовольство только качество снимков на стыке этих связок (35 мм на 16-35 и 24 мм на 24-70), да и то не на всех сюжетах, и если сильно придираться. Д700 с 28-300 я отдала мужу, но он уже больше года не берет камеру в руки, совсем интерес потерял, все снимает на телефон

[searcher]

Обычно я снимаю с экспокоррекцией + ADL в режиме Авто, всё с матричным замером.

Я так понимаю, Вы все в CNX проявляете. Хотя обычно за ACR ратовали.

Но удивляют всегда эти маркетинговые штучки от никона, ADL чисто репортажная фича, работает с родным софтом.

Почему ее нельзя включить в CNX, кроме как при съемке, выключить же можно. Почему наоборот нельзя.

[propil]

выключить же можно

Если при включенном ADL снимок был сделан с отрицательной экспокоррекцией - разве ее отменишь при обработке?

[searcher]

Если при включенном ADL снимок был сделан с отрицательной экспокоррекцией - разве ее отменишь при обработке?

В CNX можно отключать, но только на тех, где он задействован. Потому и загадочно все это.

[Julysha]

Я так понимаю, Вы все в CNX проявляете. Хотя обычно за ACR ратовали.

Но удивляют всегда эти маркетинговые штучки от никона, ADL чисто репортажная фича, работает с родным софтом.

Почему ее нельзя включить в CNX, кроме как при съемке, выключить же можно. Почему наоборот нельзя.

Нет, я как раз в нем работаю очень редко. Но всегда смотрю цвет в ViewNX (это тоже самое, что и CNX, т.е. картинка отображается так же). В нем АДЛ срабатывает, давая правильный цвет в тенях и светах. Использую его для образца, чтобы повторить такое же в других конвертерах.



На Д700 я не пользовалась АДЛ, впервые начала применять его на Д7000 и более поздних камерах. Он удобен тем, что реализует функцию "экспонирование по светам", причем в автоматическом режиме. На камерах с небольшим ДД это нерационально, а для большого ДД понижать экспозицию можно безболезненно. Иными словами, если светов в кадре нет, то АДЛ не сработает, если они есть, то он быстренько их оценит, просчитает и сам занизит экспозицию так, чтобы только света с деталями вписались в гистограмму RAW.

[I Robot]

Я так понимаю, Вы все в CNX проявляете. Хотя обычно за ACR ратовали.

Но удивляют всегда эти маркетинговые штучки от никона, ADL чисто репортажная фича, работает с родным софтом.

она работает вообще без софта

[searcher]

она работает вообще без софта

Включается в камерном софте, обрабатывается в cnx. Никон под эту фичу профиля свои еще затачивал..

[I Robot]

Включается в камерном софте, обрабатывается в cnx. Никон под эту фичу профиля свои еще затачивал..

ADL к камерному софту не имеет никакого отношения. То, что есть в камерном софте - это совсем другое, это - постобработка. А ADL - это оптимальная настройка экспозиции при съемке

[mabrookah]

ADL - это оптимальная настройка экспозиции при съемке

Никому больше такого не говорите

[I Robot]

Никому больше такого не говорите

неужели вы не знаете? Тогда почитайте хотя бы инструкцию - выдержка из нее здесь приводилась



Для D7100 - это страница 113

[mabrookah]

неужели вы не знаете? Тогда почитайте хотя бы инструкцию - выдержка из нее здесь приводилась



Для D7100 - это страница 113

Я могу позволить себе не читать инструкции

[I Robot]

Тогда вы должны знать, что ADL - это именно то, что я написал - оптимальная настройка экспозиции ПЕРЕД экспонированием. Если сомневаетесь, все же загляните в инструкцию. На всякий случай. Вдруг ваши предположения расходятся с их реализацией инженерами Никон

[mabrookah]

Тогда вы должны знать, что ADL - это именно то, что я написал - оптимальная настройка экспозиции ПЕРЕД экпонированием. Если сомневаетесь, все же загляните в инструкцию. На всякий случай.

Теперь точно загляну!

[I Robot]

Удачи!

[searcher]

ADL к камерному софту не имеет никакого отношения. То, что есть в камерном софте - это совсем другое, это - постобработка. А ADL - это оптимальная настройка экспозиции при съемке

А постобработка начинается с камеры со включением опции АДЛ в камерном софте и продолжается в никоновском софте на компе, используя профиля под АДЛ для нормализации недодержанного изображения. Уже в камерном джипеге должно быть такое же изображение, как на компе с камерными настройками. Смысл всего этого - вытянуть тени после недодержки, которая производилась для сохранения светов, используя фирменные профиля. Насколько недодержать - определяется при съемке, используя матричный замер и настройки самого АДЛ.

[t_k]

Спасибо за подробные размышления. Соглашусь с вами насчёт ADL и матричного замера - но с цв и ц - нужно всё-таки отключать.



70-200 и D7100 очень хорошо работают вместе, тем более в зоопарке лишних 100мм не будут. А я если возьму 810ый всё-таки поставлю на него широкоугольник, учитывая все его художественные улучшения.



70-200 стоял у меня до этого на D7100 - пока не захотелось большего - но после того как поставил на D7100 - 80-400 - устаю чистить от пыли - 2 обычные съемки и матрица и видоискатель - в пыли - до этого чистил очень редко.



Вам к этим двум нужно будет взять ещё D5-ый, тогда всю репортажку и зоопарк будет снимать им, а на Ешку поставите фиксы - 24 или 35, что на ваше мнение хуже у вас на данный момент.



Я тоже сейчас снимаю на iPhone, если нет под руками фотоаппарата - он делает хорошие резкие снимки, цвет нравится и скорострельность репортажная ))

Обычно я снимаю с экспокоррекцией + ADL в режиме Авто, всё с матричным замером. Экспокоррекция мне нужна только по сюжету (чтобы камера не высветляла темные сюжеты или задуманные как темные), а АДЛ считает и думает за меня. Если в кадре есть островки очень ярких светов, он посчитает в них экспозицию и понизит общую экспозицию, чтобы света не вылетели. То же самое я бы могла сделать сама, замерив света точечным замером и прикинув, как изменить экспозицию. Но это все время. Если светов, опасных для вылета, в кадре нет, то авто АДЛ не изменит экспозицию. Однако его функция будет активной в CNX2, с ней можно поиграть при желании. Если АДЛ в камере отключить, то в Кепчере его уже не вызвать (функция будет неактивной).



Еще я заметила, что когда АДЛ в камере включен (в режиме Авто), то он дает полную гарантию того, что света в НЕФе сохранились (хотя во внутикамерном джипеге они могут вылететь), т.е. при конвертации света удастся вытянуть. Это такая грань определения экспозиции, которую трудно выставить на глаз, т.к. требуется точный просчет экспозиции в РАВе. Блики и солнце АДЛ игнорирует, он прицепляется только к светам с деталями.



Про Д810. Я еще не очень хорошо думала над тем, что на нее поставлю. Скорее всего, штатник типа 24-70, поскольку у камеры больше репортажных возможностей, чем на Ешке (или 70-200). 70-200 я беру с собой очень редко. Только тогда, когда точно знаю, что он потребуется в большом количестве (зоопарк, репортаж). Две камеры типа Ешки позволят иметь на одной штатник, а на другой - фикс по тем сюжетам, которые планируются (для художеств).

В этом случае Д7100 остается не у дел. Вот на него и можно повесить 70-200.



Так что распределение труда будет таким:



14-24 или 16-35 - на Ешке,

24-70 - на Д810,

70-200 - на Д7100 и

28-300 - на Д700



Практика покажет, что окажется удобнее и практичнее.



ЗЫ Пока у меня стоит 16-35 на Ешке и 24-70 - на Д7100. Мне этого хватает полностью, вызывает недовольство только качество снимков на стыке этих связок (35 мм на 16-35 и 24 мм на 24-70), да и то не на всех сюжетах, и если сильно придираться. Д700 с 28-300 я отдала мужу, но он уже больше года не берет камеру в руки, совсем интерес потерял, все снимает на телефон

[t_k]

Перечитал вчера ветку - хотелось бы вернуться на секунду к тому, что было сказано. Для многих вопрос решен и тема поднималась неоднократно, просто хотелось как мне кажется расставить точки над и, как говорится.

Выше было сказано, что зачем включать ADL, если можно выставить такие же настройки в М режиме или использовать кнопку +/-, и что все кто думает иначе ошибается - могу смело заявить, что это не одно и то же

Например если сравнить картинку с изображением окна в центре в темной комнате : в режиме A с включённым ADL(в авто режиме) при f/2.8 выдержка 1/30 с режимом M без ADL с теми же параметрами - на втором снимке без ADL (с фокусировкой по средним тонам) света будут немного хуже, но почти такими же, а тени будут завалены.

Итог ADL (в данном случае в режиме авто) - однозначно нужен. Его желательно включать только в матричном замере, особенно при съемке сцены с большим ДД и выключать, когда не удается достичь желаемого результата, особенно при съемке сцен с равномерным светом, с использованием телеобъектива (например при съемке птиц, как упоминалось выше).

Просьба дополнить или исправить, или и то, и другое.

[t_k]

Дополнение 1

Зависит от камеры

АДЛ не для всех камер годится. Например, для Д300 он вреден (он потянет шумы при неправильном использовании) и для Д700 его лучше не применять. А для д800/600/610, даже для д7000 он уже полезен.

Если важно сохранить весь диапазон ДД, то АДЛ полезен. Если важны только средние тона, тогда лучше без АДЛ. И главное - на какой камере.

[kdn]

Про то, что АДЛ для некоторых камер (д300с) скорее вреден чем полезен согласен. Вот только ПОЧЕМУ на д750 можно менять параметры АДЛ в capture nx-d, если при съемке он был отключен?

[SPU]

Про то, что АДЛ для некоторых камер (д300с) скорее вреден чем полезен согласен. Вот только ПОЧЕМУ на д750 можно менять параметры АДЛ в capture nx-d, если при съемке он был отключен?

ADL - это две независимых функции, объединенных под одним названием. Какой смысл не давать пользователю доступ к постпроцессингу, если его все равно к чему применять? При неправильной экспозиции просто эффект будет не таким, как предполагалось бы при правильной экспозиции, но то же самое можно сказать и про многие другие инструменты.

[t_k]

При неправильной экспозиции просто эффект будет не таким, как предполагалось бы при правильной экспозиции..

Да, при съемке сцены с большим ДД, с включенным ADL - результат будет лучше даже при слегка неправильной экспозиции, чем без ADL, но с правильной

[JeWgIeNiJ]

Здравствуйте!!!



Стоит включить Активный D-Lighting на камере Nikon D7100 + объектив 18-105mm ?



Заранее спасибо!!!

[То чего нет]

Стоит включить Активный D-Lighting на камере Nikon D7100 + объектив 18-105mm ?

Поставьте в Авто. Это у д90\300 включение этой фичи приводило к появлению заметных шумов в тенях даже на низких ИСО

[t_k]

Здравствуйте!!!



Стоит включить Активный D-Lighting на камере Nikon D7100 + объектив 18-105mm ?



Заранее спасибо!!!

А вы пользуетесь режимами Точечный, Центровзвешенный, Матричный? Снимаете ли вы силуэты?

Если да, тогда, иногда, ADL стоит отключать. Это сделать легче не в меню, а нажав кнопку "info" в режиме съемки.

Но в большинстве случаев, и, как мне кажется, в вашем, лучше оставить на авто, как вам уже посоветовали.

[Борис Анипченко]

Перечитал всю тему.





Снимая на Д800, я стараюсь использовать автоматику камеры по максимуму. Я, разумеется, могу сам померить экспозицию по светам и теням, выставить правильную с точки зрения замеряемой сцены экспопару и снять в режиме M. Можно снять с серой картой. Но зачем? Камера, которая стоит несколько тысяч долларов должна большую часть рутинной работы делать сама, оставляя мне больше времени для творчества (выбор ракурса, лучший свет и т.п.). В середине 'njuj лета я опоздал буквально на одну минуту и не поймал свет, т.к. не успел поставить камеру на штатив (место было неудобное). А в другой раз можно успеть. Однако манипуляции с замером светов/теней, установкой экспозиции, раскладкой серой карты требуют времени и уменьшают вероятность получения снимка практически мгновенно.



Поэтому у меня на камере/объективе всегда стоит режим A, WB Auto, D-Lighting Auto (по совету Юлии), RAW, ISO 400, f/8, VR on, чтобы можно было вытащить камеру и сразу же сделать снимок.

[Strange dances]

Наткнулся на хорошую стаью про Active D-Lighting:

Называется "Active D-Lighting в камере и в Capture NX-D"

Автор: Сергей Банков

Опубликовано: 23.05.2016 на сайте "фотокто" (английскими буквами)

Ссылка не пропускается, идиотизм какой-то. Ну, гуглем найдет кому надо.



Цитата:

"На любом, не никоновском конверторе мы видим то передержку, то недодержку от действий Active D-Lighting, но то, зачем при экспонировании активировался ADL мы не увидим. Нефирменное ПО не знает, что делать с дополнительными данными. Мой опыт показал, что на стадии конвертации Capture NX-D не имеет конкурентов, прежде всего по качеству картинки, а удобство – это дело вкуса. Видят Active D-Lighting только родные никоновские программы."



В общем, смыс статьи в том, что Active D-Lighting МЕНЯЕТ РАВ, и НЕ эквивалентен просто внесению поправок при съемке. Он больше похож на действие вспышки. Более того, для РАВов снятых в режиме акт.делайтинга применяются другие профили при конвертации в родном софте, при чем разные в зависмости от пресета Пикча Контрол и степени делайтинга.

[t_k]

В общем, смыс статьи в том, что Active D-Lighting МЕНЯЕТ РАВ, и НЕ эквивалентен просто внесению поправок при съемке. Он больше похож на действие вспышки. Более того, для РАВов снятых в режиме акт.делайтинга применяются другие профили при конвертации в родном софте, при чем разные в зависмости от пресета Пикча Контрол и степени делайтинга.

Конечно меняет. Пару минут тестирования и станет понятно как. Отключил, особенно для точечного замера и портретов.

Включаю очень редко, для пейзажа, или сцены, где хочется увеличить ДД таким способом, но если нужны света, то лучше включить замер по светам, если в камере он есть

(сильно потерянные света не вытянуть, в отличии от теней) и тянуть тени в редакторе, или просто в ручном режиме подобрать оптимальную экспозицию.



Также может быть актуально для съемки в jpeg, хотя если ошибаться с экспозицией,

с включенным D-L снимки могут быть шумнее, особенно для камер, которые начинают шуметь на достаточно низких ИСО

[I Robot]

Поэтому у меня на камере/объективе всегда стоит режим A, WB Auto, D-Lighting Auto (по совету Юлии), RAW, ISO 400, f/8, VR on, чтобы можно было вытащить камеру и сразу же сделать снимок.

Аналогично, только ISO 200 и "P"

[lesnoybrodyaga]

Наткнулся на хорошую стаью про Active D-Lighting:

может конечно у меня лыжи не едут, но такие места

Причина в том, что в LAB цвета всегда чище, чем в RGB и канал яркости отдельно.

заставляют насторожиться.



К тому же, насколько я слышал и помню, никакой АДЛ raw не меняет, он только вносит поправку к экспозиции и если планируется обработка фото в фоторедакторах, АДЛ лучше отключать.





p.s.

В мануле с ADL рекомендуется использовать матричный замер. В это случае камера сработает по светам, будет их беречь, а в тенях запишет прилично деталей для "вытягивания".

уже научились делать разную экспозицию для разных участков матрицы?

[I Robot]

К тому же, насколько я слышал и помню, никакой АДЛ raw не меняет, он только вносит поправку к экспозиции

конечно меняет, поскольку меняется экспозиция

[lesnoybrodyaga]

конечно меняет, поскольку меняется экспозиция

вы же понимаете что я не об этом





p.s.

Сработал ADL или нет, легко определить по размеру RAW (nef) файла, файл иногда прирастает на 5 мегабайт.

изменение файла целиком приписывается АДЛ, ибо не уточняется, что такое изменение можно получить просто изменив экспозицию.

[I Robot]

если планируется обработка фото в фоторедакторах, АДЛ лучше отключать.

конечно нет, не лучше, поскольку ADL оптимизирует экспозицию. Никакая обработка не может достичь такого же эффекта

[tisa]

Не знаю говорили раньше это или нет... Мне нравится как работает Active D-Lighting, он меняет экспо-пару, но если у вас мало времени он это сделает лучше вас (понятно, что это не всех, "супер профессионалы" думают и нажимают на клавиши быстрее), если освещение сложное, я ВСЕГДА использую эту функцию. Поправить РАВ, который ТОЧНЕЕ, будет легче!

[Борис Анипченко]

...

с включенным D-L снимки могут быть шумнее, особенно для камер, которые начинают шуметь на достаточно низких ИСО

Почему?

[avs28]

Не знаю говорили раньше это или нет... Мне нравится как работает Active D-Lighting, он меняет экспо-пару, но если у вас мало времени он это сделает лучше вас (понятно, что это не всех, "супер профессионалы" думают и нажимают на клавиши быстрее), если освещение сложное, я ВСЕГДА использую эту функцию. Поправить РАВ, который ТОЧНЕЕ, будет легче!

еще проще сделать брекетинг

[lesnoybrodyaga]

поскольку ADL оптимизирует экспозицию. Никакая обработка не может достичь такого же эффекта

Троллите?

[WingfirE]

[member="lesnoybrodyaga"], эта функция не только меняет экспозицию, но и осветляет тени, и притемняет света. Но часть функций, записываемых в файл, работает только с родными конверторами. Если открыть равку в другой программе увидим недодержку, которую ставит камера, чтобы спасти от выбивания света, а механизм вытягивания кадра уже не работает.

[Julysha]

Почему?

Потому что, если камера шумная, то АДЛ при вытягивании теней вытянет и шум. Однако, если ставить экспозицию вручную, то для спасения светов все равно придется занизить экспозицию во время съемки, а потом тянуть тени... вместе с шумами. Поэтому АДЛ и не работал корректно на старых камерах. На новых есть запас по шумам в глубоких тенях - и АДЛ становится весьма полезным.



Я проявляю с сторонних конвертерах, но если снимала с АДЛ, то в конвертере для достижения сходства с джепегом требуется сначала убавить экспозицию на треть стопа, сжать света, затем сильно увеличить контраст в четверть-светах, уменьшить в тенях и поднять тени. Именно так алгоритм АДЛ и работает.