театр абсурда

[M1GeL]

M1GeL, я от д-40 отказался в силу безотверточности в пользу д-80, в остальном камера меня устраивала. Снимают же на неё красоту, да ещё какую, конечно возни побольше с ней, но в целом более чем достаточно для новичка

мне в ней не хватает отвёртки, ещё не хватает замера. ну конечно можно ещё чтоб шумов поменьше, и от 12Мп не откажусь, если можно будет 30*45 на стенку маме подарить

но на самом деле, это всё действительно от лукавого)

деньги я этим не зарабатываю репортажи не снимаю - и не так сильно от нехватки отвёртки страдаю.

нет замера - есть время остановиться, подумать, свежим воздухом подышать)))

шумы - не такая уж и проблема, не острая для меня

матрица маленькая - а сначала надо научиться снимки делать такие, которые не жалко будет в приличном месте повесить, а с этим пока проблемы))) причём у меня, не у камеры)

так что посижу пока на д40, никуда от меня новая камера не убежит, я пока из старой всё не выжал

[Petr]

Вот не понимаю я о чем вообще разговор? линейка у никона самая простая

Д40\40х\60 - для тех кто к киту купит 55-200 и всё....

Д80 - для тех кто хочет фиксов

д200\300 для тех кто хочет ставить мануальные стёкла...



Какие проблемы? где жлобство?



Сапоп сделал веселее))

Смотрите на разницу в модуле фокусировки 450го и 1000го))) вот там вы похохочете))

Поддерживаю! Зеркалки начальной ценовой категории ориентированы в основном( не хочу обидеть остальных!) на тех, кто выбирает между зеркалкой и навороченной мыльницей. И основной аргумент: " зеркалка больше, солиднее, значит и фотки непременно будут круче..." Именно в этой категории конкуренты бьются, предлагая большую мегапиксельность и антитрясы. Думаю, что скоро и режим записи видео туда прицепят, а не совместимость со старыми стеклами.

[NUK]

Поддерживаю! Зеркалки начальной ценовой категории ориентированы в основном( не хочу обидеть остальных!) на тех, кто выбирает между зеркалкой и навороченной мыльницей.

Многие спорят до усеру что мыльница не хуже чем зеркалка... После сравнения снимков в лоб и распития пива которое они проспорили, подкупают "китовые" зеркалки.

[Faust]

Многие спорят до усеру что мыльница не хуже чем зеркалка... После сравнения снимков в лоб и распития пива которое они проспорили, подкупают "китовые" зеркалки.

Потом спорят что китовые объективы не хуже про и после очередного сравнения и распития пива покупают светосильные объективы и фиксы

[Борис Коло]

Вот не понимаю я о чем вообще разговор? линейка у никона самая простая

Д40\40х\60 - для тех кто к киту купит 55-200 и всё....

Д80 - для тех кто хочет фиксов

д200\300 для тех кто хочет ставить мануальные стёкла...



Какие проблемы? где жлобство?



Сапоп сделал веселее))

Смотрите на разницу в модуле фокусировки 450го и 1000го))) вот там вы похохочете))

Если бы Алексей314 и mysteric слушали бы ХОТЬ КАКИЕ-ТО ДОВОДЫ, я бы им посоветовал зайти, к примеру, на eBay, и посмотреть -сколько (до сих пор!) там предлагается камер типа Ф55/Ф65 с китовым объективом! Это ж люди снимали себе неспешно пару плёнок в год в течение 10-20 лет - и не думали о том, что у них нет замера с МФ оптикой! Думаю, большинство из них вообще бы удивилось, если бы узнало, что на их камеру можно поставить ДРУГОЙ объектив!



Вот ДЛЯ ТАКИХ ПОКУПАТЕЛЕЙ и делаются подобные камеры; и тратить деньги на установку нужных Алексей314 фичек - прямое расточительство; правильно Mike_s говорит! А ведь много и других "фотолюбителей" - я как-то купил комплект: Ф4 + вспышка СБ26 + объектив... 35-70/3,3-4,5 (для тех, кто не в курсе - такая пластмассовая затычка по типу 18-55)! Камерой явно было снято меньше 10 пленок (куплена она была в 1994 году; все бумажки были аккуратно приложены); и одна пленка с отснятыми 4 кадрами была в камере - я ее еще доснял и отпечатал... Я это к чему: по тем временам это было как сейчас купить Д3 - а к нему 18-55... ну, или 28-85/3,5-4,5.



Поражает меня неутомимость Mike_s, который снова и снова пытается глухому что-то сказать...

[Julysha]

За последнюю неделю цены на Никон Д80 упали на 100 евро (в Голландии), сейчас его цена опустилась до 449 евро. Ходят слухи, что сейчас распродают остатки, чтобы освободить рынок для новой модели.



http://www.digi2u.nl/index.php?option=com_...=4&Itemid=2

[sojo]

За последнюю неделю цены на Никон Д80 упали на 100 евро (в Голландии), сейчас его цена опустилась до 449 евро. Ходят слухи, что сейчас распродают остатки, чтобы освободить рынок для новой модели.



http://www.digi2u.nl/index.php?option=com_...=4&Itemid=2

А на кенон 40д упала на 150евро, а на альфу 700 вообще на 200. И о чём это говорит?

Вот уж действительно театр абсурда - так это подобные посты

[sergan.m]

А на кенон 40д упала на 150евро, а на альфу 700 вообще на 200. И о чём это говорит?

Вот уж действительно театр абсурда - так это подобные посты

Любезный, не стОит обижать Юлию, если Вы не согласны с её высказываниями.

Я бы, на Вашем месте, извинился.

[sojo]

Я могу после каждого поста добавлять - Извините, если чем нибудь Вас посмел обидеть!

Смысл то от этого не изменится. Что за детский сад?

[Владимир Помогаев]

Я могу после каждого поста добавлять - Извините, если чем нибудь Вас посмел обидеть!

Добавляйте.

Но уверяю вас, что подобный стиль общения, легко приведёт к получению предупреждения (для начала)...

[Андрей Бережной]

А может быть так: театр абсурда- отсутствие топовых фиксов 50/1.2; 85/1.2; 125/2.0. Какими мы их видим? Какое боке в идеале, разрешение, цветопередача...?

[Владимир Помогаев]

А может быть так: театр абсурда- отсутствие топовых фиксов 50/1.2; 85/1.2; 125/2.0.

Вы такими на открытой дыре снимать пробовали? И как? Сплошные шедевры? Оооочень сомневаюсь.

Отсюда вопрос - а нафига оно вам?

[Guardian]

Если у вас есть деньги на такие объективы - купите себе 5д в пару и снимайте на здоровье

[Mike_s]

А может быть так: театр абсурда- отсутствие топовых фиксов 50/1.2; 85/1.2; 125/2.0. Какими мы их видим? Какое боке в идеале, разрешение, цветопередача...?

50/1.2 - есть. возьмите и снимайте.

125/2 нет, но есть 135/2 - опять же никто ен мешает взять и снимать.

85/1.2 - нету, да. Есть 85/1.4. Он вам не топовый?

[Jaster]

Наверное он имел в виду автофокусные.. у Кенона вон даже 50/1 есть афтофокусный.

[Борис Коло]

А может быть так: театр абсурда- отсутствие топовых фиксов 50/1.2; 85/1.2; 125/2.0. Какими мы их видим? Какое боке в идеале, разрешение, цветопередача...?

ну, вот Кэнон, например, делал разные полтинники:



EF50mm f/1.0L USM Original Price 358,700 yen (w/case and hood) (примерно 85 200 рублей по сегодняшнему курсу)

EF50mm f/1.2L USM Original Price 185,000 yen (примерно 43 900 рублей по сегодняшнему курсу)

EF50mm f/1.4 USM Original Price 49,000 yen (примерно 11 600 рублей по сегодняшнему курсу)



Вопрос: если бы у никона были аналогичные объективы - как много покупателей бы нашлось при сходных на них ценах?

[Mike_s]

Наверное он имел в виду автофокусные.. у Кенона вон даже 50/1 есть афтофокусный.

так нам шашечки или ехать?

т.е. нам 50/1.2 или нам непременно такой 50/1.2, какой именно нам хочется?



а 85/1.4 и 135/2 - они и вполне автофокусные есть...

а 135/2 еще и DC при этом, такого у других, насколько я знаю, вовсе нет.



от безграмотности это всё...

и от смутного неутоленного желания. непонятно только чего именно желания.

[DimitriS]

За последнюю неделю цены на Никон Д80 упали на 100 евро (в Голландии), сейчас его цена опустилась до 449 евро. Ходят слухи, что сейчас распродают остатки, чтобы освободить рынок для новой модели.

http://www.digi2u.nl/index.php?option=com_...=4&Itemid=2

Это может также означать что потенциальные покупатели ждут новинку, за счет чего снизился спрос на D80. Для России на мой вгляд неактуально, у нас перепродавцов слишком много, а в результате разницы в ценах до/после успешно уменьшаются. А вообще продолжение мысли про распродажу остатков и "освободить рынок" на мой взгляд не совсем верно. Если сбросить по дешевке много D80-ых некоторому количеству людей, то число потенциальных покупателей D90-ых уменьшится именно на это количество людей, а это для новинки весьма нехорошо на мой взгляд.

[Julysha]

Это может также означать что потенциальные покупатели ждут новинку, за счет чего снизился спрос на D80. Для России на мой вгляд неактуально, у нас перепродавцов слишком много, а в результате разницы в ценах до/после успешно уменьшаются. А вообще продолжение мысли про распродажу остатков и "освободить рынок" на мой взгляд не совсем верно. Если сбросить по дешевке много D80-ых некоторому количеству людей, то число потенциальных покупателей D90-ых уменьшится именно на это количество людей, а это для новинки весьма нехорошо на мой взгляд.

Я основывала своё утверждение не столько на этих цифрах, сколько на мнениях, высказываемых в голландском Никон-клубе. Сейчас народ уже не торопится купить Д80, а придерживает денежку и ждет новинку (или покупает другой бренд). Именно поэтому продавцы начали снижать цены. Обычный прием: распродажа моделей прошедшего сезона перед поступлением новой коллекции.

[Guardian]

так нам шашечки или ехать?

т.е. нам 50/1.2 или нам непременно такой 50/1.2, какой именно нам хочется?



а 85/1.4 и 135/2 - они и вполне автофокусные есть...

а 135/2 еще и DC при этом, такого у других, насколько я знаю, вовсе нет.



от безграмотности это всё...

и от смутного неутоленного желания. непонятно только чего именно желания.

Это как покупают что-то типа 50 1.4 и пытаються всё снимать на 1.4 =)

или 70(80)-200 2.8 и начинают тупо ВСЁ снимать на 2.8....

Поснимал я Кеноновским 85 1.2... тяжелый, довольно медлительный и дорогущий... картинка - прелесть...

но многие ли кто стонут на форумах о необходимости такого стекла имеют хотябы 85 1.4?

[Андрей Бережной]

ну, вот Кэнон, например, делал разные полтинники:



EF50mm f/1.0L USM Original Price 358,700 yen (w/case and hood) (примерно 85 200 рублей по сегодняшнему курсу)

EF50mm f/1.2L USM Original Price 185,000 yen (примерно 43 900 рублей по сегодняшнему курсу)

EF50mm f/1.4 USM Original Price 49,000 yen (примерно 11 600 рублей по сегодняшнему курсу)



Вопрос: если бы у никона были аналогичные объективы - как много покупателей бы нашлось при сходных на них ценах?

Уважаемый Борис, я думаю, что Вы гораздо лучше большинства форумчан знаете как быстро уходят ретро-топовые стекла. Вопрос как раз таки в том, что на замену им НИКОН ничего оперативно не предлагает. Разработаны и освоены новые технологии (волновые моторы, нано-покрытия ...), имеется гигантский опыт конструирования, знания необходимых потребительских качеств. И где результат? Самые ходовые фиксы отсутсвуют. Вопрос цены вообще не стоит. Кто-то купит потому что ему надо, кто-то потому что это круто. Пройдет 10 лет и что будут обсуждать новые никонисты? Или будет как с ПЕНТАКСОМ, не поймёшь где ПЕНТАКС- где САМСУНГ. Вы хотите ЧАЙНА-НИКОН? Я лично нет. А в целом, если такой взрыв эмоций, я прав- это театр абсурда!

[Владимир Помогаев]

Уважаемый Борис...

Вот то, что вы написали, и есть самый настоящий театр....

[M1GeL]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Театр_абсурда

Теа́тр абсу́рда, или дра́ма абсу́рда — абсурдистское направление в западноевропейской драматургии и театре, возникшее в середине XX века. В абсурдистских пьесах мир представлен как бессмысленное, лишённое логики нагромождение фактов, поступков, слов и судеб.

[necster]

Уважаемый Борис, я думаю, что Вы гораздо лучше большинства форумчан знаете как быстро уходят ретро-топовые стекла. Вопрос как раз таки в том, что на замену им НИКОН ничего оперативно не предлагает. Разработаны и освоены новые технологии (волновые моторы, нано-покрытия ...), имеется гигантский опыт конструирования, знания необходимых потребительских качеств. И где результат? Самые ходовые фиксы отсутсвуют. Вопрос цены вообще не стоит. Кто-то купит потому что ему надо, кто-то потому что это круто. Пройдет 10 лет и что будут обсуждать новые никонисты? Или будет как с ПЕНТАКСОМ, не поймёшь где ПЕНТАКС- где САМСУНГ. Вы хотите ЧАЙНА-НИКОН? Я лично нет. А в целом, если такой взрыв эмоций, я прав- это театр абсурда!

Это не театр и вовсе не абсурда. Это движение к обществу потребления, так называемое «потреблятство». Прошло время когда производитель старался улучшить потребительские качества товаров. Настала эра «маркетингового развода». Не будет больше серийных образцов хорошей оптики и аппаратов по цена похода в «Ёлки-палки» вчетвером. F/1.2 была нужна при чувствительности плёнок 160-200 ISO. Скоро f/3.5 будет топовой светосилой потому, что дешевле повышать ISO. Фотоаппараты «для народа» становятся чем-то вроде одноразовой зажигалки. Хотите качества и удобства – гоните бабки.



Поэтому покупайте старые мануальные объективы – их не становится больше. А установка экспозиции вручную это такая малость, что и не стоит переживаний. Автофокус вещь хорошая, не спорю, но способствует развитию цифро-пулеметной болезни.

[Deniska]

Это не театр и вовсе не абсурда. Это движение к обществу потребления, так называемое «потреблятство». Прошло время когда производитель старался улучшить потребительские качества товаров. Настала эра «маркетингового развода». Не будет больше серийных образцов хорошей оптики и аппаратов по цена похода в «Ёлки-палки» вчетвером. F/1.2 была нужна при чувствительности плёнок 160-200 ISO. Скоро f/3.5 будет топовой светосилой потому, что дешевле повышать ISO. Фотоаппараты «для народа» становятся чем-то вроде одноразовой зажигалки. Хотите качества и удобства – гоните бабки.



Поэтому покупайте старые мануальные объективы – их не становится больше. А установка экспозиции вручную это такая малость, что и не стоит переживаний. Автофокус вещь хорошая, не спорю, но способствует развитию цифро-пулеметной болезни.

Ой как хорошо сказано!

[Jeremy Clarkson]

Не будет больше серийных образцов хорошей оптики и аппаратов по цена похода в «Ёлки-палки» вчетвером.

А когда такое было?

[necster]

А когда такое было?

Лет 30 назад. Но я не Никон имел ввиду, а советские стёкла, почитателем которых являюсь (Волна-8Н, Калейнар-5Н, Юпитеры-6, 21А и 37А).

[Jeremy Clarkson]

Лет 30 назад. Но я не Никон имел ввиду, а советские стёкла, почитателем которых являюсь (Волна-8Н, Калейнар-5Н, Юпитеры-6, 21А и 37А).

И что их по рублю можно было купить?

Я вот смотрю цены http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-prices.html никакой дешевизны не видно. Или Арсенальская оптика такая дешевая была?

[necster]

И что их по рублю можно было купить?

Я вот смотрю цены http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-prices.html никакой дешевизны не видно. Или Арсенальская оптика такая дешевая была?

Калейнар-5Н, розничная цена (1985) - 120 руб; "Юпитер-21М" (1985) - 140 руб; "Юпитер-37А" - 100 руб. Это примерная зарплата ИТР-а. Посидеть вчетвером в приличном ресторане, уровня современных «Ёлок-палок», стоило тогда сопоставимых денег.

[Jeremy Clarkson]

Калейнар-5Н, розничная цена (1985) - 120 руб; "Юпитер-21М" (1985) - 140 руб; "Юпитер-37А" - 100 руб. Это примерная зарплата ИТР-а. Посидеть вчетвером в приличном ресторане, уровня современных «Ёлок-палок», стоило тогда сопоставимых денег.

Так это "ресторан типа елкипалки" (хотя имхо в столовках, например, при МГУ вкусно и на рубль поесть можно было, как раз уровень ЕлокПалок) был дорогой , а не оптика была дешевой Итого получаем, что нормальный объектив стоил месячную зарплату, всё как и сейчас при этом это будет Никкор

[Corp]

ну да, полный абсурд.

вообще в целом - полный абсурд.

На спичечный коробок, панимаиш ©, мы можем поставить любую оптику, а на крутые тушки от Никона - нет.... А на мыльницы вообще ничего не можем поставить!!! Что зха дурение нрода, пнимаешь © !!! Люди платят деньги за осознаное пользование системой, а она, сволочь така, не позволяет нам ставить на эту систему то, чего мы и не подразумевали ставить!!! А если и подразумевали, то знали на что шли. По крайней мере те, кто покупал систему осознано, а не потому что "дядя вася посоветовал".



Я на самом деле (чессс Пионерское и Ленинско-Октябрятское) очень горюю что такая ситуация с нашим любимым Никоном. Как же эт он нас - его преданных фанатов, да и бросил на произвол судьбы. Уйду я лучше на Пентакс (нет, нее из-за хорошей, на самом деле, и тут без шуток, хорошей оптики), они хоть позволяют мне Гелиос 44-2 поставить на себя - ДА ЕЩЁ И С ЗАМЕРОМ!!!!! Вот же счастье привалило! Дык у меня и Таир-3-ФС есть!!! Вот же кайф!!! Пойду ловить птичек, мне же вся автоматика подскажет что по экспозиции делать!!!!



А вообще, бросаю я копить на цифровые задники... эти дураки из Хасселя, Синара, Мамаи и т.д. не понимают как важно для меня возможность снимать с замером, хоть и с болдьшим геммороем, на старую оптику..



Кукиш вам, Хассельбдайдэфцы!

Куки вам Синаровцы!!!!

Кукиш вам Мамайевцы!





Да ЗДРАВСТВУЕТ ЗЕНИТ! !!!

...там хоть таких вопросов не стояло...

[Corp]

...А вообще, бросаю я копить на цифровые задники...

во избежание недопонимания - я не коплю на ЦЗ эт просто присказка

[Senna]

Поэтому покупайте старые мануальные объективы – их не становится больше. А установка экспозиции вручную это такая малость, что и не стоит переживаний. Автофокус вещь хорошая, не спорю, но способствует развитию цифро-пулеметной болезни.

Всё! Со следующей зарплаты иду покупать 50 1,2 Ais или 105 1,8 Ais. Давно на них зубы точу.

[necster]

Так это "ресторан типа елкипалки" <...> был дорогой , а не оптика была дешевой.

Это подмена понятий. Про дорого-дёшево в моём посте не было.

[necster]

Всё! Со следующей зарплаты иду покупать 50 1,2 Ais или 105 1,8 Ais. Давно на них зубы точу.

И это правильно.

[Jeremy Clarkson]

Это подмена понятий. Про дорого-дёшево в моём посте не было.

Это у вас подмена понятий. НИКОГДА хорошая оптика (новая) не была сопоставима по цене с походом в дешевую закусочную, а именно хорошая оптика во все времена была дорогой.

Не будет больше серийных образцов хорошей оптики и аппаратов по цена похода в «Ёлки-палки» вчетвером.

А когда такое было?

Лет 30 назад. Но я не Никон имел ввиду, а советские стёкла, почитателем которых являюсь (Волна-8Н, Калейнар-5Н, Юпитеры-6, 21А и 37А).

[necster]

Это у вас подмена понятий. НИКОГДА хорошая оптика (новая) не была сопоставима по цене с походом в дешевую закусочную, а именно хорошая оптика во все времена была дорогой.

Я ведь написал: "Посидеть вчетвером в приличном ресторане...", а вы на студенческие тошниловки ссылаетесь. Это разные уровни. Кормёжка в Ёлках и в хорошем ресторане того времени, сопоставимы.

Однако от абсурда мы перешли к кулинарии. Всё, харэ. Тема и так водянистее некуда.

[M1GeL]

Калейнар-5Н, розничная цена (1985) - 120 руб; "Юпитер-21М" (1985) - 140 руб; "Юпитер-37А" - 100 руб. Это примерная зарплата ИТР-а. Посидеть вчетвером в приличном ресторане, уровня современных «Ёлок-палок», стоило тогда сопоставимых денег.

современная зарплата в среднем составляет 30000 рублей, что примерно равно стоимости nikkor af 85/1,4

я, как студент на полставки, нашёл себе работу за 15-20 т.р.

в полугосударственных институтах, которые продолжают попинывать науку и пытаются жить соответственно времени и что-то продавать, зарплаты около 30000 рублей.

сколько раньше стоило, столько и сейчас, с той разницей, что сейчас столько стоят японские стёкла, тогда заграничное стоило совсем других денег, в пересчёте на нынешние рубли можно наверное и к цене хасселя прийти



спешу поправиться, конечно это про москву.

в чём раньше действительно было лучше, так это в том, что уровень зарплаты был примерно одинаковый по всей стране.

но чем дальше от москвы, тем сложнее было достать, это тоже надо признать

[Corp]

мож по коньячку?

Кстати, почему Никон не предлагает своим фанатам бесплатный коньяк в фирменных отделах?

Вроде тратим такие деньги.... а они даже коньяком не могут нас угостить....

вот Гуса Хиддинга в Корее бесплатно пивом поют.... а нас, нельязя чтоли?

[Jeremy Clarkson]

Я ведь написал: "Посидеть вчетвером в приличном ресторане...", а вы на студенческие тошниловки ссылаетесь. Это разные уровни. Кормёжка в Ёлках и в хорошем ресторане того времени, сопоставимы.

Однако от абсурда мы перешли к кулинарии. Всё, харэ. Тема и так водянистее некуда.

Ещё раз: ХОРОШАЯ оптика дешевой НИКОГДА не была. Как тогда (30 лет назад) месячная зарплата квалифицированного сотрудника, так и сейчас. Возражения есть?



Какая разница сколько стоил(стоит) поход ресторан? Или вы исключительно расстраиваетесь тому факту, что "Елкипалки" подешевели?

[Corp]

современная зарплата в среднем составляет 30000 рублей...

эт где? у вас? у нас в прошлом году например была средняя не больше 10тки счас в районе 12-13 и-то это оооочень оптимистично

[M1GeL]

эт где? у вас? у нас в прошлом году например была средняя не больше 10тки счас в районе 12-13 и-то это оооочень оптимистично

я потом поправился

конечно сейчас распределение зарплаты по стране у нас по Гауссу, с центром в Москве, и чем дальше, тем всё серьёзнее...

просто я тоже разделяю то мнение, что оптика дешёвой не была никогда, и раньше в москве тоже было побольше и возможностей купить, и возможностей получить деньги, а ёлки-палки сейчас - это внук заводской столовой, имхо, и на уровень цен там под этим углом смотреть стоит)

я помню, как отец мне рассказывал, что у него при коммунизме не было денег на зум к зениту)))

[Corp]

я помню, как отец мне рассказывал, что у него при коммунизме не было денег на зум к зениту)))

а мой отец так и остался приверженцем фиксов как и брат но счас почти не фотают и теперь "это всё моё, моё, моё богатство"

[Борис Коло]

Это не театр и вовсе не абсурда. Это движение к обществу потребления, так называемое «потреблятство». Прошло время когда производитель старался улучшить потребительские качества товаров. Настала эра «маркетингового развода». Не будет больше серийных образцов хорошей оптики и аппаратов по цена похода в «Ёлки-палки» вчетвером. F/1.2 была нужна при чувствительности плёнок 160-200 ISO. Скоро f/3.5 будет топовой светосилой потому, что дешевле повышать ISO. Фотоаппараты «для народа» становятся чем-то вроде одноразовой зажигалки. Хотите качества и удобства – гоните бабки.



Поэтому покупайте старые мануальные объективы – их не становится больше. А установка экспозиции вручную это такая малость, что и не стоит переживаний. Автофокус вещь хорошая, не спорю, но способствует развитию цифро-пулеметной болезни.

Вот с этим стоит согласиться на 200%!

У меня есть объектив Никкор 58/1,4 1964-года; Гелиос 40 1966-го; была камера ФЕ года этак 1978... всё в тличном рабочем состоянии; и позволяет получать кадры лично мне куда более интересные, чем современные модные зумы... по слухам, многие современные объективы при активной эксплуатации служат 1-2-3 года... (много слышал про сгоревшие волновые моторы у Сигм и никкоров 70-200; про Тамроны 28-75 с лопнувшими шкивами... да много про что!).

А камеры? Выпущенные больше года назад - БЕЗНАДЕЖНО уже устаревшие; да и 5-7-месячные... тоже староваты!



Похоже, что остановит это «потреблятство» только грядущая мировая катастрофа; а пока вовсю идет "пир во время чумы!"

[Corp]

Вот с этим стоит согласиться на 200%!

ну не знаю.... тогда уж проще согласиться с тем, что VR лучше 2.8 там и т.д.

Светосила - это всё таки не только и не столько "пропускная способность"...

[Andrey]

Вот с этим стоит согласиться на 200%!

У меня есть объектив Никкор 58/1,4 1964-года; Гелиос 40 1966-го; была камера ФЕ года этак 1978... всё в тличном рабочем состоянии; и позволяет получать кадры лично мне куда более интересные, чем современные модные зумы...

...

С этим можно было бы согласиться ... но ...



Заходим на сайт одного из великолепных Nature Фотографа John Shaw, написавшего много замечательных книг о съемке пейзажей, макро и т.п. и т.д... Смотрим какой техникой он фотографирует: 4 AF-S, 2 AF и только один MF объектив 85 PC Tilt/Shift.



Идем на страничку Mike Reyfman. Надеюсь никто не видит плохой резкости, недостаточного контраста или "не красоты рисунка" на его Фотографиях ... смотрим его объективы: AF, AF-S



Покупаем ежеквартальный выпуск журнала Nature's Best Photography. К каждой фотографии есть полное описание параметров съемки и используемой техники ... пытаемся найти MF объективы ... проще снег во Флориде найти...



Смотрим описание техники Фотографов из National Geographic, упоминание бюджетных 28-105, 70-300 D ED встречается, MF объективы куда-то пропали ...



Открываем, практически, любую книгу, выпущенную после 2005 года, в любом жанре ... смотрим список используемых объективов ...



И т.п. и т.д....



Конечно, все эти Фотографы, просто, не понимают красоту старинных MF объективов, или восхищаются ими втихаря на кухне, как раньше политические анекдоты рассказывали .., но от публики свою страсть к MF объективам все они тщательно скрывают ...





P.S. Я не хочу сказать, что AF объективы чем-то лучше, чем MF. Среди MF множество замечательнейших объективов. Просто, я не понимаю, идолопреклонения перед MF оптикой, которое часто проскальзывает в сообщениях некоторых участников нашего и других Форумов. При этом, все вышеперечисленные Фотографы постоянно демонстрируют свои Замечательные Фотографии в книгах, журналах, на сайтах, а у тех, кто восхищается красотой MF оптики, как правило, дальше восхищения дело не идет ...



P.P.S. Борис, это сообщение не лично к Вам, а общие рассуждения на тему "старинные MF vs современные AF объективы".



P.P.P.S Само-собой есть масса замечательных Фотографий, снятых на MF оптику (и на нашем сайте тоже), но, как правило, из Авторы не кричат, что любые AF - "полный отстой" и надо фотографировать только MF объективами.

[Zap]

Ещё раз: ХОРОШАЯ оптика дешевой НИКОГДА не была. Как тогда (30 лет назад) месячная зарплата квалифицированного сотрудника, так и сейчас. Возражения есть?

уточним - советская, ГДРовская...

А японская, немецкая - как годовая зарплата...

[Bazta]

Вот с этим стоит согласиться на 200%!

У меня есть объектив Никкор 58/1,4 1964-года; Гелиос 40 1966-го; была камера ФЕ года этак 1978... всё в тличном рабочем состоянии; и позволяет получать кадры лично мне куда более интересные, чем современные модные зумы... по слухам, многие современные объективы при активной эксплуатации служат 1-2-3 года... (много слышал про сгоревшие волновые моторы у Сигм и никкоров 70-200; про Тамроны 28-75 с лопнувшими шкивами... да много про что!).

А камеры? Выпущенные больше года назад - БЕЗНАДЕЖНО уже устаревшие; да и 5-7-месячные... тоже староваты!



Похоже, что остановит это «потреблятство» только грядущая мировая катастрофа; а пока вовсю идет "пир во время чумы!"

Что то страшно становится про 2-3года срока эксплуатации...

Посоветуйте что нужно обязательно приобретать именно сейчас из того что исчезнет скоро?) Так сказать чтобы знать на что мениться.

[Mike_s]

С этим можно было бы согласиться ... но ...



Заходим на сайт одного из великолепных Nature Фотографа John Shaw, написавшего много замечательных книг о съемке пейзажей, макро и т.п. и т.д... Смотрим какой техникой он фотографирует: 4 AF-S, 2 AF и только один MF объектив 85 PC Tilt/Shift.



Идем на страничку Mike Reyfman. Надеюсь никто не видит плохой резкости, недостаточного контраста или "не красоты рисунка" на его Фотографиях ... смотрим его объективы: AF, AF-S

Андрей, там все-таки не просто AF и AF-S, но вполне определенные AF и AF-S...



17-35mm f2.8



28-70mm f2.8



70-200mm f2.8 AF-S



200-400mm f4 AF-S



600mm f4 AF-S



ну последние два - это уже специфика "фотографа дикой природы" с моей точки зрения, а вот первые три...

хорошие объективы, слов нет (со средним из них я, правда, совсем незнаком, но верю что такой же хороший, как остальные два

однако, беда в том, что они не толко хорошие, но и сильно дорогие...



а среди "ручной" или "старой автофокусной" - вполне можно найти аналоги заметно подешевле.

да, там не будет очень шустрой фокусировки, как на AF-S.

но если человек согласен за свои деньги с этим мириться... то у него возникает вполне логичное ощущение, что среди старой "ручной оптики" и всяких тогдашних фиксов есть много такого замечательного, чего нет среди нынешних бездушных автофокусных зумов. а логичное оно у него потому, что зумов класса 17-35/2.8, 28-70/2.8, 70-200/2.8 человек просто не замечает.

поскольку они дл янего по тем или иным причинам малодосягаемы.

и сравнивает "волшебные старые ручные" с тем, что может купить среди "современных AF-зумов" в сравнимом ценовом диапазоне.

вот тут многие современные зумы и правда "в пролете".... и отсюда "идолопреклонение" и начинается - оттого, что "ручные стекла" часто сильно лучше сранимых по цене AF-зумов. В процессе передачи информации по методу "глухого телефона" слова "сранимые по цене" теряются и начинается идолопреклонение

[Kirill Parfenof]

Ну, у MF объективов есть еще ряд особенностей: более солидный конструктив, надежность механики, особые тактильные ощущения от работы, причастность к истории великого бренда, наконец Для меня все это вполне ощутимые преимущества. Хотя, положа руку на сердце, имей финансовые возможности - дублировал бы всю MF оптику соответствующей автофокусной. И рано или поздно это сделаю. Другое дело, что последнее поколение AF-S Nikkor-ов ну совсем душу не греет. Но это уже моя головная боль