Головка на штатив.

Nikolaichsan

Спасибо большое, уважаемые друзья, добрых вам снимков.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Ср апр 22, 2015 21:33

Nikolaichsan писал(а): Ср апр 22, 2015 20:49
Спасибо большое, уважаемые друзья, добрых вам снимков.

На ВН триподы Novoflex (нашел только одну модель TrioPod TRIOC2830 Carbon Fiber) стоят (930$) на уровне Gitzo Systematic 3-ей серии (и соответствующие RRS, если смотреть сайт RRS). А, как правильно сказали, по характеристикам на уровне Gitzo Traveller (даже Mountainer уступают).

Может лучше купить проверенные Gitzo или RRS?

P.S. но, если, где-то продают Novoflex за 20 тыс. рублей (<400$) и это не кидалово, то можно брать. (Смотрите внимательно, как здесь писали, Novoflex - это конструктор и в эту цену может входить только верхнее основание без самих ног и т.п.)

Nikolaichsan

Штатив NovoflexTRIOA2830 TrioPod с алюминиевыми ногами я нашёл в СпецФото, продают только его, а центральную колонну уже по новой цене двигают - 700$. Мне она ни к чему и так площадка на уровне глаз. Они, видать, проморгали его, т.к. запихали в раздел "крестовины," а Novoflex щас в основном 4-х ногим карбоном торгует. Справлялся у немцев, его для армии делали, кстати, ноги - беговые палки, для них ручки есть в продаже. Совсем недавно, то ли тут, то ли на фотору, не помню, малый довольный нарисовался, ему цейсса по старой цене продали, тридцатник чувак прикнокал. В этой же конторе.

landscape

[member="Nikolaichsan"],

Вы посмотреть съездите. До Спецфото не далеко

А то все может быть.

CityZen

landscape писал(а): Чт апр 23, 2015 11:13
[member="Nikolaichsan"],

Вы посмотреть съездите. До Спецфото не далеко А то все может быть.

Я бы сначала позвонил им, думаю можно время и нервы сэкономить

Артикул: TRIOA2830

Нет в наличии в Москве

landscape

CityZen писал(а):
Артикул: TRIOA2830

Нет в наличии в Москве

Точно

Nikolaichsan

Да, его и сняли вчера, после того, как я его зарезервировал, даже позвонили и предупредили, что он один и в резерве. До этого три раза звонил разным менеджерам, все в один голос - алюминиевый трипод с ногами в чехле. А, ишшо шайба, с любой ноги можно монопод соорудить. Я в этой конторе много чего брал, дык, ежели что, сын в Москве живёт, я - то на пырловке. Рискну, немцы советовали.

Balhash

Видимо остаток, по старой цене.

landscape

[member="Nikolaichsan"],

За такие деньги риск оправдан. Контору я тоже давно знаю. Одно время мишени и Gitzo (запчасти) у них брал. Если повезет, то за 20т. все равно в хозяйстве сгодится. Чего сейчас купишь за эти деньги, разве коврик в прихожую

CityZen

landscape писал(а): Чт апр 23, 2015 12:59
[member="Nikolaichsan"],

Чего сейчас купишь за эти деньги, разве коврик в прихожую

Китайца типа Гиоттос или Бенро + их же голова верхней линейки в 20 запросто уложить. Ноги можно и на карбониевые посягнуть.

Ноги

Голова

Или на фоне маркетинга ИМЕН, это безродье совсем барахло?

Мозгляк

Balhash писал(а): Ср апр 22, 2015 11:39Пока, все что я видел было очень далеко от того, что вы говорите. )

А не понимаете Вы меня потому, что даже не пытаетесь. Исповедуете принцип: Есть две точки зрения, моя и неправильная?

Нет, я исповедую принцип: если я видел и знаю, то говорю, что такое крепление возможно и не представляет никаких проблем. Вы почему-то считаете, что если не видели, то это не возможно вовсе.

Одно из самых простых и жёстких соединений: нижнем боковом кармане рюкзака или внутри рюкзака внизу сбоку располагается пластмассовая (или дюралевая) пластина по всей толщине кармана (бока рюкзака). К ней через ткань кармана (рюкзака) и через прокладку-ограничитель привинчивается QR-плата. Прокладка позволяет легче крутить винт челюсти головки, а ограничивающий выступ препятствует сползанию челюсти вниз по плате в незатянутом состоянии. QR-плата может быть как качественной фирменной, так и любым эрзацем типа 40мм полоски или уголка со строительного рынка с лёгким проходом затем напильником по бокам. В верхней части боковины рюкзака горизонтально крепим пластиковую полоску, а к ней пришиваем затяжку из кожаного, резинового, матерчатого и пр. ремешка или простую петлю из эластичного шнура.

Штатив располагается сбоку рюкзака головкой и хабом вниз, а наверху только лёгкие концы ног штатива. При прыжках по камням ничего не болтается и не бьёт по голове фотографа. При эластичной петле наверху штатив можно легко снимать с одетого рюкзака даже во время движения и подхода к месту съёмки, так что можно сказать, что время открепления штатива равно нулю. При закреплении штатива одна секунда требуется, чтобы просунуть ноги штатива в петлю, одна секунда, чтобы одеть челюсти на плату рюкзака и ещё одна секунда для затяжки челюсти. Уже пару десятков лет многие пейзажные фотографы пользуются такой тривиальной и супернадёжной схемой крепления и проблем никто не обнаружил. Если рюкзак нормальный со спинкой и поясной разгрузкой, то даже на пустом рюкзаке с систематиком пятой серии на боку проблем с перекашиванием и несимметричностью нагрузки не ощущается.

landscape

CityZen писал(а):
Или на фоне маркетинга ИМЕН, это безродье совсем барахло?

Если честно, я бы не стал покупать. Вопрос качества и отказоустойчивость в различных жутких ситуациях. Но могу сказать, что был случай, были мы в лесу с фотографом знакомым. Так сложились обстоятельства, что в машину мы забыли положить чехол со штативами

Хорошо что в машине постоянно жил (по моему benro) голова которая "кусала" арковские площадки. Скажу, что в результате съемок не один фотограф не пострадал

Я в общем был в таких ситуациях, что ставил камеру на полуподвальное дерево и это было мне штативом

Gitzo чем хорош, побывал в откровенной жопе, помыл, вытер, смазал (если надо) и так много лет... А с китаезами такого счастья не будет.

landscape

Мозгляк писал(а):
Уже пару десятков лет многие пейзажные фотографы пользуются такой тривиальной и супернадёжной схемой крепления и проблем никто не обнаружил.

У "панорамы" офигено удобное крепление штатива. Ничего нового конечно, обычный армейски принцип переноса оружия, но прекрасно работает

Nikolaichsan

Магниевый Бенро у меня уже года два, всем устраивает, но 70-200...

Nikolaichsan

CityZen писал(а):
Или на фоне маркетинга ИМЕН, это безродье совсем барахло?

Кто сказал что барахло, всему своё время, а Новофлекс мне немцы советовали, тем более за эту цену...

FreeezzzZ

landscape писал(а): Чт апр 23, 2015 13:28
Gitzo чем хорош, побывал в откровенной жопе, помыл, вытер, смазал (если надо) и так много лет... А с китаезами такого счастья не будет.

А можно детализацию жопы в плане географии? Указанная голова побывала в некоторых жопных условиях, и ее даже мыть особо не пришлось, не говоря уже о смазке. конструкция никак не отличается от новой. Второго китайца в запросе это касается в той же мере. Я видел манфротто, который путешествовал в разы меньше и в разы же меньше использовавшийся в жопных условиях. Состояние штатива внушало только жалость. А бенро огурцом. И гиотос тоже.

landscape

[member="FreeezzzZ"],

Ну у меня штатив с головой постоянно бывает в болоте, песке. В ноги попадает прилично земли и песка. Да в голову тоже. Частенько это еще и замерзает. А жопа понятие безотносительное, ее можно встретить везде, достаточно выйти за порог дома. Старый манфротто у меня жив уже более 10 лет. Китайце коллеги используют как расходный материал, где точно что то сломается, испортится, но чаще утонет или сорвется в пропасть

FreeezzzZ писал(а):
А бенро огурцом.

То дерево тоже, про которое я писал выше, оно может и до сих пор там стоит

FreeezzzZ

Либо у вас совсем китаец("бельгийская копия"), так как у меня упомянутая связка тоже была взята в качестве временной пилюли, ну типа как сломается - куплю ВЭСЧЬ. Только вот ногам уже 6 лет и катаются они со мной везде, голове года два-три, все работает отлично и не дает ни малейшего повода даже думать об апгрейде

Balhash

Мозгляк писал(а): Чт апр 23, 2015 13:27
Нет, я исповедую принцип: если я видел и знаю, то говорю, что такое крепление возможно и не представляет никаких проблем. Вы почему-то считаете, что если не видели, то это не возможно вовсе.

Одно из самых простых и жёстких соединений: нижнем боковом кармане рюкзака или внутри рюкзака внизу сбоку располагается пластмассовая (или дюралевая) пластина по всей толщине кармана (бока рюкзака). К ней через ткань кармана (рюкзака) и через прокладку-ограничитель привинчивается QR-плата. Прокладка позволяет легче крутить винт челюсти головки, а ограничивающий выступ препятствует сползанию челюсти вниз по плате в незатянутом состоянии. QR-плата может быть как качественной фирменной, так и любым эрзацем типа 40мм полоски или уголка со строительного рынка с лёгким проходом затем напильником по бокам. В верхней части боковины рюкзака горизонтально крепим пластиковую полоску, а к ней пришиваем затяжку из кожаного, резинового, матерчатого и пр. ремешка или простую петлю из эластичного шнура.

Штатив располагается сбоку рюкзака головкой и хабом вниз, а наверху только лёгкие концы ног штатива. При прыжках по камням ничего не болтается и не бьёт по голове фотографа. При эластичной петле наверху штатив можно легко снимать с одетого рюкзака даже во время движения и подхода к месту съёмки, так что можно сказать, что время открепления штатива равно нулю. При закреплении штатива одна секунда требуется, чтобы просунуть ноги штатива в петлю, одна секунда, чтобы одеть челюсти на плату рюкзака и ещё одна секунда для затяжки челюсти. Уже пару десятков лет многие пейзажные фотографы пользуются такой тривиальной и супернадёжной схемой крепления и проблем никто не обнаружил. Если рюкзак нормальный со спинкой и поясной разгрузкой, то даже на пустом рюкзаке с систематиком пятой серии на боку проблем с перекашиванием и несимметричностью нагрузки не ощущается.

Опять Вы что-то додумываете. Я сказал, что я не видел надежных систем крепления, я не сказал, что их нет.

Хорошо, спасибо за инфу. Может через пару десятков лет я тоже начну так делать. ) А пока такой необходимости я для себя не вижу. У меня большой и удобный рюкзак, в него влезает всё, что мне нужно в т.ч. и штатив. )

Andrey · Сообщение **Andrey** » Чт апр 23, 2015 15:36

Nikolaichsan писал(а): Чт апр 23, 2015 12:05
Да, его и сняли вчера, после того, как я его зарезервировал, даже позвонили и предупредили, что он один и в резерве. До этого три раза звонил разным менеджерам, все в один голос - алюминиевый трипод с ногами в чехле. А, ишшо шайба, с любой ноги можно монопод соорудить. Я в этой конторе много чего брал, дык, ежели что, сын в Москве живёт, я - то на пырловке. Рискну, немцы советовали.

Поздравляю!

Даже для алюминиевого штатива это очень хорошая цена. На ВН такой стоит 620$, что, собственно, и есть 20 тыс рублей по курсу 30. Похоже точно "старая" цена была по какой-то причине.

Удачных кадров.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Чт апр 23, 2015 15:43

Мозгляк писал(а): Чт апр 23, 2015 13:27
Одно из самых простых и жёстких соединений:

И снова спасибо!

Хоть в походы не хожу, но пройти в день 15-25 км. с фото рюкзаком - это часто бывает.

И приведенная схема очень понравилась, подумаю, возможно сделаю это даже на фото рюкзаке, на котором и так есть, внешнее крепление для штатива, но функциональность и оперативность стандартного крепления мне давно не нравится, приведенная схема существенно лучше.

Nikolaichsan

Andrey писал(а):
Удачных кадров.

Спасибо Вам большое. Знаете, на Гитзо я посматривал, жаба не душила, но, видимо, возраст, да и всю жизнь с надфилем, - не лежит у меня душа к этому карбону. Я конкретный перестраховщик, а тут ишшо на френзеля разорился и на 58-ую голову от ФЛМ, думаю этот люминивый треног мне до скончания. И очень люблю, как старый слесарь, немецкие железки, всегда радуют.

Nikolaichsan

MagicBalance

Код заказа: MBAL

Габариты: Высота, мм: 70

Габариты: Ширина, мм: 60

Вес, гр: 270

Вес нагрузки, кг: 10

Добрый день, уважаемые соклубники. Попался вышеобозначенный девайс, интересно, чашка эта после замера уровня жёстко зажимается или можно прижим регулировать? Главное, конструкция невысокая, кто-нибудь пытался это устройство использовать как головку на моноподе?

WingfirE

Много подобных вариантов видел, но все же не до конца понимаю, для каких именно целей их используют.

Что касается мнопода, смотреть надо в другую сторону. На моноподы есть специальные головки, имеющие 2 степени свободы, то есть конструкция на бок не падает. В наших реалиях хорошую моноподную головку найти сложно, я в прошлом году рискнул и купил китайца - Sirui L-10. По факту это копия головки от RRS, только гораздо дешевле. На практике получилась очень интересное легкое решение для монопода, использовал вместе с 500/4 VR, пока не развалилась. Да, родная быстросъемная площадка дурацкая, но нет проблем использовать любую другую, там арковский стандарт.

Balhash

Не вижу никакого смысла ставить уровневую базу на монопод. Уровневая база предполагает использование ее на штативе. В основном их используют для съемок панорам так как сама панорамная головка ни имеет собственного механизма для выравнивания по горизонту. При этом вы имеете существенную экономию по габаритам и весу при сравнении с обычной шаровой головки.

Nikolaichsan

Если две степени свободы, то это и видеоголова может подойти?

D IN O titan

Габариты: Высота, мм: 70

Габариты: Ширина, мм: 70

Габариты: Длинна, мм: 90

Вес, гр: 330

Вес нагрузки, кг: 5

Сегодня пришла рамка RRS BMBD10-LB плата для Nikon D700 с бустером. У нас на форуме нашёл, за 5500 родных. Я это к тому, что на голову Манфротто, интересно, челюсти FLM подойдут? Голова FLM придёт мне не скоро, в том заказе одна железка экзотическая, в России нет, тока едет. А челюсти с площадками в понедельник будут.

Nikolaichsan

Извините, чё та намудрил с картинкой.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт апр 24, 2015 15:04

Andrey писал(а): Пн апр 20, 2015 18:30
Сейчас заказал Photo Clam 54-ой серии, когда получу сравню с RRS BH-55, и, если получится с Arca-Swiss Z1 и Sunwayfoto 52-ой серии.

Только, что приехала Photo Clam PC-54NB

[oft](нравится мне американская почта, заказал в понедельник вечером, в пятницу утром доставили из Калифорнии, причем был выбран самый дешевый бесплатный способ доставки).[/oft]

Первые впечатления - внешне напоминает головки Markins (не удивлюсь, если их делают на одном заводе).

Шарик хоть всего на 1 мм меньше, чем у RRS BH-55, но по ощущениям у RRS шарик больше намного (видимо из-за того, что RRS ниже и основание чуток побольше).

Регулировка натяга как на Markins (мне на RRS-ах больше нравится).

Пока успел только поставить на трипод ... плавность хода понравилась, D810 + 24-70/2.8 держит уверенно ...

Вечером "поиграюсь" побольше ... а полные тесты сделаю через неделю, когда прилечу из России ...

P.S. В любом случае оставлю, т.к. если скажу цену, за которую она мне обошлась

[oft]((меньше 50% официальной цены), до последнего не верилось)[/oft]

то мне обзавидуются еще больше, чем Nikolaichsan с триподом.

Nikolaichsan

В понедельник приедет штативчик, отзвонились с DPD.

А у Бенро челюсти с Аркой совместимы?

Мозгляк

Даже для алюминиевого штатива это очень хорошая цена.

Меня не покидают смутные сомнения... В наши дни, когда взрослый полноценный штатив типа карбонового Гитзо пятой серии можно купить дешевле 30тр, а дюралевый Gitzo GT3330 третьей серии продаётся за 9430р., то для того, чтобы отдать 20тр. за не замеченную ни в чём реально хорошем фирму нужно очень любить немецко-военную тематику и звонкие ноги гораздо тяжелее карбоновых. Понимаю, что в B&H всё ещё дороже, но вряд ли это самый разумный и основной критерий покупки. Если уж проявлять алогичное упорство и брать раритетные дюралевые ноги, то можно посмотреть штатив со сходными характеристиками http://fotocameron.ru/index.php?ukey=pr ... uctID=1034 за более разумные 12320р.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт апр 24, 2015 15:48

Мозгляк писал(а): Пт апр 24, 2015 15:37
В наши дни, когда взрослый полноценный штатив типа карбонового Гитзо пятой серии можно купить дешевле 30тр

Не подскажите, где такие продаются?

Буду недельку в России, купил бы за такие деньги либо 4-ый, либо 5-ый Systematic, даже не стал бы ждать, когда они обновятся на новую технологию eXact (вместо 6X).

Nikolaichsan

Братцы, эт тема прошлая, я по поводу Манфротты (см. выше)...

А что, есть военно-техническая тематика круче немецкой?

На голову Манфротто, интересно, челюсти FLM подойдут?

Barco · Сообщение **Barco** » Пт апр 24, 2015 17:10

Nikolaichsan писал(а): Пт апр 24, 2015 14:54
Если две степени свободы, то это и видеоголова может подойти?

...

Вспомнил после Вашей фразы про "степени свободы"...

Кстати, автор этой конструкции у себя на странице пишет приблизительно следующее:

"Зачем я это сделал?. Во-первых, потому, что смог себе это позволить!"

К слову, цена одного Arca Swiss Cube - $1600.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пт апр 24, 2015 17:15

Andrey писал(а): Пт апр 24, 2015 15:04
Только, что приехала Photo Clam PC-54NB

[oft](нравится мне американская почта, заказал в понедельник вечером, в пятницу утром доставили из Калифорнии, причем был выбран самый дешевый бесплатный способ доставки).[/oft]

Первые впечатления - внешне напоминает головки Markins (не удивлюсь, если их делают на одном заводе).

Шарик хоть всего на 1 мм меньше, чем у RRS BH-55, но по ощущениям у RRS шарик больше намного (видимо из-за того, что RRS ниже и основание чуток побольше).

то мне обзавидуются еще больше, чем Nikolaichsan с триподом.

И сколько если не секрет? Я брал из Кореи, где то в июле прошлого года. Обошлась около500$ c бесплатной доставкой. Но у меня Photo Clam Pro 54NS. Уверенно держит кардан Синар. Так что проблем с малым форматом не будет.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пт апр 24, 2015 17:23

Andrey писал(а): Пт апр 24, 2015 15:48
Не подскажите, где такие продаются?

Буду недельку в России, купил бы за такие деньги либо 4-ый, либо 5-ый Systematic, даже не стал бы ждать, когда они обновятся на новую технологию eXact (вместо 6X).

Присоединяюсь

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт апр 24, 2015 17:36

Mikka писал(а): Пт апр 24, 2015 17:15
И сколько если не секрет? Я брал из Кореи, где то в июле прошлого года. Обошлась около500$ c бесплатной доставкой. Но у меня Photo Clam Pro 54NS. Уверенно держит кардан Синар. Так что проблем с малым форматом не будет.

У меня тоже PRO (по крайней мере ее заказывал, приеду домой уточну, что прислали, но слово Professional на голове точно есть).

Цена 229$ вместе с доставкой ... сам был удивлен, я планировал брать за 480 из Кореи, а тут за такую цену и из штатов, т.е. доставили за 2.5 дня.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пт апр 24, 2015 17:39

Andrey писал(а): Пт апр 24, 2015 17:36
У меня тоже PRO (по крайней мере ее заказывал, приеду домой уточну, что прислали, но слово Professional на голове точно есть).

Цена 229$ вместе с доставкой ... сам был удивлен, я планировал брать за 480 из Кореи, а тут за такую цену и из штатов, т.е. доставили за 2.5 дня.

Удачно взяли. Мне голова нравится. Но у меня до этого не было голов подобного класса, так что сильно сравнивать не с чем.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт апр 24, 2015 17:54

Mikka писал(а): Пт апр 24, 2015 17:39
Удачно взяли. Мне голова нравится. Но у меня до этого не было голов подобного класса, так что сильно сравнивать не с чем.

На коробке написано PC-54NS, Photo Clam Profesional BallHead.

На штрих коде PCBH-PC54NS (штрих код 659096370070, собственно, по нему можно сравнить та или нет модель, но собственно, я на сайте Photo Clam не видел 54-ую голову не Pro)

На самой голове сбоку Professional BallHead Photo Clam с красной каёмкой

Внизу PC-54

Эта цена еще и челюстями под Arca-Swiss на которых два уровня ...

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пт апр 24, 2015 18:06

Andrey писал(а): Пт апр 24, 2015 17:54
На коробке написано PC-54NS, Photo Clam Profesional BallHead.

На штрих коде PCBH-PC54NS (штрих код 659096370070, собственно, по нему можно сравнить та или нет модель, но собственно, я на сайте Photo Clam не видел 54-ую голову не Pro)

На самой голове сбоку Professional BallHead Photo Clam с красной каёмкой

Внизу PC-54

Эта цена еще и челюстями под Arca-Swiss на которых два уровня ...

Да. Та же самая башка. А челюсти по моему у них в обязательном порядке идут. По крайней мере когда я искал себе других не видел.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт апр 24, 2015 18:28

Mikka писал(а): Пт апр 24, 2015 18:06
Да. Та же самая башка. А челюсти по моему у них в обязательном порядке идут. По крайней мере когда я искал себе других не видел.

Я когда смотрел на Интернете, то видел варианты без челюстей, возможно, это было не корректное описание.

А так, да, на сайте Photo Clam все модели с челюстями.

landscape

Barco писал(а):
"Зачем я это сделал?. Во-первых, потому, что смог себе это позволить!"

Смех смехом, в автора вышло что то вроде ранее опубликованной Linhof Precision Micro

Куча возможностей микросдвигов, паранамирование и пр. Почему и нет

Nikolaichsan

Мозгляк писал(а):
Меня не покидают смутные сомнения.

А что не сомнительно, друг мой, под солнцем, даже мы с Вами не более чем проекция больного ума и мутного подсознания.

Изначально смотрел на металлический Гитзо, включая голову. Когда я берусь крепко за карбон, у меня возникают чисто мужские ассоциации... Презерватив, короче, извините, ИМХО так сложилось. Цена (прошлогодняя, забыли про него) сыграла не последнюю роль, да и немцы, родственники, напели в уши, там двое серьёзно занимаются этим бизнесом. Знаете, они отпетые патриоты, блин, как евреи, но копеечку лишнюю хрен потратят даже на родное. Именно эта модель с трёхопорной колонной, а не четырёхногая, является продуктом немецкого ВПК, авиационный сплав алюминия, по ихним тестам в критической ситуации можно нахлобучить до 40-ка кг. Кстати, закинул им удочку на счёт что, как и по чём касаемо фильтра В+W Schneider ND Vario (2x – 32x) MRC nano XS-Pro Digita 77 мм, у нас под 20 тыров, ну неприлично совсем.

-Nexter-

Требуется совет…

L-plate от RRS подойдет на Photo Clam Pro50NS или Markins Q20 ?

Тоже хочу сравнить RRS BH-55 с одной из вышеуказанных на практике.

Кстати, может еще кто подскажет.

Приницпиальна ли разница между Pro 50NS и Pro 54NS ?

И если RRS-овская L-plate подойдет на ФотоКлэм или Маркинс тот стопор, что у них есть не будет ли мешать установке L-plate от RRS на них ?

Родные покупать не хочу, привык уже к RRS, да и не охота плодить сущности.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб апр 25, 2015 10:53

-Nexter- писал(а): Сб апр 25, 2015 07:35
Требуется совет…

L-plate от RRS подойдет на Photo Clam Pro50NS или Markins Q20 ?

Тоже хочу сравнить RRS BH-55 с одной из вышеуказанных на практике.

Кстати, может еще кто подскажет.

Приницпиальна ли разница между Pro 50NS и Pro 54NS ?

И если RRS-овская L-plate подойдет на ФотоКлэм или Маркинс тот стопор, что у них есть не будет ли мешать установке L-plate от RRS на них ?

Родные покупать не хочу, привык уже к RRS, да и не охота плодить сущности.

L-plate от RRS, собственно, как и любая другая Arca-Swiss совместимая, подойдёт и на головы Photo Clam и на головы Markins и на любые другие головы с Arca-Swiss совместимыми челюстями.

Разница между 50 и 54 сериями в размере шара и вытекающих отсюда технических характеристиках.

Мозгляк

Andrey писал(а): Пт апр 24, 2015 15:48
Не подскажите, где такие продаются?

У меня информация не последних дней, поэтому я лучше постараюсь связаться с конторой в понедельник и тогда сообщу о состоянии дел.

даже не стал бы ждать, когда они обновятся на новую технологию eXact (вместо 6X).

Не факт, что они переведут старшие модели на эту технологию.

Совсем не факт, что эта технология будет оптимальной для старших моделей. Там используется меньший процент связующего (это хорошо), но толщина нитей заметно меньше и углы намоток более поперечны, толщина стенок трубок становится меньшей. Но, вполне возможно, что для труб большего диаметра будут соответствующим образом изменены параметры намотки.

На самой голове сбоку Professional BallHead Photo Clam с красной каёмкой

Очень похоже, что это прежняя модель из неликвида. На нынешней модели идёт надпись Pro Photo Clam, как это выглядит можно посмотреть на http://www.gobizkorea.com/catalog/produ ... Code=63796

L-plate от RRS подойдет на ... ?

Никогда не слышал о таких проблемах. В связи с большим нынешним количеством безответственных производителей головок и площадок проблемы бывают, но совсем не в таком масштабе, как это принято считать в интернете.

Тоже хочу сравнить RRS BH-55 с одной из вышеуказанных на практике.

Тут можно обратить внимание на рукоятки - многим очень не нравится ухватистость основной и челюстной рукояток затяжки ВН-55 (особенно в перчатках), расположение рукоятки преднатяга с противоположной стороны от основной и безумная шкала преднатяга. Во всех встречаемых мной в последнее время головках весь рабочий диапазон умещался на 1/20 всей шкалы. Ну и шары сейчас идут симпатичные, а рекламации либо не принимаются, либо выдают из подменного фонда не самую хорошую головку.

Надеюсь, что всем вам попались гладкие шары.

У Фото Клэмов очень удобная поворотная шкала - всегда можно выставить в ноль для используемой камеры и объектива, нужно только привыкнуть не хвататься за эту шкалу при затяжке основной рукоятки. Если часто снимать на приличном морозе, то резинки на рукоятках (основная и на челюсти) лучше хорошо проклеить хорошим клеем-герметиком.

Приницпиальна ли разница между Pro 50NS и Pro 54NS ?

Всё абсолютно очевидно, 50мм больше 48мм, а 54мм больше 50мм. Если рассматривать с позиции зажимаемости шара, то зажимаются они все. Чем больше шар, тем в общем случае легче и плавнее можно поворачивать тяжёлую и несбалансированную нагрузку. Чем больше шар, тем больше диаметр основания, тем меньше люфта и лучше зажим Пана. Лучше всего дела с Паном у головок с 74мм шаром, очень неплохой Пан у ВН-55 (есть проблемки с закусыванием и плохой плавностью сразу после ослабления затяжки), но у низкого 52мм СанВея ситуация ещё лучше. Чем больше шар, тем в общем случае больше диаметр шейки шара - важный показатель жёсткости головки. Правда, насколько я помню, у 54-го и 74-го Клэма диаметры шеек одинаковы - видимо, уже достигли разумной достаточной величины. Очень важен вес (и цена) - берёте с шаром поменьше, лишь бы зажималось. Важен комфорт во время съёмки и стабильность - берёте с максимальным шаром (и ценой).

Не стоит забывать и о сочетаемости со штативом. Головкой с мелким шаром будет практически невозможно работать на здоровенной центральной площадке хаба старшей серии, головка с большим шаром практически никак не повысит жёсткость системы с хлипким штативом. Это всё очевидно, но уже не раз встречался со случаями, когда на пятый систематик ставили маленькие головки и только потом удивлялись, почему так неудобно.

если RRS-овская L-plate подойдет на ФотоКлэм или Маркинс тот стопор, что у них есть не будет ли мешать установке L-plate от RRS на них ?

Без малейшего понятия, ибо сразу же после получения в руки головки всегда в первую очередь удаляю из челюсти явно лишние детали.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб апр 25, 2015 13:18

Мозгляк писал(а): Сб апр 25, 2015 13:00
У меня информация не последних дней, поэтому я лучше постараюсь связаться с конторой в понедельник и тогда сообщу о состоянии дел.

Спасибо, буду благодарен, правда, более-менее свободен, чтоб куда-то съездить буду только в понедельник.

Мозгляк писал(а): Сб апр 25, 2015 13:00
Очень похоже, что это прежняя модель из неликвида. На нынешней модели идёт надпись Pro Photo Clam, как это выглядит можно посмотреть на http://www.gobizkorea.com/catalog/produ ... Code=63796

Собственно, за 45% цены меня и первая версия этой головы устроит

Можно, конечно, "поскандалить"

и стребовать с них вторую версию, если она чем-то принципиально отличается.

Вчера не было времени хорошо отрегулировать натяг и проверить как он работает с разными объективами, но на первый взгляд, мне понравилась работа этой головы.

Мозгляк

мы с Вами не более чем проекция больного ума и мутного подсознания.

Сомневаюсь я, проекция за раз столько не слопает.

Когда я берусь крепко за карбон, у меня возникают чисто мужские ассоциации... Презерватив, короче, извините, ИМХО так сложилось.

Однако, суровыми же презервативами Вы обычно пользуетесь!

А то что всё это ещё и выдвигается - никаких оскорбляющих ассоциаций не возникает?

является продуктом немецкого ВПК, авиационный сплав алюминия, по ихним тестам в критической ситуации можно нахлобучить до 40-ка кг.

В военное время на Гитзо можно нахлобучить и 100кг тушку фотографа. "Авиационный сплав алюминия" в хабе - популярный нонче идиотизм. Берут вполне прочный и хорошо обрабатываемый сплав, крайне упругий и предназначенный в первую очередь для выдерживания колоссального количества изгибов и суют его туда, где требуется ровно противоположное качество - неизменность размеров и максимальное поглощение деформаций. Похоже, что сейчас только Гитзо делает хабы из подходящего материала, а остальные норовят делать из того, из чего легче, что позволяет минимизировать размеры и вес, чем легче запудрить мозги покупателям. "Изделия ВПК" - отдельная песня, хорошо продаются армиям в основном с помощью связей и увесистых откатов. О других путях почти ничего не известно. Изделия обладают обычно очень специфическими характеристиками, слабо пересекающимися с мирным временем, или обычными очень средненькими.

ЗЫ. Почему-то вспомнился советский анекдот: "Что такое, большое, зелёное, а в жопу не лезет?" Правильный ответ: "Жопозалезалка, сделанная ВПК".

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб апр 25, 2015 13:39

Andrey писал(а): Сб апр 25, 2015 13:18
Собственно, за 45% цены меня и первая версия этой головы устроит

Разобраля в маркировках,

у меня версия РCBH-PC54NS,

новая версия РСВН-РRO54NS

По характеристикам разницы не заметил.

Причем, похоже, смена версии произошла совсем недавно, т.к. ВН уже убрал из стока старую версию, а новую еще не поставил в сток.

Похоже мелкие магазины скупили в крупных магазинах (ВН, Адорама и т.п.) партии этих голов снятых из стока, накрутили малость и распродают.

Мозгляк

Andrey писал(а): Сб апр 25, 2015 13:18Собственно, за 45% цены меня и первая версия этой головы устроит

Можно, конечно, "поскандалить" и стребовать с них вторую версию, если она чем-то принципиально отличается.

Думаю, лучше не скандалить, а спокойно пользоваться гораздо более дешёвой головкой. Всё-таки, головки в гораздо большей степени расходный материал по сравнению с хорошими ногами. Вряд ли улучшения хотя бы в некоторой небольшой мере соответствуют разнице в цене.

Вчера не было времени хорошо отрегулировать натяг и проверить как он работает с разными объективами, но на первый взгляд, мне понравилась работа этой головы.

Постарайтесь не убить Пан свежей головки установкой и снятием со штатива. Если собираетесь прилагать значительные усилия при поворотах камеры, то проверьте люфт челюсти относительно шейки. Если при Ваших обычных усилиях люфт невозможен, то спокойно пользуйтесь дальше. Если же обнаружится при возможных нагрузках, то лучше сразу его устранить (прокладки/эпоксидка в зазоры крепления), попутно можно и фиксатор выбросить. Эта проблема не страшна и встречается сейчас практически повсеместно у головок с пазовым соединением челюсти и шейки шара (впервые столкнулся с этим у ВН-55).

Причем, похоже, смена версии произошла совсем недавно.

Да уж года два как. Могли быть запасы у торгующих организаций, у самой фирмы, запасы заготовок под детали, да и куча других вариантов. Нефиг голову ломать над этой "проблемой".

-Nexter-

Andrey, Мозгляк - спасибо

. Я на вас рассчитывал

По L-plate все понял.

Изучив хар-ки 50 и 54 не увидел существенной разницы (нагрузка вообще одинаковая, а 50-ю позиционируют как "popular"

), потому и спросил.

Шар на RRS гладкий. Во всяком случае пока

. Мысль про размер шара понятна как и и про соотношние штатива и головы (штатив, кстати, систематик 3532LS)

Задам еще пару вопросов...

У Маркинса есть 3 варианта комплектации

- Quick Turn Knob Quickshoe

- Lever Quickshoe

- without Quickshoe (3/8" Stud)

а какой из них соответствует тому, что на фото - тут ?

Варианты black и color (wine red) чем-то отличаются ? Что-то подсказывает, что это маркетинг

Ну и совсем уж ламерский

- что посоветуете мз них - Photo Clam 50NS или Markins Q20 ?