да цифромыло какая ... разница - какая фирма???????? пофоткал - а через год выкинул, купил другую. Ни стекла не держат, ни аксессуары, ни сервисы, ни места закупок с прикормленными специалистами.....Koллеги, судя по вялому интересу - видимо, от Никона уже никто не ожидает такого подвига, как выпуск топовой компакт камеры. Ну чтож, есть и другие фирмы...
Я, честно говоря, тоже. И в подтверждение этого могу сказать, что свой выбор остановил на ср-8800Пару раз в прошедшем году Pro1 c красной каёмочкой мимо глаз пробегал, но Каноном не увлекаюсь...http://www.telesklad.ru
Похоже, это именно то, что мне нужно. По крайней мере, в теории. Привлекает универсальностью и хорошими отзывами. В данном случае, думаю, можно пожертвовать не совсем компактными габаритами. Дело за малым - найти. Жаль, в свое время не обращал внимания на этот класс камер. Хорошо бы еще увидеть живые отпечатки - по выложенным примерам не совсем понятно качество, но чувствуется, что вполне.Ну-ну. Битва за восторженного покупателя продолжается. Что же в ней падет первым - пикселы или шумодавы? Впрочем, эта гонка не совсем абсурдна и бесполезна: она явно двигает прогресс фототехники. Я считаю, что у цифры колоссальное будущее, она ведь пока делает первые робкие шаги. Уже лет через десять ее (цифровую фототехнику) будет не узнать. Мне кажется, одним из первых революционных достижений будет необычайно широкий, практически идеальный ДД. Да мало ли еще чего. Но это тема для отдельного разговора. Спасибо, что откликнулись.P.S. Кстати, SHARP начал отгрузку производителям фототехники новых 12мПикс матриц форм-фактора 1/1.7"(де-факто для цифро-мыла новый стандарт)
убз......Арсений, ну тут ведь бывают женщины и дети
В этом абзаце я полностью с Вами согласен и тоже считаю, что конструкции цифрокамер пока в самом начале пути. А сложившееся на сегодня грубое деление на компакты и зеркалки уже сегодня нужно реструктурировать; тем более что и слово "компакт"не отвечает действительности, в случае больших камер с суперзумом просто смешно называть такую компактом. И русский сленг "цифромыло" подходит исключительно для камер начального уровня, которые до сих пор внешне напоминают мыльницу.... Битва за восторженного покупателя продолжается. Что же в ней падет первым - пикселы или шумодавы? Впрочем, эта гонка не совсем абсурдна и бесполезна: она явно двигает прогресс фототехники. Я считаю, что у цифры колоссальное будущее, она ведь пока делает первые робкие шаги. Уже лет через десять ее (цифровую фототехнику) будет не узнать. Мне кажется, одним из первых революционных достижений будет необычайно широкий, практически идеальный ДД. Да мало ли еще чего. Но это тема для отдельного разговора. Спасибо, что откликнулись.
Как известно, одно другому не мешает. Мыльницы зеркалкам и наоборот. А те и другие просьюмеркам. Жаль, NIKON резко "поляризует" свою продукцию. Что касается зеркалок, то их, конечно, ничто в обозримом будущем не заменит. Другое дело, что у покупателя должен быть выбор. И чем шире, тем лучше.Надеюсь, что в дальнейшем развитии фототехники наконец-то будет заполнена ниша топовых незеркальных камер с оптическим видоискателем, разводка массового покупателя на зеркалки приходит к бесславному концу. Но- Битва за восторженного покупателя продолжается -и производители фототехники выдумают ещё немало маркетинговых ходов к нашему карману...
Может вот это подойдёт.http://www.foto.ru/product.php?id=23616 ... amera_prodФототоваролюбитель писал(а): Удивительное дело. Последние несколько дней ломаю голову над тем, что бы купить покомпактнее. Далеко не всегда возможно таскать с собой тяжеленную сумищу. Причем, не только по причине лени или усталости, иногда она бывает просто неуместна. И надо же, позавчера вертел в руках lumix LX2, сегодня смотрел подержанный power shot pro 1, а, уже вернувшись домой, стал подумывать о coolpix 8800. Открываю форум, и на тебе! Тут те же проблемы, и те же модели. Видимо, "идея" носится в воздухе. Нужен классный компакт на замену. Ну или почти компакт. Ни на чем пока не остановился. У всех трех моделей есть и плюсы, и минусы. Начиная от шумов и отсутствия башмака под вспышку, и кончая габаритами. Зато есть RAW, приличные стекла и ручные установки. Так что, похоже, ничего другого рассматривать не приходится. Или я не прав?
Сейчас, в качестве постоянной мыльницы, которая, надо сказать, меня не раз выручала, пользуюсь ixus 750. Такая суперкомпактная камера, как эта, нужна не только (а,вернее, не столько) для сугубо ФОТОдел, но и вообще "по жизни", для "документирования" каких-то моих рабочих моментов, например. Жаль, у нее нет ничего, кроме автоматики. Вот и думаю о чем-то получше.
8800, конечно, не сможет заменить ixus, ну так и его можно не выбрасывать. Кстати, кто-нибудь знает, продаются ли новые pro1 и 8800?
Как известно, одно другому не мешает. Мыльницы зеркалкам и наоборот. А те и другие просьюмеркам. Жаль, NIKON резко "поляризует" свою продукцию. Что касается зеркалок, то их, конечно, ничто в обозримом будущем не заменит. Другое дело, что у покупателя должен быть выбор. И чем шире, тем лучше.
А что в R1 такого, что нельзя было бы заменить тем же D40 с одним единственным объективом? 18-70 или 18-135...
Не знаю, не знаю, возможно. Повертеть бы 8800ю и эту, посмотреть бы картинки. Я просьюмерки и в руках-то никогда не держал. Полагаете, эта лучшее?Может вот это подойдёт.http://www.foto.ru/product.php?id=23616 ... amera_prod
Кто знает...?Не знаю, не знаю, возможно. Повертеть бы 8800ю и эту, посмотреть бы картинки. Я просьюмерки и в руках-то никогда не держал. Полагаете, эта лучшее?
А вот Олимпус выпустил новый СУПЕР-зум камеру модель #550 с 18х-кратным объективом от 28мм(в пересчёте на 35мм плёнку)+стабилизация+RAW(www.photoblog.ru,www.dpview.com). Симпотное развитие 500-ой серии Оликов вышло на новый уровень Посмотрел. Боюсь, это будет полное г..но.Кто знает...?
Ixus еще какие-никакие компакты, но вот всякие coolpix x0x0 и Sony R1 ну совсем непонятны при наличии зеркалки. Если нужно визирование по экрану - ZigView дешевле, единственное - бесшумность при работе в опере или концертном зале, в отличие от зеркалки.Сейчас, в качестве постоянной мыльницы, которая, надо сказать, меня не раз выручала, пользуюсь ixus 750. Такая суперкомпактная камера, как эта, нужна не только (а,вернее, не столько) для сугубо ФОТОдел, но и вообще "по жизни", для "документирования" каких-то моих рабочих моментов, например. Жаль, у нее нет ничего, кроме автоматики. Вот и думаю о чем-то получше.
© RaJa
Ixus еще какие-никакие компакты, но вот всякие coolpix x0x0 и Sony R1 ну совсем непонятны при наличии зеркалки. Если нужно визирование по экрану - ZigView дешевле, единственное - бесшумность при работе в опере или концертном зале, в отличие от зеркалки.
Да кто Вам сказал, что на этом экране Вы это увидите ?
А что в R1 такого, что нельзя было бы заменить тем же D40 с одним единственным объективом? 18-70 или 18-135...
1. Когда D40 не было в помине, тогда был другой разговор. Сейчас же, когда уже есть, какой смысл Никону плодить сущности сверх необходимостиДа хотя бы объектив 24-120, это уже с учётом кропа. Весьма качественный, замечу. А на момент появления R1, Д40 даже в помине не было. Попользовавшись R1 скажу, что в ней есть особенности, которые я с удовольствием увидел бы в НИКОНЕ: подвижная рамка фокусировки от кнюпеля, очень удобная экспокорекция - одним колесом без всяких кнопок. Скажете, 11 зон более чем..., а мне сонькина версия очень понравилась. Эргономика не такая, как у НИКОНА, но очень разумная, на мой взгляд, привыкаешь быстро. Я сторонник Никона и вернулся к нему, а Соню продал не потому, что плохая, а потому, что не хочу склада забытых вещей. Но у Никона такого объектива на сегодня нет, и зря. Мог бы и расстараться.
? . ? Gun писал(а): 1. Когда D40 не было в помине, тогда был другой разговор. Сейчас же, когда уже есть, какой смысл Никону плодить сущности сверх необходимости
2. Что неповторимого в 24-120? Диапазон, еще что-то? Да, у Никона сейчас нет в точности такого. Зато у R1 нет в точности какого-то Никкора
3. Я не говорю, что R1 плохая. Но у вас она перешла в разряд забытых. Зачем Никону производить камеру в нишу "забытых вещей"
Весь смысл просьюмера в его относительной компактности, универсальности и качестве того, ради чего мы, собственно, носим камеры. В просьюмер в идеале должно быть напихано всего под завязку - в т.ч. RAW, все режимы, ручная фокусировка, суперзум и т.д. и т.п. Но, при этом, все же его первейшим достоинством должна оставаться компактность и легкость. Этим ни R1, ни предлагаемая здесь FUJI 9600 похвастать не могут. Поэтому как замена зеркалке рассматриваться, на мой взгляд, никак не могут. Я лучше буду носить с собой пару зумов, если нет радикального выигрыша в габаритах и весе. И еще момент, которого я уже касался вскользь: бывают моменты, когда большая камера просто неуместна. Ну, например, случаи, когда с ней ты выглядишь не как вальяжный гость, а как освещающий событие репортер.сидоров писал(а): Был период, когда одномоментно у меня было несколько камер: пара Никонов +Мамия RB, не считая прочей ерунды. И оптики, соответственно, с пол-мешка. Не скажу, что это плохо. Нет. Просто в этой группе мгновенно появлялись аутсайдеры. Мёртвый груз, хотя все в отдельности были хороши. По-этому, говоря о "забытых вещах", я имею в виду только это. Отдал R1 в хорошие руки человеку, не испорченому Никоном. К Никону вернулся в силу давней привязанности во-первых, а во-вторых, при низком уровне ИСКУСТВЕННОГО освещения Соня заметно тормозила.
Если бы Никон, используя свой богатейший опыт и здравый смысл, выпустил камеру с подобными внешними параметрами, ей бы небыло цены. И не факт, что я, например, вернулся бы к зеркалкам.
Эту нишу обязательно займут. Заметте, все "чудинки", выпадающие из классического представления, выпускают не Никон с Кеноном, они в этом смысле пока подобны зашоренной лошади. Кенон - чёрт с ним, а за Никон мне лично немного обидно. Хороший мальчик.
Справедливости ради надо заметить - он вроде начал просыпаться.
Всё это только мои личное мнение и ощущения.
Кто не умеет делать зеркалки - пусть и занимают. Компании, как никон намного выгоднее подсаживать любителей на супердешевые зеркалки, как д40, чем на супер дорогие компакты. Потому что вместе с зеркалкой юзеру можно продать кучу объективов, аксессуаров и раскручивать на более дорогие тушки...... Эту нишу обязательно займут. Заметте, все "чудинки", выпадающие из классического представления, выпускают не Никон с Кеноном, они в этом смысле пока подобны зашоренной лошади. Кенон - чёрт с ним, а за Никон мне лично немного обидно. Хороший мальчик......
Визирование по экрану лучше тем, что на просьюмерах на экране видно то, что будет при ТЕКУЩИХ НАСТРОЙКАХ камеры (включая экспозицию, ББ и т.д.)
Sony R1 все же понятна, хотя в совокупности мне как то больше нравилась Canon Powershot Pro 1. Единственное, что раздражало: привод трансфлокатора (зума).
Эту нишу обязательно займут. Заметте, все "чудинки", выпадающие из классического представления, выпускают не Никон с Кеноном, они в этом смысле пока подобны зашоренной лошади. Кенон - чёрт с ним, а за Никон мне лично немного обидно. Хороший мальчик.
- тормозливость есть иманеннтное свойство камер такого класса. просто по законам природы). Мда, а про зеркалку Панасоник+ЛейкA Вы, любезный, наверно позабыли...впопыхахНу вот эксперименты типа Олимпуса Е-330 и Сони Ры-1 на рынке представлены. Судя по тому, что остальные с такими экспериментами не спешат - не сильно осмысленные с финансовой точки зрения эксперименты, наверное...
Мда, а про зеркалку Панасоник+ЛейкA Вы, любезный, наверно позабыли...впопыхах
Ну, много где. Например: в МедиаМаркт на пр.Вернадского или в ОнлайнТраде.ру
Я тоже сохранил С5050 - да только таскать-то его не намного удобнее, чем мой Д50!Вы правы! Именно поэтому я сохранил свой Olympus C-5060. Отличная, кстати, камера!
А Никон Р5000 уже не котируется ? Посмотрите в соседнюю ветку, там наш коллега SVA дал первый отзыв по результатм натурного опробовывания этой камеры.Борис Коло писал(а): Я тоже сохранил С5050 - да только таскать-то его не намного удобнее, чем мой Д50!
А Panasonic Lumix FX9 у меня - ну уж совсем мыльница!
Вот и ломаю себе голову: что выбрать МАЛОГАБАРИТНОЕ, но с функциями, схожими с Олимпусом С5050?
Кэнон? Панасоник? Фуджи?
Кто из них "менее хуже"?
Только у нас в Питере пока Никон Р5000 нету.Sandro писал(а): А Никон Р5000 уже не котируется ? Посмотрите в соседнюю ветку, там наш коллега SVA дал первый отзыв по результатм натурного опробовывания этой камеры.
Еще можно посмотреть в сторону Панасоник Люмикс Эл-Икс-2. Единственая из серийно выпускаемых ныне компактов, которая не только может работать в полностью ручном режиме, но и обеспечивает достаточно удобную ручную фоксировку, а также съемку в РАВе.
Sandro писал(а): А Никон Р5000 уже не котируется ? Посмотрите в соседнюю ветку, там наш коллега SVA дал первый отзыв по результатм натурного опробовывания этой камеры.
Еще можно посмотреть в сторону Панасоник Люмикс Эл-Икс-2. Единственая из серийно выпускаемых ныне компактов, которая не только может работать в полностью ручном режиме, но и обеспечивает достаточно удобную ручную фоксировку, а также съемку в РАВе.
снимать с земли позволяет угловой видоискатель, с рук - хорошее освещение, светосильный объектив или вспышкаОчень актуальная тема. Сам стою перед выбором на что менять Coolpix 4500. И менять не хочется(сильно удобный он для меня), но прогресс идет в перед. Брать дешевую зекркалку для меня, как и для многих других не имеет смысла. Тем более, что мне нужна возможность съемки с уровня земли и желательно с рук или любого другого подвернувшегося упора. А вот с этим, судя по обсуждениям, у зеркалок проблема. И дисплей у D40 наклонить, не повернуть.
12 МП пролазят на любой диафрагме. Фото мылится от шевеленки (ИМХО в 90% случаев) или от дешевой оптики. Дальше непонятного мне термина "высокой ГРИП" вообще ничего не разобрать. Каша какаято.........вопщем можно только посоветовать не читать обзоры на iXBT. И вообще не читать обзоры, если только, конечно, НЕ из соображений посмеятся.Но самое интересное - гонка мегапикселей. Судя по обзору P5100 на iXBT уже на диафрагме 5,3 эти 12 МП не пролязят через объектив. А значит нет ни какой выготы от высокой ГРИП. Фото замылится. Если конечно печатать 10 на 15, то это не так видно, но зачем тогда такая камера? И возникает вопрос какое реальное разрешение во всех этих 10-12 мегапикселках? Приятно конечно ублажать сябя мыслью, что можно 20 на 30 печатать с "качеством 300 dpi", только боюсь, что и это конкретный равод. На фото бумаге этого не будет. Вот и мечется наш брат между моделями, обзорами, форумами в поиске истины.
12 МП пролазят на любой диафрагме.
Фото мылится от шевеленки (ИМХО в 90% случаев) или от дешевой оптики. Дальше непонятного мне термина "высокой ГРИП" вообще ничего не разобрать. Каша какаято.........вопщем можно только посоветовать не читать обзоры на iXBT. И вообще не читать обзоры, если только, конечно, НЕ из соображений посмеятся.
Метаются те, кто хочет того, не знаемо что...Вот и мечется наш брат между моделями, обзорами, форумами в поиске истины.
извините, я почемуто решил, что вы выбираете камеру для съемки.Wlad_59 писал(а): Вы лично это проверяли у всех дорогих цифрокомпактов из последних моделей?
Раскажите как и где взяли миру подходящую для этого?
Очень бы хотелось файл миры (чтобы себе распечатать) и методику определения, сколько МП пролезло.
Если советуете не читать обзоры, то может быть Вы предоставите мне возможность протестировать модели последних наиболее приличных цифрокомпактов? Буду очень признателен.
извините, я почемуто решил, что вы выбираете камеру для съемки.
8800, конечно, не сможет заменить ixus, ну так и его можно не выбрасывать. Кстати, кто-нибудь знает, продаются ли новые pro1 и 8800?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей