Сравнение Nikkor AF-S 16-35mm F4G ED VR и Nikkor AF-S 17-35mm F2.8D ED (IF)

[Northfox]

Вот это меня всегда удивляло: в Европе 16-35 стоит от 950 евро http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... en/896043/

А 17-35 находится совсем в другой ценовой категории - от 1600 евро : http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... en/159298/



Это - еще один повод серьезно подумать, нужно ли переплачивать 700 евро за очень похожий объектив старого поколения.

К сожалению, так в Европе. У нас продавцы "помогут" сделать выбор, установив практически одинаковые цены.

[Jed]

Странно, у самого никона почему-то другое мнение. У него и D300, и D700 - профессиональные камеры

У никона всего два необрезанных топа - d3s и d3x. В остальных функционал так иди иначе искусственно обрезан.



Вопрос в определении, что такое про- камера. С точки зрения маркетинга - может быть д300 и про-камера. С точки зрения про-фотографа (т.е. того, кто зарабатывает деньги фотосъемкой) - это любая камера, хоть д3000 - он сам способен решить, чем снимать для заказчика. А с моей точки зрения любителя - д700 - вполне любительская камера, т.к. д3s для меня стоит слишком дорого.

[Igor Nikonovich]

Почему в 2 раза? 16-35 в среднем стоит 45т.р., 17-35 - 50 т.р.

В Японии сейчас 16-35 стоит около 35 т.р., а 17-35 около 70 т.р.

[Northfox]

У никона всего два необрезанных топа - d3s и d3x. В остальных функционал так иди иначе искусственно обрезан.

Это абсолютно естесственно. В профессиональной технике тоже должна быть альтернатива - подороже и подешевле.

С точки зрения про-фотографа (т.е. того, кто зарабатывает деньги фотосъемкой) - это любая камера, хоть д3000 - он сам способен решить, чем снимать для заказчика.

Тут с Вами полностью согласен.

А с моей точки зрения любителя - д700 - вполне любительская камера, т.к. д3s для меня стоит слишком дорого.

А вот тут нет. Для кого-то и D90 слишком дорого, но профессиональной от этого она не станет. Но это с точки зрения производителя.

[ХоСе]

...А с моей точки зрения любителя - д700 - вполне любительская камера, т.к. д3s для меня стоит слишком дорого.

А если бы Вы смогли себе позволить Д3, то он стал бы от этого любительским? Ну, следуя Вашей же "логической цепочке"

[Jed]

В Японии сейчас 16-35 стоит около 35 т.р., а 17-35 около 70 т.р.

На B&H 16-35 - $1,039.95 ; 17-35 - $ 1,439.00.



Выбор для любителей - 16-35

[Julysha]

К сожалению, так в Европе. У нас продавцы "помогут" сделать выбор, установив практически одинаковые цены.

Я не знаю курса евро-рубль, но похоже, что в России новый 17-35 стоит заметно дешевле, чем в Европе. Интересно, откуда такие дешевые поставки? В Голландии весь товар идёт напрямую со склада Никон.



Кстати, 17-35 продается только в считанных магазинах, и срок поставки покупки под вопросом.

[Igor Nikonovich]

габариты

[Jed]

А если бы Вы смогли себе позволить Д3, то он стал бы от этого любительским? Ну, следуя Вашей же "логической цепочке"

В этой цепочке "топ" = "про", остальное - компромисс. А для любителя или профессионала - все равно.

[ХоСе]

Вдоволь наснимавшись легендарным 17-35/2.8, в следующем году я планирую покупку 16-35/4. Впрочем, предварительно посмотрю этот зум у своих знакомых.