MUR писал(а): Пт авг 03, 2018 16:34
Я устал за 4,5 года от многопиксельности 7100, там где на 7100 нужен свет(моноблоки,вспышка),на 750 достаточно отражателя. Уже говорил в другой теме, что на ИСО 2000 можно просто печатать на А3,не заморачиваясь вообще с шумами.
Так что выбор Ваш в плане приобретения 750 поддерживаю.
MUR писал(а): Пт авг 03, 2018 16:56
Элиша, я не сказал что 610 хуже.
При выборе по акции от Никона между 610,750,500,810,850 (два последних убрал именно из зам многопиксельности) перевес в сторону 750 был обоснован именно мной несколькими позициями
1.Легче
2. Поворотный дисплей(у меня много видеосъёмок)
3. Конструкцией
4. Участием в NPS (правда мне годовая подписка на Фотошоп и Лайтрум не пригодилась,ввиду имеющейся у меня подписки на полный пакет)
2. Фикс не устраивает по универсальности. У меня у друга есть Nikkor 24-70 f2.8, nikkor 35мм 2.0 отверточный, nikkor 50mm 1.4, 80-200 nikkor отверточный, поэтому смысла не вижу в них.
3. Уже думаю о покупке 24-70 nikon 2.8 бу, тысяч за 60-70,если найду хороший экземпляр. ДУмаю всё же добавить эти 20 тысяч и взять его.
1. ИМХО, если новый - неудачная затея. Дорого и бессмысленно. Лучше d800 на вторичке, если с деньгами напряг. Смотрите тут продажи - 800, 800E, 810 пошли косяками. 810 с небольшим пробегом от известного форумчанина, на мой взгляд гораздо выгоднее, чем новая 750. В Никоне и тут на форуме уже и б/у 850 появились с минимальным пробегом. В Никоне восстановленные за 170, с гарантией (неделю назад наличие подтверждали). Тут на форуме китовый 850 в продаже висит с добавкой сумки, 24-120 и двух флешек (продавца не знаю, но судя по объявлению продает срочно из-за каких то семейных проблем - пользуясь случаем, пожелаю ему успешно решить свои вопросы).4. Я использовал 24-70 nikkor в связке с d800 у друга и был поражен его резкостью и универсальностью. И самое главное точностью попадания в фокус.
Логично вобщем то, но:Binevchik писал(а): Пт авг 03, 2018 17:53
d800 отличный аппарат и хороший бу можно найди за 70-80тысяч. А можно и прогадать. А d750 стоит новый тысячу. Новый. И мне это важно. С бу техникой не люблю связываться. Максимум купить бу стекло. И то надо искать. Мало ли что там делал бывший хозяин. так можно купить камеру с пробегом всё 600тысяч с виду новой, а на деле потом попасть на 150+ тысяч) а для меня эта покупка и так большой удар по карману и в ближайшие лет 5 тушку менять не стану.
Как-то у вас очень круто меняют фототехнику. У нас во всем вторичном рынке страны на данный момент всего девять предложений с Д800 (цена более 1000 евро), и всего одна Д810 за 1600 евро - https://www.fotoapparatuur.nl/Ad/nikon/ ... c49?page=1Виктор. писал(а): Пт авг 03, 2018 18:22
Логично вобщем то, но:
Найти можно не за 70-80, а за 55-60. А 800E за 65-80.
Можно предложить продавцу взять камеру через проверку в СЦ.
К тому же у некоторых эти камеры зарегистрированы и регулярно обслуживаются в СЦ.
Вот например админ галереи этого форума d800 продает http://www.club-nikon.ru/forum/topic/89 ... 0-d4-body/
Если выбор обусловлен коммерческими требованиями, то компромисс... вы профессионал или где? Ваш выбор очевиден, а классика - она и в африке классика. Ничего не потеряете от приобретения родного 24-70.
Binevchik писал(а): Пт авг 03, 2018 13:12
Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.
91 тысячуBinevchik писал(а): Пт авг 03, 2018 17:53
На d610 и d750 стоит разная матрица. Знакомый занимался ремонтом фотоаппаратов и говорил, что матрицы на них абсолютно разные, да и Никон это заявляет. D610 шумит больше, чем d800 на высоких значениях iso, а d750 шумит меньше, чем d800 и d810. Соответственно матрица в связке с процессором там лучше всех вышеперечисленных. Мне 36 мм не нужны вообще, а если и когда то пригодятся, всегда могу взять у друга и снять то, что мне нужно. Клиентам всё равно отдаются в основном файлы по 16-20мп. Им 36 ну вот никуда не сдались) Это уже для какой то каталожки нужно, но никак не для семейных фотосессий. Удобнее конечно кропать изображения, но я сторонних изначально снять так, чтобы потом меньше возиться в лайтруме с кадрированием, т.к. это отнимает уйму времени. Не спорю, d800 отличный аппарат и хороший бу можно найди за 70-80тысяч. А можно и прогадать. А d750 стоит новый тысячу. Новый. И мне это важно. С бу техникой не люблю связываться. Максимум купить бу стекло. И то надо искать. Мало ли что там делал бывший хозяин. Корпус всегда можно поменять, затвор можно тоже сменить и будет пробег нулевый. А блок зеркал и всё остальные механизмы?) Они как правило не меняются) и так можно купить камеру с пробегом всё 600тысяч с виду новой, а на деле потом попасть на 150+ тысяч) а для меня эта покупка и так большой удар по карману и в ближайшие лет 5 тушку менять не стану.
Я уже успел поснимать на a7 III. Фокус в разы хуже,чем на Никоне d750. Он хуже, чем в d800. Да, точек больше, но он не такой цепкий, а если сзади объекта контекстная сцена, то ситуация усугубляется. Не знаю почему, но по личным ощущениям он сильно проигрывает. Во вторых он стоит новый 150к за тушку. А у меня бюджет 200. И в третьих цена стекол. 24-70 2.8 стоит 150к почти. А 24-70 4, не стоит своих 80к. Использовать стекла кэнон через переходник- значит получить такую медленный фокусировку, что за черепахой еле поспеет. Так что точно нет.ForwardLooking писал(а): Пт авг 03, 2018 21:36
Ну мы с вами коллеги.
Тоже снимаю детей в студиях, кафе, на улицах ... репортаж и постановка.
Если строго следовать вашей задаче - съемка без вспышки в помещениях, то конечно надо брать более светосильный 24-70 f2.8
Причем я бы при ограниченном бюджете взял бы однозначно не никон, а новый Tamron G2 24-70 f2.8
Он быстрый, резкий и у него мегаплюс - это стаб !!! Это спасет вам кучу кадров...если будете работать на выдержках в районе 1/100 - 1/160 с.
Я в таких ситуациях как у вас все-таки снимаю с импульсным светом. Если это репортажная съемка детского дня рождения, то с накамерной вспышкой на отражение от потолка или стен. И в этом случае использование репортажного nikon 24-120 f4 - это мегаудобно.
Если же снимаю в студии шустрых детей, то ставлю моноблок на отражение от потолка и по крайней мере съемка в одну сторону вполне нормальна по ровному освещению. С шустрыми детьми не до поиска красивых цветовых схем )))
Если надо красиво размыть фон, то ставлю светосильный 50 мм и снимаю на открытой диафрагме и слегка пыхаю моногоблоком на минимальной мощности на отражение.
Короче, Nikon-ий 24-120 f4 шедевральный и удобный объектив за свои деньги если вы снимаете в помещении с импульсным светом или для работы на улице когда света достаточно. Для съемки в помещении без вспышек надо использовать зумы f2.8 или вовсе снимать на фиксы.
Вы хотите покупать d750 - из Nikon-ов это сейчас самый правильный выбор.
Но на вашем месте ... раз у вас покупка фотоаппарат и оптики... и для ваших задач я бы точно купил не Nikon d750,
а новый Sony A7 iii с новым объективом Tamron 28-75 f2.8 с ценой 49 т.р.
Получите крутой комплект со стабилизацией в корпусе, 10 кадров в секунду, большим буфером и самое главное с реактивным автофокусом по глазам - это сильно облегчит вам работу по съемке детей - не надо будет постоянно вручную гонять зону фокусировки.
d750 классная рабочая лошадка, но Сонька A7 iii сильно лучше.
Binevchik писал(а): Пт авг 03, 2018 22:51
Я уже успел поснимать на a7 III. Фокус в разы хуже,чем на Никоне d750. Он хуже, чем в d800. Да, точек больше, но он не такой цепкий, а если сзади объекта контекстная сцена, то ситуация усугубляется. Не знаю почему, но по личным ощущениям он сильно проигрывает. Во вторых он стоит новый 150к за тушку. А у меня бюджет 200. И в третьих цена стекол. 24-70 2.8 стоит 150к почти. А 24-70 4, не стоит своих 80к. Использовать стекла кэнон через переходник- значит получить такую медленный фокусировку, что за черепахой еле поспеет. Так что точно нет.
Дак вроде а7-3 и а7r3 это разные тушки.ForwardLooking писал(а): Сб авг 04, 2018 08:13
Ну разве вы сформировали свое мнение по 3-ей Соне, то ясно.
Хотя странно - люди пишут, что следящий фокус на Соне, особенно по лицам - просто огонь, лучше чем у Никона и очень цепкий. Я тестировал недолго и у меня сложилось такое же впечатление.
По кадровый немного похуже.
Я писал про родной для Sony новый Tamron 28-75 f2.8 - цена менее 50 т.р. - он только появился в продаже.
Binevchik писал(а): Вт окт 23, 2018 19:42
Подведу итог, в итоге был куплен Nikon d750 и Tamron 24-70 f2.8 g2. Ни разу не пожалел, отснял уже более 20 съёмок на эту связку, если не более 30, сделано более 20тысяч кадров. Стабилизатор просто фантастически помогает, не задумываясь о выдержке вообще, когда снимаю статику с рук, на длинном конце на 1/30 отрабатывает всегда, длиннее не пробовал с рук на длинном конце. Единственное что я заметил по этой связке, это то что по балансу белого приходится ставить в -1.5 в сторону синего, на этой связке объектив и камера. Tamron как по мне сильно теплит. Фокусировка очень быстрая и цепкая, в общем за эти деньги 10 из 10. Хотя я бы за него и в 2 раза больше дал.
Я уже успел поснимать на a7 III. Фокус в разы хуже,чем на Никоне d750. Он хуже, чем в d800.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей