Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8

[Binevchik]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

[AlexOu]

Tamron 24-70 G2, в случаи бэк\фронт докупить докстанцию и отъюстировать.

Сигма 24-70 ЕХ староватое стекло. АРТ имеет нарекания на аф, да и оптика проигрывает Тамрону.

Тамрон по скорости близок к никон 24-70G.

P.S. Продаю свой 24-70, довольно дешево ...

[Виктор.]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

По поводу "денег нет" лучше затаится еще на 19 дней, пока БЗК объявят и посмотреть какой резонанс будет от анонса.

Может так оказаться, что цены на тушки и стекла поплывут. Они и сейчас со скидкой и по акциям продаются и чего то не похоже такое действие на сезонную скидку, а больше похоже на приближение конца байонета.



По 24-120 - у него единственное преимущество, на вторичке можно купить с хорошей скидкой, так как он активно продается в китовых вариантах, а китовые на вторичке идут с большим дисконтом.

Скорость фокусировки заметно ниже чем у 24-70, на длинном конце мылит, да и зачем Вам в студии фокусные выше 100.

Юля пишет, что у 24-105 хороший стабилизатор - для невысокого освещения существенно. Есть док станция - тоже плюс и не малый.

Пробовал 24-120 и 24-105 но в течении короткого времени. 24-70 есть. Есть так же Арт 50/1.4.



Из всего названного, лучше всего Арт полтос. По картинке и боке ничего не скажу, не хватает опыта. По скорости фокусировки + резкости на мой взгляд побеждает Арт 50. Если только по скорости, то 24-70. На последнем месте, во всех случаях 24-120, кроме цены.

[whs]

Скажу за Sigma 24-105 f.4. Стекло замечательное в плане резкости с открытой, стаб хороший, скорость фокусировки сносная. Но меня раздражает характер перехода в зону не резкости. Если задний план далеко, то все красиво, а вот до него... не совсем резкие объекты аж двоиться начинают. Для подвижных детишек при недостаточном освещении стаб не поможет. Nikon 24-120 f.4 щупал не долго, пытался купить б.у. несколько раз. На сигму похож. И если бы не царапины на передних линзах сплошь у всех экземпляров, предлагаемых за недорого, может и купил бы его. Может для Вас будет лучшим светлый фикс с шустрым АФ?

[Julysha]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

У меня есть родной 24-70/2.8 и Сигма-арт 24-105/4. Сигма сейчас стоит штатником на Д850. У родного в качестве преимуществ, пожалуй, только скорость фокусировки, хотя у Сигмы она тоже достаточно большая - хорошо получается в динамике в быстрых сериях. И АФ Сигмы можно досконально подстроить по свою тушку на док-станции - для всех ФР и для всех расстояний. У Никона всегда с этим проблемы.



Но Сигму (впрочем, как и 24-120) нужно выбирать на предмет перекоса оптической оси, иначе всегда будет один угол/сторона подмыливать. Однако сигму на док-станции можно настроить так, что этот перекос минимизируется.

[Julysha]

Сравните их на одинаковых ФР и расстояниях по цифрам (данные с фотозоны - http://www.opticallimits.com/nikon_ff):









И заодно с двумя родными 24-70/2.8

[MUR]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

Это понятно. Не понятно что за камера у Вас

[Binevchik]

По поводу "денег нет" лучше затаится еще на 19 дней, пока БЗК объявят и посмотреть какой резонанс будет от анонса.

Может так оказаться, что цены на тушки и стекла поплывут. Они и сейчас со скидкой и по акциям продаются и чего то не похоже такое действие на сезонную скидку, а больше похоже на приближение конца байонета.



По 24-120 - у него единственное преимущество, на вторичке можно купить с хорошей скидкой, так как он активно продается в китовых вариантах, а китовые на вторичке идут с большим дисконтом.

Скорость фокусировки заметно ниже чем у 24-70, на длинном конце мылит, да и зачем Вам в студии фокусные выше 100.

Юля пишет, что у 24-105 хороший стабилизатор - для невысокого освещения существенно. Есть док станция - тоже плюс и не малый.

Пробовал 24-120 и 24-105 но в течении короткого времени. 24-70 есть. Есть так же Арт 50/1.4.



Из всего названного, лучше всего Арт полтос. По картинке и боке ничего не скажу, не хватает опыта. По скорости фокусировки + резкости на мой взгляд побеждает Арт 50. Если только по скорости, то 24-70. На последнем месте, во всех случаях 24-120, кроме цены.

Уже думаю о покупке 24-70 nikon 2.8 бу, тысяч за 60-70,если найду хороший экземпляр. ДУмаю всё же добавить эти 20 тысяч и взять его.

[Binevchik]

Это понятно. Не понятно что за камера у Вас

Собираюсь приобретать на днях D750

[Binevchik]

Сравните их на одинаковых ФР и расстояниях по цифрам (данные с фотозоны - http://www.opticallimits.com/nikon_ff):









И заодно с двумя родными 24-70/2.8

Я полагаю, что лучше разориться на Nikkor 24-70 2.8?)

[LcL]

Для репортажа - 24-70 2.8 Для быстрого точного автофокуса надо ф2.8, т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме.

Лучше родной Nikon. Остальные - компромисс.



Для студии 24-120 f4 vr брал в свое время - норм, но он не для репортажей в помещениях.

[Binevchik]

Скажу за Sigma 24-105 f.4. Стекло замечательное в плане резкости с открытой, стаб хороший, скорость фокусировки сносная. Но меня раздражает характер перехода в зону не резкости. Если задний план далеко, то все красиво, а вот до него... не совсем резкие объекты аж двоиться начинают. Для подвижных детишек при недостаточном освещении стаб не поможет. Nikon 24-120 f.4 щупал не долго, пытался купить б.у. несколько раз. На сигму похож. И если бы не царапины на передних линзах сплошь у всех экземпляров, предлагаемых за недорого, может и купил бы его. Может для Вас будет лучшим светлый фикс с шустрым АФ?

Фикс не устраивает по универсальности. У меня у друга есть Nikkor 24-70 f2.8, nikkor 35мм 2.0 отверточный, nikkor 50mm 1.4, 80-200 nikkor отверточный, поэтому смысла не вижу в них.

[Elisha ben Baz]

Я полагаю, что лучше разориться на Nikkor 24-70 2.8?)

Однозначно. При всей моей любви к 24-120 4 он не для вашего заявленного.

То что он где то там мылит на длинном - ерунда. Нормально все В Студии он справится. С умеренным репортажем тоже. А вот детей мечущихся в комнате не уверен.

Как и 24-105 Сигма.

В репортаже лучше брать бескомпромиссный репортажник. Никон 24-70 2.8, чтобы потом если че не было повода кивать на стекло, а искать что сам прошляпил.

[Julysha]

Я полагаю, что лучше разориться на Nikkor 24-70 2.8?)

по резкости 24-70/2.8 имеет паритет с Сигмой 24-105/4 на сопоставимых ФР и диафрагмах. На ФФ 70 мм часто очень мало.



24-70/2.8, конечно, на один стоп светлее и по АФ быстрее. Но у него нет стаба, поэтому он в основном лежит на полке. Один стоп светосилы не выиграет против 3-4 стопов, которые позволяет сэкономить стаб Сигмы.



То есть 24-70/2.8 - в основном для репортажа, для хорошего света (в видовой картинке).



Если на ФФ снимать людей крупным планом, то 105 мм лучше 70 мм (из-за перспективных искажений). Боке у 24-70/2.8 - тоже так себе.



Есть же еще новый Тамрон 24-70/2.8. Он резкий и со стабом. По рисунку не знаю, тут всё очень индивидуально и субъективно.



24-70/2.8 имеет сильную кривизну поля на 24 мм. Это означает, что если поставить к стенке группу людей, то крайние выйдут из ГРИП. Придется группу располагать полукругом. Либо фотографировать уже на 32-35 мм (на них кривизна поля заканчивается).

[MUR]

Собираюсь приобретать на днях D750

Тогда,как владелец D750 - 24-70 от Никона. Как я понял мои приоритеты в фотосъёмке совпадают с Вашими. Сразу говорю,что пробовал его на своей 750 ,но не купил тоже из финансовых соображений.Практически могу взять в рассрочку не переплатив ни копейки,но к имеющимся 8 кредитам и рассрочкам на данный момент ,это уже будет перебор.

[Binevchik]

Примерно та же ситуация. Сам фотографией занимаюсь не так давно, но понял, что перерос уже свою Nikon d7000 и покупать на неё 17-55 нет никакого желания. Уже не хватает гибкости raw файлов, и рабочее iso до 400 меня не устраивает. 800 уже порог, про 1600 вообще молчу, если нужно вытягивать что то, то больше 400 лучше ничего не снимать. А ошибки экспозамера и промахи фокуса уже достали. Конечно же это касается только репортажа. Студии это не касается. Для студии и его мне за глаза. Но нужно рости, нужно вкладываться. Прекрасно понимаю, что деньги окупятся нескоро, но это необходимость. Сейчас очень сложно с клиентами, люди считают 2500рублей за съемку в министудии с симпатичным интерьерами, дорого. "А что это у вас так дорого". Это просто жесть

[Binevchik]

по резкости 24-70/2.8 имеет паритет с Сигмой 24-105/4 на сопоставимых ФР и диафрагмах. На ФФ 70 мм часто очень мало.



24-70/2.8, конечно, на один стоп светлее и по АФ быстрее. Но у него нет стаба, поэтому он в основном лежит на полке. Один стоп светосилы не выиграет против 3-4 стопов, которые позволяет сэкономить стаб Сигмы.



То есть 24-70/2.8 - в основном для репортажа, для хорошего света (в видовой картинке).



Если на ФФ снимать людей крупным планом, то 105 мм лучше 70 мм (из-за перспективных искажений). Боке у 24-70/2.8 - тоже так себе.



Есть же еще новый Тамрон 24-70/2.8. Он резкий и со стабом. По рисунку не знаю, тут всё очень индивидуально и субъективно.



24-70/2.8 имеет сильную кривизну поля на 24 мм. Это означает, что если поставить к стенке группу людей, то крайние выйдут из ГРИП. Придется группу располагать полукругом. Либо фотографировать уже на 32-35 мм (на них кривизна поля заканчивается).

Всегда где мало 70мм, могу взять 80-200 у друга)) На боке на 24-70 если честно все равно. Клиенты все равно не оценят. Для боке я бы взял гелиос 40, если для души и для очень неспешной съемки. А мне нужна скорость, оперативность, надежность и универсальность) Я использовал 24-70 nikkor в связке с d800 у друга и был поражен его резкостью и универсальностью. И самое главное точностью попадания в фокус. Никакого бэк и фронтфокуса, все время прямо в цель) Вот боюсь, что если куплю не 24-70 2.8 от Никон, то в той же сигме или тамПоне

[Elisha ben Baz]

Всегда где мало 70мм, могу взять 80-200 у друга)) На боке на 24-70 если честно все равно. Клиенты все равно не оценят. Для боке я бы взял гелиос 40, если для души и для очень неспешной съемки. А мне нужна скорость, оперативность, надежность и универсальность) Я использовал 24-70 nikkor в связке с d800 у друга и был поражен его резкостью и универсальностью. И самое главное точностью попадания в фокус. Никакого бэк и фронтфокуса, все время прямо в цель) Вот боюсь, что если куплю не 24-70 2.8 от Никон, то в той же сигме или тамПоне

Если вы будете снимать движение, то выдержка будет такая, что стаб на 24-70 мм не будет иметь

никакого значения. А вот точность и скорость Аф будет. Поэтому 24-70 Никон

Ни 24-120 Никон, ни 24-105 Сигма , ни сигма 24-70 2,8 не дадут 100% уверенности в заявленных условиях

[Binevchik]

Если вы будете снимать движение, то выдержка будет такая, что стаб на 24-70 мм не будет иметь

никакого значения. А вот точность и скорость Аф будет. Поэтому 24-70 Никон

Ни 24-120 Никон, ни 24-105 Сигма , ни сигма 24-70 2,8 не дадут 100% уверенности в заявленных условиях

Да, согласен, стабом вообще никогда ни на 1 стекле не пользовался, т.к. снимаю в основном движения на коротких выдержках. А в студии он подавно не нужен) В общем все меня уговорили на покупку 24-70 2.8 Никон. Буду искать идеальный экземпляр на бу рынке без пылинки и царапинки.

[MUR]

Я устал за 4,5 года от многопиксельности 7100, там где на 7100 нужен свет(моноблоки,вспышка),на 750 достаточно отражателя. Уже говорил в другой теме, что на ИСО 2000 можно просто печатать на А3,не заморачиваясь вообще с шумами.

Так что выбор Ваш в плане приобретения 750 поддерживаю.

[Elisha ben Baz]

Я устал за 4,5 года от многопиксельности 7100, там где на 7100 нужен свет(моноблоки,вспышка),на 750 достаточно отражателя. Уже говорил в другой теме, что на ИСО 2000 можно просто печатать на А3,не заморачиваясь вообще с шумами.

Так что выбор Ваш в плане приобретения 750 поддерживаю.

Если б Топикастеру не нужен был репортаж, то - D610 ничем не хуже. Но не могу быть уверен в репортаже. Никогда не пробовал.

[MUR]

Если б Топикастеру не нужен был репортаж, то - D610 ничем не хуже. Но не могу быть уверен в репортаже. Никогда не пробовал.

Элиша, я не сказал что 610 хуже.

При выборе по акции от Никона между 610,750,500,810,850 (два последних убрал именно из зам многопиксельности) перевес в сторону 750 был обоснован именно мной несколькими позициями

1.Легче

2. Поворотный дисплей(у меня много видеосъёмок)

3. Конструкцией

4. Участием в NPS (правда мне годовая подписка на Фотошоп и Лайтрум не пригодилась,ввиду имеющейся у меня подписки на полный пакет)

[Elisha ben Baz]

Элиша, я не сказал что 610 хуже.

При выборе по акции от Никона между 610,750,500,810,850 (два последних убрал именно из зам многопиксельности) перевес в сторону 750 был обоснован именно мной несколькими позициями

1.Легче

2. Поворотный дисплей(у меня много видеосъёмок)

3. Конструкцией

4. Участием в NPS (правда мне годовая подписка на Фотошоп и Лайтрум не пригодилась,ввиду имеющейся у меня подписки на полный пакет)

Согласен.

[Binevchik]

Если б Топикастеру не нужен был репортаж, то - D610 ничем не хуже. Но не могу быть уверен в репортаже. Никогда не пробовал.

610кой пользовался, точнее 600кой. Автофокус как на d7000, и это кошмар на полном кадре.

[Elisha ben Baz]

610кой пользовался, точнее 600кой. Автофокус как на d7000, и это кошмар на полном кадре.

Да не такой уж и кошмар. Мне нормально.

Выход 90% . 10% - моих косяков. Но для заработка конечно лучше 750

[Alex_Ross]

В общем все меня уговорили на покупку 24-70 2.8 Никон. Буду искать идеальный экземпляр на бу рынке без пылинки и царапинки.

правильное решение... в паре с d750 аф просто реактивный, до сих пор после фиксов удивляюсь его скорости и цепкости.

[Виктор.]

1. Собираюсь приобретать на днях D750

2. Фикс не устраивает по универсальности. У меня у друга есть Nikkor 24-70 f2.8, nikkor 35мм 2.0 отверточный, nikkor 50mm 1.4, 80-200 nikkor отверточный, поэтому смысла не вижу в них.

3. Уже думаю о покупке 24-70 nikon 2.8 бу, тысяч за 60-70,если найду хороший экземпляр. ДУмаю всё же добавить эти 20 тысяч и взять его.

4. Я использовал 24-70 nikkor в связке с d800 у друга и был поражен его резкостью и универсальностью. И самое главное точностью попадания в фокус.

1. ИМХО, если новый - неудачная затея. Дорого и бессмысленно. Лучше d800 на вторичке, если с деньгами напряг. Смотрите тут продажи - 800, 800E, 810 пошли косяками. 810 с небольшим пробегом от известного форумчанина, на мой взгляд гораздо выгоднее, чем новая 750. В Никоне и тут на форуме уже и б/у 850 появились с минимальным пробегом. В Никоне восстановленные за 170, с гарантией (неделю назад наличие подтверждали). Тут на форуме китовый 850 в продаже висит с добавкой сумки, 24-120 и двух флешек (продавца не знаю, но судя по объявлению продает срочно из-за каких то семейных проблем - пользуясь случаем, пожелаю ему успешно решить свои вопросы).

Модели на 8** даже с пробегом под сотню могут иметь больше остаток ресурса, чем затвор у 750.

Еще раз предположу, что цена на технику может сильно поменяться, в зависимости от того, что произойдет через 19 дней http://www.nikon.ru/ru_RU/products/cate ... ler-launch Особо обидно будет, если с напрягом бюджета купить и купленное быстро заметно просядет в цене.



2. Тем не менее Арт полтос - это не никкоровский тормоз. Сигма довольно шустрая и очень резкая. На мой взгляд скорость фокусировки близка к репортажной.

Вот на D3x:



На многопикселе не нашел, ищите сами, но можно примерно ожидать вот такого (85 арт на 5Ds R):





3. Сначала он мне не нравился, но диапазон фокусных очень хорош. Цена на вторичке заметно ниже, чем у нового. Но можно поискать 28-70/2.8 и он еще дешевле, а по резкости примерно паритет. Только смотреть, чтобы мотор не пищал. http://www.opticallimits.com/nikon_ff/8 ... fx?start=1

А у 24-70 внимательно смотреть, чтобы не было даже минимальных затруднений вращения кольца фокусных во всем диапазоне. У него направление движения хобота меняется где то в среднем положении фокусных и в этом месте и может быть проблема.



4. По резкости на d750 такого эффекта, как на 800 не получите. У меня d600, матрица та же...

[MUR]

Виктор,мы уже Вас давно поняли. Ждём распродажи всего Вашего содержимого.



Автор не спрашивал про покупку 800 серии. Всё .Точка.

[Виктор.]

Автор не спрашивал про покупку 800 серии. Всё .Точка.

Не спрашивал, но про пробу 800 упомянул, которая его впечатлила. 800 у меня нет.

[Binevchik]

На d610 и d750 стоит разная матрица. Знакомый занимался ремонтом фотоаппаратов и говорил, что матрицы на них абсолютно разные, да и Никон это заявляет. D610 шумит больше, чем d800 на высоких значениях iso, а d750 шумит меньше, чем d800 и d810. Соответственно матрица в связке с процессором там лучше всех вышеперечисленных. Мне 36 мм не нужны вообще, а если и когда то пригодятся, всегда могу взять у друга и снять то, что мне нужно. Клиентам всё равно отдаются в основном файлы по 16-20мп. Им 36 ну вот никуда не сдались) Это уже для какой то каталожки нужно, но никак не для семейных фотосессий. Удобнее конечно кропать изображения, но я сторонних изначально снять так, чтобы потом меньше возиться в лайтруме с кадрированием, т.к. это отнимает уйму времени. Не спорю, d800 отличный аппарат и хороший бу можно найди за 70-80тысяч. А можно и прогадать. А d750 стоит новый тысячу. Новый. И мне это важно. С бу техникой не люблю связываться. Максимум купить бу стекло. И то надо искать. Мало ли что там делал бывший хозяин. Корпус всегда можно поменять, затвор можно тоже сменить и будет пробег нулевый. А блок зеркал и всё остальные механизмы?) Они как правило не меняются) и так можно купить камеру с пробегом всё 600тысяч с виду новой, а на деле потом попасть на 150+ тысяч) а для меня эта покупка и так большой удар по карману и в ближайшие лет 5 тушку менять не стану.

[Binevchik]

В общем всем огромное спасибо за помощь в выборе, буду брать 24-70 f.2.8 nikkor. Все же покупка не на год и оно того стоит, чтобы один раз поднапрячься)

[MR.COTUN]

На d610 и d750 стоит разная матрица. Знакомый занимался ремонтом фотоаппаратов и говорил, что матрицы на них абсолютно разные, да и Никон это заявляет.

Никон,как раз ,заявляет обратное.

Что матрица у них одна-Sony IMX128AQP

[Виктор.]

d800 отличный аппарат и хороший бу можно найди за 70-80тысяч. А можно и прогадать. А d750 стоит новый тысячу. Новый. И мне это важно. С бу техникой не люблю связываться. Максимум купить бу стекло. И то надо искать. Мало ли что там делал бывший хозяин. так можно купить камеру с пробегом всё 600тысяч с виду новой, а на деле потом попасть на 150+ тысяч) а для меня эта покупка и так большой удар по карману и в ближайшие лет 5 тушку менять не стану.

Логично вобщем то, но:

Найти можно не за 70-80, а за 55-60. А 800E за 65-80.

Можно предложить продавцу взять камеру через проверку в СЦ.

К тому же у некоторых эти камеры зарегистрированы и регулярно обслуживаются в СЦ.

Вот например админ галереи этого форума d800 продает http://www.club-nikon.ru/forum/topic/89 ... 0-d4-body/

[Виктор.]

А d750 стоит новый тысячу. Новый. И мне это важно. С бу техникой не люблю связываться.

Где он новый стоит тысячу? Серые и то дороже.

А с серыми проблем может быть не меньше. И в официальный сервис не примут и в NPS/NPU.

[Julysha]

Логично вобщем то, но:

Найти можно не за 70-80, а за 55-60. А 800E за 65-80.

Можно предложить продавцу взять камеру через проверку в СЦ.

К тому же у некоторых эти камеры зарегистрированы и регулярно обслуживаются в СЦ.

Вот например админ галереи этого форума d800 продает http://www.club-nikon.ru/forum/topic/89 ... 0-d4-body/

Как-то у вас очень круто меняют фототехнику. У нас во всем вторичном рынке страны на данный момент всего девять предложений с Д800 (цена более 1000 евро), и всего одна Д810 за 1600 евро - https://www.fotoapparatuur.nl/Ad/nikon/ ... c49?page=1



Народ не спешит раставаться со своими камерами. На данный момент всего 116 зеркалок от Никона в продаже

[whs]

Вот боюсь, что если куплю не 24-70 2.8 от Никон, то в той же сигме или тамПоне

Если выбор обусловлен коммерческими требованиями, то компромисс... вы профессионал или где? Ваш выбор очевиден, а классика - она и в африке классика. Ничего не потеряете от приобретения родного 24-70.

[oft]Но о тамПоне Вы зря так, ИМХО, крайние (и не только) стекла от него весьма конкурентные. А наличие док-станции может стать весомым аргументом для приобретения альтернативного продукта. Время 90х прошло, когда авто должно было быть BMW, а Бокины и ТамПоны вызывали недоумение у клиента.[/oft]

[ForwardLooking]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

Ну мы с вами коллеги.

Тоже снимаю детей в студиях, кафе, на улицах ... репортаж и постановка.



Если строго следовать вашей задаче - съемка без вспышки в помещениях, то конечно надо брать более светосильный 24-70 f2.8

Причем я бы при ограниченном бюджете взял бы однозначно не никон, а новый Tamron G2 24-70 f2.8

Он быстрый, резкий и у него мегаплюс - это стаб !!! Это спасет вам кучу кадров...если будете работать на выдержках в районе 1/100 - 1/160 с.



Я в таких ситуациях как у вас все-таки снимаю с импульсным светом. Если это репортажная съемка детского дня рождения, то с накамерной вспышкой на отражение от потолка или стен. И в этом случае использование репортажного nikon 24-120 f4 - это мегаудобно.

Если же снимаю в студии шустрых детей, то ставлю моноблок на отражение от потолка и по крайней мере съемка в одну сторону вполне нормальна по ровному освещению. С шустрыми детьми не до поиска красивых цветовых схем )))

Если надо красиво размыть фон, то ставлю светосильный 50 мм и снимаю на открытой диафрагме и слегка пыхаю моногоблоком на минимальной мощности на отражение.



Короче, Nikon-ий 24-120 f4 шедевральный и удобный объектив за свои деньги если вы снимаете в помещении с импульсным светом или для работы на улице когда света достаточно. Для съемки в помещении без вспышек надо использовать зумы f2.8 или вовсе снимать на фиксы.



Вы хотите покупать d750 - из Nikon-ов это сейчас самый правильный выбор.



Но на вашем месте ... раз у вас покупка фотоаппарат и оптики... и для ваших задач я бы точно купил не Nikon d750,

а новый Sony A7 iii с новым объективом Tamron 28-75 f2.8 с ценой 49 т.р.

Получите крутой комплект со стабилизацией в корпусе, 10 кадров в секунду, большим буфером и самое главное с реактивным автофокусом по глазам - это сильно облегчит вам работу по съемке детей - не надо будет постоянно вручную гонять зону фокусировки.



d750 классная рабочая лошадка, но Сонька A7 iii сильно лучше.

[ForwardLooking]

В общем всем огромное спасибо за помощь в выборе, буду брать 24-70 f.2.8 nikkor. Все же покупка не на год и оно того стоит, чтобы один раз поднапрячься)

Объектив, в принципе, хорошая рабочая лошадка, хоть и не чемпион по резкости.

У меня такой есть.

Но ему дико не хватает стаба. Если речь о G-версии.

Сейчас бы взял тамрон G2 - по резкости не хуже, но зато стаб очень пригодился бы.

[Binevchik]

На d610 и d750 стоит разная матрица. Знакомый занимался ремонтом фотоаппаратов и говорил, что матрицы на них абсолютно разные, да и Никон это заявляет. D610 шумит больше, чем d800 на высоких значениях iso, а d750 шумит меньше, чем d800 и d810. Соответственно матрица в связке с процессором там лучше всех вышеперечисленных. Мне 36 мм не нужны вообще, а если и когда то пригодятся, всегда могу взять у друга и снять то, что мне нужно. Клиентам всё равно отдаются в основном файлы по 16-20мп. Им 36 ну вот никуда не сдались) Это уже для какой то каталожки нужно, но никак не для семейных фотосессий. Удобнее конечно кропать изображения, но я сторонних изначально снять так, чтобы потом меньше возиться в лайтруме с кадрированием, т.к. это отнимает уйму времени. Не спорю, d800 отличный аппарат и хороший бу можно найди за 70-80тысяч. А можно и прогадать. А d750 стоит новый тысячу. Новый. И мне это важно. С бу техникой не люблю связываться. Максимум купить бу стекло. И то надо искать. Мало ли что там делал бывший хозяин. Корпус всегда можно поменять, затвор можно тоже сменить и будет пробег нулевый. А блок зеркал и всё остальные механизмы?) Они как правило не меняются) и так можно купить камеру с пробегом всё 600тысяч с виду новой, а на деле потом попасть на 150+ тысяч) а для меня эта покупка и так большой удар по карману и в ближайшие лет 5 тушку менять не стану.

91 тысячу

[Binevchik]

Где он новый стоит тысячу? Серые и то дороже.

А с серыми проблем может быть не меньше. И в официальный сервис не примут и в NPS/NPU.

91 тысячу. 91 пропустил

[Binevchik]

Ну мы с вами коллеги.

Тоже снимаю детей в студиях, кафе, на улицах ... репортаж и постановка.



Если строго следовать вашей задаче - съемка без вспышки в помещениях, то конечно надо брать более светосильный 24-70 f2.8

Причем я бы при ограниченном бюджете взял бы однозначно не никон, а новый Tamron G2 24-70 f2.8

Он быстрый, резкий и у него мегаплюс - это стаб !!! Это спасет вам кучу кадров...если будете работать на выдержках в районе 1/100 - 1/160 с.



Я в таких ситуациях как у вас все-таки снимаю с импульсным светом. Если это репортажная съемка детского дня рождения, то с накамерной вспышкой на отражение от потолка или стен. И в этом случае использование репортажного nikon 24-120 f4 - это мегаудобно.

Если же снимаю в студии шустрых детей, то ставлю моноблок на отражение от потолка и по крайней мере съемка в одну сторону вполне нормальна по ровному освещению. С шустрыми детьми не до поиска красивых цветовых схем )))

Если надо красиво размыть фон, то ставлю светосильный 50 мм и снимаю на открытой диафрагме и слегка пыхаю моногоблоком на минимальной мощности на отражение.



Короче, Nikon-ий 24-120 f4 шедевральный и удобный объектив за свои деньги если вы снимаете в помещении с импульсным светом или для работы на улице когда света достаточно. Для съемки в помещении без вспышек надо использовать зумы f2.8 или вовсе снимать на фиксы.



Вы хотите покупать d750 - из Nikon-ов это сейчас самый правильный выбор.



Но на вашем месте ... раз у вас покупка фотоаппарат и оптики... и для ваших задач я бы точно купил не Nikon d750,

а новый Sony A7 iii с новым объективом Tamron 28-75 f2.8 с ценой 49 т.р.

Получите крутой комплект со стабилизацией в корпусе, 10 кадров в секунду, большим буфером и самое главное с реактивным автофокусом по глазам - это сильно облегчит вам работу по съемке детей - не надо будет постоянно вручную гонять зону фокусировки.



d750 классная рабочая лошадка, но Сонька A7 iii сильно лучше.

Я уже успел поснимать на a7 III. Фокус в разы хуже,чем на Никоне d750. Он хуже, чем в d800. Да, точек больше, но он не такой цепкий, а если сзади объекта контекстная сцена, то ситуация усугубляется. Не знаю почему, но по личным ощущениям он сильно проигрывает. Во вторых он стоит новый 150к за тушку. А у меня бюджет 200. И в третьих цена стекол. 24-70 2.8 стоит 150к почти. А 24-70 4, не стоит своих 80к. Использовать стекла кэнон через переходник- значит получить такую медленный фокусировку, что за черепахой еле поспеет. Так что точно нет.

[ForwardLooking]

Я уже успел поснимать на a7 III. Фокус в разы хуже,чем на Никоне d750. Он хуже, чем в d800. Да, точек больше, но он не такой цепкий, а если сзади объекта контекстная сцена, то ситуация усугубляется. Не знаю почему, но по личным ощущениям он сильно проигрывает. Во вторых он стоит новый 150к за тушку. А у меня бюджет 200. И в третьих цена стекол. 24-70 2.8 стоит 150к почти. А 24-70 4, не стоит своих 80к. Использовать стекла кэнон через переходник- значит получить такую медленный фокусировку, что за черепахой еле поспеет. Так что точно нет.

Ну разве вы сформировали свое мнение по 3-ей Соне, то ясно.

Хотя странно - люди пишут, что следящий фокус на Соне, особенно по лицам - просто огонь, лучше чем у Никона и очень цепкий. Я тестировал недолго и у меня сложилось такое же впечатление.

По кадровый немного похуже.



Я писал про родной для Sony новый Tamron 28-75 f2.8 - цена менее 50 т.р. - он только появился в продаже.

[Виктор.]

Ну разве вы сформировали свое мнение по 3-ей Соне, то ясно.

Хотя странно - люди пишут, что следящий фокус на Соне, особенно по лицам - просто огонь, лучше чем у Никона и очень цепкий. Я тестировал недолго и у меня сложилось такое же впечатление.

По кадровый немного похуже.



Я писал про родной для Sony новый Tamron 28-75 f2.8 - цена менее 50 т.р. - он только появился в продаже.

Дак вроде а7-3 и а7r3 это разные тушки.

Вот тут сравнение с д850 https://www.youtube.com/watch?v=ClBBuOHbuF8

Правда снимают неспешно идущего на камеру человека.

Я английского не знаю, но там можно субтитры на русский переводить автоматом.

Если бы не читал субтитры, то при просморе видео в фул хд посчитал бы что между 850 и r3 паритет... Но возможно в фхд и не увидеть толком ничего. А по субтитрам говорят, что r3 иногда мажет. Хотелось бы конечно не идущего, а бегущего на камеру или едущего на велике/самокате посмотреть.

[Binevchik]

Подведу итог, в итоге был куплен Nikon d750 и Tamron 24-70 f2.8 g2. Ни разу не пожалел, отснял уже более 20 съёмок на эту связку, если не более 30, сделано более 20тысяч кадров. Стабилизатор просто фантастически помогает, не задумываясь о выдержке вообще, когда снимаю статику с рук, на длинном конце на 1/30 отрабатывает всегда, длиннее не пробовал с рук на длинном конце. Единственное что я заметил по этой связке, это то что по балансу белого приходится ставить в -1.5 в сторону синего, на этой связке объектив и камера. Tamron как по мне сильно теплит. Фокусировка очень быстрая и цепкая, в общем за эти деньги 10 из 10. Хотя я бы за него и в 2 раза больше дал.

[ForwardLooking]

Подведу итог, в итоге был куплен Nikon d750 и Tamron 24-70 f2.8 g2. Ни разу не пожалел, отснял уже более 20 съёмок на эту связку, если не более 30, сделано более 20тысяч кадров. Стабилизатор просто фантастически помогает, не задумываясь о выдержке вообще, когда снимаю статику с рук, на длинном конце на 1/30 отрабатывает всегда, длиннее не пробовал с рук на длинном конце. Единственное что я заметил по этой связке, это то что по балансу белого приходится ставить в -1.5 в сторону синего, на этой связке объектив и камера. Tamron как по мне сильно теплит. Фокусировка очень быстрая и цепкая, в общем за эти деньги 10 из 10. Хотя я бы за него и в 2 раза больше дал.

А что у него (Tamron 24-70 f2.8 g2) с резкость на открытых в ростовых портретах ... если снимаете такое ?

[AlexOu]

Я уже успел поснимать на a7 III. Фокус в разы хуже,чем на Никоне d750. Он хуже, чем в d800.

Ну это конечно вы загнули)) У меня обе камеры и Сони А7 III всяко лучше д750.