что с клубом?

[AFH]

Уровни предмодерации УГ "в галерею"

Вариант 1.Жесткая премодерация всего УГ,постящегося в галерею.Галерея общая.Оставляются только работы не ниже определенного художественного уровня.

Вариант 2.Обычная модерация.Галерея у каждого юзера личная,но работы поялвяются в полосе прокрутки галереи как "добавленные за день" илИ " НОВЫЕ ЗА НЕДЕЛЮ" .Работам при желании присваивается статус "Лучшая ЗА ДЕНЬ (МЕСЯЦ ,ГОД)по мнению ЧККН" либо "ЛУШЧАЯ ЗА (ДЕНЬ,МЕСЯЦ,ГОД) ПО МНЕНИЮ ЖЮРИ" ИТД

1. Нельзя говорить человеку "по мнению РК ваша работа - УГ", обиды пойдут. Объкетивность быть должна "ваша работа за н-цать дней набрала 0 комментариев, значит она УГ, поэтому она удалена".

2. Люди чаще смотрят по жарнам, а не по авторам. Так им придется продираться через терни дважды: сначала через завал свежего мусора, а потом еще и через обилие жанров. Я выше писал про авторские галереи своё мнение.

[M1GeL]

могу подключиться в каком то виде

[Genn]

Уже есть согласные на чистку Zheka Frolov и AFH. Еще кто-нибудь подпишется, можно выбрать раздел и вперед.

1. Оба отличаются специфическим взглядом на цели и задачи фотографии. Им нравятся гламурные барби.

2. AFH как-то писал, что ему в принципе не нравится окружающая действительность и он считает необходимым ее переделывать в соответствии со своими вкусами. В результате это будет мастерская фотомонтажа.



Это соответствует целям клуба?

[vsh]

1. Оба отличаются специфическим взглядом на цели и задачи фотографии. Им нравятся гламурные барби.

2. AFH как-то писал, что ему в принципе не нравится окружающая действительность и он считает необходимым ее переделывать в соответствии со своими вкусами. В результате это будет мастерская фотомонтажа.



Это соответствует целям клуба?

Ответ может быть разным в зависимости от сознательности и компетентности конкретного человека. Либо он сам приверженец одного стиля, но имеет чувство вкуса и общее представление о стилях, либо подгоняет всё под свою гребенку. Если мы верим, что люди первого склада существуют, то должны рисковать в конкретном случае. Если нет - разговор этот впустую.

[vsh]

Впрочем, предложение-то было браться чистить те разделы, в которых человек компетентен. Гламур - значит гламур.

[Genn]

Ответ может быть разным в зависимости от сознательности и компетентности конкретного человека. Либо он сам приверженец одного стиля, но имеет чувство вкуса и общее представление о стилях, либо подгоняет всё под свою гребенку. Если мы верим, что люди первого склада существуют, то должны рисковать в конкретном случае. Если нет - разговор этот впустую.

Я даже знаю нескольких таких людей. Только они являются кураторами фотопроектов, организаторами мероприятий и так далее. А все фотографы, как правило все подгоняют под свою гребенку.



Они интересны авторским взглядом, но и производить они будут только свои клоны.

[Genn]

Впрочем, предложение-то было браться чистить те разделы, в которых человек компетентен. Гламур - значит гламур.

А нет в клубе раздела Гламур. Есть Портрет.

[vsh]

А нет в клубе раздела Гламур. Есть Портрет.

В РК на этот случай есть нечто вроде права вето. Разные мнения взаимоуничтожаются. Режим максимально щадящий для пользователей, выход решений минимальный.

Предположим, что стили, в которых человек не силен, будут чиститься аккуратнее.

Надо подобрать (хоть даже голосованием) людей, которые смогут решить совместно (или тихо выберут одного ). Сделаем расширяемую голосовалку по рубрикам?



Есть другие конкретные варианты/предложения?

[awam]

Они интересны авторским взглядом, но и производить они будут только свои клоны.

Риск есть. Ваши предложения? Хотя у нас так всё запущенно, что удалять можно безбоязнено. Ну и авторские пока не трогаем.

Закрывать текущую галерею не стоит, будет две. Начинает на кладбище отходов походить. Надо чистить.

1. Удалить всё без комментариев. Это вообще не задумываясь делается.

Давайте пока не будем считать что работа без комментариев - это плохая работа. Я знаю в галерее хорошие работы хороших фотографов, под которыми нет комментариев, например chudo1909. Там просто работы говорят за себя сами, словами ничего не добавишь.

Всё же критерием должна быть сама работа.

2.1. Модераторы в личных сообщениях предлагают этим заняться кому-то. Кому - никто не знает, это тайна. Обиженные будут, но на кого они обижены не узнают никогда.

Т.е. состав группы не оглашаем?

подчистить старую галерею по максимуму, оставить там работы и разделение по темам, сделать отдельную тему, куда будут люди загружать свои работы, например по 1 каждый день или меньше

Тогда предложение: 1) закрываем существующие тематические разделы для публикации, 2) создаём в Тематической галерее один общий раздел для публикаций, откуда рабочая группа отбирает достойные работы для перемещения в тематические разделы, остальное просто удаляется. Параллельно ведётся расчистка существующих тематических разделов.

[Genn]

Риск есть. Ваши предложения?

Я пока внятной формулировки цели не услышал для того, чтобы давать предложения.

[awam]

ну и сделать отдельную тему типа избранное, где будут только лучшие фотографии, вот моё понимание вопроса.

Давайте об Избранном после чистки, там и так работы валом.

[awam]

Я пока внятной формулировки цели не услышал для того, чтобы давать предложения.

А что в сторонке слушать, нужно предлагать.

Цель я предложил. И это обсуждаемо.

Вариант целей галереи - максимальная поддержка сильных фотографов, зелёный свет интересным работам.

[Genn]

А что в сторонке слушать, нужно предлагать.

Цель я предложил. И это обсуждаемо.

awam, вообще то это ну как бы совсем не цель.



Сначала нужно сформулировать видение клуба и цели его развития. Можно еще сформулировать миссию.

Потом можно подумать о критических факторах успеха и составляющих реализации этих факторов, драйверах.

"Максимальная поддержка сильных фотографов" - это просто одна из составляющих какого-то фактора.



А дальше стоит подумать о том, а оно им надо? Надо сильным фотографам здесь поддерживаться? Они эпизодически что-то выкладывают или вообще ушли.



Теперь предлагается назначить сильных из следующего поколения, пока они еще не разбежались.

[AFH]

Хотя у нас так всё запущенно, что удалять можно безбоязнено.

Думаю, люди согласятся.

Какие могут быть причины для желания сохранить здесь свои фотографии? Комментарии, как память, дороги?

Давайте пока не будем считать что работа без комментариев - это плохая работа.

Неизбежная погрешность. Она будет в любом случае, либо на количество комментариев, либо на вкус (даже коллективный).

Я считаю, что первый этап чистки должен быть максимально объективным, при этом максимально жестким и простым для отбора.

Побочная выгода: чтобы работа сохранилась, под ней нужны будут комментарии не "нравится", а "нравится потому что...". Захотят, чтобы под их работами такое писали, начнут сами писать под чужими. Или я идеализирую?

Т.е. состав группы не оглашаем?

Да. Можно огласить на уровне "состав РК", но кто за что конретно отвечает - нет, это будет закрытой информацией.

создаём в Тематической галерее один общий раздел для публикаций, откуда рабочая группа отбирает достойные работы для перемещения в тематические разделы, остальное просто удаляется.

Не нравится выделенная часть. "Школа" должна остаться, потому что в старой Галерее жизнь, мягко говоря, ключом не била.

Раньше было хорошо: Фотомастерская ("Школа") и Фотогалерея, куда переносились работы высокого уровня для продолжения обсуждения на более высоком уровне. Только названия надо более понятные дать, а то я до сих пор путаюсь.)

Совсем Избранное - оставим пока в стороне.

"Школа" должна быть пост-модерируемой. Удаляются работы без комментариев (критерий - как простой объективный пример), удаляется явный технический брак (который сейчас присутствует), часть переносится на уровни выше, остальное остаётся.

[Blizzard]

awam в длинных высказываниях по 11 листам "уплывают" задачи для реализации. Может переходить к четким задачам, которые можно реализовывать независимо и которые дадут понятный результат

Например по типу



Галерея

Задачи и варианты реализации:

1 Отказаться от накопленных фотографий

а) оставить в текущем режиме паралллельно "новой",

б) разобрать по новым правилам

в) блокировать для истории

г) стереть



2 Ограничить количество загрузок доступными сейчас средствами

a) 300 КБ в день

б) 500 КБ в день



3 Три типа-уровня галлереи

а)начальный свалка всех

б)отобранная-добротная

в)лицо сайта



4 Методы отбора

а) отбор куратором темы

б) отбор коллективом "проверенных"

в) отбор редколлегией



Цель минимизировать лирику.

Варианты задач и их реализаций обсуждаемы даже на уровне да/нет. Аргументацию.

[awam]

Сначала нужно сформулировать видение клуба и цели его развития.

Глобальные вопросы требуют время на обсуждение.

Из самых почётных старожилов что-то мало кто спешит высказываться. Я понимаю, многие из них и заглядывать сюда стали редко, будем ждать?

А пока второе поколение тоже высказывает мысль покинуть клуб. Но они готовы взяться за дело, подождём когда их пыл поугаснет?

"Максимальная поддержка сильных фотографов" - это просто одна из составляющих какого-то фактора.

Ну да, пока вопрос только о галерее. Её хотят, но хотят видеть другой. Какой - обсуждаем.

Если у вас есть мысли по этому поводу - озвучивайте.

[awam]

Или я идеализирую?

Есть немного.

Не нравится выделенная часть. "Школа" должна остаться, потому что в старой Галерее жизнь, мягко говоря, ключом не била.

Наверное я не совсем понятно выразил свою мысль. Поясняю, предложения такие:

Для всех остаётся открытой Авторская галерея. Можете назвать её школой.

Прямая публикация в разделы Тематической галереи закрывается, работы в тематические разделы только перемещением рабочей группы (модераторы галереи).

Желающие разместить свои работы в тематической галерее, публикуют их в специально созданном для этого разделе (раздел заявок), откуда модераторы галереи и берут работы для перемещения в тематические разделы. Что делать с остальными работами раздела заявок - на усмотрение модераторов галереи. Удалить, или дать им вылежаться.

В одном-то разделе проще отслеживать поступления.

2 Ограничить количество загрузок доступными сейчас средствами

a) 300 КБ в день

б) 500 КБ в день

Не знаю, нужно ещё проверить будет ли это работать.

3 Три типа-уровня галлереи

а)начальный свалка всех

б)отобранная-добротная

в)лицо сайта

Если речь именно о Тематической галереи, то это я и предлагаю

а) сваливать всем в один раздел

б) из работ общей свалки идёт отбор для тематических разделов

в) избранное

[vi_kon]

Неизбежная погрешность.

Ни фига себе погрешность, выкинуть работы Масленникова - единственное, что было действительно стоящего на сайте за последнее время. Кстати, не знаете, почему он перестал здесь публиковаться?

[M1GeL]

В авторские галереи ходить никто не будет.

С другой стороны, если будет свалка, то можно комментировать не прошедшие дальше неё фото хотя бы кратко.

[awam]

С другой стороны, если будет свалка, то можно комментировать не прошедшие дальше неё фото хотя бы кратко.

Да.

[AFH]

Для всех остаётся открытой Авторская галерея. Можете назвать её школой.

...

Желающие разместить свои работы в тематической галерее, публикуют их в специально созданном для этого разделе (раздел заявок)

Поясните мне, зачем Авторская галерея? Там сейчас порядка 800 (!) альбомов.

Ни фига себе погрешность

Ну хорошоооо , давайте всё-таки сделаем ограничение по авторам. Наберется их пара десятков, сложности фильтрации это не добавит.

Но только выбрать нужно самых-самых, чтобы не было возмущений по поводу их "элитарности".

[awam]

Поясните мне, зачем Авторская галерея? Там сейчас порядка 800 (!) альбомов.

И что с ними делать?

[vi_kon]

Но только выбрать нужно самых-самых,

А нету уже.



А комментарии не могут быть критерием, поскольку тогда лицом сайта станет попсятина.

И несколько элитарных его не спасут. Да впрочем и не захотят.

[Julysha]

Расскажу вам один кейс из жизни форума. Про "давайте сделаю..." А я в свое время сделал сравнение доступной мне на тот момент оптики на новой камере D7000. Цель была - посмотреть как оптика будет вести себя на новой камере с мелким пикселем. Потом пришел какой-то лузер-питекантроп и начала кидать понты на тему того, что вся эта оптика найдена на помойке, ее надо туда вернуть, а купить надо супер-профессиональный зуууууум 17-55 и радоваться. А вы потом сделали ужасную структуру форума и вдумчиво задвинули эту тему неизвестно куда. (В идеале можно было бы прикрепить эту тему наверху в разделе камер и запретить создавать новые темы про выбор оптики для D7000. ) Сейчас мы имеем десятки схожих тем о выборе оптики на эту модель камеры с однотипными вопросами "а вот есть 18-200 а как он в сравнении с 18-55" и вам нравится их разбирать. Вот такой маленький кейс профукали.

Вашу тему нашла, переместила в раздел про камеры класса Д7000 и прилепила в начале. Я ее, действительно, не просматривала внимательно. У меня было всего несколько дней до большой поездки, за которые нужно было очень быстро разобрать несколько сотен последних тем, чтобы новые разделы не стояли пустыми. Пока кроме меня этим никто больше не занимается. Так что пропустить что-то или принять неверное решение при работе с тысячами тем из архива вполне можно.



PS У раздела "Фикс или зумы " http://www.club-nikon.ru/forum/forum/16 ... %81%d1%8b/ (в который попала Ваша тема) до сих пор очень неудачное название. Смысл этого раздела - сравнение различной оптики одинакового диапазона фокусных. Так что Ваша тема попала туда не случайно.

[Blizzard]

И что с ними делать?

Как миниму НЕ тащить "в новую жизнь" - блокировать пополнение. Я предлагаю удалить, и в правила или на главную ссылку на пикасу - там 1Гб под одно "мыло". Выставляться можно пулеметными очередями. При желании обсуждать тут, включить ссылку в свой профилдь если хочется.

[vi_kon]

Вполне реальная ситуация, когда создаются кланы и своей кооперацией давят новые начинания. Кнопка "лайк" позволит проявить себя разрозненным представителям иного мнения, ведь для того, чтобы нажать лайк, не нужно сговариваться, списываться, знать друг друга и т.д. Я считаю, это необходимость, которая, к тому же, есть просто везде, кроме нас.

Редколлегия - главный клан. Так что больше кланов, хороших и разных!

[awam]

Как миниму НЕ тащить "в новую жизнь" - блокировать пополнение. Я предлагаю удалить

Т.е. Авторскую галерею закрыть для публикаций. Открытым для всех оставить только один раздел с общей кучей в тематической галерее?

[димедрол]

я крайне против

[AFH]

И что с ними делать?

Их дальнейшая судьба зависит от их предназначения.



Сейчас речь о том, что уровень работ низкий, и его нужно повышать. В том числе путем отсева.

КН - не фотохост. КН - не семейный альбом. Хорошие фотографии - это те, которые интересно смотреть если не большинству, то многим, а не только автору и его родственникам (а многие "работы" именно такие).

ИМХО не нужно пытаться быть всем и сразу - это большая ошибка. КН это: а) технический форум, б) художественная галерея.



Я пытаюсь понять мотивацию людей, которые выкладывают в авторские галереи. Раз работа не в разбор - значит мнения по ней они не хотят, критики тоже. Значит хотят или похвалы или просто показать. Контакт, picasa, flickr - куда угодно. Раньше был один (!) "домашний альбом" и всем хватало. Сейчас их 800. На кой?



Я люблю, когда всё чисто и прозрачно, поэтому за удаление, но понимаю, что это не хорошо.

К примеру, давайте закроем их. Авторам дадим месяц на то, чтобы узнать новые правила, а именно: по их желанию работы могут быть перенесены в "школу" на разбор и далее по лестнице. После этого срока, всё что осталось - удаляется.



Еще раз: я вообще не понимаю, зачем нужны авторские альбомы? Может всё выше сказанное не верно, но объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь "зачем?".

[Julysha]

Мне кажется, что реорганизовать работу и организацию галереи можно было бы очень малой кровью, если бы были теги.



При этом вернуться к тому виду галереи, которая была раньше (Фотомастерская и Галерея), т.е. двухпалатная система. Она прекратилась, т.к. форум переехал на новый движок. То есть в основном по техническим причинам, и пришлось вписываться в структуру нового движка.



Все публикуют работы в одну кучу (но так, чтобы они были доступны для просмотра всем желающим на одной странице, чтобы не лазать по разным разделам). Число публикуемых работ тоже ограничить. Любым из возможных способов работы подвергаются оценке для того, чтобы решить, что делать с ними дальше. Скажем, на это дается неделя или две. По истечении этого срока наиболее интересные работы поднимаются выше (Коллекция клуба Никон). Но каждая работа должна содержать тег, соответствующий названию нынешних тематических галерей, тег присваивается при переходе работы на следующую ступень. Поэтому для тех, кто хочет просмотреть работы из Коллекции только какого-то определенного жанра (пейзаж, портрет и т.д.), достаточно кликнуть по тегу, чтобы получить полную подборку.



Чтобы раз и навсегда решить конфликт между Портретом и Гламуром, можно ввести дополнительный тег "Гламур". Поскольку теги присваивает авторитетная комиссия или РК, то в портрет гламур не попадет.



А для новичков.... в разделе "Школа" уже есть "мои первые снимки": http://www.club-nikon.ru/forum/forum/13 ... %ba%d0%b8/ . Если новичок очень хочет услышать совет, пусть создает там свою тему, заливает в нее картинки и задает конкретный вопрос. У нас народ добрый, обязательно выскажутся по существу. А в галерее мимо таких работ будут проходить молча, и никого нельзя принудить давать комментарии и учить.

[димедрол]

Еще раз: я вообще не понимаю, зачем нужны авторские альбомы? Может всё выше сказанное не верно, но объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь "зачем?".

Мне нужен для того, чтобы показать потенциальному собеседнику что и как я снимаю. На фликрах, яндекс фотках и прочих я не сижу, в профессиональных сообществах присутствую зрителем. Авторская галерея, считаю, должна быть при любом раскладе, пусть там даже вообще не будет комментариев, хотя не вижу смысла их запрещать.

[vi_kon]

КН это: а) технический форум, б) художественная галерея.

...

Раз работа не в разбор - значит мнения по ней они не хотят, критики тоже. ... Контакт, picasa, flickr - куда угодно.

Художественная галерея и экзерсисы под разбор - немного разные вещи, на мой взгляд.

Может в этом и беда, что понятия смешиваются? И в Галерее выкладываются в основном "упражнения"?

[awam]

Мне нужен для того, чтобы показать потенциальному собеседнику что и как я снимаю.

Тоже думал о таком предназначении.

Исключить из ленты последних изображений галереи авторские альбомы, и они не будут никому глаза мозолить. А?

[Julysha]

Исключить из ленты последних изображений галереи авторские альбомы, и они не будут никому глаза мозолить. А?

Самое правильное решение.

[димедрол]

Самое правильное решение.

Согласен. Можно также сделать отдельную новостную ленту для личных - блогов и АГ

[Blizzard]

Тоже думал о таком предназначении.

Исключить из ленты последних изображений галереи авторские альбомы, и они не будут никому глаза мозолить. А?

Поддерживаю!

Раз есть место и потребность участников в авторских альбомах - пусть будут. Но выкатывать это в ленту последних и отборочные галлереи не надо. Получается все честно и понятно.

[димедрол]

Художественная галерея и экзерсисы под разбор - немного разные вещи, на мой взгляд.

Может в этом и беда, что понятия смешиваются? И в Галерее выкладываются в основном "упражнения"?

Вот, правильное замечание. Разве можно придраться к качеству упражнений? Кто-то в первом классе, кто-то в десятом, одной мерки быть не может.

[AFH]

[member="димедрол"], спасибо за объяснение.

Художественная галерея и экзерсисы под разбор - немного разные вещи, на мой взгляд.

Может в этом и беда, что понятия смешиваются? И в Галерее выкладываются в основном "упражнения"?

Не смешиваются - разделяются.

С чего всё началось? Уровень работ - очень низкий, это проблема. Повысить нельзя, значит надо сортировать.

В основном выкладыаются упражнения - пусть выкладываются. Мне кажется это удобнее, чем в формате форума; вот фотография - вот её обсуждение, а в теме - кто-то еще по первой высказывается, когда уже вторую выложили, фотографий сразу много (а тут говорим об ограничении 1 в несколько дней), оффтопик, разговоры "о вообще", и понеслось в неизведанную степь.

Исключить из ленты последних изображений галереи авторские альбомы, и они не будут никому глаза мозолить. А?

Да, я тоже согласен.



[member="Julysha"], идея с тегом хорошая. Только они, кажется, исправно не работают?

Неделя-две на размышление - слишком много. Опять мягкость и толерантность.

Работы нужно поднимать не постфактум, когда их уже обсудили, а интерес угас, а после загрузки. Поэтому решение должен принимать желательно 1 человек (как альтернативный вариант - 3 человека, не больше).

Я, как зритель, в "Школу" наведовался бы только от очень большого количества свободного времени, когда был бы раздел уже разобранного.

[Philipp K]

Разбаньте Малика

Малик это?

Забаньте Помогаева: он - ДЕЗЕРТИР

Неа. Он просто вышел покурить.

например chudo1909. Там просто работы говорят за себя сами, словами ничего не добавишь.

Как и работы Романа (Хромовник)

Не знаю, нужно ещё проверить будет ли это работать.

Не будет. Ограничение галереи не на загрузку, а на трафик. Есть возможность дать скачать не более по картинкам. А запрета закачать нет

Кстати, не знаете, почему он перестал здесь публиковаться?

Не знаю. Но он работающий фотограф и часто бывает в экспедициях.

Поясните мне, зачем Авторская галерея?

Сколько раз я задавал этот вопрос....

[гелО]

Тогда предложение: 1) закрываем существующие тематические разделы для публикации, 2) создаём в Тематической галерее один общий раздел для публикаций, откуда рабочая группа отбирает достойные работы для перемещения в тематические разделы, остальное просто удаляется. Параллельно ведётся расчистка существующих тематических разделов.

Приступайте, че тянуть? Если нужна будет моя помощь, обращайтесь, что смогу сделаю.

[Philipp K]

Исключить из ленты последних изображений галереи авторские альбомы, и они не будут никому глаза мозолить

В принципе был такой разговор. Но он не нашел поддержки.





P.S. Кстати хук последние фотографии, забавный. Там легко вырубить разделы, но сложно отфильтровать альбомы (если не путаю, давно смотрел).

[awam]

Не будет. Ограничение галереи не на загрузку, а на трафик.

Да, я на тестовом пробовал.

Тогда это к вам.

И насчёт исключения из новостной ленты авторских альбомов тоже наверное к вам.

[Zheka Frolov]

обсуждение затянулось, awam за вами последнее слово, авторский альбом оставляем в ленте он не идёт, пишите лс тем кто будет разбирать тематическую галерею и конкретный её раздел, и пока её закрывайте, а открывайте один раздел для разборки с жёсткими ограничениями на количество загрузок в единицу времени...

[Philipp K]

Куратор сам выбирает и связывается с автором по поводу разрешения на перемещение?

Есть общая галерея он оттуда выбирает.

Вот где я двумя руками за жесткое модерирование и очень жесткое комментирование - так это в галерее. Так, чтоб перья летели.

И несколько авторов у нас нет...

Из первой сотни, как мне помнится, здесь появляется не более 3-4 человек

А часть случайно почистилось

Филипп, вспомните мои возражения, когда только затевалась реструктуризация форума. Что ни одна структура не поможет избавиться от "глупых" вопросов из руководства пользователя и "недовольных" юзеров.

Я помню

[Blizzard]

2).. создаём в Тематической галерее один общий раздел для публикаций, откуда рабочая группа отбирает достойные работы для перемещения в тематические разделы, остальное просто удаляется. Параллельно ведётся расчистка существующих тематических разделов...



Если нет тех. возможности ограничивать заливку на сайт, КН могут завалить очередями фотографий для отделенения зерен чужими руками. Однако не удачно получится

[Philipp K]

А я хочу коллективную выставку. Настоящую.

А почему бы и нет?

Ага. Активная работа на форуме сжирает кучу времени. Часто в ущерб семье и основной работе.

Не то слово...

Как новичок,приедлагаю...сделайте специальную галерею именно для новичков

Давно думаем. Честно говоря, сделать это сложнее, чем сильную - избранную галерею.

Странно,что такой ресурс не нужен никому ,прежде всего компании Nikon...Был бы нужен -влили бы денег.

И старый Никон и новый проявляли интерес. Но их надо трясти, разговаривать.



А потом. Как показывает практика, спонсор вскоре воспринимает форум, как свой корпоративный.

Как пить дать из 24000 пользователей уж половины точно нет.

Больше половины точно. Гораздо больше.

[Philipp K]

Тогда это к вам.

У нас это затормозилось по причине не понятности апгрейда. Как я писал, новая версия переписана с нуля. Что-то делать для текущей это или оставатся на ней надолго или работа в корзину

И насчёт исключения из новостной ленты авторских альбомов тоже наверное к вам

Это проще.



Что есть новостная лента?

[awam]

Это проще.



Что есть новостная лента?

Последние изображения галереи

[awam]

Как я писал, новая версия переписана с нуля. Что-то делать для текущей это или оставатся на ней надолго или работа в корзину

Я боюсь что новая версия потребует массу именно вашего времени и внимания. Она слабо управляема штатными средствами, наверное потребуется крутое перекраивание под свои нужды. А я могу разобраться только с работой в АЦ, увы.

[awam]

обсуждение затянулось, awam за вами последнее слово

Шашкой махнуть проще всего, а потом раны зализывать.

Я пока не вижу ясности.