Переход с Nikon 8хх на Sony Alpha 7R II

masker · Сообщение **masker** » Вт ноя 10, 2015 18:43

Crokodil50 писал(а): Вт ноя 10, 2015 16:32
Все же у Сони разрешение лучше и матрица современнее, чем у 810, поэтому правильно (при скажем, Отусе там и там) написать 810 уровня Сони

Вопрос спорный.....цветопередача sony не самая лучшая....на 810 и a7r стоит одна и та же матрица одного поколения....но никон дает картинку лучше даже при условии одного и того же объектива....тут, как говорится, время покажет....во всяком случае dxo оценил a7r2 выше чем 810...

Crokodil50

masker писал(а): Вт ноя 10, 2015 18:43
Вопрос спорный.....цветопередача sony не самая лучшая....на 810 и a7r стоит одна и та же матрица одного поколения....но никон дает картинку лучше даже при условии одного и того же объектива....тут, как говорится, время покажет....во всяком случае dxo оценил a7r2 выше чем 810...

Вот тут отличия в матрицах правда других камер Сравнение фотокамер Sony Alpha A7R и Nikon D800E

Матрицы разные у RII и 810 и не только кол. мегапикселей. Да вы это знаете и не думаю, что только обратной засветкой есть и другие отличия.

masker · Сообщение **masker** » Вт ноя 10, 2015 19:20

Crokodil50 писал(а): Вт ноя 10, 2015 18:57
Вот тут отличия в матрицах правда других камер Сравнение фотокамер Sony Alpha A7R и Nikon D800E

Матрицы разные у RII и 810 и не только кол. мегапикселей. Да вы это знаете и не думаю, что только обратной засветкой есть и другие отличия.

Ну в конструктивные особенности матриц не вдавался...d800e у меня не было....были одновременно на руках d800, a7r и d810...810 лучше всех по всем параметрам....очень удачная камера...пожалуй самая универсальная.....даже при плохом освещении хорошо справляется.....последнее iso на котором сохраняеются цвета - это 8000....дальше уже нужен d4....хотя дальше уже шумы будут у всех...выше 8000 это уже фотография любой ценой....там уже не до качества

Crokodil50

masker писал(а): Вт ноя 10, 2015 19:20
Ну в конструктивные особенности матриц не вдавался...d800e у меня не было....были одновременно на руках d800, a7r и d810...810 лучше всех по всем параметрам....очень удачная камера...пожалуй самая универсальная.....даже при плохом освещении хорошо справляется.....последнее iso на котором сохраняеются цвета - это 8000....дальше уже нужен d4....хотя дальше уже шумы будут у всех...выше 8000 это уже фотография любой ценой....там уже не до качества

Тут сравнение D810, D810A и D4s

Картинка не прикрепляется

Crokodil50

Фотокамеры Sony Alpha 7R II и Nikon D810A. Фотосъемка в театре.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт дек 01, 2015 12:23

Я конечно понимаю, что надо клики и посещаемость раскручивать, но можно хотя бы краткое резюме по съемке в театре? У меня даже на ПК не сразу грузится страница, а люди с мобильных устройств замучаются загружать статью

IVX · Сообщение **IVX** » Вт дек 01, 2015 12:58

[member="Crokodil50"], на мой взгляд при наличии вашей а7r2, 810ку только на выброс(либо учиться проявлять, но не для того же покупается камера), ибо цвет мусор, какие-то душные глиняные оттенки на лицах

Crokodil50

IVX писал(а): Вт дек 01, 2015 12:58
[member="Crokodil50"], на мой взгляд при наличии вашей а7r2, 810ку только на выброс(либо учиться проявлять, но не для того же покупается камера), ибо цвет мусор, какие-то душные глиняные оттенки на лицах

Соглашусь, что всегда есть чему учиться. Вопрос к вам. Вы когда последний раз в театре и именно на балете были и так сидели, что лица можно было рассмотреть не в бинокль? Сколько там грима и каков он, да и свет явно не студийный, а прожекторы с цветными фильтрами. Но за замечание спасибо. Относительно того, что выбросить, так надо еще посмотреть камеру Сони с Batis 85/1.8 и Batis 25/2, которые уже и сделаны под эти самые 42Мп, так как Zeiss 24-70/4, он хоть и Zeiss, но явно не на 42Мп рассчитан.

Еще к вам предложение, публичное. Готов дать файлы и вы покажете ваш уровень мастерства в проявке. Мне лично было бы это очень полезно, да и не только мне, а всей читающей форум публике.

IVX · Сообщение **IVX** » Вт дек 01, 2015 13:28

[member="Crokodil50"], года два назад был так, что без бинокля всё видел, но к чему вы это? На мой взгляд, что бы так выглядели лица, не при дамах будет сказано, чем пришлось бы натираться, вместо грима.. ммм, ну скажем повидлом

В прочем, кому не видно, тому и стыдно, я вам уже это говорил как-то. По поводу моей проявки, хоть и поднаскучило изрядно как на арене "показывать уровень мастерства", но с удовольствием сделаю. Однако не раньше, чем вы сможете видеть разницу в результатах вашего теста: если вам не видно разницы, зачем мне тратить время впустую?

Чтобы не спорить о вкусах, предлагаю прицепить к картинкам голосование и вы увидите правду статистически. Я уже проголосовал, сони заметно лучше, если конечно действительно, не выскочили под 810ку артисты в спецгриме

Crokodil50

Sony a7RII + Zeiss Batis 2/25mm Кликаем по фото.

Crokodil50

Zeiss Batis 1.8/85 кликаем по фото.

I Robot

Синевато-голубоватый оттенок - это характерно для Сони

Crokodil50

I Robot писал(а): Сб янв 02, 2016 08:12
Синевато-голубоватый оттенок - это характерно для Сони

Нет, но когда тени и мороз и снег, то тени все голубят, лица неестественно морозно красные. Фото выложены без изысков, камерный JPG с настройками камеры СТАНДАРТ

I Robot

Crokodil50 писал(а):
Нет,

Специально просмотрел большое кол-во фотографий - большинство фото с синевато-голубоватым оттенком (и летом тоже). Просто создатели камеры так видят цвет, ничего не попишешь. Это не бага, это фича))))

Crokodil50

I Robot писал(а): Сб янв 02, 2016 08:55
Специально просмотрел большое кол-во фотографий - большинство фото с синевато-голубоватым оттенком (и летом тоже). Просто создатели камеры так видят цвет, ничего не попишешь. Это не бага, это фича))))

В чем вы абсолютно правы, что создатели так видят. Я не дальтоник, но меня более чем устраивает камерный JPG, с настройками стандарт. Большинство из смотрящих, а это 99.9 процентов, вообще не понимают о чем идет идет речь, когда спрашиваешь о калибровке монитора. Для инет просмотра и так сойдет, если на печать то есть, RAW файлы и Фотошоп и несколько часов напряженной работы. Время нынче дорого и если съемка не для каталога или рекламного буклета, то такой JPG, как выдает Сони более чем приемлемый. Но если есть интерес, могу RAW скинуть и вы сами посмотрите, что это лень фотографов, виденье разработчиков или ...Я о цвете.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб янв 02, 2016 09:46

I Robot писал(а): Сб янв 02, 2016 08:12
Синевато-голубоватый оттенок - это характерно для Сони

Что, и девочка синеватая?

olegpan

Crokodil50 писал(а): Пт янв 01, 2016 21:31
Zeiss Batis 1.8/85 кликаем по фото.

ДА!!! Именно для таких фото людей на дырке 5,6 - и покупаются ФФ и стекла типа 85/1,8 за 1200 баксов

Ах, ну да, там же экранчег есть

Подобные обзоры - маркетинговый развод. Народу внушается, что без комплекта за 4000 баксов подобные фото снять невозможно.

В то же время, любой кроп 5-, а то 10-летней давности с простым 50/1,8 (цена комплекта 300 баксов) - сможет не хуже....а по цвету, скорее всего, даже лучше

t_k · Сообщение **t_k** » Сб янв 02, 2016 10:30

olegpan писал(а): Сб янв 02, 2016 10:24
ДА!!! Именно для таких фото людей на дырке 5,6 - и покупаются ФФ и стекла типа 85/1,8 за 1200 баксов

85/1.4 ещё дороже

vidukas

olegpan писал(а): Сб янв 02, 2016 10:24
...

Подобные обзоры - маркетинговый развод. Народу внушается, ...

к сожалению это Правда

t_k · Сообщение **t_k** » Сб янв 02, 2016 10:37

Я бы не судил этот объектив по обзору выше.

Лично для себя внушения не ощутил. Желания его купить нет, но и кроп 10ти летней давности тоже.

Карп

Crokodil50 писал(а): Пт янв 01, 2016 21:31
Zeiss Batis 1.8/85 кликаем по фото.

Хорошая домашняя,добрая фотка!

А для джипки,так и ваще замечательная!

Crokodil50

Я же предложил вам возможность, покрутить RAW и уверен вы получите тот цвет, который именно вас устроит безоговорочно. Но то что объектив на 43Мп и полностью открытой 1.8 даже по углам резок, вы это не будете отрицать и хроматика на веточках отсутствует. На открытой 1.8 он практически не уступает по MTF Otus 85/1.4. Вы же пытаетесь доказать обратное. Эта камера и этот объектив именно для таких съемок, как в статье и ни как не для студийной съемки, хотя и оная при желании не возбраняется. Батисы 25 и 85 великолепны и это не маркетинговый развод, а констатация факта.

Сони исключительна своими внутрекамерными JPG, которые выдаются сразу и не требуют обработки. Для тех у кого на постобработку нет времени и фото не готовятся для глянца, но которых не устраивает кроп 10 летней давности и которые финансово могут себе это позволить, просто великолепный вариант.

Ребенок и правда был синюшным, поскольку морозец с ветерком был за -16 и щеки и нос были обморожено красными, все один в один, как конкретно в натуре.

И еще это кроп, центральной части снятого хоть и 85мм, но с большого расстояния, дабы не тыкать камерой ребенку в лицо.

Crokodil50

Фотокамера Sony α7R II и два объектива Zeiss Batis. Кликаем по фото.

MR.COTUN

Crokodil50 писал(а): Вс янв 10, 2016 16:24
Фотокамера Sony α7R II и два объектива Zeiss Batis. Кликаем по фото.

Спасибо!

Очень интересная камера и оптика,жаль только портретов в обзоре нет.

Отличный цвет!

Crokodil50

MR.COTUN писал(а): Вс янв 10, 2016 16:33
Спасибо!

Очень интересная камера и оптика,жаль только портретов в обзоре нет.

Отличный цвет!

Портреты для вынесения окончательного вердикта желательно бы сделать Карпу. Больше ни кому это доверить нельзя. Андрей, с нижайшей просьбой обращаюсь к тебе, от имени клубного сообщества. Техника будет предоставлена

Карп

Crokodil50 писал(а): Вс янв 10, 2016 17:13
Портреты для вынесения окончательного вердикта желательно бы сделать Карпу. Больше ни кому это доверить нельзя. Андрей, с нижайшей просьбой обращаюсь к тебе, от имени клубного сообщества. Техника будет предоставлена

Тронут высоким доверием!Рад стараться,вашсокбродь!

Но до февраля в столице не буду...болею гриппом и ангиной((

Вот приедешь в Белгород,прям хучь на сутки в студию

Crokodil50

Фотокамера Sony a7R II и объективы Batis 2/25 и 1.8/85. Продолжение знакомства. Кликаем по фото.

Sony α7R II + Batis 2/25mm, f/11.

Crokodil50

Sony α7R II + Batis 2/25mm, f/8 Фото кликабельно.

t_k · Сообщение **t_k** » Пн янв 25, 2016 21:55

[attachment=42373:12592199_986010414777843_5104485659403856644_n.jpg]

Crokodil50

Теоретически есть возможность прошить Sony a7RII так, что будет сдвиг матрицы, как на Хасселе или Пентаксе и тогда мегапиксельность под стать новому Фазе Ван будет.

Crokodil50

Профи Jason Lanier перешедший на Сони http://www.jasonlanier.com/welcome#homepage

Шикарные фото.

Crokodil50

Рекомендую прочесть о Sony a7R II

http://www.sc-store.ru/news/sony-alpha- ... ekspertom/

Barns · Сообщение **Barns** » Вт фев 02, 2016 14:49

Crokodil50 писал(а): Вт фев 02, 2016 14:11
Рекомендую прочесть о Sony a7R II

http://www.sc-store.ru/news/sony-alpha- ... ekspertom/

"4Д фокусировка" - спасибо, рекламу можно и так почитать на сайте сони =\

Crokodil50

Barns писал(а): Вт фев 02, 2016 14:49
"4Д фокусировка" - спасибо, рекламу можно и так почитать на сайте сони =\

Во всей статье полезная инфа о том, что за счёт другой компоновки (обратная засветка)регистрирующее пятно пикселя на матрице Сони больше чем на матрицах обчной компановки. А так с вами согласен.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт фев 02, 2016 15:49

Crokodil50 писал(а): Вт фев 02, 2016 15:29
обратная засветка

так это всё умещается в один абзац ведь, да и технология совсем не нова, просто запихали в бзк

Михаил Киселёв

Barns писал(а): Вт фев 02, 2016 15:49
...запихали в бзк

В полнокадровую 42-Мп БЗК.

Crokodil50

Михаил Киселёв писал(а): Вт фев 02, 2016 16:50
В полнокадровую 42-Мп БЗК.

Конечно это не все, есть ещке и новый стаб и другая система работы автофокуса и высокие ISO. Много чего, что только у Сони.

I Robot

t_k писал(а):
Прикрепленное изображение: 12592199_986010414777843_5104485659403856644_n.jpg

да, впечатляет

t_k · Сообщение **t_k** » Ср фев 03, 2016 22:25

Ничего так новинка, по 1000 долларов всего

t_k · Сообщение **t_k** » Ср фев 03, 2016 22:26

I Robot писал(а): Вт фев 02, 2016 17:26
да, впечатляет

Crokodil50

Сравнение Sony a7 RII и Sony a7 SII Очень интересно.

dvvv · Сообщение **dvvv** » Сб фев 13, 2016 18:32

https://www.youtube.com/watch?v=ajkWDZ13u6U - в этом обзоре меньше восторгов... Кто-то что-то преувеличил или намеренно сделал вид что не заметил? Мне это чисто теоретически, так что не суть важно, но все же.

Barns · Сообщение **Barns** » Пн фев 15, 2016 12:15

dvvv писал(а): Сб фев 13, 2016 18:32
https://www.youtube.com/watch?v=ajkWDZ13u6U - в этом обзоре меньше восторгов... Кто-то что-то преувеличил или намеренно сделал вид что не заметил? Мне это чисто теоретически, так что не суть важно, но все же.

по сути кроме скорости автофокуса там минусов и не нашли

При том применимость Р-ки для спорта - спорный вопрос изначально

dvvv · Сообщение **dvvv** » Пн фев 15, 2016 12:36

Barns писал(а): Пн фев 15, 2016 12:15
по сути кроме скорости автофокуса там минусов и не нашли

При том применимость Р-ки для спорта - спорный вопрос изначально

--- да? А мне показалось что барышня тестировщик ясно сказала что в условиях плохой освещенности шумы прут и цвета валятся больше чем у ее зекркалки. Единственно не понятно какую зеркалку она имела ввиду. Так же было ясно указано что при больших стеклах малый габарит и меньший вес Сони теряется и не имеет значения, ну и эргономика явно уступает профзеркалкам. Вообще-то я не интересуюсь этой техникой с целью приобретения, но если учесть что соня делает матрицы как себе так и никону, то результат что у никона что у сони будет примерно одинаков, ну кроме автофокуса где никон, как я полагаю, предпочтительней

Barns · Сообщение **Barns** » Пн фев 15, 2016 12:49

dvvv писал(а): Пн фев 15, 2016 12:36
--- да? А мне показалось что барышня тестировщик ясно сказала что в условиях плохой освещенности шумы прут и цвета валятся больше чем у ее зекркалки. Единственно не понятно какую зеркалку она имела ввиду.

вот именно. Вдруг она сравнила...

К тому же по мне так там шумов нет (на Д80 - шумы. А с выходом Д300 - я считаю что шумов нет на чутье до 3200 у большинства камер)

эргономика явно уступает профзеркалкам.

а я услышал что наоборот: легко всё привыкается, ничего не отваливается от тяжести (у фотографа)

olegpan

Barns писал(а): Пн фев 15, 2016 12:49
вот именно. Вдруг она сравнила...

К тому же по мне так там шумов нет (на Д80 - шумы. А с выходом Д300 - я считаю что шумов нет на чутье до 3200 у большинства камер)

Ну, разве что вас устраивает сильно ресайзенный размер.

Если же говорить о полноразмере - то 3200 на современных камерах нерабочее. Возможно, на кирпичных топах - не готов утверждать.

На остальных кропах и ФФ на обеих системах полноразмеры на 3200 нуждаются в ресайзе и шумодаве.

Barns · Сообщение **Barns** » Пн фев 15, 2016 13:01

olegpan писал(а): Пн фев 15, 2016 12:57
говорить о полноразмере

вы имеете в виду 100% увеличение на мониторе компьютера?

Crokodil50

Позвольте пару слов, для протокола. Камера Сони с бат блоком и без оного это две большие разницы. С бат блоком все удобно и сбалансировано. Относительно матриц, то Сони и Пентаксу и Хасселю их делает, но разница есть. Вы знаете Никон у которого матрица с обратной засветкой? Далее именно обратная засветка, точнее компановка, позволил пиксель при 42Мп сделать крупнее чем у Никона на 36Мп. И как следствие, матрица сони рабочая до 12800, а 6400 вообще класс. Точек автофокуса 399 если не ошибаюсь, какая камера тако имеет? Расположены она на матрице и следвотельно ни фрон и ни бек фокуса быть не может. Отличная камера, ну а если нужен спорт, то Д4 или Д5 для этого есть.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн фев 15, 2016 17:42

Crokodil50 писал(а): Пн фев 15, 2016 13:16
Далее именно обратная засветка, точнее компановка, позволил пиксель при 42Мп сделать крупнее чем у Никона на 36Мп. И как следствие, матрица сони рабочая до 12800, а 6400 вообще класс. Точек автофокуса 399 если не ошибаюсь, какая камера тако имеет? Расположены она на матрице и следвотельно ни фрон и ни бек фокуса быть не может.

Посмотрел я в сети характеристики пикселя (сенсора) у D810 и A7RII и увидел обратное.

Как можно сравнивать точки АФ на матрице и на спец. датчике, тоже не понимаю. Конструктивно, функционально и по назначение это совершенно разные вещи.

Шумы обеих камер хорошо измеряет DxO и каждый, кому это не лень.

На ум приходит единственная банальная версия, зачем это (в цитате) было написано.

Crokodil50

Zed писал(а): Пн фев 15, 2016 17:42
Посмотрел я в сети характеристики пикселя (сенсора) у D810 и A7RII и увидел обратное.

Как можно сравнивать точки АФ на матрице и на спец. датчике, тоже не понимаю. Конструктивно, функционально и по назначение это совершенно разные вещи.

Шумы обеих камер хорошо измеряет DxO и каждый, кому это не лень.

На ум приходит единственная банальная версия, зачем это (в цитате) было написано.

Я имел ввиду то, про размер пикселя, что приведено на картинке. Размер один, а стать другая. Помните откуда это?

Смысл в том что регистрирующая поверхность пикселя при обратной засветке, полностью доступна лучам прошедшим через линзу пикселя, а в обычной матрице, лучи обрезаются "проводкой" , как диафрагмой. В прочем из рисунка все видно.

Относительно автофокуса, то он реагирует очень быстро, особенно когда включена фаза. С машиной едущей на встречу справился. Но опять же для спорта есть Д4 или Д5.