Выбор беззеркальной камеры

[-Алексей-]

ТС



Если снимать пейзажики и нет высоких требований к скорости АФ для подвижных объектов, а так же в условиях плохой освещенности (вечер, полутемные комнаты/залы)



То можно взять на попробовать. Но надо понимать что продать ее будет сложно. Но для ознакомления с БЗК подойдет.



В принципе если вам нужен именно кроп 1.5 - т осмотрите на БУ ХТ1 (хт10) + объектив 15-45 от фуджи. Для поездок отличный вариант.

[Jinne]

Ниже по ссылке Никон делится секретами того, как он бился над мягкостью работы затвора, точностью фокусировки, эргономикой аппарата.

Вот читайте, ооочень полезная статья http://photo-and-travels.ru/v-chem-otli ... ikon-d810/



Иными словами, чем дешевле, легче, проще камера, тем сильней хлопает затвор, больше вероятность смаза.

Вывод - при Вашей комплекции нужна самая тяжелая и дорогая камера, чтобы было резко.

Статья оказалась очень полезной, вы были правы.

Для меня смаз - это просто беда.

Хотя стараюсь и камеру держать правильно (снизу за объектив и сбоку) и упирать её головой и задерживать дыхание (прямо как снайперская стрельба))) Но шевеленка неистребима.

А БЗК весит меньше и хват у неё, честно говоря, хреновый по сравнению с зеркалом, следовательно, какая бы светосильная и тяжелая оптика не была - смаз у меня будет такой же или больше чем сейчас.



А здесь есть видео работы затвора, весьма наглядно: http://radojuva.com/2014/01/shutter-culpa/



После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

[Vanech]

Если БЗК нужна для типично бытовых задач, типа: что бы была всегда под рукой для съемки детей, пересъемки документов(вместо сканера), на прогулке с собакой(катание на велосипеде) в кармане и т.д. то микра вполне себе годная система. Я покупал под один проект Olympus E-PL3 ( искал на авито самое дешевое предложение, взял за 3500р.), думал, что по окончании проекта камеру продам за ненадобностью(зачем плодить сущности?), в итоге, камера оказалась настолько удобной, что решил оставить себе. Качество фото конечно голимое, даже в сравнении с D50, но оперативность, удобство, компактность перевешивают недостатки.

[Виктор.]

Статья оказалась очень полезной, вы были правы.

Для меня смаз - это просто беда.

Хотя стараюсь и камеру держать правильно (снизу за объектив и сбоку) и упирать её головой и задерживать дыхание (прямо как снайперская стрельба))) Но шевеленка неистребима.

А БЗК весит меньше и хват у неё, честно говоря, хреновый по сравнению с зеркалом, следовательно, какая бы светосильная и тяжелая оптика не была - смаз у меня будет такой же или больше чем сейчас.



А здесь есть видео работы затвора, весьма наглядно: http://radojuva.com/2014/01/shutter-culpa/



После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

Права частично.

В камере щелкает:

1. Зеркало (поэтому существует функция предподнятия затвора за 1, 2, 3 секунды до снимка).

2. Затвор. В статье описана борьба с тормозом затвора. Затвор щелкает при движении и полном открытии - хлопке первой шторки, рывке на закрытие и закрывании второй шторки. В том числе вторая шторка может начать закрываться раньше, чем открылась первая, при котортких выдержках.



В дешевых аппаратах по логике щелкает сильнее. Например в d600 такой хлопок по сравнению с d850 явно ощущается.



Чтобы не щелкало, нужен электронный затвор. Это не во всех камерах есть. Читайте темы про электронный затвор. Он есть например в d850 и в ветке по ней обсуждался неоднократно. При этом в d850 есть и обычный затвор, но его хлопок мягкий.

[peresvet_sib]

Статья оказалась очень полезной, вы были правы.

Для меня смаз - это просто беда.

Хотя стараюсь и камеру держать правильно (снизу за объектив и сбоку) и упирать её головой и задерживать дыхание (прямо как снайперская стрельба))) Но шевеленка неистребима.

А БЗК весит меньше и хват у неё, честно говоря, хреновый по сравнению с зеркалом, следовательно, какая бы светосильная и тяжелая оптика не была - смаз у меня будет такой же или больше чем сейчас.



А здесь есть видео работы затвора, весьма наглядно: http://radojuva.com/.../shutter-culpa/



После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

Аккуратнее с сони А. Тем более с SLT. ППЗ снижает кол-во света приходящего на матрицу на 1/3. Т.е. хуже чувствительность по сравнению с никонами + мелкий пиксель + свой RAW который не все редакторы понимают, особенности постобработки кадра Сони-лучшие цвета чем у Никона при малых ИСО, очень плохой и навязчивый шум на больших ИСО, ДД ниже чем у Никона и Кэнона. Плюс проблема с оптикой-достать на Сони А кроп-объективы несколько сложнее, чем на Кэнон/Никон, родные или не очень по качеству(18-55,18-70), или по цене (только беби цейс 16-80/3,4-4,5 ZA неплох, но он стоит около 30т-50 т.р), не все версии тамронов и сигм 17-50*2,8 (17-70 и т.п.) есть под Сони, а если и есть их не так много на вторичке. Минолтовские объективы неплохи на пленке и крупнопиксельном ФФ (24 МП), но на 24 МП кроп у них откровенно не хватает разрешения (хотя может и точности АФ/отвертки у меня есть Минолта АФ 50*1,4, на 24 ФФ неплох, но на кропе уже не то). Картинка на кропах Сони что на А3х что на А5х что на А7х примерно одинакова по шумам, цветам и детализации кому-то нравиться, кому-то нет (по мне Д7000 уже на голову выше по картинке А33-А35 и подобных, но это мое ИМХО). Вспышки на 2 разных башмака старый Минолтовский и новый ИСО. Стабилизатор это конечно плюс, но иногда он может и портить картинку в некоторых ситуациях. Сони А ФФ А850/900 (и А99) неплохой вариант для съемки при хорошем свете и с дешевой минолтовской опктикой, но АФ уступает Д700 и всем ФФ кэнонам (ну может кроме первого 5Д).

По объективам на Сони https://night-city-o....com/16235.html

и эта ветка нашего форума http://www.club-niko...0/page__st__120 где мне давали советы по выбору объективов на свою Сони А850.

Мне кажется переходи на Сони сейчас вам не даст ничего такого что вы не могли бы получить на Никоне. Д700 универсальней А850 хоть и подороже немного.

Мой путь был через накопление нормальных Никоновских фиксов для пленки (вам рекомендую набор 50/1,4-1,8 Ai Ai-s + 24*2.8 Ai/Ai-S +105/2.5 Ai а там уже решите что и как у Никона куча достойных объективов пленочной эпохи) и обучение в нормальной фотошколе совершенствовать свои навыки в фотографии. А когда у вас уже накопиться опыт съемки и навыки можно будет уже безболезнено переходить на ФФ Никон Д700/610/750 который через год, когда выйдет таки ФФ БЗК от Никона будет много на вторичке или Сони А7х (второго/первого поколения которые уже на вторичке весьма дешевые, и к которым подвезут 50*1,8 АФ самьянги/рокиноны).

Переход на ФФ цифру можно опять же сделать менее затратным если сначала купить пленочный АФ Никон F90x/F100/F5/F6+ какие-нибудь пленочные АФ зумы (рекомендую 35-70*2,8 и 80-200*2,8, хотя начать можно с дешевых Никкоров 28-105,35-135, Тамронов 28-80/3,5-5,6; 28-70*2,8).

[peresvet_sib]

X-e1 предлагали сначала за 20 тысяч, через пару дней за 10 тысяч.

Вот тут и возникли сомнения, что камера не так хороша как пишут в обзорах и отзывах.

Или у неё есть какая-то проблема (у данного экземпляра).

Из фуджифильм что-то раньше Х-Т1/Т10/E2 брать не советую, очень уж плохой АФ. А последние поколение имеет на 24 МП кропе (T2-T20-E3-Pro-2)-многовато ИМХО. Кроме того более менее приличные фиксы с 2,0-2,5 стоят 22-30 т.р. с 1,4-1,2 30-50 т.р.. Развиваться с нее дальше сложно нет перехода кроп-фф. Так что фужди Х-это достаточно специфичная "система в себе" для любителя.



Хотя снимал я на Т1+18-55/2,8-4,0+56*1,2 качество вполне неплохое для домашней съемки (для кропа) примерно как у Д7ххх у Никона. Эргономика на любителя, но можно приспособиться. В РАВ на высоких ИСО работает шумодав снижающий шумы, но съедающий детали (в т.ч. из-за него некоторые жалуются на "пластиковость" картинки). Мануальными объективами на эту систему не снимал ничего не могу сказать. Объектив 56*1,2 неплохой портретник, с тихим и точным АФ, но посмотрите на его цену. 18-55/2,8-4,0 оптически неплох есть стабилизатор.

[механик2]

Аккуратнее с сони А. Тем более с SLT. ППЗ снижает кол-во света приходящего на матрицу на 1/3. Т.е. хуже чувствительность по сравнению с никонами + мелкий пиксель + свой RAW который не все редакторы понимают, особенности постобработки кадра Сони-лучшие цвета чем у Никона при малых ИСО, очень плохой и навязчивый шум на больших ИСО, ДД ниже чем у Никона и Кэнона. Плюс проблема с оптикой-достать на Сони А кроп-объективы несколько сложнее, чем на Кэнон/Никон, родные или не очень по качеству(18-55,18-70), или по цене

У меня А77, SLT, которой вы пугаете. Картинка отличная, с высокой детализацией и хорошей цветопередачей. С сони Е ушел именно из-за отсутствия хороших стекол, а для "А" удалось купить отличный тревел-зум 18-135, резкий на всех фокусных, что редко бывает. Фактически, выбор А77 состоялся по принципу : сначала найти требуемое хорошее стекло, потом к нему тушу. К туше еще были требования : подстройка АФ и качественный ЭВИ ( именно ЭВИ !). В итоге снимаю на никоны , а в отпуск беру сони. Почему ? Потому что с никонов большинство кадров надо конвертировать, а с сони сразу готовые фотографии отличного качества, не нуждающиеся в обработке и конвертации. Когда не 30-50 кадров, а 1000, то это становится очень важным фактором.

По поводу выбора стекол в целом вы правы : самый большой выбор у кенона, потом у никона. У сони выбор меньше, но приличные для А есть : 16-50, 18-135, цейс 16-80. Для кропа Е таких нет, аналоги или отсутствуют или значительно хуже.

[santeam]

Серию Canon EOS M упоминали? у них тоже компактные киты 15-45, блинчик 22мм,

жаль, тушки без видоискателя (M3, M5, M6, M10, M100),

зато через переходник ставится любая оптика Canon EOS - можно собирать систему,

либо ждать еще год БЗК от Никона)

[Snowcat]

После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

Я много лет ими пользовался. Камеры хорошие. Особенно удачные для своего времени выпуска были A37, A57, A77, A77-II. A37 самая мелкая из них, но она, тем не менее, удобная. Сейчас стоит вообще копейки. При покупке ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ внимательно осмотрите зеркало. Оно там не поднимается и на нем не должно быть НИЧЕГО - никаких отметин. Иначе придется его менять, а это не дешево.



Для байонета А стекол много, очень много. И старых минольтовских и Соневских и Тамронов-Сигм, недостатка нет никакого, причем сейчас они дешевле, чем на Кэнон-Никон. Полно и праймов и зумов. Старые советские M42 ставятся без проблем. У меня кстати есть оставшиеся от системы переходники, могу подарить, если мы совпадаем по городу.



Есть только одно "но". Система похоже более не будет развиваться. Судя по всему (заявления не было, но похоже), Сони больше не делает камер с байонетом А, а значит, покупая Сони А вы в дальнейшем вынуждены будете переходить на Сони Е с переходником, и в последствии постепенно менять оптику на родную. А так да, камеры хоршие и сейчас они очень хороши по цене на вторичке, подходящий момент, чтобы купить в целом то.

[Мирный Атом]

Статья оказалась очень полезной, вы были правы.

Для меня смаз - это просто беда.

Хотя стараюсь и камеру держать правильно (снизу за объектив и сбоку) и упирать её головой и задерживать дыхание (прямо как снайперская стрельба))) Но шевеленка неистребима.

А БЗК весит меньше и хват у неё, честно говоря, хреновый по сравнению с зеркалом, следовательно, какая бы светосильная и тяжелая оптика не была - смаз у меня будет такой же или больше чем сейчас.



А здесь есть видео работы затвора, весьма наглядно: http://radojuva.com/2014/01/shutter-culpa/



После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

Тогда уж лучше а6000, причём однозначно, с большим отрывом по всем характеристикам. Полупрозрачное зеркало - это никчемная, ничем не оправданная преграда между объективом и сенсором, самое меньшее зло, которое оно вносит в оптическую систему - потеря немалой доли драгоценного света. Такую муть в сфере фотографии мог придумать только нездоровый ум, и расчитана она на дилетантов...

[механик2]

Тогда уж лучше а6000, причём однозначно, с большим отрывом по всем характеристикам. Полупрозрачное зеркало - это никчемная, ничем не оправданная преграда между объективом и сенсором, самое меньшее зло, которое оно вносит в оптическую систему - потеря немалой доли драгоценного света. Такую муть в сфере фотографии мог придумать только нездоровый ум, и расчитана она на дилетантов...

Тушка а6000 вполне себе хорошая, только в байонет вставить нечего: кит дрянной, тревел-зума приличного нет. Я по этой причине и ушел с Е на А.

Потеря света там небольшая ( меньше 30% , а не в разы) и на практике ни на что не влияет; фотографии отличные, их можно на сони форумах посмотреть. Мутные фотографии были у некоторых самсунгов, несмотря на отсутствие ППЗ.

PS Про "немалые" потери света вообще смешно читать, как будто все снимают исключительно негров ночью в сарае с углем, без вспышки и света.

[-Алексей-]

Тогда уж лучше а6000, причём однозначно, с большим отрывом по всем характеристикам. Полупрозрачное зеркало - это никчемная, ничем не оправданная преграда между объективом и сенсором, самое меньшее зло, которое оно вносит в оптическую систему - потеря немалой доли драгоценного света. Такую муть в сфере фотографии мог придумать только нездоровый ум, и расчитана она на дилетантов...

Добавляйте ИМХО. ибо ересь несете....



ТС

Смысла брать СЛТ сони особо нет (исходя из ваших требований по уменьшению габаритов)



Но если будете брать - то оптимальная камера А57. Имхо самая удачная камера.



ППЗ - съедает 1/3 стопа - так что можно об этом даже не думать, но зато получите высокую скорострельность (от 7 кадров в сек с перефокусировкой и перезамером), отличный Лайф-ю на поворотном экране, ЭВИ с 100% охватом.



Единственное как выше написали - при покупке осмотрите ППЗ на предмет повреждений и грязи.

[Мирный Атом]

Добавляйте ИМХО. ибо ересь несете....



ТС

Смысла брать СЛТ сони особо нет (исходя из ваших требований по уменьшению габаритов)



Но если будете брать - то оптимальная камера А57. Имхо самая удачная камера.



ППЗ - съедает 1/3 стопа - так что можно об этом даже не думать, но зато получите высокую скорострельность (от 7 кадров в сек с перефокусировкой и перезамером), отличный Лайф-ю на поворотном экране, ЭВИ с 100% охватом.



Единственное как выше написали - при покупке осмотрите ППЗ на предмет повреждений и грязи.

Подчеркну - это только Ваше мнение.

[Jinne]

Я так понимаю "полупрозрачное" зеркало в sony slt спорная вещь.

Но даже несмотря на это к Sony у меня душа лежит больше, чем к никону, фуджи и кэнону вместе взятыми)))

[Jinne]

Ещё заметила такую вещь: снимки полученные на ccd матрице "сочнее" по цвету, чем на cmos матрице.

Сравнивала свои фотографии с д3100 и sony a290.

[Thomas]

Из фуджифильм что-то раньше Х-Т1/Т10/E2 брать не советую, очень уж плохой АФ. А последние поколение имеет на 24 МП кропе (T2-T20-E3-Pro-2)-многовато ИМХО. Кроме того более менее приличные фиксы с 2,0-2,5 стоят 22-30 т.р. с 1,4-1,2 30-50 т.р.. Развиваться с нее дальше сложно нет перехода кроп-фф. Так что фужди Х-это достаточно специфичная "система в себе" для любителя.

На Фуджи ХТ-10 и ХТ-20 вы не снимали никогда.

Зачем вы судите о том, чего не знаете. Какой-такой "плохой АФ"

Приведите данные. Покажите где вы снимали и где Аф Фуджей показал себя с негативной стороны.



У всех Фуджей ХТ-1, ХТ-10 и ХТ-20 отличный АФ. Про ХТ-10 вам расскажет Элиша, про ХТ-20 я уже десятки раз писал, что у нее отличный АФ, не хуже чем у любой зеркалки. Фокусирвка быстрая в любых условиях. Благодаря 325 точкам и системе предсказания камеры Фуджи могут снимать следящим АФ.



Я отснял спортивную фото-сессию. Жаловаться не могу - нет претензий по АФ.







Кам.джипеги. Тени не тянул, но можно было бы.

[-Алексей-]

На Фуджи ХТ-10 и ХТ-20 вы не снимали никогда.

Зачем вы судите о том, чего не знаете? Какой-такой "плохой АФ"???

Приведите данные. Покажите где вы снимали и где Аф Фуджей показал себя с негативной стороны?



У всех Фуджей ХТ-1, ХТ-10 и ХТ-20 отличный АФ. Про ХТ-10 вам расскажет Элиша, про ХТ-20 я уже десятки раз писал, что у нее отличный АФ, не хуже чем у любой зеркалки. Фокусирвка быстрая в любых условиях. Благодаря 325 точкам и системе предсказания камеры Фуджи могут снимать следящим АФ.

Так там написано, что брать как раз надо именно ХТ1, ХТ10, Хт20...

[Thomas]

Возьмите Сони.

Мыльницу RX100 - сейчас весна и лето. Кадры выйдут просто супер. Цвета очень приятные.

Карманная камера. Я бы сам взял, да дорогая игрушка.

[Snowcat]

Ещё заметила такую вещь: снимки полученные на ccd матрице "сочнее" по цвету, чем на cmos матрице.

Сравнивала свои фотографии с д3100 и sony a290.

В целом да, так и есть, CCD более сочные цвета но СИЛЬНО больше шумов. Но это в целом.



CMOS камеры прогрессируют. И по цвету Сони достаточно давно весьма неплохие. А290 - совсем старая хрень. Из SLT скромных размеров и неплохая А37, лучше нее но и побольше - А57. 57я вообще очень удачная камера. А вот 58я это по сути результат удешевления 57й.

[Jinne]

В целом да, так и есть, CCD более сочные цвета но СИЛЬНО больше шумов. Но это в целом.



CMOS камеры прогрессируют. И по цвету Сони достаточно давно весьма неплохие. А290 - совсем старая хрень. Из SLT скромных размеров и неплохая А37, лучше нее но и побольше - А57. 57я вообще очень удачная камера. А вот 58я это по сути результат удешевления 57й.

a290 = 5 тысяч

a37 = 10 тысяч



и никон д3100 = 10 тысяч. я покупала год назад.

[механик2]

a290 = 5 тысяч

a37 = 10 тысяч

и никон д3100 = 10 тысяч. я покупала год назад.

Есть одно немаловажное замечание : у сони откровенно слабые киты 18-55. Если с резкостью еще попадаются ничего, то цветопередача у них с искажениями. Я смог оценить сони А37 только после покупки сигмы 17-70, там появилась нормальная картинка. Или надо родные , 16-50, 18-135, среди них можно выбрать приличные экземпляры.

Если есть ограничение бюджета и покупка нормального объектива в него не вписывается, то остается один единственный вариант - никон 3300, у него кит приличный, лучше, чем у более старых никонов и значительно лучше аналогичных китов у других марок фотоаппаратов.

[Виктор.]

Ещё заметила такую вещь: снимки полученные на ccd матрице "сочнее" по цвету, чем на cmos матрице.

Ну все, Вы уже вступили в разряд технодротов и ваш прямой и единственный путь сейчас покупка хорошего объектива к той тушке, что есть. Но с учетом последующего перехода на ФФ.

В третий раз предлагаю искать сигму Арт.

Если будет мазать - док станция поможет.

[Jinne]

Вообще хочу фикс 26-28 мм.

[Jinne]

Ну все, Вы уже вступили в разряд технодротов и ваш прямой и единственный путь сейчас покупка хорошего объектива к той тушке, что есть. Но с учетом последующего перехода на ФФ.

В третий раз предлагаю искать сигму Арт.

Если будет мазать - док станция поможет.

Пару дней назад фоткала в сквере: https://yadi.sk/i/s5sAHfUs3UmN2o

Получилось какое-то бледное говно. Хотя режим "насыщенный" был установлен.

Разве дело не в матрице?

[santeam]

CCD тоже умеет выдавать серость, и даже еще более требовательны к свету и солнышку. Там, в сквере, не вижу ничего, чтобы стоило нажимать спуск.

Я много страниц тому назад написал обменять 3100 на D40, в каждой шутке только доля шутки, еще бы на стеклышко осталось.

[Barns]

Пару дней назад фоткала в сквере: https://yadi.sk/i/s5sAHfUs3UmN2o

Получилось какое-то бледное говно. Хотя режим "насыщенный" был установлен.

Разве дело не в матрице?

дело в освещении

руки и голову никто не отменял

[staval]

Может действительно пока какой-нибудь фикс купить (28mm 1.8, 35mm 1.8, 50mm 1.8, 85mm 1.8). А там видно будет. Был у меня D3100 - хороший аппарат, но уже утративший цвет ССD и еще недобравший прелестей КМОП - ДД, ИСО.

[peresvet_sib]

Вообще хочу фикс 26-28 мм.

Уточните 26-28 на кропе реальное ФР (тогда сигма 30*1,4 АРТ ), или 28 ЭФР (на кропе 18-19мм реальное ФР). Таких фиксов на кроп я не знаю, а АФ суперширики шире 20мм на ФФ более менее неплохие оптически очень дороги. Из мануальных был какой-то Nikkor 18*3,5 но я не знаю хватит ли его разрешения на современный мелкопиксельный кроп.

[Jinne]

Я выставляю на зуме 26-28 мм и фоткаю (это получается 38-42 мм в 35-мм эквиваленте)

[Jinne]

Может действительно пока какой-нибудь фикс купить (28mm 1.8, 35mm 1.8, 50mm 1.8, 85mm 1.8). А там видно будет. Был у меня D3100 - хороший аппарат, но уже утративший цвет ССD и еще недобравший прелестей КМОП - ДД, ИСО.

Видела есть Nikon Nikkor 28 mm f/ 2.8 Ai-S.

Но вот Ai-S смущают. Значит автофокусировки не будет на d3100 dx?

[механик2]

Пару дней назад фоткала в сквере: https://yadi.sk/i/s5sAHfUs3UmN2o

Получилось какое-то бледное говно. Хотя режим "насыщенный" был установлен.

Разве дело не в матрице?

Нормально получилось, на качественном калиброванном мониторе хорошо выглядит.

Если у вас говно - начать надо с замены монитора и калибратора, замену аппарата пока отложить.

[staval]

Видела есть Nikon Nikkor 28 mm f/ 2.8 Ai-S.

Но вот Ai-S смущают. Значит автофокусировки не будет на d3100 dx?

Не будет. Только руками. С автофокусом http://radojuva.com/2014/11/nikon-n-af-s-28-mm-1-8-g/

Я для кропа иногда поматриваю на вторичке автофокусные никоновские 20mm 1.8 и 24mm 1.8, но пока не могу решить какой из. Есть sigma 30mm 1.4, но хочу ее продать. Хочется пошире.



Насколько помню, первым моим фиксом был 35mm 1.8 dx. Дешево и сердито ) Если взять на вторичке, то почти за ту же цену можно потом продать.



А вообще вряд ли Вам помогут советы. У всех опыт и предпочтения свои и переложить их на себя не получится.

[AlexPlo]

1524251600[/url]' post='[url=tel:1208075]1208075[/url]']

Не могли бы вы дать несколько советов относительно развития на фотографическом поприще?

Мне нравится и пейзаж, и съемка с малым грипом (для получения бокэ).

Если хотите, пришлю Вам ссылку на курсы.После интересного сюжета по важности - управление светом.Научитесь - у Вас и 3100 с китовым объективом другие фотографии выдаст.

[Jinne]

Нормально получилось, на качественном калиброванном мониторе хорошо выглядит.

Если у вас говно - начать надо с замены монитора и калибратора, замену аппарата пока отложить.

А если не секрет, на каком мониторе вы смотрели?

[Jinne]

Если хотите, пришлю Вам ссылку на курсы.После интересного сюжета по важности - управление светом.Научитесь - у Вас и 3100 с китовым объективом другие фотографии выдаст.

Спасибо. Если Вас не затруднит.

[-Алексей-]

А если не секрет, на каком мониторе вы смотрели?

на каком ни смотри - там ни цвета, ни света, ни сюжета...



Глядя на ваши метания - мой совет: оставить д3100 с китом, купить к нему 35мм/1.8 и снимать... снимать... снимать... снимать...

[механик2]

на каком ни смотри - там ни цвета, ни света, ни сюжета...

Сюжета нет, это понятно, т.к. снимок технический. А цвет и свет там нормальные, соответствуют погоде и человеческому восприятию. При этом никакого намека на серое говно, нормальные естественные цвета, без заметных отклонений. Если вы их не видите - вам тоже монитор менять.

[Jinne]

на каком ни смотри - там ни цвета, ни света, ни сюжета...



Глядя на ваши метания - мой совет: оставить д3100 с китом, купить к нему 35мм/1.8 и снимать... снимать... снимать... снимать...

1. Насчет монитора спрашиваю, поскольку смотрю с экрана ноутбука. Но задумываюсь о покупке большого монитора.



2. Не 35, а 28 мм ищу.

[механик2]

1. Насчет монитора спрашиваю, поскольку смотрю с экрана ноутбука. Но задумываюсь о покупке большого монитора

Теперь понятно. Нормальные экраны только на яблочных ноутбуках. Чтобы увидеть фотографию как есть, монитор должен удовлетворять нескольким требованиям, в порядке очередности по важности : 1. глянцевый IPS 2. охват возможно ближе к 100% sRGB 3. откалиброван 4. 8 или 10 бит. Но сойдет и хороший 6+frc при условии выполнения первых трех требований.

[Андрей Бережной]

1. Насчет монитора спрашиваю, поскольку смотрю с экрана ноутбука. Но задумываюсь о покупке большого монитора.



2. Не 35, а 28 мм ищу.

Так на 28мм с мотором он вроде один, 28/1.8 G AFS. Здоровенный, скучный, зато резкий как...

[santeam]

24/1.8G еще крупнее) Но они оба легкие. У 28 на открытой на кропе резкий только центр. Рисунок есть! Мне понравился после 35/1.8dx.

Но чтобы вкладываться в дорогую никоновскую оптику, надо отказаться от требования миниатюрности. И тушку желательно с поправками АФ.

Сейчас на рынке странная для меня ситуация. Все брэнды загнали себя в тупик многомелкопиксельностью.

Жалуются на новые олики, фуджики, кропы с 24МП стали давать более шумодавленную картинку, чем 16Мп предшественники. И в никоновском кропе я не могу решиться на апгрейд.

[Виктор.]

1. Нормальные экраны только на яблочных ноутбуках.

2. Чтобы увидеть фотографию как есть, монитор должен удовлетворять нескольким требованиям, в порядке очередности по важности : 1. глянцевый

1. Гы, гы.

2. Дважды Гы, гы.

3. Особенно без учета разрешения.

[механик2]

1. Гы, гы.

2. Дважды Гы, гы.

3. Особенно без учета разрешения.

Попробуйте это Шадрину объяснить и профессиональным дизайнерам, которые предпочитают эппл, по всем расписанным мною пунктам. Когда придет понимание, гы-гы прекратятся.

[Виктор.]

Видела есть Nikon Nikkor 28 mm f/ 2.8 Ai-S.

Но вот Ai-S смущают. Значит автофокусировки не будет на d3100 dx?

Если брать никоновский AFS, то надо быть полностью уверенным в точности тушки или тушка должна быть в гарантии.

Ну или объектив хотя бы новый = гарантийный.

Помнится в 3100 нет поправки автофокуса. Поэтому, если сочетание никновских тушка + стекло окажутся не точными на фазовом автофокусе, то придется в сервис нести.

А у сторонних производителей под некоторые объективы док станции есть для самостоятельной подстройки.

[Виктор.]

Попробуйте это Шадрину объяснить и профессиональным дизайнерам, которые предпочитают эппл, по всем расписанным мною пунктам. Когда придет понимание, гы-гы прекратятся.

О каких огрызках может идти речь, если выбор планируется в бюджетном сегменте.

Глянцевые моны бывают и с низким разрешением. Это не совсем то, верней совсем не то, что надо.

[Jinne]

Если брать никоновский AFS, то надо быть полностью уверенным в точности тушки или тушка должна быть в гарантии.

Ну или объектив хотя бы новый = гарантийный.

Помнится в 3100 нет поправки автофокуса. Поэтому, если сочетание никновских тушка + стекло окажутся не точными на фазовом автофокусе, то придется в сервис нести.

А у сторонних производителей под некоторые объективы док станции есть для самостоятельной подстройки.

После Гелиоса 44 мне не страшен ручной автофокус))

Вопроса по сути два:

1. Будет ли корректно работать экспозамер и электронный дальномер в ови с объективами nikon ai/nikon ai-s?

2. Насколько можно будет победить явления бэк/фронт фокуса на этих объективах?

[механик2]

О каких огрызках может идти речь, если выбор планируется в бюджетном сегменте.

Глянцевые моны бывают и с низким разрешением. Это не совсем то, верней совсем не то, что надо.

И что из этого ? Это просто пояснение было. Касаемо топикстартера , то здесь почти все советы дают и небюджетные и неразумные, вроде дорогих стекол и двукропа, а у человека даже компа нет.

Если строго по теме, то надо не выпендриваться, а брать кит 3300, это будет самое лучшее решение по отношению качество/цена и попытаться выбрать бюджетный монитор для подключения к ноуту, хотя бы 23" FullHD IPS, на большее, как понимаю, вытянуть не получится. В прокате взять калибратор или вызвать мастера. Потом изучать работу в конверторах. Все остальное - пустые разговоры.

[-Алексей-]

После Гелиоса 44 мне не страшен ручной автофокус))

Вопроса по сути два:

1. Будет ли корректно работать экспозамер и электронный дальномер в ови с объективами nikon ai/nikon ai-s?

2. Насколько можно будет победить явления бэк/фронт фокуса на этих объективах?

покупаете:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1103566406



к нему:

что то такое:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _912511007



И снимаете, снимаете, снимаете...



Или покупаете монитор для обработки фоток и снимаете на свой 3100 - ибо покупать другой зеркальный кроп начального уровня смысла никакого.

[peresvet_sib]

После Гелиоса 44 мне не страшен ручной автофокус))

Вопроса по сути два:

1. Будет ли корректно работать экспозамер и электронный дальномер в ови с объективами nikon ai/nikon ai-s?

2. Насколько можно будет победить явления бэк/фронт фокуса на этих объективах?

1. Не будет ни того не другого на Д3ххх, будет только на Д7ххх или ФФ, (ну ли старые Никоны с отверткой Д50-Д70(с)-Д80-Д90-Д200-Д300(с)). Т.е. просто выставляем выдержку и на фотоаппарате а диафрагму на объективе. Фокусировка либо по ФЭ экрану на котором нифига не видно, либо по ЛВ в котором все прыгает. Я потом нашел способ проще-можно как на шкалике выставить дистанцию до объекта на шкале на объективе и поджать диафрагму до 4,0 и сильнее-больше толку. Д3ххх, Д5ххх совсем не совместимы со старыми объективами. Когда после д3100 я поставил свой единственный МФ объектив 50/1,4 Ai на F100 то с удивлением заметил насколько стало легче снимать(почувствовал себя буквально "белым человеком). Только на камерах с отверткой и Ai связью будет работать нормально экспозамер и дальномер.

2. Если у объектива нет док.станции-то никак. Только механической юстировкой. Либо снимать только в ЛайвВью или на ручном фокусе. На одном из экземпляров 80-200*2,8 был жуткий ФФ, снимал на Д7000 только в ЛайвВью.

[peresvet_sib]

покупаете:

https://www.avito.ru...body_1103566406



к нему:

что то такое:

https://www.avito.ru..._28mm_912511007



И снимаете, снимаете, снимаете...



Или покупаете монитор для обработки фоток и снимаете на свой 3100 - ибо покупать другой зеркальный кроп начального уровня смысла никакого.

Набор неплохой. (Зуйки неплохи оптически у самого есть 35*2,8; а 28*2,8 тоже был,но возникли сложности с адаптацией на Никон-не подошел адаптер). Только вот для таких объективов ИМХО проще купить 5Д первый, и получить "вкусную картинку" со всей матрицы. Но опять же Никкоры Ai/Ai-S 24*2,8 и 28*2,8 не хуже оптически, и даже имеют систему CRC; при этом можно найти за аналогичные цены. Так что опять пришли к выводу что пленочные фиксы-наилучшее сочетание по линейке: оптическое качество/надежность-долговечность/цена.

Вопрос только на чем их использовать-на пленочном ФФ, кропе Никона с поддержкой МФ объективов (Д200-../Д50-../Д7ххх..), ФФ Никона/Кэнона, БЗК.