Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[DoberM@N]

Нет, 28/1.8 мылит на открытой. Для таких целей лучше купить 24/1.8 - он резкий с открытой.

Он зато резкий на 2.8 как бритва

[Yurydan]

Нет, 28/1.8 мылит на открытой

-мой экземпляр (за все говорить не буду ) мылит на открытой только на дальних дистанциях. То есть, пейзаж снимать желательно на f4. Съёмки вблизи вполне нормально и на открытой. Да я и такое явление не называю "мылить", это скорее всего софт. А мылить - это технократический термин.

[Yurydan]

Я снимаю репоражку, свадьбы. Получается для таких сборищ лучше с собой носить 28 1.8?

-как раз в этом жанре работа в основном на близких дистанциях. В толпе хочется и пошире что-то. А ситуация меняется, а если Вы один, то нужно бы иметь что-то универсальное - 24-70.

[DoberM@N]

-как раз в этом жанре работа в основном на близких дистанциях. В толпе хочется и пошире что-то. А ситуация меняется, а если Вы один, то нужно бы иметь что-то универсальное - 24-70.

В том то и дело. Вчера поработал 24-70 на банкете. Вспышку снял через 20 минут и забыл про неё. От удобства, светосилы, контраста и микроконтраста 24-70 безума.

Так что будем лечить онного. Расставать тепереь только хочеться с 24-120 ф4.

[Martin]

Уважаемые форумчане-владельцы 24-70!Если у топового объектива существуют такие проблемы,получается и у его предшественника 28-70 были эти же проблемы?

[ArdTTT]

Уважаемые форумчане-владельцы 24-70!Если у топового объектива существуют такие проблемы,получается и у его предшественника 28-70 были эти же проблемы?

Проблемы существуют не у объектива. Проблемы у людей, а объектив это всего лишь инструмент. Если человек не умеет правильно использовать инструмент или пользуется неисправным инструментом, то у него и возникают проблемы.

[Julysha]

Он зато резкий на 2.8 как бритва

А зачем нам f2.8 на широкоугольном светосильном фиксе? 2.8 на 24 мм и на 24-70/2.8 неплохие. 24/1.8 на открытой по резкости такой же, как 28/1.8 на 2.8.



Ситуация такая. Сравниваем 24/1.8, 28/1.8 и 24/1.4 на открытой, на 2.8 и f4:

Источник - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_952_963 и моя практика

[Martin]

Проблемы существуют не у объектива. Проблемы у людей, а объектив это всего лишь инструмент. Если человек не умеет правильно использовать инструмент или пользуется неисправным инструментом, то у него и возникают проблемы.

Тем не менее,у какого из этих объективов проблем больше?По логике у новых версий должны исправлять недостатки...

[DoberM@N]

А зачем нам f2.8 на широкоугольном светосильном фиксе? 2.8 на 24 мм и на 24-70/2.8 неплохие. 24/1.8 на открытой по резкости такой же, как 28/1.8 на 2.8.

Юля, мы с Вами вроде как пришли в выводу что у 24-70 на 24мм кривое поле фокуса и соответственно края не в фокусе. И у меня на моём экземпляре(!) язык не поворачивается с такими косяками называть 24мм на 24-70 "не плохими". В целом если сервис это исправит, то отлично.

28/1.8 у меня уже есть и покупать 24/1.8 ради 4мм, не вижу смысла. Да и резкость фиксы на 2.8 набирают отличную.

А фиксы я всегда закрываю до ф2.8, чтобы в ГРИП попадало всё что должно попасть. Мало того, на групповых снимках вообще надо закрываться до ф4-8 чтобы никто из ГРИПа ненароком не вывалился. Это практика репортажников и свадебщиков.

[Julysha]

Юля, мы с Вами вроде как пришли в выводу что у 24-70 на 24мм кривое поле фокуса и соответственно края не в фокусе. И у меня на моём экземпляре(!) язык не поворачивается с такими косяками называть 24мм на 24-70 "не плохими". В целом если сервис это исправит, то отлично.

28/1.8 у меня уже есть и покупать 24/1.8 ради 4мм, не вижу смысла. Да и резкость фиксы на 2.8 набирают отличную.

А фиксы я всегда закрываю до ф2.8, чтобы в ГРИП попадало всё что должно попасть. Мало того, на групповых снимках вообще надо закрываться до ф4-8 чтобы никто из ГРИПа ненароком не вывалился. Это практика репортажников и свадебщиков.

А я на открытой на фиксах умудряюсь снимать видовые картинки



24 мм







Сигма-арт 50 мм







У 24-70/2.8 на 24 мм поле сильно загибается только при фокусировке на бесконечность и при зажимании диафрагмы. На открытой кривизна меньше (и края резче).

[_abc]

вот последние фотки мои можно полистать Nikkor 24-70mm f/2.8G

Д700 - фотки порезаны под формат 16:9 и сделайте скидку что это 12МП на д700!!!





















вот фотка и ссылка на альбом (там ЕХИФ) и ещё если интересно:

[DoberM@N]

А я на открытой на фиксах умудряюсь снимать видовые картинки



24 мм



Сигма-арт 50 мм



У 24-70/2.8 на 24 мм поле сильно загибается только при фокусировке на бесконечность и при зажимании диафрагмы. На открытой кривизна меньше (и края резче).

Вы на фиксы снимает видовые картинки при фокусировке на объектах не менее 10-15 метров, а у меня люди в 2-3 метрах от меня и тут уже сами понимаете нужен грип больше чем на 1.8

[alex-51]

А есть ли реальные владельцы NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR , пересевшие со тарой версии без стаба ? Хочу поменять, но толком пока не нашел сравнений-обсуждений на русском . Одни пишут , что резкость хуже. У других все нормально... Стаб часто желателен для работы.

[rosenheim]

А есть ли реальные владельцы NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR , пересевшие со тарой версии без стаба ? Хочу поменять, но толком пока не нашел сравнений-обсуждений на русском . Одни пишут , что резкость хуже. У других все нормально... Стаб часто желателен для работы.

На нём Олег Зотов звёзд снимает.

[alex-51]

Cпасибо, обращусь .

[Julysha]

А есть ли реальные владельцы NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR , пересевшие со тарой версии без стаба ? Хочу поменять, но толком пока не нашел сравнений-обсуждений на русском . Одни пишут , что резкость хуже. У других все нормально... Стаб часто желателен для работы.

Сравните сами - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



Проблему стаба я решила проще: купила к 24-70/2.8 Сигму-арт 24-105/4. Снимаю на нее с 1/20 с рук. Резкость на Д810 не отличается.

[alex-51]

Спасибо Юля. Я видел эти графики. Но хотел услышать мнение реальных владельцев на форуме.

[alex-51]

Сегодня заказал NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR. Через 3 дня приедет. Через недельку напишу небольшой отзыв.

[Александра_07]

Сегодня заказал NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR. Через 3 дня приедет. Через недельку напишу небольшой отзыв.

ждем комментариев

[Jetrel]

Было бы очень классно, если вы сделаете попарное сравнение обоих объективов в одинаковых условиях, вплоть до того, что поставить камеру на штатив и прогнать оба объектива на всех фокусных, на всех диафрагмах (со ссылкой на полноразмеры). Уверен, за такой обзор вам многие будут благодарны

[Julysha]

Было бы очень классно, если вы сделаете попарное сравнение обоих объективов в одинаковых условиях, вплоть до того, что поставить камеру на штатив и прогнать оба объектива на всех фокусных, на всех диафрагмах (со ссылкой на полноразмеры). Уверен, за такой обзор вам многие будут благодарны

Это малоинформативно, такое сравнение есть и в тестах ДхО.



Интереснее посмотреть на края кадра в видовой картинке, на изменение кривизны поля и т.п.



Насколько я знаю (и сама пробовала новый объектив), он выигрывает у старого по скорости АФ. И наличием стаба, конечно. Эргономически он мне показался менее удобным.

[Balhash]

А по-моему, новый объектив, хоть где-то и менее резкий по сравнению с первой версией, но картинку дает более приятную, более ровную и пластичную.

[Дмитрий76]

картинку дает более приятную, более ровную и пластичную.

Это значит, что он более подойдет для портретной съемки?

[Balhash]

Это значит, что он более подойдет для портретной съемки?

Я не знаю, что значит более подходит для портретной съемки. Безусловно на него можно снимать портрет. Но портреты снимаются на разную оптику, на разных фр. Я снимал портреты на старый 24-70,/2,8. Мужские портреты получаются хорошо, а вот женские не очень. Он слишком резкий и контрастный, приходиться много ретушировать, особенно если кожа проблемная.

[bah_denis]

Это малоинформативно, такое сравнение есть и в тестах ДхО.

Интереснее посмотреть на края кадра в видовой картинке, на изменение кривизны поля и т.п. Насколько я знаю (и сама пробовала новый объектив), он выигрывает у старого по скорости АФ. И наличием стаба, конечно. Эргономически он мне показался менее удобным.

Как ит-шник со стажем, давно не обращаю внимание на всяческие синтетические "тесты" - производители давно научились(или договорились) "адаптировать" своё железо под всю эту "синтетику".

Т.е. эти, с позволения сказать, "тесты" покажут то что надо, но с практикой и личным восприятием ЭТО не имеет ничего общего. Только РЕАЛЬНЫЕ задачи в ОДИНАКОВЫХ условиях и последующее САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ сравнение, позволят получить АДЕКВАТНУЮ оценку. Всё остальное, если и не завуалированное мошенничество, то введение в заблуждение точно.

Вернёмся к "нашим баранам" - приобрёл первую версию nikkor 24-70 - НИКАКИХ проблем со скоростью фокусировки в тяжёлых световых условиях не заметил. Сравниваю(субъективно, разумеется) с имеющимся в наличии флагманом nikkor 70-200/2.8 VR2, - думаю в быстроте АФ данного стекла никто не сомневается.

Опять же сравнивая возможные выдержки для съёмки с рук без стаба на первой версии nikkor 24-70/2.8 , могу подтвердить - до 1/120 всё отлично, длиннее просто не пробовал. Вывод(как в рекламе) - если всё одинаково(кроме стаба), зачем платить больше(намного)? К тому же, наслышан(сам не пробовал), про падение резкости на второй версии, посему очень хочется увидеть практическое сравнение этих версий от "живых" владельцев той и другой версии 24-70/2.8 nikkor.

[Touristo]

Вывод(как в рекламе) - если всё одинаково(кроме стаба), зачем платить больше(намного)?

это если понадобится больше 30 (15, 10...)

[kalugamisha]

это если понадобится больше 30 (15, 10...)

Так для движухи это не актуально вроде как - только статику снимать. Хотя конечно репортажка разная бывает.

[Touristo]

А я на открытой на фиксах умудряюсь снимать видовые картинки

красиво на ваших болотах)

[bah_denis]

Так для движухи это не актуально вроде как - только статику снимать. Хотя конечно репортажка разная бывает.

Конечно. Например репортаж про памятник снять, или про закат...

А если серьёзно, то Вы точно про "движуху" подметили - 24-70 в первую очередь репортажник, а уж потом... можно им и гвозди заколачивать.

[Julysha]

Как ит-шник со стажем, давно не обращаю внимание на всяческие синтетические "тесты" - производители давно научились(или договорились) "адаптировать" своё железо под всю эту "синтетику".

Т.е. эти, с позволения сказать, "тесты" покажут то что надо, но с практикой и личным восприятием ЭТО не имеет ничего общего. Только РЕАЛЬНЫЕ задачи в ОДИНАКОВЫХ условиях и последующее САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ сравнение, позволят получить АДЕКВАТНУЮ оценку. Всё остальное, если и не завуалированное мошенничество, то введение в заблуждение точно.

Вернёмся к "нашим баранам" - приобрёл первую версию nikkor 24-70 - НИКАКИХ проблем со скоростью фокусировки в тяжёлых световых условиях не заметил. Сравниваю(субъективно, разумеется) с имеющимся в наличии флагманом nikkor 70-200/2.8 VR2, - думаю в быстроте АФ данного стекла никто не сомневается.

Опять же сравнивая возможные выдержки для съёмки с рук без стаба на первой версии nikkor 24-70/2.8 , могу подтвердить - до 1/120 всё отлично, длиннее просто не пробовал. Вывод(как в рекламе) - если всё одинаково(кроме стаба), зачем платить больше(намного)? К тому же, наслышан(сам не пробовал), про падение резкости на второй версии, посему очень хочется увидеть практическое сравнение этих версий от "живых" владельцев той и другой версии 24-70/2.8 nikkor.

Я купила 24-70/2.8 (еще первый экземпляр) в 2008, и с тех пор он у меня стоял штатником на разных камерах - от Д200 до Д700, Д800Е и Д810. За это время я его поведение и особенности изучила так хорошо, как, наверно, и сами конструкторы не знают



Стекло отличное, но сложное в использовании (для видовой картинки). Для репортажа - незаменимое. И даже для макро.



Например, это снято на 70 мм на f5.6, 100% кроп (Д800Е), картинка раскрывается







Во многих обзорах пишут, что на новый 24-70/2.8 такие сюжеты не получатся, т.е. на новом 24-70/2.8 при съемке на МДФ заметно падает резкость.



Что касается максимальной выдержки для статики, то на 24-70/2.8 я снимаю от 1/20 до 1/60 с рук (в зависимости от ФР) без шевеленки на 36-мп ФФ-камеру. Дело практики и хороших фотографических привычек. Для более длинных выдержек я купила Сигму 24-105/4, она по резкости не отличается, а максимальную выдержку можно увеличить в два-три раза.



Скорость фокусировки у 24-70/2.8 очень большая, но у новой версии - еще лучше.



Для себя не вижу необходимости переходить на новую версию, т.к. для репортажа меня устраивает старая, а для статики есть Сигма-арт 24-105/4 (и диапазон ФР больше), по скорости АФ ( с отключенным стабом) и точности и цепкости АФ в темноте я различий не обнаружила.



При переходе на новую версию нужно иметь в виду, что придется купить набор фильтров 82 мм (если их еще не было), а это еще дополнительно 500 евро (столько стоит набор из защитного УФ, полярика и градиента). Но мне проще, т.к. из-за Сигмы пришлось их купить, у нее тоже 82 мм.

[bah_denis]

Юлия, так и я про тоже. "От добра добра не ищут" - это как раз тот случай. Во всяком случае не за такую сумму.

Пока не успел изучить стекло как Вы, но подкину для развития темы:



Снимал через отверстие в стене, видимо из-за этого получился такой своеобразный зп.

[trufel]

Сегодня заказал NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR. Через 3 дня приедет. Через недельку напишу небольшой отзыв.

Ну и как стекло или вы от него уже избавились?

[Александра_07]

Ну и как стекло или вы от него уже избавились?

тоже интересно!

где отзыв?

[boris65]

Ну и как стекло или вы от него уже избавились?

вы нас не забыли? хотим ваш отзыв к новому 24-70

[_abc]

обнаружил жирную пылинку на внутренней поверхности последней линзы (та которая у зеркала)

внутри объектива - на маленькой дырке - давала темную лепешку на фото



очень легко самому почистить - всего три винтика и никакого риска



вот как снять, а так же чистить:



[media]http://www.youtube.com/watch?v=odxvjZ4xJ2A[/media]

[Сергей А. Максимов]

Всем добрый день!



Крепко задумался над приобретением сабжа.



Использоваться будет для:

1) свадебный репортаж + сборы (частично)

2) репортаж с разных мероприятий (как на улице, так и в помещении)

3) пейзажная и городская съёмка.

4) трэвел (возможно).

5) для семьи съёмки.



Думаю. Дорого. Очень. К тому же камера у меня старая - д700, ИСО выше 1600 - уже спорно, кропить кадры (всё же ФР коротковаты, раньше был 24-120 ф/3.5-5.6) тоже не очень выходит...



Так вот. По финансам вырисовалась такая альтернатива.



1. Купить 24-70 ф/2.8 новый (но без стаба). Бэушный не очень хочу, хоть вроде и немалый опыт покупки б/у объективов, и всё норм, но... у нас в Волгограде б/у рынка толком нет, покупать по почте стрёмно, а ехать в Москву, и выбирать там... долго и непрактично. Да и нарваться можно всё равно. В общем, новый. Тем более, у Никона щас кэшбэк 27.000 за него.



Минусы: у меня остаётся одна основная тушка (немолодая, д700), и кропы с её кадров вырезать трудно уже будет. Не, на важные съёмки я беру у мамы простенький кроп, валяется в рюкзаке, но всё же это не то.







2. Купить д750 + 24-120 ф/4. Да, этот вариант дороже (старую тушку я оставлю резервной), но у меня будет две полноценных тушки, плюс Д750, как я понял, где-то на стоп менее шумный, так что нехватка одного стопа в объективе компенсируется лишним стопом в тушке..







Вообще, чисто эмоционально я очень хочу 24-70. Но мне всё кажется, что в моём случае останется нерешённой проблема тушки, а денег на всё сразу совсем нет... Идеальным было бы 24-70 + д750, но я не потяну пока.



И далее, более философский вопрос-опасение на будущее. Насколько актуален 24-70? Техника стремительно лучшеет, ИСО всё выше и выше... Насколько востребована в репортажнике дырка 2.8? Только из-за светосилы (в сравнении с 24-120)? Или нужна грип ещё маленькая?



не логично ли выпустить какой-нибудь 24-70 ф/4.0 в таком же про.конструктиве, просто меньше и легче?



Простите за сумбур. Раскладывал, как мог.



Да, сейчас есть 16-35 ф/4, 85д ф/1.8, 35д ф/2.

[То чего нет]

2. Купить д750 + 24-120 ф/4. Да, этот вариант дороже (старую тушку я оставлю резервной), но у меня будет две полноценных тушки, плюс Д750, как я понял, где-то на стоп менее шумный, так что нехватка одного стопа в объективе компенсируется лишним стопом в тушке..

Это вариант гораздо интереснее ИМХО. Две тушки на свадьбе это необходимость, если вы работаетет один. Затвор не вечен даже у Д700, которой 10 лет исполняется в следующем году. Да и в репортаже f2.8 не так и часто используется

[Julysha]

В Нидерландах прежние модели 24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII уже не продаются, все запасы со склада Никона распроданы, можно купить только новые модели.



При желании купить можно поискать на вторичном рынке.

[Yurydan]

1. Купить 24-70 ф/2.8 новый (но без стаба).

-нормальный вариант. Стаб там и не нужен. (Мне )

ИСО выше 1600 - уже спорно

-вот здесь уж спорить не нужно. У каждого свои границы перфекционизма. Я не боюсь и на 5000 снимать. Если Вы занимаетесь фотографией, то выше ISO500 подниматься нельзя, если работаете, то можно и на 6400 подняться.

Вообще, чисто эмоционально я очень хочу 24-70.

-вот это хороший момент. Слушайте внутренний голос и берите, иначе потом будете жалеть. Это вложение надолго. Купить можно в проверенных магазинах в Москве (Пиксель24, Фотосэйл, Онлайн трейд). Они высылают.

[Сергей А. Максимов]

В Нидерландах прежние модели 24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII уже не продаются, все запасы со склада Никона распроданы, можно купить только новые модели.



При желании купить можно поискать на вторичном рынке.

Вот этот вопрос тоже интересует. Не слишком ли старое стекло? У кэнона вон, вроде два поколения 24-70 сменилось, а у никона уже десять лет одно идёт... Хотя я помню, читал Ваши посты про новый и старый 24-70, что новый мягче в центре и резче по краям, и больше как трэвел...







А насчёт вложений и стекла "надолго" - всё же непонятно мне, не станут ли данные стёкла анахронизмом, как и вся система, через некоторое количество лет?

[LcL]

...



2. Купить д750 + 24-120 ф/4. Да, этот вариант дороже (старую тушку я оставлю резервной), но у меня будет две полноценных тушки, плюс Д750, как я понял, где-то на стоп менее шумный, так что нехватка одного стопа в объективе компенсируется лишним стопом в тушке..

...

Вариант, наверное, не плохой, но nikon 24-120 f4 VR - это совсем не то, что nikon 24-70 2.8

...

Вообще, чисто эмоционально я очень хочу 24-70. Но мне всё кажется, что в моём случае останется нерешённой проблема тушки, а денег на всё сразу совсем нет... Идеальным было бы 24-70 + д750, но я не потяну пока.

...

Я взял 24-70 2.8 б/у - оказался проблемный экземпляр, но недорого поправили в сервисе. Стекло отличное - однозначно стоит своих денег. Если снимаете репортаж - обязательно надо брать!

24-120 f4 тоже хороший, но с 24-70 2.8 в части репортажных съемок и рядом не лежал

... Насколько востребована в репортажнике дырка 2.8? Только из-за светосилы (в сравнении с 24-120)? Или нужна грип ещё маленькая?



не логично ли выпустить какой-нибудь 24-70 ф/4.0 в таком же про.конструктиве, просто меньше и легче?

...

Дырка 2.8 нужна совсем не для съемки, а для быстрой и качественной фокусировки, т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме. Поэтому 2.8 будет актуальна до революционного скачка в системе автофокуса...

[Авихай]

Все в этом мире временно.

Но это стекло однозначно лучший и наиболее востребованный репортажный зум.

Я снимаю на него три четверти кадров.

И как раз на Д700. Эту связку один одноклубник назвал "Фото-АКМ".

Надежно, сбалансированно, удобно.

А все системы со временем устареют - да и все люди состарятся.

[LcL]

Вот этот вопрос тоже интересует. Не слишком ли старое стекло? У кэнона вон, вроде два поколения 24-70 сменилось, а у никона уже десять лет одно идёт... Хотя я помню, читал Ваши посты про новый и старый 24-70, что новый мягче в центре и резче по краям, и больше как трэвел...







А насчёт вложений и стекла "надолго" - всё же непонятно мне, не станут ли данные стёкла анахронизмом, как и вся система, через некоторое количество лет?

Насчет старости - многие до сих пор снимают на 28-70 2.8, и основные претензии к нему - нехватка 24мм и проблемы с мотором фокусировки. Претензий по качеству картинки я практически не встречал

Мне кажется, многие пытаются сравнивать "холодное" с "мягким". 24-70 2.8 - это специализированное репортажное стекло, а не универсал (хотя бы из-за веса). Да, уже есть стекла резче по всему полю кадра, но в репортаже с 24-70 2.8, думаю, сравниться могут не многие

[Julysha]

Вот этот вопрос тоже интересует. Не слишком ли старое стекло? У кэнона вон, вроде два поколения 24-70 сменилось, а у никона уже десять лет одно идёт... Хотя я помню, читал Ваши посты про новый и старый 24-70, что новый мягче в центре и резче по краям, и больше как трэвел...

Нет, совсем не старое, лучше еще не выпустили. Мой последний экземпляр сделан года три назад. И до последнего времени их продолжали выпускать. Я хотела заменить свой на новый (со стабом) или на какой-нибудь современный аналог сторонних производителей, но так ничего лучше и не нашла.



Самый хороший 24-70/2.8 у Кенона (который последний).



14-24/2.8 тоже старый, но от этого он не стал хуже. 10 лет для объектива - не возраст. На 28-70/2.8 до сих пор снимают и радуются.



Вопросы могут быть для Д850. А на 36 мп он вполне хорошо подходит.

[То чего нет]

Я взял 24-70 2.8 б/у - оказался проблемный экземпляр, но недорого поправили в сервисе.

А что было? Скрытый дефект вылез?

[bah_denis]

Вот этот вопрос тоже интересует. Не слишком ли старое стекло? У кэнона вон, вроде два поколения 24-70 сменилось, а у никона уже десять лет одно идёт... Хотя я помню, читал Ваши посты про новый и старый 24-70, что новый мягче в центре и резче по краям, и больше как трэвел...А насчёт вложений и стекла "надолго" - всё же непонятно мне, не станут ли данные стёкла анахронизмом, как и вся система, через некоторое количество лет?

Nikkor 24-70/2.8(без стаба!) отличное стекло, НО! Нарвался на то что с D750 он откровенно мылит по всей площади кадра. Очень огорчился когда с этим столкнулся. Понёс в СЦ на юстировку - не помогло! Думал что совсем всё плохо и ... попробовал на D3s. Вот тут-то это стекло и "заиграло", даже без всякой юстировки с этой тушкой. С самой D750 у меня всё в порядке, - 70-200/2.8 G VRII на нём работает без проблем.

[То чего нет]

Nikkor 24-70/2.8(без стаба!) отличное стекло, НО! Нарвался на то что с D750 он откровенно мылит по всей площади кадра. Очень огорчился когда с этим столкнулся. Понёс в СЦ на юстировку - не помогло! Думал что совсем всё плохо и ... попробовал на D3s. Вот тут-то это стекло и "заиграло", даже без всякой юстировки с этой тушкой. С самой D750 у меня всё в порядке, - 70-200/2.8 G VRII на нём работает без проблем.

Так его оптической схеме 10 лет. Тогда 12мп камеры были в ходу у Nikon. Я тоже был доволен своими стеклами на Д700, пока не купил Д800

[Сергей А. Максимов]

Nikkor 24-70/2.8(без стаба!) отличное стекло, НО! Нарвался на то что с D750 он откровенно мылит по всей площади кадра. Очень огорчился когда с этим столкнулся. Понёс в СЦ на юстировку - не помогло! Думал что совсем всё плохо и ... попробовал на D3s. Вот тут-то это стекло и "заиграло", даже без всякой юстировки с этой тушкой. С самой D750 у меня всё в порядке, - 70-200/2.8 G VRII на нём работает без проблем.

Хм. а выше Юлия писала, что до 36 мпикс включительно 24-70 вполне тянет... Как же быть? Я понимаю, что у каждого своё представление о мыле/резкости, но не настолько же...

[Julysha]

Nikkor 24-70/2.8(без стаба!) отличное стекло, НО! Нарвался на то что с D750 он откровенно мылит по всей площади кадра. Очень огорчился когда с этим столкнулся. Понёс в СЦ на юстировку - не помогло! Думал что совсем всё плохо и ... попробовал на D3s. Вот тут-то это стекло и "заиграло", даже без всякой юстировки с этой тушкой. С самой D750 у меня всё в порядке, - 70-200/2.8 G VRII на нём работает без проблем.

Странно, я на его резкость ни на Д700 не жаловалась, ни на Д810 и Д800Е. Его единственный грешок - сильная кривизна поля на 24 мм на зажатой диафрагме в пейзаже, когда края кадра на бесконечности выходят из ГРИП (зато на ПП все до самых углов звенит).



Но поскольку в путешествии мне часто приходилось снимать именно на 24 мм, то постепенно накопилось раздражение на эту его особенность. Хотя зря, конечно, не пейзажное это стекло, а созданное исключительно для репортажа. Хотя на Д700 на него и пейзаж хорошо получался. Одним словом, был самый универсальный объектив.

[LcL]

А что было? Скрытый дефект вылез?

Известная "болячка" с тугим зумом (подклинивал в районе 50мм). Продавец (на всякий случай почта switt4@gmail.com) заявлял отличное состояние, на деле - "кинул": уже начала проявляться проблема с зумом + вспучилась резинка кольца.

Решил не усугублять и сразу отправил в сервис - обошлось не дорого: чистка/смазка механизма + новая резинка = около 5 т.р.