Зачем раздувают мегапиксели?

[Julysha]

Вообще мне кажется, что если бы народ свою энергию вместо генерации подобных тем, а также формулировки печалей отсутствия D7200 на 6-8 мпикс, потратил бы на банальное освоение навыков шумодавления.... с уже имеющимися камерами, или просто потратил бы 199 долл. на новейший конвертер, то практический прогресс для конкретного фотолюбителя был бы существенно глубже и сильнее. Нежели бесконечно перемывать косточки производителю и собственной нужде.

Вот-вот, 199 евро - это гораздо дешевле, чем покупать новую D4 или Df. Но ведь не покупают... ждут, когда появятся первые сломанные версии софта. Так что стратегия покупок прослеживается на всех уровнях: хотим хорошо, но чтобы платить мало (или не платить)



Интересно, если бы противникам многопиксельности подарили Д800, то они бы ее продали и вместо нее купили две Д700?

[WingfirE]

У фотографа с Д4 и Д800 частота использования зависит от предпочитаемых сюжетов, и все. Например, у меня есть Д7000, я его за последний год использовал не более чем в 3-х процентах случаев. А когда не было Д4, использовал в 95 процентах. Эта статистика без понимания того, что и когда я снимаю - бесполезна.



Например, в Москве осенью-зимой-весной обычно темновато, кроме светлых часов, и если человек не любит съемку природы со штатива или студии, или каких-нибудь натюрмортов, то та же Д4 предпочтительнее. А вот летом Д800 может больше использоваться.

[Julysha]

У фотографа с Д4 и Д800 частота использования зависит от предпочитаемых сюжетов, и все. Например, у меня есть Д7000, я его за последний год использовал не более чем в 3-х процентах случаев. А когда не было Д4, использовал в 95 процентах. Эта статистика без понимания того, что и когда я снимаю - бесполезна.



Например, в Москве осенью-зимой-весной обычно темновато, кроме светлых часов, и если человек не любит съемку природы со штатива или студии, или каких-нибудь натюрмортов, то та же Д4 предпочтительнее. А вот летом Д800 может больше использоваться.

У меня есть Д700, Д800Е и Д7000. 90% снимаю на Ешку, особенно, когда света мало. Я уже не говорю про пейзажи, сцены с большим ДД и т.д.

[multiformat amateur]

стратегия покупок прослеживается на всех уровнях: хотим хорошо, но чтобы платить мало

Мне представляется, что это вообще ключевое, в смысле базиса, во всех темах про кроп с жирным пикселем...







[oft]Вчера мне на фтп закачали студийные портреты, картинки 100 мпикс (снято одной камерой) и 20 мпикс (снято другой камерой).

разница существенна. В печать уйдет скорее всего 100-мпикс, просто из-за тональной пластики на таких деталях как ресницы, фактура кожи...

Интересно, до получения этого 100-мпикс изображения мне сразу после съемок прислали контрольки, снятые пятачком-кэноном (когда ставили свет). Кэноновские 20 мпикс выглядели вполне хорошо. Но, до тех пор, пока не получили окончательный многопиксельный вариант. Это просто прикольные наблюдения. Публикую чтобы посмеяться шутке технологий и вопросам требовательности. Аппетита, приходящего во время еды. Возможно, кому кто не имеет еще собственного опыта сравнений, это будет полезно. Все это мне напоминает очень давнюю историю, еше с пленочных времен. Когда на форумах довольно долго и мощно спорили до хрипоты о "достаточности разрешения сканирования". То есть, вот сидят фотолюбители и начинают спорить, достаточно ли бытового слайдсканера на 2700dpi, или на 4000dpi будет лучше. Иногда в такие тусовки изредка приходил лесник попадал владелец барабанника, и объяснял народу, что 8000 - это даже весьма полезно. Хотя и дорого пока, да....[/oft]

[Евгений_D300S]

Вообще мне кажется, что если бы народ свою энергию вместо генерации подобных тем, а также формулировки печалей отсутствия D7200 на 6-8 мпикс, потратил бы на банальное освоение навыков шумодавления.... с уже имеющимися камерами, или просто потратил бы 199 долл. на новейший конвертер, то практический прогресс для конкретного фотолюбителя был бы существенно глубже и сильнее. Нежели бесконечно перемывать косточки производителю и собственной нужде.

Вам кажется.. Про нужду Вы зря, скорее потребности

Которые (почему-то) часть народа тут не устраивает, и они хотят "то же но с перламутровыми пуговицами", с 6-8 мпикс.

Типа, "как у профи, которые имеют и D800 и D4 одновременно".

"Создать потребность" (с)

[Евгений_D300S]

Вот-вот, 199 евро - это гораздо дешевле, чем покупать новую D4 или Df. Но ведь не покупают... ждут, когда появятся первые сломанные версии софта. Так что стратегия покупок прослеживается на всех уровнях: хотим хорошо, но чтобы платить мало (или не платить)



Интересно, если бы противникам многопиксельности подарили Д800, то они бы ее продали и вместо нее купили две Д700?

Платить меньше не стыдно даже в Европе КМК, а воровать не хочется и хочется обойтись только одной Родной CNX

По второму вопросу продал бы D800 и купил DF и D700 и добавил бы денег

[multiformat amateur]

Вам кажется.. Про нужду Вы зря, скорее потребности



"Создать потребность" (с)

Потребность в чем?

В малопиксельном, малошумном изображении?

Или в камере?



Вопрос ключевой - шашечки или ехать.

Инструмент или результат?





Вот тут, мне кажется кроется ключевой водораздел сознания.

Либо хронический консьюмеризм (хочу камеру... )

Либо осознанная потребность (хочу изображение...)

Это немного разные вещи.

Ко второму можно прийти разными путями.







 

[Евгений_D300S]

Потребность в чем?

В малопиксельном, малошумном изображении?

Или в камере?



Вопрос ключевой - шашечки или ехать.

Инструмент или результат?





Вот тут, мне кажется кроется ключевой водораздел сознания.

Либо хронический консьюмеризм (хочу камеру... )

Либо осознанная потребность (хочу изображение...)

Это немного разные вещи.

Ко второму можно прийти разными путями.







 

Можно я покороче?: Хочу Возможность Выбора

[Sound]

1386338155[/url]' post='732242']

Интересно, если бы противникам многопиксельности подарили Д800, то они бы ее продали и вместо нее купили две Д700?

Вопрос не совсем корректно поставлен.

Правильнее было бы спросить, что бы человек выбрал себе в подарок.

Новую д800 или новую д700.

И желательно представить себе этот д700 не 2008 года, а 2013-го, со всеми возможными улучшениями, кроме его конструктива и матрицы.

Я бы не купил третий раз д700, если бы не поменяли цвет, но если бы поменяли, то мой выбор далеко не однозначен.

Никогда не являлся противником мп, также и его поклонником.

Хочу от камеры другого.

[multiformat amateur]

Можно я покороче?: Хочу Возможность Выбора

Выбора именно шашечек?

Не вопрос.

Выбор уже предоставлен.

За выбор необходимо платить.

Или хочется выбора шашечек за небольшие деньги?





Что касается выбора путей получения малопиксельного и малошумного изображения, то он тоже есть.





 







 

[Julysha]

Люди просто не хотят думать и искать решения, опираясь на ту технику, которая у них уже есть. Предполагаю, что они не задействовали и половины ресурсов, которые у них под рукой.



Если у фотографа есть необходимость, он покупает Д4, на него снимки получаются даром, даже в джипег. Если же бюджет ограничен, а высокие ИСО требуются не очень часто, то всегда можно получить картинку не хуже, чем в Д4, но для этого придется:



1. Приложить некоторые усилия и голову/руки

2. Иметь пресловутую многопиксельность, т.к. только многопиксельная картинка позволит дойти после шумодавления до победного конца с детализацией, не худшей, чем у Д4, а в некоторых случаях даже превосходящей.



За все нужно платить: либо деньгами, либо своим трудом. Но выход всегда есть. Не нужно ждать доброго царя/Никона, все в наших ркуах, нужно только не лениться думать и делать, а не ждать манны небесной.

[Евгений_D300S]

Не вопрос.

Выбор уже предоставлен.

За выбор необходимо платить.



Или хочется выбора за небольшие деньги?





 

Заметьте про деньги говорите только Вы Я выше ответил на вопрос Юлии

[WingfirE]

Я бы в подарок не отказался от Д800Е . Как раз сразу бы избавился от Д7000 . Но вот Df - не хотел бы, у любителя должно быть разнообразие в технике, чтобы решали разные задачи. Дублирование характеристик выгодно профи.

[multiformat amateur]

Заметьте про деньги говорите только Вы Я выше ответил на вопрос Юлии

Хорошо.

Просто резюмируем:

(безотносительно денег, если не хочется их упоминать)





выбор сегодня есть

Стенания про отсутствие выбора, на многих страницах интернет-обсуждений - в таком ключе (т.е. безотносительно стоиости решений) беспочвенны.





С таким резюме согласны?











 

[Евгений_D300S]

Люди просто не хотят думать и искать решения, опираясь на ту технику, которая у них уже есть. Предполагаю, что они не задействовали и половины ресурсов, которые у них под рукой.



Если у фотографа есть необходимость, он покупает Д4, на него снимки получаются даром, даже в джипег. Если же бюджет ограничен, а высокие ИСО требуются не очень часто, то всегда можно получить картинку не хуже, чем в Д4, но для этого придется/



1. Приложить некоторые усилия и голову/руки

2. Иметь пресловутую многопиксельность, т.к. только многопиксельная картинка позволит дойти после шумодавления до победного конца с детализацией, не худшей, чем у Д4, а в некоторых случаях даже превосходящей.



За все нужно платить: либо деньгами, либо своим трудом. Но выход всегда есть. Не нужно ждать доброго царя/Никона, все в наших ркуах, нужно только не лениться думать и желать, а не ждать манны небесной.

Хорошо сказали. Я более чем уверен, что делать хорошее фото не получается не потому, что камеры плохие.

и когда посмотришь снимки и глянешь в Exif видно, что камера это просто карандаш в умелых руках

А вот DF захотел D800E нет

[Евгений_D300S]

Хорошо.

Просто резюмируем:

(безотносительно денег, если не хочется их упоминать)





выбор сегодня есть

Стенания про отсутствие выбора, на многих страницах интернет-обсуждений - в таком ключе (т.е. безотносительно стоиости решений) беспочвенны.







 

Резимирую (я лично): Стенаний нет, Выбор ограничен.

ПыСы: Вы это Администраторы я в Курилке, сначало предупреждение, потом бан?

[multiformat amateur]

Выбор ограничен.

Боже милостивый!... А какой Вам лично выбор необходим, из скольких вариантов мегапиксельности Изображения?





 

[Евгений_D300S]

Боже милостивый!... А какой Вам лично выбор необходим, из скольких вариантов мегапиксельности Изображения?





 

Вы всуе упоминаете Чтоб долго не спорить: Новый Белый D700 и Новый Белый Фуджик 3 о цене пожалуйста ни слова, мы вроде договаривались

[Авихай]

Вот-вот, 199 евро - это гораздо дешевле, чем покупать новую D4 или Df. Но ведь не покупают... ждут, когда появятся первые сломанные версии софта. Так что стратегия покупок прослеживается на всех уровнях: хотим хорошо, но чтобы платить мало (или не платить)



Интересно, если бы противникам многопиксельности подарили Д800, то они бы ее продали и вместо нее купили две Д700?

Опять Вы про деньги. А мне вот Фотошоп не нравится! Он громоздкий и неудобный, помимо того, что дорогой.

На работе у меня есть CS4, так я вместо него для редактирования изображений предпочитаю Paint Shop Pro 7.



Есть правило 10-90: в 90% случаях используются 10% возможностей системы. И, наоборот, 90% возможностей используются только в 10% случаях.



Давно не использую сломанных версий софта. Дома работаю на Paint Shop Pro 8. К сожалению, после покупки Корелом, эта программа почти не развивается. Однако, все фотошоповские плагины всегда к ней подходили.



Если бы мне подарили Д800, я бы ее тоже использовал, но реже, чем Д700. Продавать бы не стал - да и не хватило бы на покупку двух Д700 - только на один + Д90. И зачем мне второй Д700 и Д90?

[multiformat amateur]

Чтоб долго не спорить: Новый Белый D700 и Новый Белый Фуджик 3

Прошу прощения, коллега, но это выглядит как консьюмеризм чистой воды.

Фетишизация железа.









А не забота о получении Изображения с конкетными параметрами...





 

[Zaits]

Заметьте про деньги говорите только Вы

...

Так выбор, которого Вы хотите, в них и упрётся.

Отдельные хотелки могут вылится в цену Д4 и более по причине мизерных тиражей, обусловленных низким спросом.

[Евгений_D300S]

Так выбор, которого Вы хотите, в них и упрётся.

Отдельные хотелки могут вылится в цену Д4 и более по причине мизерных тиражей, обусловленных низким спросом.

Корпус великоват вы ж цитату не полностью приводите

[Евгений_D300S]

Прошу прощения, коллега, но это выглядит как консьюмеризм чистой воды.

Фетишизация железа.









А не забота о получении Изображения с конкетными параметрами...





 

Я о Выборе говорил, Вы о Заботе

[Julysha]

Опять Вы про деньги. А мне вот Фотошоп не нравится! Он громоздкий и неудобный, помимо того, что дорогой.

На работе у меня есть CS4, так я вместо него для редактирования изображений предпочитаю Paint Shop Pro 7.



Есть правило 10-90: в 90% случаях используются 10% возможностей системы. И, наоборот, 90% возможностей используются только в 10% случаях.



Давно не использую сломанных версий софта. Дома работаю на Paint Shop Pro 8. К сожалению, после покупки Корелом, эта программа почти не развивается. Однако, все фотошоповские плагины всегда к ней подходили.



Если бы мне подарили Д800, я бы ее тоже использовал, но реже, чем Д700. Продавать бы не стал - да и не хватило бы на покупку двух Д700 - только на один + Д90. И зачем мне второй Д700 и Д90?

Не попробовав нового, не стоит его огульно ругать.



Пока у меня есть возможность и желание следовать за прогрессом и использовать его возможности, я буду это делать. Не люблю застой и консерватизм.



Если мысли не идут дальше Д90 и д700, значит, Вы что-то упустили, не распробовав.



ЗЫ Нынче фотошоп стоит 12.5 евро в месяц. Неужели это дорого? Это по 50 центов в день. Пардон, столько стоит вход в общественный туалет.

[multiformat amateur]

[oft]

Так выбор, которого Вы хотите, в них (в деньги) и упрётся.

Отдельные хотелки могут вылится в цену Д4 и более по причине мизерных тиражей, обусловленных низким спросом.

Можно сколько угодно красной нитью проводить этот тезис через подобные обсуждения,

но практика показывает, что народ активно отмахивается от понимания этого момента.

Просто концентрируясь в основном на собственных хотениях.



Такие выводы - из наблюдения над этой, и другими подобными темами на интернет-форумах.

Причины этого, как я понимаю. фундаментальны.





 [/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Перестаньте считать чужие деньги это нехорошо[/oft]

[oft]







Можно сколько угодно красной нитью проводить этот тезис через подобные обсуждения,

но практика показывает, что народ активно отмахивается от понимания этого момента.

Просто концентрируясь в основном на собственных хотениях.



Такие выводы - из наблюдения над этой, и другими подобными темами на интернет-форумах.

Причины этого, как я понимаю. фундаментальны.





 [/oft]

[multiformat amateur]

[oft]Перестаньте считать чужие деньги это нехорошо[/oft]

Я совершенно не считаю чужие деньги.

Вопрос тут совершенно ином.

[Евгений_D300S]

Я совершенно не считаю чужие деньги.

Вопрос тут совершенно ином.

Ок о Выборе и его ограниченности не привязанном к деньгам. О Выборе Инструмента (Нового Белого )

[Zaits]

Прошу прощения, коллега, но это выглядит как консьюмеризм чистой воды.

Фетишизация железа.



А не забота о получении Изображения с конкетными параметрами...

Для любителей именно это, да и многое что ещё, может являться основным. Это нормально.

Профессионал считает затраты и оценивает их отдачу.

Любитель оценивает свои ощущения и эмоции и прикидывает, сколько он может на них потратить.

[multiformat amateur]

[oft]

Ок о Выборе и его ограниченности не привязанном к деньгам. О Выборе Инструмента (Нового Белого )

Нет, ответ неверный.

Перечитайте еще раз выделенное серым выше.

[Encaracolado]

о Выборе и его ограниченности не привязанном к деньгам. О Выборе Инструмента (Нового Белого )

Тут очевидна вот еще какая проблема: в случае выхода подобного инструмента его не купят не только массовые пользователи, которым он и не был нужен, но и большинство страждущих о нем на форумах. Будет либо опять дорого, либо опять не то, что надо, либо человек скажет, что и не хотел его покупать, а просто хотел возможности выбора. То, что это приведет к кризисной для производителя ситуации и утрате его позиций и возможностей, желающих выбора обычно не интересует...

Это касается не только фототехники, это общие современные тенденции, к сожалению

[Zaits]

[oft]Перестаньте считать чужие деньги это нехорошо[/oft]

Вы же прекрасно понимаете, что это не подсчёт чуужих денег, а вопрос целесообразности.

И с точки зрения производства, и с точки зрения потребителя.



Но можно посмотреть на это дело с другой стороны. Упрекая производителя, Вы пытаетесь считать его деньги.

[multiformat amateur]

[oft]

Для любителей именно это, да и многое что ещё, может являться основным. Это нормально.

....

Любитель оценивает свои ощущения и эмоции и прикидывает, сколько он может на них потратить.

Ну да, согласен. А таком усеченном случае правда, имеет смысл говорить скорее не о любителях именно фотоизображения.

А скорее, о любителях фототехники. Для вторых, действительно, чем больше разнообразие выпускаемого, тем лучше.

Ибо, больше выбора ощущений и эмоций (безотносительно к картинкам, получаемым, в конечном итоге примерно одинаково с разных камер)

В таком случае, всё более-менее встает на свои места, в части базиса потребностей и их выражения.

Спасибо за эту ремарку, что в цитате. Я периодически забываю ее, с печальными последствиями в виде затрат времени.[/oft]





 

[Евгений_D300S]

[oft]



Нет, ответ неверный.

Перечитайте еще раз выделенное серым выше.

Учитель, выше много серого

[Евгений_D300S]

Тут очевидна вот еще какая проблема: в случае выхода подобного инструмента его не купят не только массовые пользователи, которым он и не был нужен, но и большинство страждущих о нем на форумах. Будет либо опять дорого, либо опять не то, что надо, либо человек скажет, что и не хотел его покупать, а просто хотел возможности выбора. То, что это приведет к кризисной для производителя ситуации и утрате его позиций и возможностей, желающих выбора обычно не интересует...

Это касается не только фототехники, это общие современные тенденции, к сожалению

Может купят, а может нет. Вы правы конечно во многом. Вы еще не заметили, что разговор идет только о том, что "не смей хотеть, у тебя все есть"

Потребитель всегда недоволен, но это и есть двигатель производства.

[Евгений_D300S]

Вы же прекрасно понимаете, что это не подсчёт чуужих денег, а вопрос целесообразности.

И с точки зрения производства, и с точки зрения потребителя.



Но можно посмотреть на это дело с другой стороны. Упрекая производителя, Вы пытаетесь считать его деньги.

Приведите цитату моего упрека. Пока я только разговариваю с коллегами, которые говорят от его (Производителя) лица. Тогда пусть перелогинятся

[Julysha]

Пока я только разговариваю с коллегами, которые говорят от его (Производителя) лица. Тогда пусть перелогинятся

Разговаривают не от лица производителя, а от лица собственного, от лица фотографов, имеющих опыт работы с различными камерами, с различным софтом и т.д.



Какой смысл доказывать, что телега хуже автомобиля, если человек ни разу его не видел?

[Евгений_D300S]

Разговаривают не от лица производителя, а от лица собственного, от лица фотографов, имеющих опыт работы с различными камерами, с различным софтом и т.д.



Какой смысл доказывать, что телега хуже автомобиля, если человек ни разу его не видел?

Честно говоря, я Вас не имел ввиду но я ни разу не говорил, что автомобиль хуже, я просил телегу оставить

[Julysha]

но я ни разу не говорил, что автомобиль хуже, я просил телегу оставить

Телеги сейчас тоже продаются. Ручной работы. По цене сопоставимы с недорогими авто.

[Евгений_D300S]

Телеги сейчас тоже продаются. Ручной работы. По цене сопоставимы с недорогими авто.

И теперь.... Новая Белая от Никон? Юлия, Вы же понимаете о чем разговор

[k561l]

...Вы еще не заметили, что разговор идет только о том, что "не смей хотеть, у тебя все есть"

Потребитель всегда недоволен, но это и есть двигатель производства. ...

Мне показалось, речь совсем о другом (multiformat amateur) - о том, на что мы тратим свое время (обобщенно). На фотографию ли, или на "околофотографию", на смесь. Со временем, если интерес к этим темам не угасает, перевес идет к первому, т. е. к фотографии. В этом просто больше опыта и нет ничего удивительного, что и им хотят делиться.

Со вторым можно поспорить. Потребитель может ориентироваться как на негатив ("жирная" Д600 или ещё чего), так и на позитив со стороны потребителя (удачная камера, напр. Д700, Д3 в свое время) - это видно по продажам, в конкурентном соотношении. Так лучше пусть будет второе?

[Евгений_D300S]

Мне показалось, речь совсем о другом (multiformat amateur) - о том, на что мы тратим свое время (обобщенно). На фотографию ли, или на "околофотографию", на смесь. Со временем, если интерес к этим темам не угасает, перевес идет к первому, т. е. к фотографии. В этом просто больше опыта и нет ничего удивительного, что и им хотят делиться.

При всем к Вам уважении, не понял, что Вы хотели сказать. Если о том что лучше фотографировать, чем сидеть на форумах, то я полностью согласен, тогда, что мы трое здесь делаем?

Если что то другое расшифруйте.

Я пишу о возможности выбора, о праве на выбор, о праве хотеть выбора не более того.

[k561l]

При всем к Вам уважении, не понял, что Вы хотели сказать. Если о том что лучше фотографировать, чем сидеть на форумах, то я полностью согласен, тогда, что мы трое здесь делаем?

Если что то другое расшифруйте.

Я пишу о возможности выбора, о праве на выбор, о праве хотеть выбора не более того.

Простите за недоходчивое изложение. Конечно, приятно, когда камера хорошо лежит в руке, красиво сверкает на солнце, не тянет шею (хотя прежнюю можно было носить иначе и было бы удобно), когда она современная (какое опосредованное отношение это имеет к результату, мы все знаем), наконец... Но, со временем, это перестает иметь такое значение. На это перестаешь обращать внимание, сосредотачиваясь на результате. Возможно, приходит некоторое сожаление о потраченном иначе времени и желание предостеречь от этого других, тех, кому этот путь ещё предстоит.

Да, так происходит не со всеми. Но о чем может говорить человек, как не о собственном опыте?!

Мне так услышалось .

На счет сидения на подобных темах - согласен совершенно - все это имеет небольшое отношение к фотографии.

[multiformat amateur]

Мне показалось, речь совсем о другом (multiformat amateur) - о том, на что мы тратим свое время (обобщенно). На фотографию ли, или на "околофотографию",

Вы верно отметили, техника в этом отношении немного вторична. "Зацикленность на технике - одна их тех ловушек, в которую фотолюбителю весьма нежелательно попадать" (вольно цитирую одну из книжек по фотографии знаменитой "черной серии" издательства Мир). В этом смысле, Imo, работа с собственными навыками выглядит гораздо продуктивнее. Действительно, "у нас уже практически всё есть". Это утрирование быть может, но продуктивное идейно утрирование. А концентрация на самой возможности техновыбора как некоей самоценности - тут парадоксальным образом скорее отодвигает от фотографии....







 

[k561l]

...Действительно, "у нас уже практически всё есть". Это утрирование быть может, но продуктивное идейно утрирование...

[oft]Эта мысль мне изначально симпатична. Простите, в силу некоторого стремления к скромности, простоте. Но и это, и то что было написано ранее другими форумчанами - все это только о нас.[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Я уважаю чужой опыт, я учусь у всех, даже у тех кого учил сам (речь не о фото разумеется).

Попробуй так, Делай как я, Делай как я сказал, Не делай, я запрещаю

Конечно только о собственном опыте речь [/oft]

Простите за недоходчивое изложение. Конечно, приятно, когда камера хорошо лежит в руке, красиво сверкает на солнце, не тянет шею (хотя прежнюю можно было носить иначе и было бы удобно), когда она современная (какое опосредованное отношение это имеет к результату, мы все знаем), наконец... Но, со временем, это перестает иметь такое значение. На это перестаешь обращать внимание, сосредотачиваясь на результате. Возможно, приходит некоторое сожаление о потраченном иначе времени и желание предостеречь от этого других, тех, кому этот путь ещё предстоит.

Да, так происходит не со всеми. Но о чем может говорить человек, как не о собственном опыте?!

Мне так услышалось .

На счет сидения на подобных темах - согласен совершенно - все это имеет небольшое отношение к фотографии.

[I Robot]

Зацикленность на технике - одна их тех ловушек, в которую фотолюбителю весьма нежелательно попадать

я бы добавил - нежелательно для авторов сего изречения

[k561l]

...

Я пишу о возможности выбора, о праве на выбор, о праве хотеть выбора не более того.

Вместе с тем я совсем не против выбора - как стимула .

[oft]Я уважаю чужой опыт, я учусь у всех, даже у тех кого учил сам (речь не о фото разумеется).

Попробуй так, Делай как я, Делай как я сказал, Не делай, я запрещаю

Конечно только о собственном опыте речь [/oft]

[oft]Это свойственно многим, Вы не находите? Родителям по отношению к детям - в какой-то степени практически всегда. На это можно реагировать по-разному, можно пропускать мимо ушей. В любом случае, это вовсе не загадочно.[/oft]

[Евгений_D300S]

Вы верно отметили, техника в этом отношении немного вторична. "Зацикленность на технике - одна их тех ловушек, в которую фотолюбителю весьма нежелательно попадать" (вольно цитирую одну из книжек по фотографии знаменитой "черной серии" издательства Мир). В этом смысле, Imo, работа с собственными навыками выглядит гораздо продуктивнее. Действительно, "у нас уже практически всё есть". Это утрирование быть может, но продуктивное идейно утрирование. А концентрация на самой возможности техновыбора как некоей самоценности - тут парадоксальным образом скорее отодвигает от фотографии....



 

Об это речь я не вел никогда

На самом деле у меня в руках было/есть всего 4 камеры и всеми кроме одной (калеченной) я доволен. Хотелки свои я выше озвучил Df,d700,фуджик 3 (Новые Белые) это не так много и это не "мостик через пруд" (с) и Ваша агрессия по поводу моих желаний мне непонятна

[Евгений_D300S]

[oft]Я то же ощущаю родительскую опеку Но у меня есть родители и дети [/oft]

Вместе с тем я совсем не против выбора - как стимула .



[oft]Это свойственно многим, Вы не находите? Родителям по отношению к детям - в какой-то степени практически всегда. На это можно реагировать по-разному, можно пропускать мимо ушей. В любом случае, это вовсе не загадочно.[/oft]