На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

[didone]

Есть люди, которые хотят фотографировать, других интересует чисто техническая сторона, им постоянно хочется пощупать что то новое, в руках подержать, рассмотреть на кропе шумы матрицы, поговорить о правильной цветопередаче, у самого есть такие друзья, нормальные люди, ну любят это дело, "тащятся" от техники.

[iMan]

Почитав ваши комментарии в этой теме, tygra, я пришел к выводу, что Вам, скорее всего, нужна просто беззеркалка - типа Sony NEX. Потому как Вам столько дали полезных и, на самом деле, правдивых советов, к которым стоит прислушаться (выжимать из Д90 все соки и купить недорогой фикс), а вы не хотите прислушиваться. Уперлись, что нужно менять тушку и всё. Да ничего не поменяется от этого! Так не бывает, по личного опыту говорю. А то, что вы снимаете на китовый 18-105 и говорите, что, купив фиксы ваше представление не изменится, то после таких слов Вам уже и советовать ничего не хочется: вы не хотите прислушиваться к чужим мнениям и советам.

Поступайте, как сами считаете нужным, разочаруетесь, купив новую тушку, зато будет над чем задумываться, и в будущем подобных ошибок не допустите.



Лично мой совет Вам - купить беззеркалку.

[mister.zim]

Лично мой совет Вам - купить беззеркалку.

А Вы считаете, что купив БЗК не надо будет думать? Или размер матрицы имеет значение? (так у автора темы и так размер матрицы реальный...зачем ему менть шило на мыло?)



Предыдущие оарторы были правы - сначала надо понять возможности камеры, понять свои способности, а уже потом решать надо или нет менять что-либо..

я к примеру, владел лично и мыльницами и зеркалками, а на финише понял - что мне достаточно трижды кропа..





«уа..уа..хочу на фото дня» на Яндекс.Фотках





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/626012/





«Нахохлились..» на Яндекс.Фотках





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/621298/





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/619683/





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/532162/





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/530112/





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/484740/





«Белая..роза» на Яндекс.Фотках



и т.д

[Shklyarsky]

Все авторы безусловно правы! Если вы не разобрались в Д90... то Д700 для вас вообще будет никак! вы в нем просто разочаруетесь! В любом фотоаппарате (будь то мыльница снимающая в Джипег сразу или проф сектор) нужно правильно экспонировать кадр! тогда у вас и цвет и яркость будет на месте! У меня мыльница 9летней давности, так я и на неё вполне ничего снимаю... сейчас вот на Люмикс запал... А вот на счет стекол вы зря думаете так. Я на Люмикс ставлю Никоновскую оптику и старую советскую... так картинки ни в какое сравнение не идут! Вы попробуйте и сделаете вывод для себя. Не хотите покупать, возьмите у кого нибудь на прокат. Немного про цвет люмикса хочу сказать... очень даже ничего, даже при недоэкспонировании имеется возможность вытянуть его. Но автомат, АФ и почее автоматическое в нём... просто черепаха по сравнению с Д90, а Д700 тем более. Хотя их как я уже говорил даже и сравнивать нельзя как фотоаппараты, только для неспешной работы! Но мне он нравится(поворотный экран, а то валятся уже как то надоело)))...)! Прекрасная альтернатива, когда без особых придирок к качеству. Если интересно напишите в личку, скину ссылки посмотрите фото. И напоследок, не буду оригинальным, но процитирую... "Снимает не фотоаппарат, а человек"

[Сильвестр]

Менять пока не собираюсь, но сейчас внимательно слежу за фуджей и их прошкой. Может настанет тот момент когда они впихнут в прошку полный кадр и оставят оптический ВИ. Тогда и будем думать.

А если из никона так только 800е, но цена уж кусается больно.

[Константин Сухов]

жалко будет, если вы потратив кучу своих кровных при переходе на ФФ будете разочарованы результатом, хотя при правильном подходе можно получать отлисный результат

Spoiler: [+]

это правда Д300, но матрица там аналогичная Д90

Ай как клево!

[Olejek]

Кой-какие фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/newsinform/

Но они обычные, техникой тут мне не помочь скорее всего, да и цвета техникой не исправить

вам нужна мыльница обычная по большому счету

у вас есть не плохой инструмент, но вы им не пользуетесь, лучше продать и купить мыльницу

[WingfirE]

Самый лучший камерный JPG у никона сейчас в Д4, но хорошо освоить эту камеру - нетривиальная задача . То есть можно без обработки в редакторе...только для этого нужно куча знаний и опыта и/или топовая репортажная камера.

[tygra]

Нет слов, одни эмоции. Не хочется обижать автора темы, но... Такое лично я слышу довольно часто. Но это не значит, что D90-й плохой фотоаппарат. Аппарат прекрасный, только пользоваться не умеем. Не хотим пользоваться фотошопом - это все равно, что не хотеть пользоваться проявителем и закрепителем в пленочной фотографии.

Если бы ФШ сам закреплял и проявлял, то да, это было бы правдой. Но он сам не хочет А проявителть и закрепитель - всегда сам, только развести надо

[tygra]

Я все понимаю, что фиксы - это другое качество



Но не буду ни я ни много много других людей таскать с собой набор фиксов, да еще и менять на ходу, чтобы снять то пейзаж то летящую чайку



И да, я хочу чик-чик - и более-менее готово

Но при возможности, если есть желание - чтобы и чик, и тык, и пык и мык



Про компоновку кадра я все понимаю, тут от аппарата не зависит, но у меня нет тут никакого мало-мальского таланта, так что я и не пытаюсь, а то одно мучение выходит. Лучше вообще снимать не думая в таком случае, т.к. выходит лучше



Опять же, глядя на пример беззеркалок - ведь могут же прямо из камеры получать нормальные снимки по большей части. А почему зеркалки не могут?



А переход на ФФ все ж таки может помочь - это все же немного другой мир, и кто его знает, как я ощущу себя в нем, может дело пойдет



А может прост стоит сменить аппарат - как в анекдоте: "ну не нравишься ты мне"



=====



Но не смотря на все это - Д90 не вечен

А что дальше...?



Ни на какого не обижаюсь - и не за что, и незачем

[tygra]

вам нужна мыльница обычная по большому счету

у вас есть не плохой инструмент, но вы им не пользуетесь, лучше продать и купить мыльницу

Почему-то многие воспринимают ЦЗ как инструмент, а не как фотоаппарат

А мыльницу наоборот воспринимают как фотоаппарат - хотя это инструмент, просто очень простой, дубовый инструмент для фиксации действительности, без намеков на художественность и т.д., т.к. размер матрицы - а отсюда шумы и грип и т.д. и т.п.

Вот пленочная мыльница - это да, это фотоаппарат.

[MUR]

Но не смотря на все это - Д90 не вечен

А что дальше...?

Гарантированный ресурс затвора 100 000. Вам его на несколько лет хватит.

P.S. Не совсем относится к Вам ,но право последнее время такое чувство,что обладатели любительских Зеркальных камер, подцепили "болезнь Айфона"- смена камеры с выходом новой модели.

[Olejek]

tygra, по мне ЦЗ это инструмент, т.к. есть куча настроек

[tygra]

Гарантированный ресурс затвора 100 000. Вам его на несколько лет хватит.

P.S. Не совсем относится к Вам ,но право последнее время такое чувство,что обладатели любительских Зеркальных камер, подцепили "болезнь Айфона"- смена камеры с выходом новой модели.

Не, я то не хочу новую

А так - да, мир туда и катят, иначе кто новые модели покупать то будет?



В принципе, просто у меня не срослось с Д90

Надо дальше искать, вдруг найду - и желание учиться появится, и желание снимать

tygra, по мне ЦЗ это инструмент, т.к. есть куча настроек

Мыльницы тоже бывают с многими настройками, однако вряд ли их можно считать инструментом

[MUR]

В принципе, просто у меня не срослось с Д90

Ну что же позиция есть позиция. По крайней мере честно.Бывает такое. Вроде бы всё нормально,а душа не лежит.

P.S. У меня так с аудиотехникой было,пока своё не выбрал.

[iMan]

Раз у Вас душа не лежит к Д90 и фиксами Вы пользоваться не хотите, покупайте все-таки беззеркалку. Они сейчас пользуются хорошей популярностью. Даже если не понравится, Вы всегда сможете её продать и купить ФФ. Это 2 совершенно противоложные стороны, но чтобы решить, на какую "вступить", надо что-то попробовать. Т.к. беззеркалки гораздо дешевле, то целесообразнее будет начать с них. И я бы посоветовал Sony NEX, т.к. видел с них JPG, и он меня приятно удивил готовой картинкой. Я думаю, это то, что Вы ищите.

[tygra]

Медленно буду принимать решение



Спасибо всем!

[Евгений_D300S]

Медленно буду принимать решение Спасибо всем!

Так вроде в заголове темы " или подождать .." Исходя из баталий в теме "Петиция.." Покупать нужно когда совсем не вмоготу...Не психологически, а практически, например "умер затвор"

[Rustam C.]

Опять же, глядя на пример беззеркалок - ведь могут же прямо из камеры получать нормальные снимки по большей части. А почему зеркалки не могут?

Какая такая беззеркалка может больше и лучше чем Д90??? У Д90 модели 2008 года до сих пор цвет и ДД выше любого кропа от Сапог.

А переход на ФФ все ж таки может помочь - это все же немного другой мир, и кто его знает, как я ощущу себя в нем, может дело пойдет

Если аналог 18-105 на Д800 прикрутить, будь он в 4 раза дороже - заметно лучше не станет... Если вам тяжело с этой любительской зеркалкой совладать, то с более навороченной будет еще сложнее)) Д90 позволяет снимать все что угодно. Шумы зависят от правильного выбора экспозиции, от условий освещения.



А что не так у вас со цветом? Снимаете в жпег?

[Jazz_63]

например "умер затвор"

Затвор в моём Д40 - "живее всех живых",чего и остальным затворам желает!

Но выходит, что не видать мне новой камеры, покуда он, затвор в Д40, жив?

А пойти и купить новенькую камеру - признать у себя "диагноз Айфона"?

Покупка камеры через одно, а то и два,поколения - нормальное явление.

[Сильвестр]

Медленно буду принимать решение

Купите для начала, как вам многие уже советовали, хотя бы 35/1.8. Или возьмите на попробовать. Поверьте, у вас изменится отношение к Д90.

[MUR]

Какая такая беззеркалка может больше и лучше чем Д90???

Если принимать во внимание дословно "беззеркальная камера" то есть безусловно такие: Leica,Fuji. Зеркала ведь в них нет.

[MUR]

Затвор в моём Д40 - "живее всех живых",чего и остальным затворам желает!

Но выходит, что не видать мне новой камеры, покуда он, затвор в Д40, жив?

А пойти и купить новенькую камеру - признать у себя "диагноз Айфона"?

Покупка камеры через одно, а то и два,поколения - нормальное явление.

Вы очень не внимательно читаете. Надеюсь,что это случайно? Повторю

смена камеры с выходом новой модели. Я где-то упоминал,что это,как Вы соизволили выразиться " через одно, а то и два,поколения"?

[Jazz_63]

Да не в обиду Вам, уж поверьте!

Камеры в последнее время обновляются с огромной скоростью.

Угнаться = разориться.Да и есть ли смысл? Так что наоборот, с Вами я полностью согласен,

и та же Д90 ещё очень и очень, если к ней с душой подходить.

Но апгрейд может быть оправдан не только полным физическим износом,вот что я хотел сказать.

P.S.Каждый год появляются новые модели УНЧ, но я свои менять не спешу....

[Евгений_D300S]

Затвор в моём Д40 - "живее всех живых",чего и остальным затворам желает!

Но выходит, что не видать мне новой камеры, покуда он, затвор в Д40, жив?

А пойти и купить новенькую камеру - признать у себя "диагноз Айфона"?

Покупка камеры через одно, а то и два,поколения - нормальное явление.

Нет просто придти и купить в этом нет ничего зазорного,



если Вы бабушку процентщицу в живых оствавите (с) на всякий случай Достоевский "Преступление и наказание" это не Вам, это "на всякий случай"

[MUR]

Да не в обиду Вам, уж поверьте!

Камеры в последнее время обновляются с огромной скоростью.

Угнаться = разориться.Да и есть ли смысл? Так что наоборот, с Вами я полностью согласен,

и та же Д90 ещё очень и очень, если к ней с душой подходить.

Но апгрейд может быть оправдан не только полным физическим износом,вот что я хотел сказать.

P.S.Каждый год появляются новые модели УНЧ, но я свои менять не спешу....

Так и я о том же,в смысле если камера не в состоянии выполнить новые задачи фотографа или "выжали" из неё всё.

[Rustam C.]

Если принимать во внимание дословно "беззеркальная камера" то есть безусловно такие: Leica,Fuji. Зеркала ведь в них нет.

В нашем сельпо ценников с такими словами никогда не печатают, а при употреблении таких слов как Leica можно получить заряд классовой ненависти от пролетариата!!! Но если и есть такой кроп компакт с лучшими параметрами - приложите ссылку с dxomark, а потом уже можно будет рассуждать о скорости контрастного АФ, удобстве визирования изображения, целесообразности применения в руках человека с фамилией не "Медведев".

[sasha_sf]

можете смело брать д7000. он очень хорош. его хвалят однозначно все прошлые владельцы д90, владельцы д300 и д300с тоже говорят что он хорош.

я доволен. перешел на него с д3000. так вообще земля и небо. щас вот хочу с 18-55 переходить. буду заморачиваться!

удачи!

[Евгений_D300S]

можете смело брать д7000. он очень хорош. его хвалят однозначно все прошлые владельцы д90, владельцы д300 и д300с тоже говорят что он хорош.

я доволен. перешел на него с д3000. так вообще земля и небо. щас вот хочу с 18-55 переходить. буду заморачиваться!

удачи!

Удачи

[MUR]

В нашем сельпо ценников с такими словами никогда не печатают, а при употреблении таких слов как Leica можно получить заряд классовой ненависти от пролетариата!!! Но если и есть такой кроп компакт с лучшими параметрами - приложите ссылку с dxomark, а потом уже можно будет рассуждать о скорости контрастного АФ, удобстве визирования изображения, целесообразности применения в руках человека с фамилией не "Медведев".

[oft]Рассуждайте,Вам делать нечего. Валяйте. Мне работать надо .Разводить очередной флуд не собираюсь. Медведев то здесь причём. Фамилия Анри Картье-Брессона Вас устроит?

И ещё ,чтобы закрыть "болтовню" в плёночные времена я снимал на Leica, так что "как это делается" я знаю.[/oft]

[SPU]

Но не буду ни я ни много много других людей таскать с собой набор фиксов, да еще и менять на ходу, чтобы снять то пейзаж то летящую чайку

Есть же вполне реальная альтернатива в виде светосильных зумов. Конечно, это будет не 18-105, а 17-50 или 28-75, если рассматривать дешевые варианты. Да, там светосила всего 2.8 по сравнению с фиксами, но картинка уже станет совсем другой.

[Jazz_63]

Положа руку на то самое место я бы не стал менять кроп на кроп следующего поколения.

Смысл замены Д90 на Д7000 для меня - тайна великая....

Буквально завтра могут объявить выход одной из Д7200/Д400

Вот их уже можно рассматривать как вариант для апгрейда Д90,но и то, только в том случае, если Д90 -

пройденный этап и изучена вдоль и поперёк.

Хотя новая кроп-камера может сравняться в цене с Д600

[tygra]

Я вот как-то уже тож е не вижу смены кропа на кроп, да еще с потерей денег

Ну если только есть в кропе Х какая-то очень нужная конкретная фишка



Про 35/1.8 я подумаю, возможно и куплю, но после того, как определюсь, кудда двигать

Что-то мне больно запал ФФ, который сейчас бу становится доступен

Всеж таки я надеюсь изменить собственное отношение к съемке через фф - вдруг таки попрет, что и больше учиться захочется, ну вдруг?

Нравилось же снимать зенитом и оликом в пленочные времена, а сейчас прям застой

Но с фф надо определиться - толи пятак, толи семисотка, разница 15 - 20 тыщ. Если второе - можно брать 35-ку, не пропадет

В руках бы подержать да попробовать снимать хоть чуть



И походу с д90 более и некуда - только на фф. Д7к не айс, в связи с чем цена на нее бу упала почти до девяностого, ужос



Ждем анонса, но имхо, кукиш с маслом будет, а не аппарат, д7к с 24 мп и откидным экраном и ценой 50 тыщ

[johnez]

Я бы вам посоветовал оставить Д90. Сам с него 2 недели как перешёл на Д600 и "вау" эффекта не получил пока, хотя и разочарования нет конечно. Думаю дело в том что я и на Д90 пользовался светосильными фиксами (50\1.4д, 35\2д) и зумами с постоянной светосилой ( 80-200\2.8Д), которые выдают по сравнению с 18-105 кардинально другую картинку. 12 мегапикселей его для любительских целей более чем достаточно, а ворочить 24 мегапиксельные файлы не совсем удобно - пришлось и комп обновить и карточки быстрые покупать, да и жесткий диск быстро забъется. Купить ФФ и использовать стандартный зум - деньги на ветер - Д90 с хорошим объективом в этом случае даст фору приличную ему. Лучше вложиться в хорошие стекла и получать удовольствие

[iMan]

Менять кроп на кроп не имеет смысла, если Вы до конца поняли, что вот, уже всё, из кропа я выжил всё, что можно - цеплял разные светосильные фиксы, видел с них картинку и хочется чего-то большего, пробовали разные сюжеты. Но, как Вы сами и сказали, снимали только на кит 18-105.. Этого мало. Вам обязательно нужно попробовать фикс! Просто чтобы знать, что это такое и с чем его едят. А уж результат будет явно интереснее, чем ваш кит. Поверьте!

Я сам был когда-то в подобном замешательстве, не так прям чтоб кардинально... В общем, тоже был кит, и картинка перестала удовлетворять. Тогда-то я и решился на 1-й фикс (хотя, по началу, тоже довольно скептически относился: зум ногами и т.п.) - Nikkoк 35/1.8G. И как только я нацепил его на Д90... черт, снимать даже не хотелось! Картинка такая, особенно после 18-105, что ух!! Цвета контрастные, резкость на открытой, боке. Тем более за такую-то цену (б/у можно взять в районе 4-х т.р.). Но для съемки на улице он, конечно, подходит меньше, чем, например, для съемке в помещениях. Лично в этом убедился.



Еще могу сказать по поводу Д5100, т.к. недавно была возможность сравнить эти 2 камеры (Д90 и Д5100). На выходе JPG у Д5100 намного интереснее. В конвертере практически и править ничего не приходилось, ББ очень точно определялся автоматически, а вот, в Д90 в 50% случаев (а то и больше) ошибался. Резкость сравнивал на Тамроне 17-50/2.8 (при диафрагме 8), на Д5100 была чуть-чуть выше при сильном увеличении. Однако минусы для меня оказались очень критичными: очень неудобно лежит в руке после Д90, словно детская игрушка; видоискатель гораздо меньше (в Д90 он просто огромный, смотреть приятно), приходится чуть ли не щуриться. В общем, Д5100 получился классическим любительским ф/а для людей, которые не хотят возиться с RAW, а хотят получить красивую картинку в одно нажатие на кнопку "шедевр".



Но Вам сейчас нужно попробовать что-то: либо оптику, либо другую тушку. Скажите конкретно, чем Вас не устроила Д90, помимо не понравившегося JPG? Эту проблему можно решить другой оптикой.

[tygra]

Менять кроп на кроп не имеет смысла, если Вы до конца поняли, что вот, уже всё, из кропа я выжил всё, что можно - цеплял разные светосильные фиксы, видел с них картинку и хочется чего-то большего, пробовали разные сюжеты. Но, как Вы сами и сказали, снимали только на кит 18-105.. Этого мало. Вам обязательно нужно попробовать фикс! Просто чтобы знать, что это такое и с чем его едят. А уж результат будет явно интереснее, чем ваш кит. Поверьте!

........



Но Вам сейчас нужно попробовать что-то: либо оптику, либо другую тушку. Скажите конкретно, чем Вас не устроила Д90, помимо не понравившегося JPG? Эту проблему можно решить другой оптикой.

Да, что-то надо менять Вопрос - что



Не устроила - конечно и ББ, и сами по себе цвета не всегда правильные, а выправлять потом не всегда быстро, шумы опять же, особенно в тенях. В Лайтруме конечно можно много чего, но не хочется превращать фотографирование в фотошопирование, по крайней мере пока

Больше то особо ничем, но в итоге - есть нежелание снимать им.



И тут вот и вопрос - купить фикс, и вдруг все исправится, но что тогда делать потом, все же мне зум нужнее Хотя на сэкономленные деньги от непокупки другой тушки можно купить и хороший зум

Но с другой стороны - может все же уйти в доступный ФФ, оттуда то уже потом некуда, спи спокойно



В общем, пока не так уж горит, можно спокойно думать. Хотя скоро Д90 только даром продать можно будет, а так хоть чего-то да получишь.



Можно воспользоваться благами магазина Enter - 2 недели на возврат товара: берешь хорошее стекло, снимаешь, понимаешь, есть ли разница и как оно пошло, дальше либо оставляешь стекло, либо сдаешь обратно и копишь/думаешь про ФФ

[iMan]

Хотел написать большое сообщение, но в конце всё стер и напишу лишь коротко - покупайте беззеркалку. Вам больше и не нужно.

В вашей ситуации возможно 4 случая:

1. Смена тушки на очередной кроп. Если останавливаться на этом, я бы посоветовал Д7000 (только по отзывам). Сам не щупал, но, думаю, JPG у него будет лучше, чем у Д90.

2. Переход на ФФ. Здесь либо Д700, либо 5Д, либо 5Д М2. Но готовая классная картинка с них требует, как минимум, хороших теоретических знаний и практических навыков, и, конечно же, хорошей оптики, а она стоит не как ваш кит 18-105. Этот вариант я бы советовать Вам пока не стал. Не для вас он.

3. Остаться на Д90, докупив фикс. Но почитав, что у Вас настолько большая неприязнь к этой тушке, я бы лучше посоветовал пункт №1 + фикс (35/1.8).

4. Покупка беззеркалки. На выходе у нее хороший JPG. Компактная, удобная. То, что Вам нужно.

[mekena]

Еще могу сказать по поводу Д5100, т.к. недавно была возможность сравнить эти 2 камеры (Д90 и Д5100). На выходе JPG у Д5100 намного интереснее. В конвертере практически и править ничего не приходилось, ББ очень точно определялся автоматически, а вот, в Д90 в 50% случаев (а то и больше) ошибался. Резкость сравнивал на Тамроне 17-50/2.8 (при диафрагме 8), на Д5100 была чуть-чуть выше при сильном увеличении. Однако минусы для меня оказались очень критичными: очень неудобно лежит в руке после Д90, словно детская игрушка; видоискатель гораздо меньше (в Д90 он просто огромный, смотреть приятно), приходится чуть ли не щуриться. В общем, Д5100 получился классическим любительским ф/а для людей, которые не хотят возиться с RAW, а хотят получить красивую картинку в одно нажатие на кнопку "шедевр".

Такой себе современный а-ля Д40!

Согласен, для обычного любителя Д5100 - самое то.

[andlo]

Такой себе современный а-ля Д40!

Согласен, для обычного любителя Д5100 - самое то.

До вкусной прям из камеры картинки дысорокового нынешнему шестнадцатимегапиксельному поделию - как до ..., ну далеко вобщем

4. Покупка беззеркалки. На выходе у нее хороший JPG. Компактная, удобная. То, что Вам нужно.

Компактность БЗК сильно преувеличена, ага. Равно как и хорошесть JPG'а. Эт я Вам как владелец некса5 говорю.

[iMan]

andlo, почему же? Ждем ваших снимков в JPG без обработки.

[tygra]

Хотел написать большое сообщение, но в конце всё стер и напишу лишь коротко - покупайте беззеркалку. Вам больше и не нужно.

Возможно, я не против, это один из путей

1. Смена тушки на очередной кроп. Если останавливаться на этом, я бы посоветовал Д7000 (только по отзывам). Сам не щупал, но, думаю, JPG у него будет лучше, чем у Д90.

2. Переход на ФФ. Здесь либо Д700, либо 5Д, либо 5Д М2. Но готовая классная картинка с них требует, как минимум, хороших теоретических знаний и практических навыков, и, конечно же, хорошей оптики, а она стоит не как ваш кит 18-105. Этот вариант я бы советовать Вам пока не стал. Не для вас он.

3. Остаться на Д90, докупив фикс. Но почитав, что у Вас настолько большая неприязнь к этой тушке, я бы лучше посоветовал пункт №1 + фикс (35/1.8).

1 - как раз по отзывам покупать его страшно Да и кроме мегапикселей и новой матрицы там ничего нет, а это вряд ли даст такую разницу, чтобы прям пошло..

2 - стекла то в любом случае покупать, тот же 35/1.8 пойдет и там. а знания и навыки - необязательно отрабатывать на Д90, раз уж на то пошло. Главное - чтобы это хотелось делать

3 - лучше п.2 + фикс



=======



Беззеркалки точно компактнее ЦЗ, даже G5

По цветам - Сигма, Фуджи, Олик, Панас, по убыванию качества цветов



И кстати, хорошее стекло к беззеркалке стоит тоже не мало, хотя и поменьше немного, чем на ЦЗ



========



Извиняюсь, если что, за такой странный топик и вопросы/мысли

[andlo]

andlo, почему же? Ждем ваших снимков в JPG без обработки.

Моих - не дождетесь. Никогда на него сразу в жипег не снимал. На яндекс.фотках можно сделать фильтр по оборудованию и посмотреть в экзифах версию программного обеспечения - если интересно, ознакомьтесь с камерным жипегом "первонексов" (просто 5 и просто 3).

Беззеркалки точно компактнее ЦЗ, даже G5

По цветам - Сигма, Фуджи, Олик, Панас, по убыванию качества цветов

Так то оно так, но с другой стороны, можно мерить не просто линейкой, а способом переноски: в кармане или в сумке. Так вот БЗК, обладающих "карманной" компактностью не так уж и много, а при "сумочной" компактности БЗК уже сопоставимы с ЦЗ типа D40-D3200+18-55(или 35/1.8).

[Abay]

Не устроила - конечно и ББ, и сами по себе цвета не всегда правильные, а выправлять потом не всегда быстро

А что мешает выставить не Авто ББ, а нужный пресет или по серой карте? Потом, если снимать в РАВ ББ правится на УРА! А неправильные цвета как правило следствие ошибки ББ

[Artem_bke]

Я поменял свой D90 на D7000 и ничуть не пожалел. Объективно лучшего качества получаются фото. Шума гораздо меньше.

Это лучший возможный сейчас компромисс по цене, удобству, возможностям (главное, чтобы проблемный не попался).

Мысли даже в голову не приходит поменять его на что-нибудь другое.

В ожидании D7200 можно пока и не торопится менять D90, но сколько новинка будет стоить?



Все ИМХО, конечно.

[TigerXXL]

Не всегда апгрейд, это покупка более новой камеры, я это для себя понял. Заменив D90 на D200, у меня получился настоящий апгрейд. Качество снимков мне теперь нравится больше. Цветопередача стала лучше, время-затрат на получение желаемого результата стало меньше, точность автоматики стала выше, и промахов стало меньше. Желание стилизировать фотографии практически пропало, так как цвет камеры очень нравится, в отличии цвета D90, фотографии которого постоянно хотелось покрутить в плагинах. Не всегда новое лучше, там может быть больше маркетинговых ловушек, чем самой сути.

[vovan_lesnoy]

Уважаемый топикстартер. Может уже предлагали, но все же попробуйте на 90-ом хорошие стекла. Тушка очень неплохая. Сам я только год пробую 90-й, до этого зеркалок не имел. Штатником купил сразу 24-85 2.8-4. Я не говорю, что это супер стекло, но на каждый день - пойдет. Приучает думать. Кому-то не нравится на 90-м цвет, шумы... Но это все-таки любительский сегмент. Опять же, раз любитель - не спеши, думай как снять. Используй доп. свет. А теперь только мое мнение. Менять только на полный кадр. И только на нормальный полный кадр - D700 или D800 ну и далее D3, D4. 600-ка, как и 7000 маркетинговая замануха, не более. А еще, есть истина - фотографирует фотограф, а не камера.

[Shklyarsky]

Может уже купите, что нибудь?... Тут уже так вам разжевали, что и не понимающий поймёт.

[bloodnik]

Возможно, я не против, это один из путей



2 - стекла то в любом случае покупать, тот же 35/1.8 пойдет и там. а знания и навыки - необязательно отрабатывать на Д90, раз уж на то пошло. Главное - чтобы это хотелось делать

35/1,8 - это кропнутое стекло, на ФФ не подойдёт. Для ФФ вам надо 35/1,4, а оно в 10 раз дороже, чем 35/1,8 (200 у.е. и почти 2000 у.е.). Есть ещё 35/2 - но оно вам не понравится

[bloodnik]

А что мешает выставить не Авто ББ, а нужный пресет или по серой карте? Потом, если снимать в РАВ ББ правится на УРА! А неправильные цвета как правило следствие ошибки ББ

Дело в том, что топикстар вообще не хочет менять установки на фотоаппарате, для него на фотоаппарате есть только одна кнопка и всё

Поэтому он хочет поменять оборудование на ФФ, что бы с новой тушкой пришло озарение и у него появилось желание хоть чему то научиться.

[iMan]

tygra, Решайте уже что-нибудь. Вам предложили уже все варианты, которые только могут быть в вашей ситуации, да еще и с подробным пояснением. Осталось только выбрать. Как выберите и купите, делитесь впечатлениями здесь. Будем ждать.