Имхо под эту задачу "здесь и сейчас" наймите "профи", стоить будет не так дорого, зато результат гарантирован, да и сами заодно посмотрите, как люди со светом работают.
В Казани, кроме проката штуковин из Вашего первого поста есть и прокат фототехники. Попробуйте обратиться к коллегам по бизнесу. За малые деньги поймете - Ваше это или нет. Это не сарказм, просто в приобретение техники уровня D810+все соответствующее по классу, включая свет и оборудование рабочего места под обработку, придется вложиться преизрядно, дешевле попробовать на прокатной технике и понять насколько приятен результат. Может так сложиться, что недорогой, от случая к случаю найм "грамотного техника+плагиатора" в итоге будет выгоднее.Bayerish писал(а):
Как уже писал выше, и почему собственно заинтересовался свадебной и вообще фотографией, так это отсутствие у больше половины местных "профессиональных фотографов" творческого подхода и "своего" взгляда. В лучшем случае это грамотный техник + плагиатор чужих удачных ракурсов и мест. Этого уровня и сам достигну. А профи... их мало и стоят они очень дорого. По работе - разорюсь.
хм, только на д600 можно было бы больше опустить ИСО. Разницы с д700 по границам экспозиции в этом плане нет. Только вытянуть из д600 можно больше. Ну и когда упираемся, там и 1/8000 при ИСО 100 может не хватить. Но есть нд фильтры - они помогут снимать и не при таком солнце )
Снимают "объект", и к "примеру машину, в солнечную погоду", вообще то с CP-L фильтром. И снимают в тени, а не на солнце.taron писал(а):1411968134[/url]' post='828596']
Bayerish
имхо конечно, но с 610 и 750 будет проблематично снимать объект, к примеру машину, в солнечную погоду,
где нужна диафрагма 2.8 или 1.4, возможно же такие задачи.
при наличии у 610 и [url=tel:750%201/4000]750 1/4000[/url], эт не получится.
намедни снимал объект, при f 2.0 и мне не хватало 1/8000 (на Д700, Д610 пролежал в рюкзаке) пришлось прикрывать диафрагму.
Константин Сухов писал(а):1411972664[/url]' post='828609']
This ^^
Тушка тут идет на сдачу от стекла и плясать-то нужно именно отсюда.
-Таки дело в том.... Что у Юлии, мягко говоря, огромный парк тушек и оптики, так что я бы все-таки прислушался к ее словам
Сам могу сказать тоже самое, по конкретным объективам и некоторым тушкам - вывод однозначный, что при прочих равных - цепкость автофокуса зависит от тушки (два объектива - один точно работает на обеих тушках, второй - четко только на одной, а на второй иногда мажет). Тем более у Юлии технических знаний и опыта как раз на эту тему - много да.из дорогих он самый недорогой.поэтому я его и выбрал.сбалансированный аппарат в том числе и по цене и по требованиям к оптике.если уж говорить о теоретической детализации,то интересней д7100.
скажу так...если есть возможность иметь огромный парк отличной оптики-значит и есть на это деньги.а если есть деньги,то и советы не нужны.Ardein писал(а): Пн сен 29, 2014 08:52
-Таки дело в том.... Что у Юлии, мягко говоря, огромный парк тушек и оптики, так что я бы все-таки прислушался к ее словам
а по теме.
О "профи" камерах даже задумываться... 
в среднем полтинник.глянь на авито.а деньгу зашибать(быть профи)можно и на мыльницу.Часики снимать/в детсадах бомбить/в школах.Вообще настоящий профессионал-любитель(свободный художник).Кстати,само по себе слово„зеркалка”-уже сейчас звучит странно.лет через 10 это будет смешно.берите лучше беззеркалку.
А где Вы увидели, что мажет? Не мажет, но ощущение совсем другое. Более комфортное и уверенное, что ли.
У меня парк оптики совершенно не огромный (посмотрите в профиле). И денег не очень много. Но при покупке дорогих вещей всегда хочется выбирать тщательней, чтобы не прогадать, чтобы покупка оказалась не напрасной. А для этого нужно выбирать только то, что требуется лично Вам, под Ваши задачи.
Ну так то и Д3200 хватит за глаза. Единственное, это "на вырост". Тогда конечно 7100 больше чем достаточно.744Vlad7 писал(а):1411982681[/url]' post='828659']
да.из дорогих он самый недорогой.поэтому я его и выбрал.сбалансированный аппарат в том числе и по цене и по требованиям к оптике.если уж говорить о теоретической детализации,то интересней д7100.
Константин Сухов писал(а):1411983513[/url]' post='828663']
Потом будут вопросы, «а чего-это у меня супер-камера а у него унылое говно и у него снимки лучше». Или нужен будет широкий угол для съемки салона авто, и тут окажется что, например, альтернативы 14-24 нет. И придет в голову глупая мысль: может стоило место 810 купить д610 вместе с тем самым 14-24? Может есть что-то такое же, но дешевле?
Потому и вопрос про стекла. Он конечно полностью отпадает, если автор знает, какие углы обзора ему нужны, какие объективы их дают и сколько стоят.
А насчет отсутствия «необходимости в хорошей камере изначально» вроде никто не говорил. Все три камеры очень хороши.
Снимать же можно по разному )
Julysha писал(а):1412001731[/url]' post='828752']
Для качественной съемки крупной предметкии вообще шифт-тилт будет лучше. Но им нужно уметь пользоваться.
Он нужен для съемки "крупной предметки, в частности автомобилей и их салонов. 
Можно , короче, сделать вывод, автору жизненно важно приобрести 810 за 120 штук и плюс к нему тилд-шифт примерно еще за стоко же, и счастье в жизни обеспеченно. 
Ой-ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ! Как же я много пропустил в этой жизни!!! Пейзаж - на тилт-шифт. Да ещё и против солнца, что бы тени потом тянуть? Да?? ..... В макро!???
Всё, пошёл учить матчасть.....Как раз для фото с 800 было бы "самый огурец"....(Использовано 273,51К из выделенных Вам 300К для размещения файлов (максимальный размер файла: 26,49К)
Bayerish писал(а): Пн сен 29, 2014 08:52
[member="vpf"],
Почти в точку. Нужна камера, чтобы могла снимать в отличном качестве то что мне нужно. А нужно будет снимать многое и в разных условиях. Плюс 2 наиболее универсальных объективов. В дальнейшем, с пониманием, буду докупать.
Финансовый вопрос сам по себе не так важен, как важно соотношению цена/возможности. Если, к примеру, 610 за 59.699руб будет снимать на 95%, и этого хватит для того, что мне нужно, а 810 за 122.599руб на 100%, то конечно же я выберу 610. Ведь если я правильно понял, на 810 все будет дороже - и комп апгрейдить, и объективы дороже.
На солнце да, буду снимать и много. Но это ведь решаемо на 610?
это вам„так кажецца”.Юмор отличный.сразу ставит все на свои места.Не нужен автору полный кадр,сколько бы денег у него не было.„цепкий и бескомпромиссный”авто фокус тоже не нужен.Хочецца ему снимать,любой аппарат третьей/пятой/седьмой серии ему будет в пору...тилт шифт тож ненужен.он вообще ненужен.
все правильно-юмор наше все!а потом представьте его с кучей этого дорогого барахла(недоумение на его лице и немой вопрос-Зачем?!).У домохозяек облегчение карманов называется тур по магазинам,а у фотоапаратчика-фотошопинг).
А можно по подробнее, где именно? Там, где мне выкладываемое фото ограничили 300 КБ-ми, а у меня нет таких, потому что это надо постаратся сделать с камер больше 10 МП, или перевести фото в Ч/Б? Или про съемку пейзажей и МАКРО объективом тилт-шифт? Или про советы на вашем сайте начинающим фотографам брать Д810 и "тянуть тени из РАВ" на пейзажах, сделанных против солнца? Где вы юмор нашли то? Мне не смешно, например, "НИ РАЗУ".
vpf писал(а): Вт сен 30, 2014 07:30
По-вашему без пары топовых зумов и пары вспышек и снимать нельзя?
С одной вспышкой нельзя снять авто?
Зума, тем более топового, уж точно хватит одного на приличное время, пока автор будет изучать фотографию.
Например, зачем ему телезум на данном этапе?
О каких конкретно зумах (2 шт) идёт речь?
aliz писал(а): Вт сен 30, 2014 08:30
Ну, например, 16-35/4 и 24-70/2.8
Вспышки: пара 910-х
Мы же не ищем компромисов.
Я написал это все к тому, что если бюджет совсем не ограничен, то берем все из верхней линейки и занимаемся фотографией. Если, верхний предел все же достижим, то может имеет смысл взять камеру попроще, например 610-ю и обратить больше внимания на парк хорошей оптики?
Две вспышки дают очень интересный свет. Особенно, если их правильно поставить.
или это из серии вредных советов?
Вы, возможно, не слышали, но "тилт" и "шифт" - это два разных технических принципа, просто совмещенных в одном объективе
Они дают разные эффекты... Так и я о том! Ни смысла, ни юмора в ваших постах. Хотел продолжить диалог, но после прочтения Вашего "открытого письма" в Nikon передумал.) http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... ntry825485
Это тупиковый путь, не советую. Определитесь с бюджетом для начала, исходя из него и следует потом выбирать технику под задачи.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей