Zed писал(а): Чт мар 31, 2016 05:41
Интересно, а где в этом вопросе место для верований и неверия?
Шумы у D5 и D4s на ИСО 100 одинаковые как в светах, так и в тенях (опять сужу по снимкам IR). Проблема D5 в том, что тени тянуть нежелательно, так как результат будет хуже, чем у ряда других камер, что наглядно и показал DP самым очевидным способом.
vidukas писал(а): Вс апр 03, 2016 20:45
Ссылка на сайт парня, у которого в пятницу взял D3s. Фото, снятые им в прошлый четверг на Nikon D5 / ISO 6400, 12800, 25600, 32000 и 51200
Добро пожаловать...
По моему не дурно...
- замен пока нет, как хороший компромисс - д750, или Дф
У всех (что смотрел) камер Кэнон ДД на базовых ИСО небольшой и почти в точности совпадает с ДД D5 на базовом ИСО. Может, и они додумаются прошивкой подправить? Хотя до сих пор не додумались, или не смогли, как не могут пока производить матрицы с большим ДД. Так что лично жду DxO, которые подтвердят и мои собственные ковыряния в RAW, а потом D5S, если не решусь на D4s. В таком виде для меня D5 - откровенное разочарование.
да только штангой по морде в темноте 
Не забудьте подписаться на него в Инстаграмм, о чем он прямым текстом просит - это единственное полезное из данного видео.
При падении рубля был период когда техника продавалась по старым ценам и подешевела в валюте, недолго правда. По новым не брали, поэтому старая цена с небольшим повышением держалась. Я свою 810ю именно так взял, за нынешние деньги уже бы не стал - доходы остались почти на прежнем уровне на рынке фотографии, гонорары не поднялись согласно валюте.Julysha писал(а): Пт апр 15, 2016 17:19
Что значит, подорожала? Она как стоила два года назад, так и продается до сих пор за 3200 евро - https://img-fotki.yandex.ru/get/5107/ju ... 22eea_orig
Очень на это надеюсь - но пока не вижу
ждемсЪJulysha писал(а): Пт апр 15, 2016 17:19
Что значит, подорожала? Она как стоила два года назад, так и продается до сих пор за 3200 евро - https://img-fotki.ya...4_41622eea_orig
.........
_abc писал(а): Пт апр 15, 2016 21:11
Очень на это надеюсь - но пока не вижу
В России цена падала до 2700$ или почти 2500 ЕВРО - сейчас чуть дороже 200 тыр= 2700 ЕВРО (упала буквально сегодня)
стоила 180 тыр примерно в начале года, и несколько дней назад цена была около 220 000 руб (40 000 руб в России приличные деньги)
https://market.yande...0-body/10893256
http://www.forexpf.ru/quote_show.php
цены скачут как на нефть
ВН указывает цену без НДС, но при покупке НДС заплатить придётся, поэтому добавьте сюда 21% и получите Европейскую цену.
На что надеяться и чего можно ждать? Все вменяемые обзоры в один голос твердят - прекрасная камера для того, для чего ее создавали: быстротекущие сюжеты в очень сложных условиях освещения. Ее фишка - фокусировка, фпс'ы и ИСО. Плюс сложные условия съемки.
Julysha писал(а): Сб апр 16, 2016 11:27
Вам везет! У нас НДС вставляется в счет автоматически, его величину определяют по IP страны и адресу, по которому будет выслана покупка. НДС берется не только с цены покупки, но со стоимости почтовых услуг, а ни дорогие - от 40-60 евро за мелочь. Недавно я хотела купить на ВН фильтр за 104 доллара, мне к оплате предъявили почти 200 евро http://www.club-nikon.ru/forum/topic/80 ... %D0%B0-bh/ -. Плюнула и дождалась, когда этот фильтр появится в местном магазине за 109 евро (с бесплатной доставкой).
Я читала в новостях, что в России тоже планируют вводить НДС при покупке зарубежом.
Вменяемых обзоров пока нет вообще. Это раз. Вменяемые только подозрения на непривычно узкий для современных камер Никон ДД на базовых ИСО.StasZh писал(а): Сб апр 16, 2016 11:17
Все вменяемые обзоры в один голос твердят - прекрасная камера для того, для чего ее создавали: быстротекущие сюжеты в очень сложных условиях освещения. Ее фишка - фокусировка, фпс'ы и ИСО. Плюс сложные условия съемки.
Для другого у Никона есть другие камеры, с целыми линейками универсальных камер с д810 и д7200 во главе. А вокруг них - нишевые продукты. В общем - выбирай нехочу
Прям вот так взяли и отрезали! А чей обзор для Вас вменяем?Вменяемых обзоров пока нет вообще. Это раз.
Чтобы отнести камеры D810 и D7200 к универсальным, надо обладать достаточной смелостью.
их так Никон позиционирует. А какая камера на Ваш взгляд универсальна? Или опять индустрия в большом долгу, недовложила универсальности? Да ясно, что хочется как лучше, чтобы и ДД был 15-16-20-30 стопов. Но пока придется действовать как всегда - из тройки вариантов выбирать два, а третий - как грицца- на сдачу
DxO составляют свои рейтинги по своей формуле
: тупо, чем больше разрешение матрицы - тем выше место в рейтинге. Да, это действительно ясно. Только никто не ожидал, что будет хуже, чем было (у D4s в частности).
-бедная кнопка Mode, на неё начались гонения ещё раньше и начали её двигать в угоду кнопке записи видео...
StasZh писал(а): Сб апр 16, 2016 11:17
На что надеяться и чего можно ждать? Все вменяемые обзоры в один голос твердят - прекрасная камера для того, для чего ее создавали: быстротекущие сюжеты в очень сложных условиях освещения. Ее фишка - фокусировка, фпс'ы и ИСО. Плюс сложные условия съемки.
Для другого у Никона есть другие камеры, с целыми линейками универсальных камер с д810 и д7200 во главе. А вокруг них - нишевые продукты. В общем - выбирай нехочу
вы тему то читали? 
Обсуждение постепенно превращается осуждение. Это репортерская камера и главное "поймать кадр", а вот для студийно-пейзажной съемки есть 810А. Скорострельность у Д5 отменная, скорость передачи изображений увеличили, серии бесконечными стали. Если вы снимаете спорт, то это ваша камера. Это не универсальный аппарат, для этого есть мыльницы и телефоны.
Я только что еще раз измерил шумы в RAW у D700 & D5 в оригинальном разрешении на ИСО 6400. Разница около 0,4-0,5 децибел в пользу D5. При учете "домашних условий", но правильно для этого подготовленных файлов IR, разница несущественная. Т.е., как и прежде, Никон (и не только он) добивается определенного постоянства уровня попиксельного шума с ростом пикселей на матрице. Так что никакого (в оригинальном размере) проигрыша D700 в 2 стопа нет и не было._abc писал(а): Вс апр 17, 2016 05:06
я тут пересмотрел альбомы коллег на яндексе внимательно...
Скачал фотки и стал сравнивать - получилось что от Д700 ушла камера на 2 стопа, а от остальных ФФ к примеру д600 не более чем на один стоп (а про д750 так думаю вровень почти)
это просто реальные наблюдения
Камера (D5) хорошая, но какого хрена они угробили ДД на базовых ИСО? Если бы не это, и вопросов лично у меня не было бы. Как я уже отмечал, Сони на матрицах в серии А7s удалось и рыбку съесть, и удобно сесть куда надо, сохранив ДД на базовом ИСО и сильно увеличив его по сравнению с другими сенсорами на сверхвысоких ИСО. Никон пошел другим путем - путем Кэнона, который с него так и не может свернуть.Crokodil50 писал(а): Вс апр 17, 2016 05:47
Обсуждение постепенно превращается осуждение. Это репортерская камера и главное "поймать кадр", а вот для студийно-пейзажной съемки есть 810А. Скорострельность у Д5 отменная, скорость передачи изображений увеличили, серии бесконечными стали. Если вы снимаете спорт, то это ваша камера. Это не универсальный аппарат, для этого есть мыльницы и телефоны.
Ну так Сони может сделать все. В ближайшее врем будет 72Мп и продолжение S, но с обратной засветкой. Д5 лучше, чем Д4с, но не радикально. Менять Д4с, пока камера не выработала ресурс, вряд ли стоит.Zed писал(а): Вс апр 17, 2016 06:10
Я только что еще раз измерил шумы в RAW у D700 & D5 в оригинальном разрешении на ИСО 6400. Разница около 0,4-0,5 децибел в пользу D5. При учете "домашних условий", но правильно для этого подготовленных файлов IR, разница несущественная. Т.е., как и прежде, Никон (и не только он) добивается определенного постоянства уровня попиксельного шума с ростом пикселей на матрице. Так что никакого (в оригинальном размере) проигрыша D700 в 2 стопа нет и не было.
Фото выше, сколько его здесь ни пости, сделано ногами и не заслуживает внимания.
Камера (D5) хорошая, но какого хрена они угробили ДД на базовых ИСО? Если бы не это, и вопросов лично у меня не было бы. Как я уже отмечал, Сони на матрицах в серии А7s удалось и рыбку съесть, и удобно сесть куда надо, сохранив ДД на базовом ИСО и сильно увеличив его по сравнению с другими сенсорами на сверхвысоких ИСО. Никон пошел другим путем - путем Кэнона, который с него так и не может свернуть.
Уже есть основания предполагать, что на высоких ИСО Никон бросил основные силы на софтовую борьбу с шумами. На ИСО 25600 и 51200 в RAW я не увидел преимуществ у D5 vs D4s (увеличение разрешение, конечно, в плюс). Так что, это все ради камерного jpg? Может быть.
Лучше в среднем? Лучше по многим показателям? Наверняка да. Но не лучше, а предварительно существенно хуже по ДД на базовом ИСО, что возвращает эту камеру лет на 8 в прошлое при использовании в солнечную погоду со светлыми объективами и впервые с единичками превращает ее в специализированную для использования на высоких (1600+) ИСО. Именно так (отличная картинка на ИСО 1600+) охарактеризовал D5 один из трезвомыслящих пользователей, оставивших отзыв на Амазоне.
Именно Д4с 340 тыр - полностью универсальна, фокус там не хуже ...Д5 - пока неизвестно что за 500 тыр (заказ) - и как я могу такого кота в мешке заказать?Crokodil50 писал(а): Вс апр 17, 2016 05:47
Обсуждение постепенно превращается осуждение. Это репортерская камера и главное "поймать кадр", а вот для студийно-пейзажной съемки есть 810А. Скорострельность у Д5 отменная, скорость передачи изображений увеличили, серии бесконечными стали. Если вы снимаете спорт, то это ваша камера. Это не универсальный аппарат, для этого есть мыльницы и телефоны.
Это не фотки - превьюшки маленькие - хотя бы жпег полноразмерный выложили бы плс
можно бы тогда разговаривать Ее возьмут три категории.
Zed писал(а): Вс апр 17, 2016 06:10
Я только что еще раз измерил шумы в RAW у D700 & D5 в оригинальном разрешении на ИСО 6400. Разница около 0,4-0,5 децибел в пользу D5. При учете "домашних условий", но правильно для этого подготовленных файлов IR, разница несущественная. Т.е., как и прежде, Никон (и не только он) добивается определенного постоянства уровня попиксельного шума с ростом пикселей на матрице. Так что никакого (в оригинальном размере) проигрыша D700 в 2 стопа нет и не было.
Фото выше, сколько его здесь ни пости, сделано ногами и не заслуживает внимания.
Камера (D5) хорошая, но какого хрена они угробили ДД на базовых ИСО? Если бы не это, и вопросов лично у меня не было бы. Как я уже отмечал, Сони на матрицах в серии А7s удалось и рыбку съесть, и удобно сесть куда надо, сохранив ДД на базовом ИСО и сильно увеличив его по сравнению с другими сенсорами на сверхвысоких ИСО. Никон пошел другим путем - путем Кэнона, который с него так и не может свернуть.
Уже есть основания предполагать, что на высоких ИСО Никон бросил основные силы на софтовую борьбу с шумами. На ИСО 25600 и 51200 в RAW я не увидел преимуществ у D5 vs D4s (увеличение разрешение, конечно, в плюс). Так что, это все ради камерного jpg? Может быть.
- в целом согласен на +100500 У Вас же есть Д700. И на кой Вам Д5? Что Вы им снимете такого, чего не снимете на Д700? (Я, конечно, не имею ввиду экзотические виды съёмки типа "полёт шмеля в безлунную ночь").
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
сам тут писал что такого быть не может ...