Галерея.

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн май 18, 2015 04:12

tatais писал(а): Пн май 18, 2015 02:53
Почему бы не дать народу размещать свои "шедевры" в новых публикациях,а спустя неделю РК удаляла бы их или оставляла на свое усмотрение ?

Когда-то так и было. Иногда размещалось такое, что шквал возмущения накрывал РК раньше, чем она успевала вмешаться сама.

tatais · Сообщение **tatais** » Пн май 18, 2015 04:29

Alex64 писал(а): Пн май 18, 2015 04:12
Когда-то так и было.

Если посмотреть ленту последних публикаций

складывается впечатление,что у РК есть определенные "любимчики"

чьи работы ОНИ ждут с нетерпением...

Himmera

awam писал(а): Вс май 17, 2015 16:49
Почему нельзя? В галерее ограничение 530 кб.

Не давало даже чуть больше 300 кб прикрепить.

Julysha писал(а): Вс май 17, 2015 19:29
Вообще говоря, нормальный ресайз получается, когда его делаешь с большого оригинала, богатого тональными переходами, к которому еще не применялся шарпинг. А не с джепега на фликре.

Чтобы создать ресайз для фотосайтов и галерей, требуется изрядно потрудиться. Каждый раз начинать работу заново, затем доводить до ума, используя те параметры, которые годятся для данного размера.

Ничего зазорного нет в том, чтобы этому научиться. Пригодится в будущем.

Я знаю как делаются ресайзы, у меня в коллекции они вполне годные. Но там, от куда я выкладываю нет фш и ничего более, поэтому беру с фликра, а фликр сам шарпит вдобавок. Дело в качестве ок. Давно пора расширить возможности галлереи, сделать хотя бы нормально прикрепление фотографий с других источников по прямо ссылке. Тогда бы и вопросов было меньше.

t_k писал(а): Вс май 17, 2015 19:49
То, что у вас место красивое, ничего не значит. К советам стоило бы прислушаться. Тот, кто с вами ими поделился, редко бывает не объективным, как многие здесь присутствующие)

...

awam · Сообщение **awam** » Пн май 18, 2015 07:04

Himmera писал(а):
Не давало даже чуть больше 300 кб прикрепить.

На форуме. В галерее 530 кб.

Вы вообще в галерею заглядываете, там изображения имеют вес менее 300 кб?

awam · Сообщение **awam** » Пн май 18, 2015 07:07

Himmera писал(а):
Давно пора расширить возможности галлереи, сделать хотя бы нормально прикрепление фотографий с других источников по прямо ссылке. Тогда бы и вопросов было меньше.

Вам сюда http://www.club-nikon.ru/forum/forum/179-

Там ссылками можно что угодно.

goga68 · Сообщение **goga68** » Пн май 18, 2015 07:18

tatais писал(а): Пн май 18, 2015 04:29
Если посмотреть ленту последних публикаций складывается впечатление,что у РК есть определенные "любимчики" чьи работы ОНИ ждут с нетерпением...

ничего удивительного ... то , что мы видим в НП - это мнение группы людей , а как у всех людей у них есть и любимые авторы и не очень ... объективности в чистом виде не существует , тем более в той области , где оценка идет на уровне ощущений ...

другое дело , что иногда появляются возмущенные посты по поводу той или иной фотографии , размещенной в НП... я вижу в этом следующую причину - в НП попадают , с одной стороны , работы правильные с технической точки зрения , с другой спорные, провокационные практически фото АРТ ... и тут мест для дискуссий сколько хочешь ... от сюда и споры и обиды ...

я бы разделил НП на две зоны - в одной классика (на подобных фотографиях участники форума будут повышать свой уровень), а в другой те снимки , которые кажутся интересными РК не смотря ни на какие нарушения канонов ... Думаю, что это позволило бы погасить страсти в вопросе объективности РК и понимать , что АРТ и Классика это не одно и тоже ,,,

Julysha

tatais писал(а): Пн май 18, 2015 04:29
Если посмотреть ленту последних публикаций складывается впечатление,что у РК есть определенные "любимчики" чьи работы ОНИ ждут с нетерпением...

Нет у РК любимчиков. РК сначала смотрит на фотографию и пишет, что она по этому поводу думает.

Вчера я увидела работу в Новых поступлениях, и невольная и единственная реакция на нее была :"О, Боже!" Так и написала, т. е. отрицательная оценка. Потом стало интересно, кто так сподобился. Оказалось, что известный автор, в галерее много его работ.

А то, что часто открываются работы одних и тех же авторов, то в этом ничего странного нет. Они хорошо фотографируют и редко выдают брак. Посмотрите макро-фотографии. Они в основном представлены одним автором. И никто почему-то не возмущается.

Если бы Влад Соколовский выкладывал свои пейзажи в Фотомастерской, то они тоже проходили бы модерацию, и тогда пошли бы обвинения, что Влад - друг и любимчик РК

А если бы он стал членом РК, то его обвинили бы в том, что он зажимает молодые таланты.

Собственно говоря, состав РК так и формировался - в нее приглашались фотографы, сильные в своем жанре, кто умеет отбирать лучшие работы из общей кучи, хотя бы из кучи собственных снимков. В данный момент в РК работает, по меньшей мере, четыре пейзажиста. Так что большое количество фотографий с людьми в галерее, никак не связано с любимчиками и перекосами в жанрах.

Julysha

goga68 писал(а): Пн май 18, 2015 07:18
ничего удивительного ... то , что мы видим в НП - это мнение группы людей , а как у всех людей у них есть и любимые авторы и не очень ... объективности в чистом виде не существует , тем более в той области , где оценка идет на уровне ощущений ...

другое дело , что иногда появляются возмущенные посты по поводу той или иной фотографии , размещенной в НП... я вижу в этом следующую причину - в НП попадают , с одной стороны , работы правильные с технической точки зрения , с другой спорные, провокационные практически фото АРТ ... и тут мест для дискуссий сколько хочешь ... от сюда и споры и обиды ...

я бы разделил НП на две зоны - в одной классика (на подобных фотографиях участники форума будут повышать свой уровень), а в другой те снимки , которые кажутся интересными РК не смотря ни на какие нарушения канонов ... Думаю, что это позволило бы погасить страсти в вопросе объективности РК и понимать , что АРТ и Классика это не одно и тоже ,,,

Совершенно верно заметили. В новые поступления попадают два сорта работ - хорошие и интересные и те, которые могут вызвать дискуссию, в которых есть спорные моменты. В основном ради обсуждения. Раньше мы делали под ними приписку "рекомендовано редколлегией к обсуждению", но это приписку постоянно толковали неверно, т.е. почему-то считали, что РК очень агитирует за данную работу. Иногда работы открываются по просьбе автора, автор задает вопросы, просит разобраться. Но не все работы такого сорта интересны для обсуждения в галерее. Есть ряд тривиальных ошибок, которые никому не интересно обсуждать. Но если есть повод для дискуссии, то такие работы открываются, при этом сама работа, хоть и имеет спорные моменты, но заслуживает внимания.

Сортировать сразу на две группы - в этом что-то есть, но работ не так много, чтобы их делить. Любой сразу мысленно сам сделает это деление. Раньше мы такие работы перемещали в специальный разздел фотомастерской - "дискуссии и обсуждения", но его почти никто не читает, мы проводили опрос.

С другой стороны, зачем сразу подсказывть, какая работа спорная, а какая - хороша по всем пунктам. Должна быть интрига. РК открывает работы, которые обязательно будут обсуждаться. А банальные не собирают и одного простого комментария.

t_k · Сообщение **t_k** » Пн май 18, 2015 11:05

Сильвестр писал(а): Пн май 18, 2015 02:38
Все эти темы стали развиваться после того как усложнились правила размещения работ в галерее. Люди хотят делиться своими работами не смотря на запреты, вот и нашли обходной путь. Только если раньше работы концентрировались в одном месте, то теперь они размазаны по форуму, стали менее просматриваемыми.

Могу ошибаться, но когда работы размещались в галерее, то при их оценке больше уделялось внимания содержанию, а не тому какой камерой снято. И было больше шансов услышать критику, а сейчас эти работы, многие из которых весьма достойны, просто теряются.

[member="t_k"], а вы всегда на личности переходите?

Разве я где то жаловался на недостаток внимания?

И таки да, я действительно не смогу отличить снимок снятый на Д5100 от снимка снятого на Д7100. А вы уверены, что вы это сможете?

У меня D5100 нет - но RAW от D7100 от D800E думаю смогу, как и от третей камеры, которая у меня есть. Даже параметры шарпинга запоминаются - на 800E его нужно немного меньше, чем на другой ФФ с фильтром, про характерные шумы я молчу.

Извините, если я вас таки чем то задел)

Сильвестр

[member="t_k"], когда я смотрю чью либо работу меня меньше всего интересует модель камеры. Пусть хоть мобильником снято. Если снимок интересен, то камера не важна. Гораздо больше интересует объектив. Да и то не всегда. Шедевр можно снять и сменой8м, а можно и хасселем шлакофотку состряпать.

Julysha

Сильвестр писал(а): Пн май 18, 2015 11:39
[member="t_k"], когда я смотрю чью либо работу меня меньше всего интересует модель камеры. Пусть хоть мобильником снято. Если снимок интересен, то камера не важна. Гораздо больше интересует объектив. Да и то не всегда. Шедевр можно снять и сменой8м, а можно и хасселем шлакофотку состряпать.

В темах "Снято на камеру N" участников интересуют, прежде всего, камера и оптика, иногда ИСО. Обычно все эти снимки можно открыть до размера оригинала.

Если техника не интересует, если хочется просто поделиться результатом, то для этого есть раздел на форуме "Сам себе фотограф".

Если интересует техническая составляющая снимка, если автор хочет подробного разбора этой техники и разбора полетов и ждет советов, то и на этот случай есть раздел "Мои первые снимки".

t_k · Сообщение **t_k** » Пн май 18, 2015 12:20

Сильвестр писал(а): Пн май 18, 2015 11:39
[member="t_k"], когда я смотрю чью либо работу меня меньше всего интересует модель камеры. Пусть хоть мобильником снято. Если снимок интересен, то камера не важна. Гораздо больше интересует объектив. Да и то не всегда. Шедевр можно снять и сменой8м, а можно и хасселем шлакофотку состряпать.

Это я уже слышал где-то), конечно это так. На сайте фотоснимков - интересует работа, и мобильником в том числе. На фотофоруме интересно поделить снимки на темы по камерам, по-объективам предлагалось и я в этом только поддержу. Было бы очень интересно иметь темы - снято на 24-70, снято на 70-200, снято на 50/1,4D Технически очень интересно сравнение и обсуждение того же 24-70 на разных камерах. Я к несчастью могу сравнить его поведение только на 3х.

Steeldeluxe

Himmera писал(а): Вс май 17, 2015 05:24
Да, я уже заметила. Тяжело особенно тем, кто не выкладывает девочек. Пейзажи вполне годные, однако, пусть так.

Я разочаровалась в клубе никон спустя столько лет. Больше не буду здесь ничего выкладывать.

Какие глупости!

Жду Ваши работы с нетерпением! Серьёзно. Только (учитывая непонятность навигации по галерее), напишите здесь путь для своих работ. Большое спасибо!

Ваш зритель.

Himmera

Steeldeluxe писал(а): Пн май 18, 2015 19:56
Какие глупости!

Жду Ваши работы с нетерпением! Серьёзно. Только (учитывая непонятность навигации по галерее), напишите здесь путь для своих работ. Большое спасибо!

Ваш зритель.

А я уже их показывала выше в этой теме, те что хотела выложить.

Сильвестр

Пару дней назад отправил одну свою фотографию в фотомастерскую. Перед этим думал стоит ли пытаться в ФМ или же ограничиться АГ. Но решил рискнуть. Фотография не прошла ну и бог с ней, не об этом речь, не дорос значит, будет сидеть в АГ.

Вопрос в другом, если посмотреть галерею ФМ, то в глаза бросается просто подавляющее численное превосходство фотографий лиц молодых женщин. Скажите, а другие жанры для ФМ не годятся? Добро бы ещё эти фотографии были бы уровня работ коллеги LivingLoud. Но ведь это не так. Большинство из них не тянет кроме как на фото в паспорт. Даже смазливость моделей не помогает. Тем не менее они в галерею попадают.

Если просмотреть галерею двух-трёх годичной давности и сравнить с тем, что проходит в неё сейчас, то на лицо явная деградация. Только вот чего или кого? Фотографов? Вряд ли.

Может стоит в консерватории что то подправить процесс отбора оптимизировать? А то от этих однотипных женских лиц с полуоткрытым ртом и выпученными/полуприкрытыми глазами уже тошнит.

Почему не проходят пейзажи, репортаж, стрит, предметка, натюрморты .....?

Периодически, по старой памяти, заглядываю на Пента-клуб. С моей точки зрения то как организована галерея там это идеал. А сколько там работ выкладывается, сколько жанров! Какие бурные обсуждения проходят. Почему у нас не так? Нет достойных работ? Не согласен. Поройтесь в АГ. Многие на голову превосходят то, что сейчас находится в галерее.

С моей точки зрения галерея КН находится в глубочайшем кризисе. На лицо явный застой.

З.Ы. Холивар разводить не собираюсь. Так, просто высказал своё мнение.

awam · Сообщение **awam** » Вс июн 07, 2015 14:10

Сильвестр писал(а):
Фотография не прошла ну и бог с ней, не об этом речь, не дорос значит, будет сидеть в АГ.

Я посмотрел. Под Вашей работой отметились 2 модератора, оба с положительными оценками. Не знаю почему до сих пор не открыто.

Мне, честно говоря, не нравится упор на мнение большинства. Имхо, в редколлегии работают достаточно грамотные люди, каждый способен отсеять случайное фото от вдумчивой работы фотографа.

Имхо, открывать понравившуюся работу должен иметь право любой член РК единоличным решением. Неоткрытыми должны оставаться работы, которые не понравились ни одному члену РК.

Сильвестр

[member="awam"], вопрос не в моей работе, поймите правильно.

Заходя в Галерею хочется видеть работы на которых возникает желание учиться. К сожалению в последнее время таких работ в галерее всё меньше и меньше.

awam · Сообщение **awam** » Вс июн 07, 2015 14:20

Сильвестр писал(а):
Заходя в Галерею хочется видеть работы на которых возникает желание учиться. К сожалению в последнее время таких работ в галерее всё меньше и меньше.

Имхо, это не может быт претензией к редколлегии, это вопрос к авторам работ.

Сильвестр

awam писал(а):
Имхо, это не может быт претензией к редколлегии, это вопрос к авторам работ.

По большому счёту это просто озвучивание мнения.

Но я не считаю, что никонисты менее талантливы, чем пентаксисты.

awam · Сообщение **awam** » Вс июн 07, 2015 15:01

Сильвестр писал(а):
Но я не считаю, что никонисты менее талантливы, чем пентаксисты.

У нас в форумных темах очень много хороших фотографий. У авторов нет желания размещать их в галерее, почему - это другой вопрос.

Сильвестр

awam писал(а):
У авторов нет желания размещать их в галерее, почему - это другой вопрос.

Думаю, что это связано со сложностью процедуры.

У многих есть галереи и на ЯФ, радикале и других аналогичных ресурсах. Там размещают, здесь нет. Значит проблема не в авторах.

Yurydan

Сильвестр писал(а):
на лицо явная деградация. Только вот чего или кого? Фотографов? Вряд ли.

-значит, деградация РК. РК разогнать, набрать новую и открыть шлюзы.

Сразу появятся

пейзажи, репортаж, стрит, предметка, натюрморты

awam писал(а):
Под Вашей работой отметились 2 модератора, оба с положительными оценками. Не знаю почему до сих пор не открыто.

-ждали третьего.

Сильвестр писал(а):
сколько там работ выкладывается, сколько жанров! Какие бурные обсуждения проходят. Почему у нас не так?

-вероятно, виновата РК. Она должна заставить бурно обсуждать работы.

Сильвестр писал(а):
Нет достойных работ? Не согласен. Поройтесь в АГ. Многие на голову превосходят то, что сейчас находится в галерее.

-надо заставить авторов этих работ выставлять в галерею. Даже, если они этого не хотят.

Как заставить автора выставить это замечательное репортажное фото?

Сильвестр

Yurydan писал(а):
-надо заставить авторов этих работ выставлять в галерею. Даже, если они этого не хотят.

Как заставить автора выставить это замечательное репортажное фото?

Заставлять не надо. Нужно создать условия, что бы авторам этого хотелось.

З.Ы. Фото действительно заслуживает внимания.

Julysha

Сильвестр писал(а): Вс июн 07, 2015 13:54

Вопрос в другом, если посмотреть галерею ФМ, то в глаза бросается просто подавляющее численное превосходство фотографий лиц молодых женщин. Скажите, а другие жанры для ФМ не годятся? Добро бы ещё эти фотографии были бы уровня работ коллеги LivingLoud. Но ведь это не так. Большинство из них не тянет кроме как на фото в паспорт. Даже смазливость моделей не помогает. Тем не менее они в галерею попадают.

Вот посмотрите тему про фото на D750. Положа руку на сердце, какие из них сразу притягивают взгляд? работы LivingLoud или пейзажи, прогулки и цветочки/веточки (того уровня, что представлены в той теме)?

Ответ очевиден. И вовсе не из-за того, что этот автор фотографирует только девушек. Просто он умеет фотографировать и имеет хороший вкус.

PS Если бы я умела красиво снимать пейзажи, если бы в последнее время получилось что-то заслуживающее внимания, то отправила бы в фотомастерскую. Но увы, внутренний цензор не позволяет мне этого делать. Возможно, со временем я научусь фотографировать лучше, будут интересные сюжеты, просто повезет со светом и натурой... тогда обязательно опубликую. А пока и выбирать не из чего (я это о своем).

Сильвестр

Julysha писал(а):
Ответ очевиден.

Кому?

[member="Julysha"], если человека постоянно кормить одними тортами, то через очень короткое время при взгляде на сладкое у него будет срабатывать рвотный рефлекс.

Разнообразие должно быть.

Julysha

Сильвестр писал(а): Вс июн 07, 2015 15:28
Кому?

[member="Julysha"], если человека постоянно кормить одними тортами, то через очень короткое время при взгляде на сладкое у него будет срабатывать рвотный рефлекс.

Разнообразие должно быть.

Хорошо. Начните с себя и пришлите разнообразные работы, которые, по Вашему мнению, обязательно заслуживают общего внимания.

У меня за последний год ни одной такой не случилось. Хотя снимала много.

Если хотите делиться с коллегами своими работами (хорошими и разными), то никто не запрещает это делать в "Сам себе фотограф".

Сильвестр

Julysha писал(а):
Хорошо. Начните с себя ...

Да, есть и такой способ ведения диспута. Только, очень мягко говоря, в приличных кругах он не приветствуется.

Повторюсь про Пента-клуб. Там никого не надо заставлять. У пентакса особая харизма?

Впрочем не хочу сваливаться в спор.

Julysha

Сильвестр писал(а): Вс июн 07, 2015 15:34
Да, есть и такой способ ведения диспута. Только, очень мягко говоря, в приличных кругах он не приветствуется.

Повторюсь про Пента-клуб. Там никого не надо заставлять. У пентакса особая харизма?

Впрочем не хочу сваливаться в спор.

Почему Вы не публикуете в "Сам себе фотограф"? Почему обязательно нужно в Галерее в фотомастерской? Есть же и АГ, в конце концов. Если работа удалась, ее заметят в любом месте. И будут и отклики, и комментарии и вопросы.

Галерея на этапе закрытия, все равно всё переедет на форум.

Сильвестр

Julysha писал(а):
Почему Вы не публикуете в "Сам себе фотограф"?

Среди окон, дверей и канализационных люков?

Julysha писал(а):
Галерее на этапе закрытия,

Очень даже зря.

Julysha

Сильвестр писал(а): Вс июн 07, 2015 15:38
Среди окон, дверей и канализационных люков?

Религия не позволяет ? Обязательно хочется увидеть свою работу в разделе "Избранное"?

Мне религия позволяет, и я свои картинки иногда выставляю среди окон и люков. Не доросла, видать...

И кто мешает Вам создать свою тематическую в "Сам себе фотограф"? не тема красит фотографию, а фотография - тему или раздел

С другой стороны, у нас проходят конкурсы, на которые принимаются работы любого уровня без модерации. У каждого есть возможность показать себя.

Сильвестр

Julysha писал(а):
Религия не позволяет ? Обязательно хочется увидеть свою работу в разделе "Избранное"?

Прошу прощения, но Ваша манера общения для меня не приемлема.

Вы слишком нетерпимы к чужому мнению.

Вы куратор Галлереи, и результаты Вашего кураторства видны невооруженным взглядом.

Julysha

Сильвестр писал(а): Вс июн 07, 2015 15:44
Прошу прощения, но Ваша манера общения для меня не приемлема.

Вы слишком нетерпимы к чужому мнению.

Вы куратор Галлереи, и результаты Вашего кураторства видны невооруженным взглядом.

Я не напрашивалась на эту должность. И много раз просилась в отставку. Не далее, чем пару недель тому назад, но ее пока не приняли.

Неужели Вы думаете, что куратор галереи может поднять качество присылаемых работ?

Julysha

Считайте, что моя отставка принята. Я ее сама подписала.

Прошу Вас на мое место, если члены РК согласятся.

ЗЫ Счастье-то какое, сколько времени для занятия фотографией появится

И сколько нервов будет сбережено

Йоханнес

В ФМ работы стали интересней чем были до медерации! Но есть одно , но.. Не все спецы и многим нужно мнение, советы, критика , а получается , что 85% не попадают в ФМ! Поэтому много притензий! Но если смотреть правду в глаза , то причина не в РК , а людей держащих фотиГ) Если конечно нас не обманывают) а то вдруг загружены шедевры! Выход вижу один : Создать еще одну ФМ для критики! Набрать туда РК из желающих и обсуждать , критиковать! Всем же хочется показать свои фотографии.

Yurydan

Сильвестр писал(а):
Среди окон, дверей и канализационных люков?

-

а ларчик просто открывается.

Julysha

БоБосЖора писал(а): Вс июн 07, 2015 16:21
Выход вижу один : Создать еще одну ФМ для критики! Набрать туда РК из желающих и обсуждать , критиковать! Всем же хочется показать свои фотографии.

Поверьте, что только 5% авторов согласится публиковать своё в этой галерее второго сорта. Из-за амбиций.

Сейчас есть "Сам себе фотограф", та же самая галерея по сути в рамках форума, где нет модерации, где каждый волен создавать свои альбомы, серии, показывать любые свои снимки, задавать вопросы, и где каждый зритель может оставить свои комментарии.

Но вот квинтэссенция реакции на это хорошее начинание: Не хочу выставлять свои шедевры среди окон и люков, т.к. они достойны большего. Если у фотографа есть искреннее желание выслушать критику и замечания, то он воспользуется любой площадкой для этого. Тем более, созданной специально для этой цели. В конце концов, можно шедеврально сфотографировать дверь или люк. Разве ценность фотографии определяется тем, какие объекты на ней запечатлены? Обязательно нужны красивости?

Не будут выставлять снимки для критики. Основной массой авторов движет другое - получить лайки, а критику они не любят. Любят только положительную. Им нужны на форуме Яндекс-фотки.

Предлагаю создать раздел с названием Никон-фотки

Но это на усмотрение будущего модератора Галереи.

Nikolaichsan

"...лбы трещат и рвутся бороды, да всё это не со зла."

Господи, неужели это так важно обязательно вывалить хоть куда-нибудь свои поделки. Потом же по любому сито, вернее его вседержитель. И пошлО...

Йоханнес

Julysha писал(а): Вс июн 07, 2015 16:38
Поверьте, что только 5% авторов согласится публиковать своё в этой галерее второго сорта. Из-за амбиций.

Сейчас есть "Сам себе фотограф", та же самая галерея по сути в рамках форума, где нет модерации, где каждый волен создавать свои альбомы, серии, показывать любые свои снимки, задавать вопросы, и где каждый зритель может оставить свои комментарии.

Но вот квинтэссенция реакции на это хорошее начинание: Не хочу выставлять свои шедевры среди окон и люков, т.к. они достойны большего. Если у фотографа есть искреннее желание выслушать критику и замечания, то он воспользуется любой площадкой для этого. Тем более, созданной специально для этой цели. В конце концов, можно шедеврально сфотографировать дверь или люк. Разве ценность фотографии определяется тем, какие объекты на ней запечатлены?

Не будут выставлять снимки для критики. Основной массой авторов движет другое - получить лайки, а критику они не любят. Любят только положительную. Им нужны на форуме Яндекс-фотки.

Предлагаю создать раздел с названием Никон-фотки Но это на усмотрение будущего модератора Галереи.

А мы сделаем первого сорта, зачем нам 2?) или хотя бы в ровень! Я Вам скажу так , что если критики буду сидеть как на фото ру , то выстовляться будут многие , а если лайки всем ставить то и часа не пройдет!уже всем будет пофиг! Проблема в том , что ФМ умирает , но причина не в РК ! Как Вы пишите мало интересных работ! Надо , что то делать !

Зы я на Яндексе часто вижу более интересные работы чем тут) ну и уг там хватает!

LcL · Сообщение **LcL** » Вс июн 07, 2015 17:11

awam писал(а): Вс июн 07, 2015 15:01
... У авторов нет желания размещать их в галерее, почему - это другой вопрос.

Видимо, из-за неопределенности. После загрузки фото еще дня 2 не понятно, прошло твое фото, или нет... Люди хотят видеть результат, "быстрых побед".

Я бы поддержал идею возможности опубликования фото в ФМ любым из членов РК. Голосовать - это долго и утомительно.

Julysha

LcL писал(а): Вс июн 07, 2015 17:11
Видимо, из-за неопределенности. После загрузки фото еще дня 2 не понятно, прошло твое фото, или нет... Люди хотят видеть результат, "быстрых побед".

Я бы поддержал идею возможности опубликования фото в ФМ любым из членов РК. Голосовать - это долго и утомительно.

На самом деле, работу открывает второй, если видит, что большинство до него не проголосовало против. Но нельзя членов РК заставлять постоянно контролировать содержимое новых поступлений. Хорошо, что они находят время заглянуть туда раз в два дня. Большое им (и модераторам) спасибо за то, что они несут круглосуточное дежурство в период конкурсов.

Однако правда жизни такова, что в последнее время работы поступают настолько банальные и скучные, что наиболее частая оценка РК - это

То есть либо все отрицательные отзывы, либо работа не затронула вообще, хотя совершенно плохой ее считать нельзя. Почему это происходит, не знаю. Вероятно, общая ситуация в стране не очень благотворно влияет на творчество. Не до него. Возможно, мало снимают. Фотомастерская - это не площадка в упражнениях по фотошопу с целью поправить фотографический брак, но часто складывается именно такое впечатление.

Хорошую работу видно сразу. И первое движение души - открыть ее сразу же. И это движение души у каждого, кто ее видит. Никаких сомнений и разногласий. Поэтому такая работа открывается очень быстро. Но так давно не было таких случаев.

tatais · Сообщение **tatais** » Пн июн 08, 2015 03:36

Народ хочет видеть свои работы в ленте ,дайте им такую возможность на три дня

и совещайтесь там втроем ,стоит оставлять работу в ФМ или нет

Salcido

Nikolaichsan писал(а): Вс июн 07, 2015 16:48
"...лбы трещат и рвутся бороды, да всё это не со зла."

Господи, неужели это так важно обязательно вывалить хоть куда-нибудь свои поделки.

но для себя и знакомых - не грешно ) рыться на компе в куче папок долго и никак не показать тем, кому интересно

tatais писал(а): Пн июн 08, 2015 03:36
Народ хочет видеть свои работы в ленте ,дайте им такую возможность на три дня и совещайтесь там втроем ,стоит оставлять работу в ФМ или нет

сделать одно хранилище с тегами ? ) главное, чтобы не грузили одну и тожу фоточку в ленту, в тему про фотик, в тему про объектив ... из-за этого форум фото.ру просто невозможно смотреть

здесь тоже такие фото проскальзывают. но форум исправить, настроить на теги, чтобы все красиво было наверное очень сложно.

Yuta · Сообщение **Yuta** » Пн июн 08, 2015 06:15

Julysha писал(а): Вс июн 07, 2015 16:38
Им нужны на форуме Яндекс-фотки.

Предлагаю создать раздел с названием Никон-фотки Но это на усмотрение будущего модератора Галереи.

Нужно назвать раздел «Никон – 35PHOTO». Это название бы отражало истинные требования к фотоработам.

Название «ФМ» вводит в заблуждение многих, особенно новичков. Это название – ФМ – подразумевает некоторую незаконченность работы, что ли, требующую доработки...

Julysha писал(а): Пн май 18, 2015 10:26
Если бы Влад Соколовский выкладывал свои пейзажи в Фотомастерской, то они тоже проходили бы модерацию…

А Влад Соколовский потому и не публикует, я думаю, свои работы в ФМ потому, что ему ( и вообще фотографам такого уровня) не нужна модерация каждой работы.

Шаги в сторону модерации работ в ФМ в свое время были сделаны верные, но какие-то перезамодерированые…

awam писал(а): Вс июн 07, 2015 14:10
Мне, честно говоря, не нравится упор на мнение большинства. Имхо, в редколлегии работают достаточно грамотные люди, каждый способен отсеять случайное фото от вдумчивой работы фотографа.

Имхо, открывать понравившуюся работу должен иметь право любой член РК единоличным решением. Неоткрытыми должны оставаться работы, которые не понравились ни одному члену РК.

Очень хорошее предложение. Это решает вопрос перегруженности РК.

Alex321

Сильвестр писал(а): Вс июн 07, 2015 13:54
....Даже смазливость моделей не помогает. Тем не менее они в галерею попадают...

.....Если просмотреть галерею двух-трёх годичной давности и сравнить с тем, что проходит в неё сейчас, то на лицо явная деградация....

....С моей точки зрения галерея КН находится в глубочайшем кризисе. На лицо явный застой.

Очень хорошо и точно сказано. Полностью с Вами согласен.

LcL · Сообщение **LcL** » Пн июн 08, 2015 06:44

Мне нравилась старая галерея, когда избранные работы переносились в тематические разделы. Последний раз переносилось в тематический раздел фото, опубликованное в мае 2014 года.

Как одно из предложений по оживлению галереи:

1) Фото в ФМ как и сейчас проходят премодерацию, но в кратчайшие сроки. Критерии публикации сильно упрощаются ("не явный шлак и не запрещено законодательством"). Художественную сторону при этом можно вообще не оценивать.

2) На втором этапе уже отбирать зерна от плевел в Тематические разделы по художественной составляющей (и по техническому исполнению, в жанрах, в которых это необходимо).

Earl · Сообщение **Earl** » Пн июн 08, 2015 15:10

Сильвестр писал(а): Вс июн 07, 2015 13:54
Пару дней назад отправил одну свою фотографию в фотомастерскую... Фотография не прошла ну и бог с ней, не об этом речь, не дорос значит, будет сидеть в АГ.

Вопрос в другом, если посмотреть галерею ФМ, то в глаза бросается просто подавляющее численное превосходство фотографий лиц молодых женщин. Скажите, а другие жанры для ФМ не годятся?...

Признаюсь, меня это тоже смутило и не верится, что в других жанрах нет ничего достойного. Впрочем Администрация НК нам ничего не должна, ну а выводы для себя сделал и удалил всё, что было выставлено на обозрение ранее. В том числе и в Тематическом.

Йоханнес

Alex321 писал(а): Пн июн 08, 2015 06:24
Очень хорошо и точно сказано. Полностью с Вами согласен.

Алекс ,Вы забыли как ЛИЧНО(пару лет назад(Без модерации)) Вы кричали,что ФМ гуано полное,люди грузят шлак,а теперь Вы кричите ,что плохо ?) Потому что Вы не можете пройти модерацию ? А если и проходите то удаляйте Свои работы из ФМ,если ее раскритиковали. Так если удаляйте свои работы то зачем Вам ЛИЧНО ФМ ? Смысл то какой Вашего существования в ней ?

tatais · Сообщение **tatais** » Пн июн 08, 2015 15:40

Earl писал(а): Пн июн 08, 2015 15:10
Признаюсь, меня это тоже смутило и не верится, что в других жанрах нет ничего достойного.

Для ФМ с 21 мая не чего достойного не было...

Julysha

tatais писал(а): Пн июн 08, 2015 15:40
Для ФМ с 21 мая не чего достойного не было...

Да не густо вообще-то с 21 мая

Йоханнес

Earl писал(а): Пн июн 08, 2015 15:10
Признаюсь, меня это тоже смутило и не верится, что в других жанрах нет ничего достойного. Впрочем Администрация НК нам ничего не должна, ну а выводы для себя сделал и удалил всё, что было выставлено на обозрение ранее. В том числе и в Тематическом.

Многих просто , отпугнула такая модерация! Вот и новых работ нет!