как Вы так лихо отделили работу с контрастом от работы с цветом.vpf писал(а): Чт авг 18, 2016 04:39
Юлию зря в таком контексте упомянули. Она же поясняла, что ничего не приукрашивает и не раскрашивает, а работает с интересным светом и тщательно обрабатывает контрасты и шумы. Техника ей помогает с высокими ISO, поскольку она никогда не использует штатив даже при съёмке пейзажей.
Вы в сторону лингвистики/семиотики/ипрочихборхесов хотите поскакать? Я с удовольствием, но "выдуманный" Цвет от этого никуда не уйдет
Это манипуляция, на этот вопрос не надо отвечать вовсе, особенно про то, что для всех красивое разное.
может заинтересует кого читать дальше
Когда люди говорят о цветовой гармонии, они оценивают впечатления от взаимодействия двух или более цветов. Живопись и наблюдения над субъективными цветовыми предпочтениями различных людей говорят о неоднозначных представлениях о гармонии и дисгармонии.
Для большинства цветовые сочетания, называемые в просторечии «гармоничными», обычно состоят из близких друг к другу тонов или же из различных цветов, имеющих одинаковую светосилу. В основном эти сочетания не обладают сильной контрастностью. Как правило, оценка гармонии или диссонанса вызвана ощущением приятного-неприятного или привлекательного-непривлекательного. Подобные суждения построены на личном мнении и не носят объективного характера.
Понятие цветовой гармонии должно быть изъято из области субъективных чувств и перенесено в область объективных закономерностей. Гармония — это равновесие, симметрия сил. 1/1) учение физиологической стороны цветового видения приближает нас к решению этой проблемы.
А кто назначил их авторитетами?
(такой вопрос еще будет ) Владимир,Sound писал(а): Чт авг 18, 2016 06:26
Это манипуляция, на этот вопрос не надо отвечать вовсе, особенно про то, что для всех красивое разное.
99% людей не создают то, что им нравится и уж тем более понятия не имеют и не задумываются о причинах.
Основная масса людей никогда не задумывалась о причинах, не углублялась.
Нравится и нравится. И это именно из за того, что за них решили их "нравится", а они уже только выбирают, обманывая самого себя и выдумывая себе некую причастность к созданному для них, поскольку выбор делать так или иначе приходится, даже цвет трусов приходится выбрать, фасон, но это никаким боком к тому, что кто-нибудь их себе придумает сам.
А в цвете на цветной фотографии все отчего то решили, что им никто не нужен, что каждый обладает художественным видением и способен гармонично мыслить.
Это заблуждение огромное.
Бред! Как тогда определить красивого Водкина и красивого Лотрека, и красивого Босха, и определить классическую музыку, литературу - типа можно, раз определение эмпирическое кидать г-м и кричать: А мне не нра? А как вы определите красоту поэзии, Данте там, Лорки... ? Для кого то и Стечкин позолоченный красив, и губы уточкой, так как сначала не долюбили, потом не доучился/не донасмотрелся/не дослушался багажа красоты, оставленного человеком, и ему никакое определение не поможет, человек не компьютер... И так позвольте пошутить в рамках моего тупого и ограниченного чувства юмора - красота только в глазах смотрящего, если он не видит красоты, значит с ним что то не так...
не очевиден, совсем не очевиден.
Вы правы - красота в глазах, а точнее в мозгах смотрящего.Neuch писал(а): Чт авг 18, 2016 06:58
Бред! Как тогда определить красивого Водкина и красивого Лотрека, и красивого Босха, и отделить классическую музыку, литературу - типа можно, раз определение эмпирическое кидать г-м и кричать: А мне не нра? А как вы определите красоту поэзии, Данте там, Лорки... ? Для кого то и Стечкин позолоченный красив, и губы уточкой, так как сначала не долюбили, потом не доучился/не донасмотрелся/не дослушался багажа красоты, оставленного человеком, и ему никакое определение не поможет, человек не компьютер... И так позвольте пошутить в рамках моего тупого и ограниченного чувства юмора - красота только в глазах смотрящего, если он не видит красоты, значит с ним что то не так...
a2-bug писал(а): Чт авг 18, 2016 07:15
А если говорить о красоте поэзии - то как минимум, чтобы рассуждать о красоте поэзии Пушкина например, нужно знать язык.
Если не знаешь язык и не умеешь читать, говорить что это красиво или нет невозможно.
Тоже самое и в музыке, не всем дан природой музыкальный слух, и многие слушая mp3 не слышат то, что слышат другие. И если они скажут это красивая музыка, то она красивая для них и не более того.
Владимир,
Так вы читаете работу переводчиков, но это не говорит о красоте или ужасе оригинала.Sound писал(а): Чт авг 18, 2016 07:19
А Вы знаете о труде Маршака, Пастернака, Заболоцкого?
Эти люди сделали на нас всю работу, что Шекспир и Руставели стали красивы для Вас.
Вы Витязя в тигровой шкуре читали?
Оцениваете масштаб работы?
А главное качество.
Нужно было Маршаку или Пастернаку наше мнение?
Красиво ли вышло у них с Шекспиром
avs28 писал(а): Чт авг 18, 2016 07:33
шёл с обеда, впереди идёт коллега,
- что ты, - говорит, - всё тучки всё снимаешь?
- давай тебя сниму
- давай...
и становится, у цветчоков (под окном у меня за спиной), не,говорю, давай ка так, встанем относительно света, как на фото и есть (по сути поменялись местами) вот так по разному мы видим годный свет для фотографии
д70с, из VIewNX, экзиф на месте,
неудачно рука на периле, но обсуждаем только цвет, джентльмены, только цвет
который получается на удивление легко с этих камер.
то что надо, что выше хотел написать ) спасибо
Здравствуйте! Интересно попробовать это фото проявить. Поделитесь равом, пожалуйста.
a2-bug писал(а): Чт авг 18, 2016 07:15
Вы правы - красота в глазах, а точнее в мозгах смотрящего.
Можно смотреть и слушать с разным настроением и одно и тоже, и будешь воспринимать по разному.
Но когда начинают кидаться фразами (причем как правило чужими) вида - да ты не видишь, да ты выводы не сделал....хочется понять, а что человек вкладывает в фразу красивый цвет?
Но он ответить не может, поэтому рассуждения о красоте цвета не подкреплены понятиями, которые понятны.
А если говорить о красоте поэзии - то как минимум, чтобы рассуждать о красоте поэзии Пушкина например, нужно знать язык.
Если не знаешь язык и не умеешь читать, говорить что это красиво или нет невозможно.
Тоже самое и в музыке, не всем дан природой музыкальный слух, и многие слушая mp3 не слышат то, что слышат другие. И если они скажут это красивая музыка, то она красивая для них и не более того.
А впрочем давайте я не буду занудствовать, а вы провокационные вопросы задавать, и тогда людям будет удобнее находить конкретную инфу по никонкамерам и фото просто они на ладошке смотрят, формат инстаграма, или на левых мониторах...Salcido писал(а): Чт авг 18, 2016 08:28
Вот касательно пейзажейсейчас с модой через чур ХДРить, вытягивать и разукрашивать простые люди видят сочные яркие картинки внеземных пейзажей. рукоплещат таким фотам, а мне всегда было интересно, если бы они не сидят в 4-х стенах, глядели фоты, а любили настояющую природу - как бы они реагировали ? в июне был в небольшом походе. поднимались на каменные грибы, а вечером с гидом разговорились и он рассказал историю, как к нему в группу присоединили 80ти летнюю бабушку. как он мучался ее тащить в горку на эти грибы. Так вот, когда они поднялись он ждал от нее благодарности и восторг, а услышал недоумение и что он ее не понять куда привел. Потом она показала ему магнитик зафотошопленный с этими грибами, что она ждала такой картиник
Он потом бегал с ним и искал ракурс откуда же можно было их так снять и само-собой не нашел
Как правило те, кто любит затрагивать такие высокие материи как мп3 и flac, на поверку не проходят даже слепые тесты между ними (проверено неоднократно на хорошей студийной аппаратуре). Да собственно говоря, какая разница, ведь то, что сыграет, к примеру, Сатриани на дешевой китайской гитаре все равно будет больше похоже на Сатриани, нежели то, что сыграет кто-либо другой на его аппаратеNeuch писал(а): Чт авг 18, 2016 08:21
про поэзию не буду тему развивать, так как на Пушкине она не заканчивается и не начинается, а про музыку очень показательно - во первых, мп3 не показатель, во вторых как есть слух, есть и вкус, и зрение - улавливаете мой намек?
Безусловно звук инструмента может вдохновлять (также как и цвет), но, как правило, не это решающий фактор в творчестве (ИМХО, естественно). т.е. чтобы кому-нибудь что-нибудь показать нужно делать вырвиглаз картинку ? не в этом суть, суть в том, что показывают, то и в моде. Можно знаете жить отшельником и смотреть фотографии моделей, а потом приехать в ближайший город и остолбенеть от вида настоящих женщин
Julysha писал(а): Ср авг 17, 2016 12:57
Да дело не в этом, а в том, что направление на форуме постоянно идет куда-то не туда. Я внимательно изучила работу голландского Никон-клуба, он гораздо старше и больше нашего. В нем нет ни одной темы про цвет в том аспекте, в каком это принято в последнее время у нас. Обсуждают работу ББ, матриц, обсуждают различие сенсоров, но чисто теоретически, без наездов и противопоставлений. И на все это за 15 лет клуба про цвет написано не более 100 страниц. Они чем-то хуже нас?
Полагаю, что направленность и название нашего клуба нужно менять.
не тупите, вы проверяли или вам рассказывали? или мы лично знакомы? вы и в музыке не в зуб ногой, поговорите с Сатириани, как он относится к китайской гитаре, почитайте Эриксена "Тирания момента" (наверное так по русски), он там про мп3 и современных слушателей все сказал, короче ваш детский запал и дата регистрации с головой выдает в вас человека, для которого тосканская чьянти 7 лет - кислятина и деньги на ветерleffti писал(а): Чт авг 18, 2016 08:40
Как правило те, кто любит затрагивать такие высокие материи как мп3 и flac, на поверку не проходят даже слепые тесты между ними (проверено неоднократно на хорошей студийной аппаратуре). Да собственно говоря, какая разница, ведь то, что сыграет, к примеру, Сатриани на дешевой китайской гитаре все равно будет больше похоже на Сатриани, нежели то, что сыграет кто-либо другой на его аппарате
Сбавьте обороты.. Потом приходите. С хамом общаться не намерен.Neuch писал(а): Чт авг 18, 2016 08:57
не тупите, вы проверяли или вам рассказывали? или мы лично знакомы? вы и в музыке не в зуб ногой, поговорите с Сатириани, как он относится к китайской гитаре, почитайте Эриксена "Тирания момента" (наверное так по русски), он там про мп3 и современных слушателей все сказал, короче ваш детский запал и дата регистрации с головой выдает в вас человека, для которого тосканская чьянти 7 лет - кислятина и деньги на ветер
Так прикладывайте, цвет то чем Вам помешает?
Никакое это не то-то и оно.
От меня портретов не ждите - я людей не снимаю (только близких, но мою дочь уже однажды обозвали серой девочкой - знаете ли, неприятно). Будут только пейзажи. Да и то, последую примеру миледи, не в этой ветке - уж больно атмосферка у вас дискомфотная..
У кого это у вас?
Тогда что вы делаете в чисто технической ветке о камере?
Никому не нужны ничьи разрешения.
Да,пиджак был синий.
По коже, имхо, вполне прилично, мне нравится.
обозвали не Вашу дочь, не передёргивайте, обозвали серой то, как Вы её сняли. И Саунд и я, и много кто еще часто выкладываем здесь на форуме фото очень дорогих нам людей, и все здесь знают, что обсуждать можно работу фотографа, а не модель, даже независимо от степени родства модели и фотографа. Оценили Вашу работу как фотографа. Вы, видимо, аплодисментов ждали.
это просто проверка ПикчаКонтрола, пожалуй я на нём задержусь пока. Вот тут просто конверсия, и там где ростовой на фоне рекламы, утеплил ББ. Всё ViewNX -то бишь "из камеры", на погрудных вообще не тронул ни одного ползунка. Тут полноразмеры из конвертера, если кому интересно. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
