Выбор широкоугольника зума на полный кадр

[charlathan]

А Вы всегда исключительно штативом пользуетесь? И всегда исключительно шедевры? Улыбнуло...

Ещё более смешным и унизительным для мужика сиё выглядит на фоне вот этого:

А если снимать статику. то я на Ешку без стабилизатора снимаю с 1/50 с рук, получается вот так.

...

[Andrey S]

Съёмка с рук несомненно ухудшает фотографию с технической стороны, по крайней мере если речь идёт про съёмку пейзажей не для веб размера. С другой стороны использование штатива позволяет снимать более вдумчиво, так как мобильность фотографа более ограничена. По-моему это неплохие предпосылки для получения качественной фотографии.

[Netto]

Не надо обобщать. Состояние моего здоровья позволяет мне снимать без штатива на длинных выдержках. Наличие стаба позволяет это делать с уверенностью. И ничего унизительного в этом нет. Штатив крайне необходим тем, кто имеет время- он же работает не на WEB, а за деньги. Я же снимаю исключительно в свое удовольствие.

[suicidebrain]

Хоть и считается, что Сигму надо выбирать из нескольких экземпляров, но согласно нескольких источников конкретно 16-28 первых партий страдает нестабильностью результатов. По-моему, тот же ДхО упоминал про то, что их экземпляр не очень хорош. Чуть позже Токина изменила переднюю крышку и возможно что-то подправила производстве, так как больше нареканий не было.

Я свой брал пару месяцев назад и доволен всем, кроме ореолов вокруг источников света.



Чуть попробовал 16-35, но он мне совсем не понравился.



Очень хотел 17-35 и даже взял его новым. Потом была эпопея на 5 месяцев из-за проблем с фокусировкой.

Вот я как раз уже прикупил доработанную версию токины 16-28 с другой крышкой - ненарадуюсь! адское стекло - практически не отличается от 14-24

[Sergey Ch]

Вот я как раз уже прикупил доработанную версию токины 16-28 с другой крышкой - ненарадуюсь! адское стекло - практически не отличается от 14-24

Вы снимаете на ФФ?

Можно посмотреть на тестовые фото этим стеклом?

[suicidebrain]

Вы снимаете на ФФ?

Можно посмотреть на тестовые фото этим стеклом?

да у меня д600 - выложу вечером если не поздно приеду с работы. какие фотки конкретно интересуют (дырка, фокусное)?

[Timkins]

доброго времени суток

тоже интересны снимки с д600 и Токины 16-28/2,8

[taron]

всем привет.

ищу широкоугольник на д700, свадебное направление, в церкве, портреты.

почитал тему, посмотрел цены-блиииииин, как дорого.

17-35мм-1700 евро

16-35мм-1000 евро

обалдеть.

так шо посоветуете, мож tokina 16-28, или портреты, в полный рост, будут слишком искажены?

[legall]

Еще есть старый отверточный Токина 20-35/2,8. Вполне приличное стекло, сам для д700 купил б/у.

[Mike_P]

так шо посоветуете, мож tokina 16-28, или портреты, в полный рост, будут слишком искажены?

да, полноростовые будет искажены на 28 мм.

[taron]

спасобо за ответы!

[Mike_P]

спасобо за ответы!

сейчас вспомнил про новый Nikkor 18-35, не спутайте со старым 18-35.

2.8 у него нет, но оно не всегда надо с Д700.

[Andrey S]

сейчас вспомнил про новый Nikkor 18-35, не спутайте со старым 18-35.

2.8 у него нет, но оно не всегда надо с Д700.

Светосила 2.8 дает гораздо меньше преимущества возможности съёмки в темных световых условиях на более низких ISO, чем преимущества возможности управлять ГРИП. Посему не совсем понятно, почему "оно не всегда надо с D700".

[Mike_P]

Светосила 2.8 дает гораздо меньше преимущества возможности съёмки в темных световых условиях на более низких ISO, чем преимущества возможности управлять ГРИП. Посему не совсем понятно, почему "оно не всегда надо с D700".

Д700 позволяет задрать ИСО без вреда для качества снимка. Это эффект 1-го порядка в данной ситуации.

Если денег мало, то приходится чем-то жертвовать. Для управления ГРИП на ШУ надо брать 24/1.4 а не темные зумы с 2.8.

[Andrey S]

Д700 позволяет задрать ИСО без вреда для качества снимка. Это эффект 1-го порядка в данной ситуации.

Это не совсем так, заявляю как владелец, но как раз я не про эту полезность.

Если денег мало, то приходится чем-то жертвовать. Для управления ГРИП на ШУ надо брать 24/1.4 а не темные зумы с 2.8.

Мне кажется сферы применения зумов и фиксов немного разные. Кроме того 24 это не такой уж и широкий угол.

[legall]

Это не совсем так, заявляю как владелец, но как раз я не про эту полезность.



Мне кажется сферы применения зумов и фиксов немного разные. Кроме того 24 это не такой уж и широкий угол.

Но для портрета 24 никак. Всех клиентов распугаете, если на ФФ.

[Andrey S]

Но для портрета 24 никак. Всех клиентов распугаете, если на ФФ.

Тема называется все-таки выбор широкоугольного зума, и изначально я, как автор темы, обозначил рамки использования объективов. Про портреты речи совсем не было, но в рамках темы дискуссия затронула и этот жанр. Но даже несмотря на это, не вижу ничего невозможного в съемке портретов на 24, даже если снимать крупным планом то получится шарж - вполне себе определенная ниша...

[Andrey S]

Но для портрета 24 никак. Всех клиентов распугаете, если на ФФ.

Да, кстати, не могу понять, а почему для кропа вы делаете исключение?

[legall]

Да, кстати, не могу понять, а почему для кропа вы делаете исключение?

А что тут понимать? На кропе это уже будет 36. Но и это не портретно

Вы же вроде свадьбы "снимаете"?

[taron]

у меня есть кроп и 10-24,

баловство одно, пару фоток снял и сменил.

[Mike_P]

Это не совсем так, заявляю как владелец, но как раз я не про эту полезность.

а я тоже бывший владелец Д700. 3200 нормально, 6400-1000 можно, а больше редко надо, ну и вспышка тоже бывает нужна на свадьбах.

Мне кажется сферы применения зумов и фиксов немного разные.

Речь не идет о флейме зумы vs фиксы



... а об управлении ГРИП и тут 2.8 у широкоугольного зума мало отличается от 4, а 1,4 у фикса уже на 2 стопа.

Кроме того 24 это не такой уж и широкий угол.

на ФФ это уже довольно широко. Тема о выборе ШУ на ФФ.

[Andrey S]

А что тут понимать? На кропе это уже будет 36. Но и это не портретно

Во-первых геометрические искажения зависят только от ФР, и совершенно не зависят, на какую камеру поставлен этот объектив. То, что вы снимаете на кроп ни коим образом не уменьшит их.

Во-вторых даже на свадьбах снимают репортаж, и зачастую в тесных помещениях, где даже 24 на ФФ будет сильно длинным ФР.

В-третьих, к чему эта фраза:

Вы же вроде свадьбы "снимаете"?

Я нигде не позиционировал, что широкоугольные объективы необходимы для свадеб. Я мало снимаю свадьбы и, более того, никогда это не обсуждал на форуме.

[Andrey S]

а я тоже бывший владелец Д700. 3200 нормально, 6400-1000 можно, а больше редко надо, ну и вспышка тоже бывает нужна на свадьбах.

По мне, все начиная с 3200, имеет недостойный результат на выходе, допустимый лишь при оговорках.

... а об управлении ГРИП и тут 2.8 у широкоугольного зума мало отличается от 4, а 1,4 у фикса уже на 2 стопа.

На практике 2.8 от 4 отличется разительно, 1.4 от 2.8 отличается в той же мере, но вот стабильно снимать на 1.4 уже сложно без промаха фокуса.

на ФФ это уже довольно широко. Тема о выборе ШУ на ФФ.

Довольно широко, но часто этого не хватает, причем в разных жанрах.

[Mike_P]

По мне, все начиная с 3200, имеет недостойный результат на выходе, допустимый лишь при оговорках.

просто надо использовать шумодав. При грамотном использовании потери деталей невелики.

На практике 2.8 от 4 отличется разительно,

на ШУ? Речь то не про телевики.

[Andrey S]

просто надо использовать шумодав. При грамотном использовании потери деталей невелики.

Дело в первую очередь в потере детализации, во вторую в шумах, которые до приемлемого уровня не убираются, при том что и так плохая детализация еще ухудшается. Но если это все затеяно для веба, то конечно все приемлемо.

на ШУ? Речь то не про телевики.

Я думаю тут всё зависит от дистанции фокусировки, так как ГРИП в первую очередь зависит от этого. Так что вопрос весь в выборе сюжета.

[Mike_P]

Дело в первую очередь в потере детализации, во вторую в шумах, которые до приемлемого уровня не убираются, при том что и так плохая детализация еще ухудшается. Но если это все затеяно для веба, то конечно все приемлемо.

ну необязательно для веба, понятно что на плакат фото на высоких ИСО не стоит печатать, но на умеренного размера отпечатки пойдет. У всех разные требования, это понятно.

Я думаю тут всё зависит от дистанции фокусировки, так как ГРИП в первую очередь зависит от этого. Так что вопрос весь в выборе сюжета.

на шириках она "в среднем" и так большая.