Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Аватара пользователя
vyuri
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: Ср дек 04, 2013 15:24

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение vyuri »

Julysha писал(а): Вт июл 29, 2014 23:13
Платья можно, а технику - нет.
Ну вообщем то правильно а вот с одеждой, может человек болен и заразен. Я когда 600 купил 130 кадров уже было, позвонил продавцу откуда, да настреляли на тестах хотите на запечатанный поменяем, не стал т.к. проверил.
Аватара пользователя
Роман Генералов
Сообщения: 551
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 10:15

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение Роман Генералов »

Крупные российские магазины, к тому же являющиеся оф дилерами, не позволят вам до покупки вскрыть коробку с новым товаром для проверки совместимости или работоспособности. В лучшем случае предложат протестировать витринные образцы. Часто можно расчитывать только на осмотр товара после оплаты на предмет механических деффектов. Продавец при вас вскрывает коробку, обращая внимание на целостность заводской упаковки.

А вернуть что-либо из фототехники продавцу можно в период гарантийного срока и только в случае, если товар оказался неисправным по вине производителя.



Например, мне вернули деньги за монитор, сломавшийся через два года после покупки в конце гарантийного срока. Деньги без каких-либо сложностей выплатил магазин по заключению сервисного центра.



Выбрать объектив в торговом зале из нескольких в моём городе - это фантастика. Да и совсем не хочеться покупать вещь по цене новой, которую потрогали до тебя сотни рук.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение Mike_P »

Vlad Sb58 писал(а): Вт июл 29, 2014 19:20
Ясен перец!!! Юля, я уже не раз пожалел, что поддался всеобщему восторженному ажиотажу в сети (когда 18-35 только появился). За что тут же был и наказан....разочарование. Ну, да ладо, это всё в прошлом, через неделю отвезу его в комиссионку, уже договорился с приёмщиком.


Диафрагму надо прикрывать до 8. Искать резкие углы на открытых бывает сложно и у дорогой оптики на 36 Мп ФФ.

Ультраширики мажут углы кадра на многопиксельных матрицах, примите как данность.
Аватара пользователя
Vlad Sb58
Сообщения: 943
Зарегистрирован: Пн янв 30, 2012 16:03

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение Vlad Sb58 »

Mike_P писал(а): Ср июл 30, 2014 03:09
Диафрагму надо прикрывать до 8. Искать резкие углы на открытых бывает сложно и у дорогой оптики на 36 Мп ФФ.

Ультраширики мажут углы кадра на многопиксельных матрицах, примите как данность.
Ну, это понятно, согласен. Тем не менее на 14мм на 14-24 при 5,6 резко всё, от угла до угла. Приверял неоднократно и на Д800, и на Д600.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение Mike_P »

Vlad Sb58 писал(а): Ср июл 30, 2014 03:45
Ну, это понятно, согласен. Тем не менее на 14мм на 14-24 при 5,6 резко всё, от угла до угла. Приверял неоднократно и на Д800, и на Д600.


Тогда купите его. dry
Аватара пользователя
Михаил К
Сообщения: 244
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2012 10:47

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение Михаил К »

Покупайте Nikon 18-35. Соотношение цена/качество у него оптимальное.

Имею отличный объектив Nikon 16-35 f4 VR,

но Вы пишете, что этот объектив покупать для Вас сейчас дорого.



Линзы на D600 - D800 все очень дорогие.
Аватара пользователя
Dimasin
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2013 16:16

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение Dimasin »

Julysha писал(а): Вт июл 29, 2014 18:37
Не факт. У 16-35/4 на 24 мм нет никакой подушки:


Так я не про него, а про 24-120/4.
Аватара пользователя
Dimasin
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2013 16:16

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение Dimasin »

Russak писал(а): Вт июл 29, 2014 20:01
Спасибо. Обязательно купил бы это стекло (вместо полтинника) , на все случаи жизни, мне кажется ,что 28мм даже более универсальнее чем полтинник, но хочется все таки зум. Что же делать , как же быть ? pardon please
Ну так и купите, то что хочется. Тут походу выясняется, что объективы лучше бу брать т.к. в магазине проверить не дают, а бу встретились с продавцом, покрутили, поснимали, домой приехали равы посмотрели, не понравился не взяли.
Аватара пользователя
Cortini
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Чт апр 24, 2014 02:40

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение Cortini »

Если позволяют финансы я бы рекомендовал 16-35, если денег не особо много, отличный вариант 18-35 G
the truth is out there
Аватара пользователя
Grover
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 11:23

Re: Оптимальный "зум-ширик" для пейзажа и не только?

Сообщение Grover »

Cortini писал(а): Ср июл 30, 2014 05:57
Если позволяют финансы я бы рекомендовал 16-35, если денег не особо много, отличный вариант 18-35 G
А какой по тестам лучше на Д600?

Вернуться в «Объективы для пейзажа»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей