Salcido писал(а): Чт фев 07, 2019 13:14
Вот открыл один из обзоров
https://www.youtube.com/watch?v=jQkzoj7fIsE
и здесь эти пятна от пыли
и прямо указывают - защиты при смене объективов никакой.
йокарный бабай.... как так ((
Тем не менее многие мастера своего дела не пользуются серийной съемкой для динамики. Серийная съемка это костыль по большому счету. Не раз слышал такое от спортивных фотографов.
Ну, всплывет еще раз.
Я так же снимал от бровки. Причем в джипег. ББ устанавливается до съемки. И такими же очередями поливаешь. В перерыве карточку у меня забирали и сбрасывали инфу заказчику.
Я бы лупил экономнее 
. Или я глупость сморозил? WingfirE писал(а): Пт фев 15, 2019 14:28
[member="Meridian"], тут дело не в том, что можно короче. Дело в том что нужно гарантированно. Вот будешь сокращать, а в итоге у тебя вообще не окажется нужного материала. А у профи лучше с запасом. Именно лучшие моменты хорошо продаются. Поэтому резервирование (как раз обеспечивается скоростной серией) и рулит.
Вполне доверяю. И этот объектив как раз по данным быввшей Фотозоны вполне конкурентоспособен с Кэноновским и Никоновским.Molson писал(а): Ср окт 10, 2018 18:16
Зачем вам этот ужасный объектив Sony 24-105f4. Он на 42Мп никакой а на 24Мп там сплошное мыло.
Или может быть вы не доверяете вашему любимому сайту?)
http://www.opticalli...5f4goss?start=2
Добрый Вы, человечный человек.
Я же не зря говорил, что Вам место в правительстве либо среди служителей церкви нести людям добро. Посмотрел я как-то размытие бликов этим объективом, на форму (диафрагменный механизм видимо ногами сделан) и равномерность заполнения, и мне поплохело. Чувствительный я к таким вещам, но это уже личное. До качества и стабильности качества сониных объективов еще далеко. Опять имхо.
D750, Z6, A7-3 ноздря в ноздрю. По моему матрицы от одного булыжника отпилили.
Как-то Вам тут задавали вопросы про оптимизацию матриц, о которой Вы сами часто говорили. Вы тогда сослались, что не являетесь специалистом, но подтвердили такие возможности со слов специалистов. Так вот, когда представители Никон в своем интервью рассказывали о выборе характеристик матрицы D850, они как раз рассказывали в деталях (правда, не совсем понятных нам, неспециалистам), как они ломали голову именно над этой самой оптимизацией. И там оказалось действительно много разных возможностей, и любой выбор всегда связан с компромиссами. И все это касается исключительно свойств сенсора. И ДД - это тоже один из технических параметров сенсора. Так что мое ИМХО остается неизменным. У новых сенсоров Никона и Сони большой прогресс в плане ДД, а именно в плане снижения темновых токов (грубо говоря), начиная с достаточно невысоких ИСО. Кстати, сенсоры Кэнон тем и страдают, что у них эти токи высоки на базовом ИСО (поэтому и ДД на базовом ИСО относительно невысок), и справиться с этим им не позволяет отставание в технологиях производства сенсоров.
Хорошо видно на графиках по моей ссылке.
. Я тоже не упорот
, но полагаю, что с токами чтения шумодав мало что сделает. Неважно, но в Z6 ДД, начиная с ИСО 800 на стоп выше. Это круто, кто понимает, для чего оно нужно. А Вы меня точно поймете, какова его роль при съемке, например, сороки не на базовом ИСО. По шумам все ясно. С ними и Кэнон неплохо борется, а вот с ДД матриц на базовом ИСО у него дело не айс. Я вижу прогресс в том, что раньше высокий ДД на высоких ИСО был прерогативой единичек в ущерб ДД на базовом. А сейчас Никон и Сони подтянули и то, и другое в нерепортажных камерах. Вот и налицо оптимизация с меньшими потерями, т.е. с лучшим компромиссом.WingfirE писал(а): Пт мар 08, 2019 19:20
[member="Zed"], ну на деле ровно как у Д500. То есть как кроп не прыгнул на уровень ФФ репортажек, так и Z6 по-хорошему до этих репортажек и не дошел. На высоких ИСО зашумодавленные кадры. Характер шума как у Д500, Д5 и Д850 - то есть камерная обработка. В отличие от Д750, нет цветовогого шума после ИСО3200, это хорошо.
А я, может быть, возьму z6II
. Позарез соскучился по стабилизированной матрице для портретных телевиков (85, 105, 135 (кто-то из них ждет, когда я его куплю)) и ЭВИ (с лупой и пикингом) для мануальных объективов. в плане цен. Это называется Dual Gain Sensor. Технология, которую сделала Aptina и потом у нее купили Сони. Все Sony-Made матрицы (а это большая часть рынка, ну кроме Кэнона) делаются по этой технологии. Описание, как именно это работает - http://www.sansmirror.com/newsviews/201 ... -norm.html Говоря грубо это АНАЛОГОВЫЙ буст, который случается на определенном этапе работы матрицы (когда фотоны превращаются в электрический заряд, но до их "цифрования"). Технология, которая дает выигрыш в ДД на высоких ISO, как бы "перезапуская" график потери ДД в зависимости от ISO. Никакого негатива пользователям эта технология не несет. По этому она применяется почти всюду - Сони, Никон, Фуджи, Пентакс, Олимпус. Вот насчет Панаса не уверен только.WingfirE писал(а): Пт мар 08, 2019 19:04
http://www.photonsto.../Charts/PDR.htm лучше тут посмотреть, более наглядно. Пропустил момент, но в Z7 такая же фигня, как в Z6, только буст раньше. Лично меня этот момент несколько напрягает...
П.С. И в Д500, и в Д850...Мдя, как то выпали графики совсем из внимания.
Без буста та же Д500 по ДД на уровне Д750 в кроп-режиме, что подтверждает похожесть технологий матриц, а с бустом чуть лучше.
Д850 лучше Д810 тоже бустом на ИСО400.
Короче, новая реальность никона - цифроусиление и шумодав процом вместо реальных прорывов технологии матриц...
Хорошо, что я не сильно на матрицах упорот....
Получается,что на 6е надо снимать на базовом исо, а если не хватает — прыгать сразу на 800?
По графикам DxO по ДД небольшой провал на ИСО 400. По шумам-то оно лучше, а по ДД хуже. Можно предположить, что на практике эффект от пропуска ИСО 400 будет почти незаметен.
Остается надеяться, что денег, полученных от покупателей, будет хватать на работу на прошивками в БЗ-камерах - Sony не дремлет и выкатывает уже пятую прошивку с Более Продвинутым Автофокусом (БПА), а через несколько месяцев выйдет шестая прошивка с Еще Более Продвинутым Автофокусом (ЕБПА) Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
