Nikon D810 представлена официально

[olegpan]

http://photographyli...ght-long-lenses

Вот она "разница в детализации":

А примеры эти на 100% кропе или после ресайза?

Попытался почитать, но не увидел этого момента.

Стекла одинаковые?

[Crokodil50]

После сьемок 800/Е с Zeiss Otus и Nikkor 200mm f/2 VRII и естественно с другими объективами, пришел к убеждению, что разрешение у этих камер запредельное, и не раскрывается линзами, за исключением двух названных. Если конечно это не снимки от Julysha Если 810 будет еще лучше по разрешению, то это уже от лукавого , не увидим мы этого. Другое дело света, ДД и прочие примочки в улучшеном виде могут быть реально актуальны и полезны. Поэтому вряд ли будет расти мегапиксельность камер, так как оптики соответствующей нетути....

[Zed]

разрешение у этих камер запредельное, и не раскрывается линзами

Зато линзы в плане разрешения (и не только) раскрываются полностью.

[WingfirE]

[member="olegpan"], там обыгрываются разные ситуации, в том числе и Д800 для цифрового кроппинга, но общий смысл все равно будет тот же - Д4/Д4с для плохого света предпочтительнее. Вот когда свет хороший - уже ситуация другая, если световые условия позволяют не ставить ИСО выше 800, то тут и Д800 покатит. Хотя для супертелевиков и съемки динамики даже для диафрагмы 5.6 ИСО приходится уже задирать.

[Zaits]

[member="Zaits"], RAW ББ позволяет потом изменить, а sRAW уже нет. По размеру файла и кадров в буфере камеры гораздо выгоднее использовать NEF 12-bit lossy. В общем, почитайте, многое понятнее будет http://photographyli...ormat-explained



...Вот честно, за последний год ни разу не страдал от того, что не хватает деталлизации. На высоких ИСО лучше иметь чистые 16 МП, которые тоже потом можно отресайзить, и еще больше убрать шумы, чем грязные и зашумленные 36 МП, на которых даже после ресайза приходится так шумодавить, что мнимое преимущество по детализации банально размазывается.

...

Вот она "разница в детализации":

...

В данном случае, sRAW - условное название. Вообще-то, у Никона он тоже NEF. Со всеми вытекающими. Только для "малого" размера кадра есть единственный вариант 12 бит без сжатия. Для работы на высоких ИСО более чем достаточно. К народным исследованиям разных форматов sRAW формат NEF имеет весьма косвенное отношение. Не говоря уже о том, что путаницы в этих исследованиях и весьма сомнительных выводов более чем достаточно.



А в каких-то случаях ещё лучше иметь сразу чистые 9Мп и без эффекта от АА фильтра. О чём речь и была.

На недостаток детализации 16Мп я как бы не жаловался и весьма прохладно отношусь к ресайзам 36Мп за пределами камеры.

К сожалению, корректный ресайз - дело достаточно муторное. Кроме как у Юлии, качественной ресайза мне как-то особо не попадалось.



Не скажу, насколько корректно сделана первая пара кадров, но то, что сравнение второй пары кадров явно не корректно, для меня очевидно.



Крче, цыплят по осени считают. Вот купит Юлия Д810, и всё нам расскажет.

[Crokodil50]

Крче, цыплят по осени считают. Вот купит Юлия Д810, и всё нам расскажет.

И окончательно похоронит СФ

[Mikka]

И окончательно похоронит СФ

Это как все айфон хоронят?

[WingfirE]

[member="Zaits"], все очень логично. Профи берет технику под задачу. И если он берет 36 МП камеру, то хочет получить эти 36 МП чистыми и без всякого шаманства. Если идет съемка только на ресайз - с этим мало кто возиться на постоянку будет. А так 600 мм на 16 МП Д4с против почти 16 МП кропа из центра Д800 при 400мм (последнее фото). Угол зрения одинаковый. Как видно, с помощью Д800 и более короткого телевика не заменить более блинный телевик на Д4с. Кстати, на этих фото как раз хорошо видно падение цвета у Д800. И это без учета остальных плюшек Д4с.



Юля тут не поможет - она не снимает животных на супертеле при плохих условиях, иначе давно бы купила соответствующую технику, у меня в этом даже нет сомнений .

[Олег Н]

[member="Zaits"], RAW ББ позволяет потом изменить, а sRAW уже нет. По размеру файла и кадров в буфере камеры гораздо выгоднее использовать NEF 12-bit lossy. В общем, почитайте, многое понятнее будет http://photographyli...ormat-explained



Что касается Д4/Д4с - вы ими вообще снимали, или у вас чисто теоретические знания? Вот честно, за последний год ни разу не страдал от того, что не хватает деталлизации. На высоких ИСО лучше иметь чистые 16 МП, которые тоже потом можно отресайзить, и еще больше убрать шумы, чем грязные и зашумленные 36 МП, на которых даже после ресайза приходится так шумодавить, что мнимое преимущество по детализации банально размазывается.

Еще тут полезно почитать для лучшего понимания действительности http://photographyli...ght-long-lenses

Вот она "разница в детализации":

Да, здесь Д4 явный фаворит! Шумы Д800 просто режут глаза и что толку от такой детализации?

В моём представлении Д800 (Д800Е, Д810) раскроет себя тогда, когда можно печатать большие картинки порядка А0, снятые при хорошем освещении на базовом ИСО. В остальных случаях в ней нет особого смысла. На А2 что Д700, что Д4, что Д600, что Д800 - одинаковы (правда, под микроскопом не разглядывал и не собираюсь этого делать). А вот то, что в данном случае малопиксельный Д4 намного лучше Д800 - это видно невооружённым глазом. И для меня это совсем не удивительно, т.к. тоже снимаю двумя этими камерами. Просто каждая камера имеет свои плюсы и минусы и наша задача состоит в том, чтобы уметь грамотно этим пользоваться.

[Олег Н]

Профи берет технику под задачу. И если он берет 36 МП камеру, то хочет получить эти 36 МП чистыми и без всякого шаманства.

Вот именно! 36Мп нужны не для того, чтобы потом из них делать 24, 16 или 12.

[Sergeevichev Mihail]

Штатив у меня есть, но очень простенький - карбоновый Гитзо второго класса Gitzo 2531. Для серьезной съемки на телевик при сложных погодных условиях его мало. К тому же штатив ограничивает маневренность. Когда есть всего пара минут на остановку в каком-то месте, то я очень много перемещаюсь, чтобы попробовать разные точки и ракурсы. Со штативом получился бы только один кадр (и не самый удачный). Но штатив всегда ездит в багажнике. Правда, в прошлое путешествие я его так ни разу и не расчехлила. Даже спальню по приезду снимала с рук на д7000 на Токину без стаба

Бедный муж Юля с фототехникой спит.

[SPU]

Бедный муж Юля с фототехникой спит.

Это как с пистолетом под подушкой

[Zaits]

[member="Zaits"], все очень логично. Профи берет технику под задачу. И если он берет 36 МП камеру, то хочет получить эти 36 МП чистыми и без всякого шаманства.

...

Дык, я против этого и не возражал.

И тоже придерживаюсь мнения, что нет смысла противопоставлять профессиональные камеры, ориентированные на разные задачи.

И в том, что при съемке на высоких и сверхвысоких ИСО, Д4 явно предпочтительней всего остального, я тоже нисколько не сомневаюсь



Тут вопрос немного в другом. Насколько интересней ешки получится Д810 именно в части универсальности?

И вопрос этот с чисто любительской точки зрения, с учётом моих усреднённых потребностей.



36Мп меня не очень-то интересуют, скорее наоборот, а вот чистые 9Мп камерного ресайза в раве - даже очень.

Д810 - не самый оптимальный для меня вариант, но вполне может оказаться интересней Дф или Д610 с их кропнутым модулем АФ.

Д4 даже не рассматриваю. С моими привычками и предпочтениями он мне просто не нужен.

[Zaits]

Да, здесь Д4 явный фаворит! Шумы Д800 просто режут глаза...

А ещё это может говорить о том, что данное сравнение камер сделано не корректно.

Примеры качественного ресайза таки попадались. С детализацией и шумом на них всё в порядке. До 6400 вполне сопоставимо с Д4.

Это если говорить объективно, с чисто технической точки зрения.



Кого и в какой степени устраивает ресайз с Д800 - это уже другой вопрос.

Мне лично пляски с бубном на предмет ресайза совершенно не нравятся.

[Balhash]

Далеко не всё так однозначно.

Большое кол-во МП дает возможность масштабирования изображения при сохранении достаточно высокого уровня детализации. Вы можете снимать с больших дистанций либо использовать более короткофокусную оптику. В свою очередь это позволяет не так сильно зажимать дырку для получения нужной ГРИП, а значит снизить ИСО. Более низкое ИСО = меньше шумов, выше ДД.

[Zaits]

Далеко не всё так однозначно.

Большое кол-во МП дает возможность масштабирования изображения при сохранении достаточно высокого уровня детализации.

...

Вторая пара медведей как раз показывает, что номер не проходит.

[Balhash]

Вторая пара медведей как раз показывает, что номер не проходит.

На этих фото слишком много неизвестных. Нет данных о дистанции, насколько сильно масштабировались фото.

[landscape]

Если 810 будет еще лучше по разрешению,

Не будет.

И окончательно похоронит СФ

А мужики из Хасселя и не знают

Даже не смешно.

[t_k]

Штатив у меня есть, но очень простенький - карбоновый Гитзо второго класса Gitzo 2531. Для серьезной съемки на телевик при сложных погодных условиях его мало. К тому же штатив ограничивает маневренность. Когда есть всего пара минут на остановку в каком-то месте, то я очень много перемещаюсь, чтобы попробовать разные точки и ракурсы. Со штативом получился бы только один кадр (и не самый удачный). Но штатив всегда ездит в багажнике. Правда, в прошлое путешествие я его так ни разу и не расчехлила. Даже спальню по приезду снимала с рук на д7000 на Токину без стаба

Вы так описывали где-то в ветке как снимать без шевелёнки - так наверное ещё только снайперы делают ) в смысле прямого попадания! )



Я как раз хочу себе штатив где-то такого плана как ваш, не тяжелее ни по весу, ни по цене. Смотрю ещё в сторону серии Safari - пока у меня совсем простенький - карбоновый Velbon )), но он лёгкий, для D7100 подойдёт ещё для простых задач, для всего остального не уверен, вернее не уверено будет держаться.









интерьер !! Класс!!

[WingfirE]

[member="Zaits"], Д810 в силу подросших характеристик будет более универсальна относительно Д800, даже без учета матрицы и sRAW. Тут прогресс будет больше, чем в паре Д4/Д4с. Другой вопрос, всем ли именно этого надо. Кто снимает статику, тому что 4 к/с, что 5 к/с одинаково малоинтересно.



[member="Balhash"], я проверял Д800Е в своих самых хреновых условиях - картинка хуже выходит после ресайза и прочего. Тут невысокое ИСО - уже выдержка длиннее, и сложнее снимок получить. А если надо цифровое увеличение - то выгоднее тот же Д7100 докупить и снимать в 2х кроп-режиме, там детализация на единицу площади матрицы на текущий день самое высокое, а по шумам и рабочим ИСО не так сильно от Д800Е отличается.

[Vanir]

Не будет.



А мужики из Хасселя и не знают

Даже не смешно.

Да конечно знают! Наверняка по-этому и выпускают Соньку 99-ую со своими наклейками) Да новый Соневкий цифрозадник в 50Мп

[Sender]

Никаких секретов.



1. желательно, чтобы камера с оптикой были тяжелыми, тогда у них инертность больше, и они не так быстро реагируют на любое движение тела. Правильно держать камеру - правой рукой тушку, а левую ладонь положить под объектив, нащупав на нем центр масс связки. Помогает большая бленда, т.к. часто приходится и ее использовать для поддержания оптики.

2. Перед съемкой успокоиться. Если дует ветер - подождать, когда ветки и трава перестанут качаться. Занять наиболее удобное и устойчивое положение, чтобы Вас не раскачивал ветер, если он имеется. Если ветер 15-20 м/сек и более, то повернуться к нему боком и ждать, когда порыв стихнет. Надышаться - пару раз глубоко вздохнуть и выдохнуть, т.к. во время съемки иногда приходится затаить дыхание до минуты и долее.

3. Сфокусироваться и скадрировать. Локти крепко прижать к себе, камеру - ко лбу. Превратиться с камерой в монолит. Выдохнуть и не дышать до конца съемки

4. Ждать, пока картинка в видоискателе перестанет подпрыгивать.

5. Как только картинка успокоилась, очень медленно и плавно нажать на кнопку, я почему-то в этот момент закрываю глаза, и это помогает

6. После того, как снимок сделан, еще секунд пять продолжать смотреть в видоискатель, стараясь, чтобы картинка не подпрыгивала. Это очень важно, т.к. с самого начала дает нам психологическую установку на большую неподвижность. Если мы сразу убираем камеру, то мышцы рук могут досрочно инстинктивно сократиться перед движением, и тогда получим смаз.

Спасибо Вам большое! Буду учиться применять!

[landscape]

Наверняка по-этому и выпускают Соньку 99-ую со своими наклейками)

И какое отношение это к СФ имеет?

Да новый Соневкий цифрозадник в 50Мп

И что? Может Соня оптику начала выпускать? Среднеформатную? Или просто матрички делает, как и раньше? Ну Никон долгое время сидел на матричках соней. Никон делал оптику для Кенон. Что из Вашего заяления следует?

Вы себе купили Хассель в красном дереве и разочаровались? Или может у Вас была линейка настоящих "лунных" Хасселей и Вам жить тошно? Нет? Может Вас цифрозад от Сони не устраивает? Цифрохассель может 5-серии не окупается? Нет?

У меня ощущения, что Вы озобоченны слухами, а не своими личными проблемами.

Никон и близко не имеет отношения сегодня к другим форматам. 36мп или даже 40мп никак эту историю не изменят, с отусами ли или без них. СФ-это далеко не только разрешение, достаточно хоть раз с ним поработать. Так же как и линейка дорогого фуфла для жирных глупых пляжных богатеев, с понтом "про луну", большого отношения к Хасселю не имеет. Каждый выживает как может и как не может

[landscape]

А D810- это очень интересный технический апгрейд и софтверная прокачка. Но это не выведет уже имеющуюся базу 800ки на какой то иной, тем более средне-форматный уровень. Это так и останется все в пределах 800ки, увы

[Vanir]

Я в шутку, а вы...

На СФ не снимал и не планирую, хотя и попробовать хочется, но не зачем)

И ведь была пара статей от фотографов, которые с "малопиксельных" (и возрастных) СФ на D800E уходили, хотя меня их фото-творения не вдохновляли...

И что мешает Соньке начать выпускать СФ оптику, когда они так тесно дружат с Ziess?

Для Sony A7(R/S) вроде тоже оптики мало, но объявления на барахолках долго не висят... И люди берут камеру уже к имеющейся системе, особенно Canon_щики...

[landscape]

И ведь была пара статей от фотографов, которые с "малопиксельных" (и возрастных) СФ на D800E уходили

Я иногда снимаю на СФ, раньше был постоянный рабочий инструмент. Ушли бюджетные студийщики, кто снимает предметку, ибо для их потребностей часто полнота СФ избыточна. Но это в основном эта область. Очень многие натуралисты, пейзажисты заимели D800E, как вспомогательную машину к громоздким камерам.

Уход, как Вы заметили, он не связан с тем что СФ хуже или такой же, нет. Когда это бизнес, просто считается копейка. Если нужды ресторанного меню можно удовлетворить D800E, то Ваш доход за год будет больше, чем если Вы будете кормить агрегат в 30-40тыс.евро. Вот и вся математика. Причем, в современном мире, Хассель тоже не вечный инструмент. Если он у Вас за год не отбился, считайте Вы пролетели в трубу Если фотография приносит 30-40тыс.евро, это по мимо расходов на студии, командировки и прочее и того что Вы проживаете в месяц, то это получается что Вы вышли в "0". Конечно, многие бюджетные фотографы с облегчением свалили со СФ-площадки, на ней далеко не все могут играть в бизнесе.

И что мешает Соньке начать выпускать СФ оптику

Я уже писал про это. Сони-впереди планеты всей. Это факт, но! Сони редко доводит свои суперсовременные идеи до конца. И по этому рынок заполнен кучей ее бесполезных и бестолковых игрушек

Ну согласитесь, что сделать хорошую камеру вслед за Нмкон и при этом из оптики иметь голый пшик, как то по детски смешно Ну и так во многом. Да и технологии жутко передовые, но не доведенные до ума. Оптику делать-это очень сложно, хорошую конечно. Цайс уже давно не айс на среднем уровне Создавать Отусы и наладить массовый выпуск хорошего репортажного или иного стекла, это далеко не одно и тоже,

[Vanir]

Тогда может подскажите где СФ востребована и где может быть недостаточна матрица D800e, D810 и Sony AR? И сколько должна приносить дохода фотография, что бы окупать камеру с цифрозадником в 80Мп и достаточным набором объективов?



Чес сказать не совсем понимаю где СФ камеры необходимы, кроме съёмок под "Большую печать"? И чем лучше CCD-шный сенсор в 30-40Мп матрицы D810, кроме цвета в 16bit? Или всё дело в объективах с центральным затвором и произведённых фирмой Шнайдер? И чем новый Pentax 645Z хуже европейских брендов? Тоже отсутствием "интересной" оптики?

[landscape]

Тогда может подскажите где СФ востребована и где может быть недостаточна матрица D800e, D810 и Sony AR?

Запросто. Там где большая печать, реально. И качественная. Рекламная съемка, студийная съемка для серьезного глянца. Киношные портфолио. Дорогая интерьерная съемка для дизайн-проектов. Даже свадьбы, но дорогие И не все (хотя я смысла не вижу, понт для клиента). Предметка, съемка ювелирных изделий для лучших домов, часов и мн.др. Пересъемка предметов искусства, живописи с большим разрешением и сохранением естественного цвета. И не поверите-пейзажисты Есть несколько удивительных коллег, кто работает таким инструментом Я бы тоже, но очень дорого

Во многом, такой подход-это конечный просмотр не в инете, большие изображения для полиграфии. И исключительно коммерция. Такое качество, цвет надо уметь себе позволить или просто забить на это

И чем новый Pentax 645Z хуже европейских брендов?

Хуже, куча проговорена про это... Форматы, как и нормальные камеры-это прежде всего оптика, а потом уже все остальное, мегапиксели в том числе. Пентакс наступил именно в эту яму с дерьмом. Шлепать матрички с новомодными штучкми-дрючками желает каждый попавший в этот бизнес жлоб, а вот создавать оптику на века и потом уже думать, какие "задники" под нее проектировать, как управлять таким стеклом, этот подход почти исчезает...

[landscape]

Да и про светочувствительность найдите, будете удивлены. Поймете зато где придел узкого формата и почему

[Vanir]

Да и про светочувствительность найдите, будете удивлены. Поймете зато где придел узкого формата и почему

Эмм, а где?

Leica S2 с её парком оптики куда отнесёте?

[landscape]

Leica S2 с её парком оптики куда отнесёте?

К фотоаппаратам президентов

Эмм, а где?

Эээ... ? Инструкции к камерам не секретны вроде Максимальное значение чувствительности ISO800. И нет там никаких 6ххх. Обеспечить чистое изображение, в большом разрешении, с правильной и глубокой цветопередачей просто нельзя на чувствительных приемниках.

И по этой причине пока СФ не станет узким и наоборот Так же как и вся прелесть D800E только на базовых значениях чувствительности или около того. И 36мп и хорошая детальизация изображения возможна только на очень низких значениях ISO, в статике в основном, штатив...

Программная накачка 800-ой тушки-это встроенные плагины фотошопа (шучу) Большого смысла не имеет на мой взгляд. Разве только для тех, кто пытается такой камерой снимать с рук. Но это все равно будет против качества, против самого замысла такой камеры. Просто некий компромисс

[Vanir]

К фотоаппаратам президентов

Она находит применение как рабочий инструмент? Есть нормальная оптика с центральным затвором и есть родные адаптеры на разные СФ системы, да и 16bit цвета в матрице

Эээ... ? Инструкции к камерам не секретны вроде Максимальное значение чувствительности ISO800.

Высокими ISO и съёмкой в условиях плохой освещённости пока не интересуюсь вообще

[low_ryder]

Можно высказаться по теме? ) Не знаю упоминалось ли в этой теме - а вы знали что в 810 стоит матрица совсем другая нежели в 800 и то, что буфер 810 вдвое больше чем у 800?



The 36.3 MP sensor on the D810 is NOT the same as on the D800 / D800E

Many of our readers have been asking if the D810 has the same sensor as the D800 / D800E, but perhaps just tweaked for ISO 64. That is certainly NOT the case. While all three cameras have the same physical size, the total number of pixels is actually different – 37.09 million pixels versus 36.8 million on the D800 / D800E. This is not just another software boost – the sensor technology itself is different. And no, this is NOT the same sensor as the one on the Sony A7R.





One big question that interests many wildlife and sports shooters is the buffer size of the camera. With a mediocre continuous shooting speed of 5 FPS, the D810 is no D4s. But what is usually bad is not the speed of the camera, but its buffer that tends to get full too quick. That’s why many are still hoping that there will be a Nikon D400 or a D9000 with a DX sensor, because the Nikon D7100′s buffer is too small for professional use. Some mirrorless cameras often advertise insane FPS stats like 10 FPS, but if that only lasts one second, then how good is it for real use?

Although the D800 and the D800E last longer in DX mode than the Nikon D700, their buffers are just not suited for continuous shooting. After doing a bit of research earlier today, I found out that Nikon actually doubled the buffer size on the D810, which is great news for those that are considering the camera for action photography.



photographylife.com

[Vanir]

Можно высказаться по теме? ) Не знаю упоминалось ли в этой теме - а вы знали что в 810 стоит матрица совсем другая нежели в 800 и то, что буфер 810 вдвое больше чем у 800?

Где то ранее Юлия уже упоминала)

PS: да тут всё практически по теме: где нужен СФ и недостаточно D810

[landscape]

The 36.3 MP sensor on the D810 is NOT the same as on the D800 / D800E

Many of our readers have been asking if the D810 has the same sensor as the D800 / D800E, but perhaps just tweaked for ISO 64. That is certainly NOT the case. While all three cameras have the same physical size, the total number of pixels is actually different – 37.09 million pixels versus 36.8 million on the D800 / D800E. This is not just another software boost – the sensor technology itself is different. And no, this is NOT the same sensor as the one on the Sony A7R.

Читали. Пока никто не видел в живую. Никон тоже не заявлял о новых матрицах Более низкое базовое ISO еще ни о чем не говорит.

Про SDK тоже не новость. Крупные производители софта смогут хоть более или менее читать никоны.

[Zaits]

Более низкое базовое ISO еще ни о чем не говорит...

Однозначно говорит о том, что технология изготовления сенсора другая, нежели в д800.

Что это даст на практике пока сказать трудно, но сюрпризы вполне возможны.

[SPU]

Про SDK тоже не новость. Крупные производители софта смогут хоть более или менее читать никоны.

Зачем им эту кочергу за собой таскать? Тем более, что она не кроссплатформенная.

[landscape]

Однозначно говорит о том, что технология изготовления сенсора другая, нежели в д800.

Что это даст на практике пока сказать трудно, но сюрпризы вполне возможны.

Да не факт. Модифицированная матрица может быть Другая, совсем другая, только для апгрейта D800-это слишком жирно. ISO64 даст более чистое и тонально богатое изображение, шире будет и ДД, но только на этом базовом значении чувствительности. Снимать на таких значениях не просто, да даже на 100. Сюжет в темном лесу знаком многи я думаю.

Зачем им эту кочергу за собой таскать? Тем более, что она не кроссплатформенная.

Да по мне, давно бы продались Adobe Был бы подарок всем.

[searcher]

Модифицированная матрица может быть

Борг продолжает радовать

Cенсор с шагом пикселов 5 мкм (типа того, что в D800/810).



Если камера установлена на жесткой скамье и объект съемки - ч/б гравюра, без AA-фильтра на тонких деталях (штрих около 7 мкм) на диафрагмах 4 и 5.6 наблюдаются цветные артефакты, порожденные байеровским растром. С AA-фильтром таких артефактов значительно меньше. Кроме того, без AA-фильтра хроматическая аберрация заметней, но убирается с меньшей потерей разрешения, чем при установленном фильтре.



Стоит ослабить жесткость, переставив камеру со скамьи на штатив, и снимки с фильтром и без фильтра становятся малоотличимы (предподъем зеркала, диафрагма предустановлена, спуск от компьютера).



На новых зумах - разница в любом случае (скамья / штатив) несущественна.



Похоже, объективы, что работают устраивающим образом на D800, продолжат устраивать и на D810.

[Chuk]

Официальный старт продаж в РФ - 1 августа 2014 г. Рекомендованная розничная цена для российского рынка на Nikon D810 Body =129990 руб.



Информация с сайта http://www.yarkiy.ru/posts/2080-nikon-d ... 7710728432

[Crokodil50]

Официальный старт продаж в РФ - 1 августа 2014 г. Рекомендованная розничная цена для российского рынка на Nikon D810 Body =129990 руб.



Информация с сайта http://www.yarkiy.ru/posts/2080-nikon-d ... 7710728432

В Фотосайле интереснее предложение там гарантия 1 год и еще 3 года сервиса официального. Продажи будут чуть раньше.

[searcher]

А мне вот все-таки интересно, на кого никон делал ставки, выпуская такой апгрейд ?

[low_ryder]

А мне вот все-таки интересно, на кого никон делал ставки, выпуская такой апгрейд ?

Видимо на таких как я. )))

[Карп]

Видимо на таких как я. )))

йа участвую

[searcher]

Ни о чем

[Chuk]

Crokodil50

Видимо японцы решили, что достигли совершенства, и улучшать больше нечего . Щась выпустят D810 и можно никоновским инженерам делать харакири



Зы: а может просто - кризис. D900 разрабатывать и выпускать дорого, в D810 как раз поддержит конкурентов в тонусе.

[Crokodil50]

Crokodil50

Видимо японцы решили, что достигли совершенства, и улучшать больше нечего . Щась выпустят D810 и можно никоновским инженерам делать харакири



Зы: а может просто - кризис. D900 разрабатывать и выпускать дорого, в D810 как раз поддержит конкурентов в тонусе.

Вопрос матрица опять от Сони или...Счас Сони выдаст 51Мп СФ беззеркалку или 24+36 с 40 и что тогда.

[Sergeevichev Mihail]

Счас Сони выдаст 51Мп СФ беззеркалку

ага, и четвертый байонет велкам

[Balhash]

На IR появился тест, можно сравнивать с Д800 и Д800Е

[Chuk]

Тогда выпустят D811 и т.д.