Покупка Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

Хороший пост wladimir123.



"Передний линзоблок у меня тоже люфтит и люфтил всегда, но для этого на моём обьективе надобно приложить серьёзные усилия и на работу обьектива это никак не влияет."



Получается что, есть такая болячка(или особенность) у некоторых экземпляров данного объектива-как люфт переднего линзоблока.Мне так же в одном из сервисных центров Москвы(звонил именно по этому поводу) сказали,что не критично.

[evik]

[evik]

[evik]

Только что разговаривал с мастером-ремонтником сервисного центра Никон(м.Полежаевская-Москва)-опять же по беспокоящему меня вопросу-люфта верхнего линзоблока-он сказал,такой люфт встречается на многих объективах Никон 80-200 f2,8 mk3 и ничего страшного в этом нет.Предупредил про бэк-фокус на 200 mm.

[evik]

Проверил(как смог) сейчас по таблице объектив на бэк-фронт фокус-хотелось бы услышать мнение специалистов.Выкладываю фото на разных фокусных расстояниях.Снято со штатива,с задержкой времени 2 сек. на ISO 100 f2,8.Может что-то не так делал,у меня до этого как-то не было необходимости делать такие проверки.На 200 mm. резкость падает почему то.



80 mm.









105 mm.









135 mm.













200 mm.

[kirillr]

Падение резкости на длинном фокусе и малой дистанции да открытой на ф/2,8 (и не так критично но и на ф/4) диафрагме- свойство этого объектива.

Оно в принципе известно и для многих пользователей не очень критично. Кроме того у определенного числа экземпляров на длинном фокусе имеют место ошибки фокусировки. У моего экземпляра (купил где то в 2000-2002 ) ошибок я особо не наблюдал, падение резкости есть. Также есть пара деталей, которые у многих или почти у всех ломаются, но поломки не очень критичные и затратные.



Выше писали про надежность. Я бы сказал- он очень надежен. Надежнее только версия 1, но она неудобна (имхо) и гораздо медленнее фокусируется, там другой редуктор отвертки. Оптика та же. В отличие от версии 3 часто встречающихся поломок, не связанных с сильным износом, у 1й версии практически нет. Но я б ее (вер1) не советовал тк очень стара и наверно трудно найти хороший ухоженный и обслуженный экземпляр. Ну и скорость а/ф опять таки...

[Spleen]

Мой на 200мм снимает так:

[wladimir123]

- мишень, проверять автофокус - лучше сделать ту, которую рекомендуют - как вот эта моя, которой уже лет 15 - я там обычно кладу школьный треугольник, чтобы всегда были под 45 градусов сами риски, относительно плоскости мишени по которой фокусируется камера - это всё-таки почти лабораторные измерения которые требуют точности, при внесении поправки бэк-фронт-фокуса в меню камеры. Ну и отстреливать лучше со штатива...



При этом, настройки и измерения надо делать при солнечном свете - при искусственном освещении часто фокус привирает. На 200мм у этого обьектива сильное падение резкости, которое сразу видно при проверке на самой мишени, но этой резкости вполне хватает для крупнолицевого портрета и хватает с избытком, а иногда ещё и придаёт снимку мягкость, кроме того, именно на 200 мм этот обьектив даёт закручивание фона, чем-то напоминающее фирменное боке Гелиос 40.



Тем не менее, обьектив этот сразу проектировался как портретный, с наилучшими оптическими характеристиками на 135 мм и именно на 135 мм +-25мм - этот обьектив даёт самую чёткую портретную картинку, хотя я лично, даже почаще использую самое крайнее 200мм из-за бокешки на этом фокусном и у меня иногда в настройке коррекции стоит поправка -10, вместо обычных -5 - тогда на 200 мм фокус точно в цель, а на фокусных 135-105мм, глубина резкости уже получается несколько пошире и хоть и с небольшим промахом, но в резкость ещё попадает.



При этом, выраженный эффект сдвига ГРИП на 200мм наиболее ярко проявляется на самых ближних дистанциях фокусировки от 1,5 и до 2 м... - если вы снимаете с расстояния более 5 метров - то на всех фокусных обьектив начинает попадать в фокус более ровно и правильно.



Ну и диафрагма 4,0-4,5 - у меня даёт наиболее резкую картинку, и поэтому я чаще всего снимаю на диафрагме от 2,8 и до 4,5... - применять от 5,6 до 8,0 - не вижу смысла, при этих диафрагмах уже резко уменьшается количество света, и приходится удлинять выдержку, что даёт смазы или поднимать ИСО, что даёт дополнительный шум и деградацию цвета. При этом, именно на 5,6 и выше, уже все обьективы становятся похожи друг на друга и теряют свою индивидуальность.



При этом, как я понимаю, 4 версия 80-200 - это уже почти 70-200, у которого подняли разрешение на 200 мм и несколько убрали виньетку и хроматику, видимо на 70-200 - ещё и применили другое просветление, которое присуще всем современным обьективам Никон G-серии, которые дают более цветастую картинку, относительно несколько более сероватой и менее контрастной D-серии.



При этом, 70-200/2,8G - уже стал более правильным и более безупречным обьективом, и как мне кажется, при этом потеряв часть своей художественности, а именно своей художественностью так сильно нравятся фотографам именно первые версии 80-200

[evik]

Спасибо.Всё понятно,но я так и не услышал ответа-по моему то объективу,исходя из моих "тестов"(по показанным выше фото),на объективе есть бэк-фронт фокус,если есть,то какие поправки надо вводить?

[Spleen]

Виден небольшой бэкфокус,но с мишенью,лежащей на столе проверять неверно.Там еще и бб плавает-проверять надо при дневном свете. Если нет правильной мишени лучше по людям проверяйте в реальных условиях.

[evik]

Виден небольшой бэкфокус,но с мишенью,лежащей на столе проверять неверно.Там еще и бб плавает-проверять надо при дневном свете. Если нет правильной мишени лучше по людям проверяйте в реальных условиях.

Проверял не столе,а на полу-со штативом и вспышкой.Что тут неверного.Могу выложить и без вспышки(тестил со вспышкой и без).

[Spleen]

вот так выглядит правильная мишень для проверки фокуса

[kirillr]

вот так выглядит правильная мишень для проверки фокуса

Можно и на листе распечатать мишень, как делалось выше (там мишень имхо хорошая) скачав из инета или я могу поделиться- суть от этого не изменится. Главное правильно разместить камеру ближний фокус (вообще есть формула, но я ее не помню), угол 45 градусов, для полтиника около 40см. Рэчел Катц из KatzEye, а я у нее несколько раз покупал экраны с клиньями и общался на тему их юстировки,(юстировал сам, не слать же ей камеры в США) всегда сама ограничивалась бумажными мишенями и мы прекрасно ими обходились, все юстировали за несколько итераций, консультируясь по имейл. Если нужна ее мишень (файл сохранился), можно прислать мне PM с имейлом и я ее вышлю.

[Spleen]

Можно и на листе распечатать мишень, как делалось выше (там мишень имхо хорошая) скачав из инета или я могу поделиться- суть от этого не изменится. Главное правильно разместить камеру ближний фокус (вообще есть формула, но я ее не помню), угол 45 градусов, для полтиника около 40см. Рэчел Катц из KatzEye, а я у нее несколько раз покупал экраны с клиньями и общался на тему их юстировки,(юстировал сам, не слать же ей камеры в США) всегда сама ограничивалась бумажными мишенями и мы прекрасно ими обходились, все юстировали за несколько итераций, консультируясь по имейл. Если нужна ее мишень (файл сохранился), можно прислать мне PM с имейлом и я ее вышлю.

Я просто раньше тоже печатал эти мишени-раскладывал на полу и на столе и на стене,вроде все настроишь отлично,а потом в реальной сьемке в фокусе дальний глаз на портрете. А вот с той мишенькой что показал выше удавалось точно настроить.

[nikon-user]

Спасибо.Всё понятно,но я так и не услышал ответа-по моему то объективу,исходя из моих "тестов"(по показанным выше фото),на объективе есть бэк-фронт фокус,если есть,то какие поправки надо вводить?

Изначально не правильный тест. А вы хотите готовый диагноз. Так не бывает.

Правильный тест-правильные рекомендации. И забудьте про одну поправку для всего. Это не тот объектив.

1. Посмотреть на каких фокусных больше всего делаются снимки.

2. Посмотреть какие диафрагмы при этом выставляются и все это записать.

3. Посмотреть какие дистанции для выбранных ФР и диафрагмах.

4. Никаких тестов в домашних условиях при искусственном свете.

5. На улицу, в светлое время, камеру на штатив, мишень жестко закрепить на высоту оси объектива. Вот так и бегать со штативом вибирая дистанцию, фокусное, диафрагму.

6. В тетрадке рисуется таблица с тремя параметрами: дистанция, ФР, диафрагма. Получится как минимум 16 положений. Для каждого вводится поправка на камере. Все проверяется сначала снимком в live-view, потом в обычном.

7. В идеале, должна получиться таблица, как Юля расписывала про калибровку сигмы 24-105 (здесь на форуме)

8. Некоторые поправки можно будет сократить, если объектив дает линейные параметры.

9. В exel набрать маленькую табличку с поправками, распечатать на принтере, вырезать и наклеить на хобот или бленду. Так и ходить пока не запомнить наизусть.



Смысл в том, что в зависимости от дистанции, фокусного и диафрагмы, фронт, бэк и шифт фокус на этом объективе ведет себя не линейно и не закономерно. К этому нужно просто привыкнуть. Да, бывают в некоторых одна поправка на 200мм и f/2.8 на которой все и поливают и считают, что у них самый безпроблемный объектив. А большинство так и не заморачиваются связывая это с мягкостью.

Я бы ограничился диафрагмой 2.8 и 4. Фокусные 70, 105, 150, 200. Дистанции МДФ, бесконечность, и пару "портретных" погрудный, лицевой +-.

Почитайте рекомендации сигма и тамрон, методику калибровки их 70-200 f/2.8

[soomix]

"Но я его в основном для портретов использовал) Бывало даже спорт снимал - мотокросс!"



Скажите-а хватает ему цепкости отвёрточного автофокуса,чтобы снимать динамичный спорт-я тоже снимаю авто-мото гонки? А купил я его тоже для портретов в основном(из-за его красивого-художественного рисунка).

Я этот объектив купил в 2010 году(новым) вместе с никоном д7000 и снимал мотокросс с моим другом ( у него на тот момент был сони, тоже кроп)

Конечно скорость аф не супер быстрая но вполне хватало))

Потом купил д600 и мне показалось, что он гораздо шустрее по фокусу и картинка лучше!

Наверное на современных камерах фокус еще лучше будет)(

[Yurydan]

Правильный тест-правильные рекомендации. И забудьте про одну поправку для всего. Это не тот объектив.

1. Посмотреть на каких фокусных больше всего делаются снимки.

2. Посмотреть какие диафрагмы при этом выставляются и все это записать.

3. Посмотреть какие дистанции для выбранных ФР и диафрагмах.

....

9. В exel набрать маленькую табличку с поправками, распечатать на принтере, вырезать и наклеить на хобот или бленду. Так и ходить пока не запомнить наизусть.

-в теории может быть и правильный, но в практике это не реально использовать.



ps у меня такой объектив есть.

[osa]

Я этот объектив купил в 2010 году(новым) вместе с никоном д7000 и снимал мотокросс с моим другом ( у него на тот момент был сони, тоже кроп) Конечно скорость аф не супер быстрая но вполне хватало)) Потом купил д600 и мне показалось, что он гораздо шустрее по фокусу и картинка лучше! Наверное на современных камерах фокус еще лучше будет)(

Нет у этого объектива ничего что влияло бы на скорость автофокуса. Он всего лишь передает информацию камере. Всё зависит от body и её отвёртки.

[nikon-user]

-в теории может быть и правильный, но в практике это не реально использовать.



ps у меня такой объектив есть.

Да сам видел "человека с бумажкой" на 80-200, 70-200 vr1, vr2.

Объектив покупался как портретник, значит диафрагмы будут открытые, фокусные тоже можно предположить, ну а дистанцию можно прикинуть исходя из ростовых, поясных, плечевых и лицевых портретов.

С фиксами то это работает, так считайте, что у вас три или четыре фикса одновременно. Ну, или live-view, долгая фокусировка, за то будет попадать. Или стрелять на f/5.6-8 а потом блюрить задник.

В любом случае, одной единственной поправкой дело не поправить.

[Lebowski]

Еду завтра смотреть 80-200 3й версии, на какие вещи стоит обратить внимание?

Люфт переднего линзоблока, проблемы с кольцом М/А, БФ/ФФ, пыль это все и так понятно - есть еще какие то вещи куда стоит обязательно присмотреться? Ну кроме стандартного осмотра на целостность линз/корпуса и работу в целом.

[whs]

на какие вещи стоит обратить внимание?

Да все перечислили, с избытком)). БФ святое дело с этим стеклом.

Удачной покупки!

[od99]

Скажите, что-то до сих пор не особо интересовался этим стеклом, 80-200 3й версии он дороже первых двух?

Если да то какая цена на него примерно на вторичке?

[Foreigner611]

Скажите, что-то до сих пор не особо интересовался этим стеклом, 80-200 3й версии он дороже первых двух?

Если да то какая цена на него примерно на вторичке?

Я после мониторинга Авито выставил свой на продажу за 24000 с учетом торга. Обычно просят дороже, но на моем экземпляре отсутствует заглушка.

[Lebowski]

Да все перечислили, с избытком)). БФ святое дело с этим стеклом.

Удачной покупки!

Спасибо. Надеюсь куплю с первого раз.

Скажите, что-то до сих пор не особо интересовался этим стеклом, 80-200 3й версии он дороже первых двух?

Если да то какая цена на него примерно на вторичке?

Я за 25 сторговал, причем было 2 варианта, но один уже забрали. А так в целом цена от 24 до 35 по СПб, в зависимости от состояния и комплектации. Но думаю можно пытаться и до 22/23 сбивать.

[Yurydan]

Люфт переднего линзоблока

- у моего это люфт появился позже. Брал новым в магазине. Выражается лёгким постукиванием, когда объектив туда-сюда переворачиваешь.

проблемы с кольцом М/А

-переключили пару раз в разные положения, не треснуто - значит нормально.

[Мира]

Добрый вечер, друзья!

Хотелось бы обсудить покупку этого стекла(или НЕпокупку).

Продают за 35 тыс. Это сильно дорого?

Конечно смотреть надо результат, но до этого хочется понять надо оно мне или нет?

1. не могу найти размер и вес его?

2. Может какие секретики съемки им есть? камера Д750

В общем принимаются все советы.

[vakdye]

1. не могу найти размер и вес его?

Здесь и здесь

[kgms]

Добрый вечер, друзья!

Хотелось бы обсудить покупку этого стекла(или НЕпокупку).

Продают за 35 тыс. Это сильно дорого?

Конечно смотреть надо результат, но до этого хочется понять надо оно мне или нет?

1. не могу найти размер и вес его?

2. Может какие секретики съемки им есть? камера Д750

В общем принимаются все советы.

В плюсах:

- Красивый рисунок

- f/2.8

- Неубиваемый

В минусах:

- после 180мм софтит/мылит (кому как )

- медленный отверточный AF (быстрее, чем у MK2, но до 70-200 далеко)

- Отсутствие стабилизатора (на телевике, все же лучше его иметь)



Масса 1300 г.



Думай Моя рекомендация прежняя

[AlexOu]

Продают за 35 тыс. Это сильно дорого?

Я купил за 10т.р. в очень хорошем состоянии. Это вопрос о том дорого ли. Впрочем скорее это я дешево взял, одна за 35 мне думается спокойно можно найти 4-ую версию.

Хорошо проверить на практике к сожалению сам не смог, почти в тот же миг продал единственную отверточную д600.

Стекло очень тяжелое , в духе всех Д стекл.

Вот думаю продавать или поджидать вкусной б\к какой-нибудь д700 )

[ForwardLooking]

Добрый вечер, друзья!

Хотелось бы обсудить покупку этого стекла(или НЕпокупку).

Продают за 35 тыс. Это сильно дорого?

Конечно смотреть надо результат, но до этого хочется понять надо оно мне или нет?

1. не могу найти размер и вес его?

2. Может какие секретики съемки им есть? камера Д750

В общем принимаются все советы.

Вы не обозначили задачи.

Сложно, что либо рекомендовать.



Если снимать спорт, детей, собак на прогулке, то почему не рассмотреть современные:

- Nikon 70-300 AF-P

- Tamron 70-200 f4 http://a034.tamron.ru/



Они легкие, резкие и с адекватной ценой.





P.S.

А вообще нет стабилизатора - это ГРОМАДНЫЙ МИНУС.

[Мира]

Вы не обозначили задачи.

Сложно, что либо рекомендовать.



Если снимать спорт, детей, собак на прогулке, то почему не рассмотреть современные:

- Nikon 70-300 AF-P

- Tamron 70-200 f4 http://a034.tamron.ru/



Они легкие, резкие и с адекватной ценой.





P.S.

А вообще нет стабилизатора - это ГРОМАДНЫЙ МИНУС.

- Tamron 70-200 f4- брала в магазине , снимала, вернула. Красивый, добротно сделан, но при кропе каша какая то. Микрокотраста мало что ли?

Nikon 70-300 AF-P - темный и пластик игрушечный. ТОже в магазине снимала. Не мое.

[AlexOu]

- Tamron 70-200 f4- брала в магазине , снимала, вернула. Красивый, добротно сделан, но при кропе каша какая то. Микрокотраста мало что ли?

Снимал выпускной в солнце, оптически у него все очень хорошо. На 210мм резкость конечно заметно слабее, чем меньшие фокусные, но это было ожидаемо и для людей ее достаточно, а для пейзажа можно чуть зажать.

Говорить о рисунке пока не смею, снимал им сугубо репортаж.

[ForwardLooking]

- Tamron 70-200 f4- брала в магазине , снимала, вернула. Красивый, добротно сделан, но при кропе каша какая то. Микрокотраста мало что ли?

Nikon 70-300 AF-P - темный и пластик игрушечный. ТОже в магазине снимала. Не мое.

Пластик ?

Это же афигительный плюс ибо легко! )))



Обожаю легкие и компактные объективы.

Чтобы взять с собой на съемку свой 70-200 f2.8 это надо прямо себя заставлять ))

Как портретник вмесо 70-200 всегда беру 85 1.4

70-200 хорош только удаленная движуха или детей в движении на улице надо снимать.



P.S.

Вы так и не обозначили свои задачи.

[whs]

Nikon 70-300 AF-P

Если Вы о кропнутом, да еще без стаба, то это таки компромисс, для тревела. Который ФФ - очень приличное стекло. Темноват - да. Больше недостатков, ИМХО, у него нет. А для движухи - то, что доктор прописал, фокусировка мгновенная и точная, собакевич, мчащийся на Вас будет в фокусе на всей дистанции. Проверена на мотоциклах, а там скорости поболее.) И куда легче и компактнее 70-200/2,8.

[Igor G]

На 80-200 снимал больше пяти лет, потом сменил на 70-200 Е-версии. При всех недостатках 80-200 картинка с него кажется более котоламповой, думаю купить его снова, уже на пленку.

[Visor]

Добрый вечер, друзья!

Хотелось бы обсудить покупку этого стекла(или НЕпокупку).

Продают за 35 тыс. Это сильно дорого?

...

В общем принимаются все советы.

Если еще не купили, Вы можете посмотреть в сторону не третьей, а второй версии (Mk II) этого стекла, духкольцевой/"трамбон".

Самый неубиваемый (и возможно, самый сбалансированный) вариант из всех четырёх версий.

Получите искомое, но дешевле.

Сейчас такие, в очень хорошем состоянии, можно найти за 15-17 тыр.

Три года назад я брал из Японии, в состоянии нового, за 25 тыр. включая доставку.

Замечательное стекло для своих задач.

Единственный недостаток, который я у него нашел - отсутствие штативной лапки.

А 35 тыр, дорого.

Такие деньги обычно просят за четвертую версию, с мотором. По отзывам она хороша оптически, но проблемная УЗ мотором.

[Racoon1985]

Сам в поисках хорошего экземпляра 80-200. Ищу для художественных портретов. За 35000 руб он должен быть в отличном состоянии-если нет,то не стоит. Еще в дополнение к нему хорошо иметь легендарный 135 или 105 DC))). А вообще, лучше тестить каждый экземпляр на своей тушке.Если попался не убитый-берите обязательно. Стекло из золотой эры Nikon.

[Megerko]

[oft]Думаю, пора похоронить все эти "легенды золотой эры" - 80-200 всех мастей, стекла класса DC, волшебные пропятки и прочие радости прошлого.

Живите настоящим, не вкладывайте деньги в эту рухлядь, ее время ушло. Смиритесь наконец уже.[/oft]

[Balhash]

Да бростье... Главное - желание делать хорошие фото и учиться работать со светом. Старая техника и оптика, разумеется уступает новым образцам, но и на ней можно получать отличные результаты. Новая техника стоит очень дорого и большинству просто недоступна по финансовым условиям.

[say2014]

del

[БАЙ]

А ещё существует такая вещь, как ностальгия по старой технике или желание поэкспериментировать с ней... Самое главное - относиться к результатам адекватно... Многие снимают для собственного удовольствия, а не для того, чтобы сделать самый-самый лучший кадр.

А ещё можно добавить, что 80-200/2.8 позволяет не только технически "правильные" снимки делать, но и имеет очень приятный рисунок. По мне так картинка с 80-200/2.8 приятнее многих современных объективов.

Если бы для этого "хлама" существовал переходник на Z, купил бы не задумываясь.

[Racoon1985]

А ещё существует такая вещь, как ностальгия по старой технике или желание поэкспериментировать с ней... Самое главное - относиться к результатам адекватно... Многие снимают для собственного удовольствия, а не для того, чтобы сделать самый-самый лучший кадр.

Согласен. Я считаю, что обьектив-это инструмент. И для каждой задачи-свой инструмент))) На 80-200 и DC отлично заходят детские сьемки, особенно осенью и зимой. Нужна журнальная, современная репортажная или fashion сьемка- тут да, лучше использовать современные решения. В этой области, на мой взгляд, Sigma Art хороша)))

[Racoon1985]

А ещё можно добавить, что 80-200/2.8 позволяет не только технически "правильные" снимки делать, но и имеет очень приятный рисунок. По мне так картинка с 80-200/2.8 приятнее многих современных объективов.

Если бы для этого "хлама" существовал переходник на Z, купил бы не задумываясь.

Китайцы сделали переходник TechArt. Он позволяет ставить обьективы Canon на Nikon Z. Как вариант- можно поставить Canon 80-200)))))))

[БАЙ]

Китайцы сделали переходник TechArt.

Если не ошибаюсь, переходник с Кенона на Сони. И к какому месту его прикладывать, чтобы поставить отверточный Никон 80-200/2.8 на Z байонет?

Как вариант- можно поставить Canon 80-200)))))))

Наверно поставить можно, но не нужно. Пусть на Сони ставят.

[Racoon1985]

Если не ошибаюсь, переходник с Кенона на Сони. И к какому месту его прикладывать, чтобы поставить отверточный Никон 80-200/2.8 на Z байонет?





Наверно поставить можно, но не нужно. Пусть на Сони ставят.

Отверточный 80-200 конечно не поставить))) Но если на Z хочется картинки 80-200, а 4й версии нет, то можно поставить Canon 80-200 черех TechArt. Под Nikon он тоже ижет. Ну это так, на совсем крайний случай

[goldpompon]

Есть у меня вторая версия объектива. Ещё толком не тестил, но руки чешутся. Будет хорошая погода сделаю вылазку. Размер трубы конечно пугает.

[Anatoliy82]

по размеру он меньше чем любой 70-200 да и по весу помойму тоже

[goldpompon]

по размеру он меньше чем любой 70-200 да и по весу помойму тоже

Это мало утешает. Поэтому фотоохотой преимущественно мужики с стальными мускулами занимаются. С никоновской тушкой вес может до двух с половиной кг. дойти!

[Mike_P]

Сам в поисках хорошего экземпляра 80-200. Ищу для художественных портретов. За 35000 руб он должен быть в отличном состоянии-если нет,то не стоит. Еще в дополнение к нему хорошо иметь легендарный 135 или 105 DC))). А вообще, лучше тестить каждый экземпляр на своей тушке.Если попался не убитый-берите обязательно. Стекло из золотой эры Nikon.

Можно подождать перелицовки Tamron 70-180/2.8 под Nikon Z.

А, возможно, Сонин заработает через TZE, я пока не пробовал.

[БАЙ]

Canon 80-200 черех TechArt. Под Nikon он тоже ижет. Ну это так, на совсем крайний случай

Можно подождать перелицовки Tamron 70-180/2.8 под Nikon Z.А, возможно, Сонин заработает через TZE, я пока не пробовал.

Можно. Можно еще никоновские моторные телевики ставить через родной переходник на зетки. Вообще никаких танцев с бубном. Только какое это отношение имеет к отверточному 80-200/2.8? А тема именно про него.