О мониторах высокого разрешения

[mib1]

2560х1440 можно сделать сделать из 5120х2880.

3840х1080>1920х1920

5120х2880>2560х1440

7680х4320>3840x2160>1920x1080

И все это без размытия, просто будет 1 пиксель изображения будет выводиться на 4 физических, ну или 16 в случае 8К.

Т.е. проблема с слишком высоким разрешением решается в пару кликов

Так Вы уже пользуетесь, можете показать как выглядит меню переключения в драйвере, как выглядят браузер, фотошоп, другие проги... ?

а то никто не говорил что уже есть возможность, только увеличенный интерфейс и маленькие/либо мыльные картинки.

[Vadim29x]

Так Вы уже пользуетесь, можете показать как выглядит меню переключения в драйвере, как выглядят браузер, фотошоп, другие проги... ?

а то никто не говорил что уже есть возможность, только увеличенный интерфейс и маленькие/либо мыльные картинки.

У меня нет карты Nvidia Turing. В ноябре соберу и куплю.

Но целочисленное масштабирование не дает замыливания и увеличивает в 4 раза площадь иконок, ну или 3 раза, если разрешение позволяет.

https://www.anandtech.com/show/14765/nv ... g-and-more

[mib1]

У меня нет карты Nvidia Turing.

Очень надеюсь что, Nvidia в будущем сделают доступным масштабирование для 10хх-ой серии.

Покупать хорошую RTX карточку сопоставимую по цене с монитором, жесть!

Иначе имея 1060-1080, проще купить второй монитор )))

[mib1]

Сам говорил что не делаю ретушь и вот опять с планшетом сижу, а вчера думал о 4К. Вот как тут быть... ну блин !

Хочется купить моник посовременнее всё таки, если бы было известно, что будет масштабирование для всех серий карточек и последнего поколения, и предыдущего, то можно купить 4К

[mib1]

Что-то по масштабированию всё тихо, никакой инфы, вот только нашёл фоточки и всё ....

https://photos.google.com/share/AF1QipOPva3Kd8_UcGmY6mXUC13TwSYhu1K4p8kxsEFOA37HGVKUPbcv-A3x-rhia5I6CA?key=M0lVX0VIYmFGeXNhZmo0Z3pKTUZ5cktNcVFHVGZn

[Vadim29x]

Что-то по масштабированию всё тихо, никакой инфы, вот только нашёл фоточки и всё ....

https://photos.google.com/share/AF1QipOPva3Kd8_UcGmY6mXUC13TwSYhu1K4p8kxsEFOA37HGVKUPbcv-A3x-rhia5I6CA?key=M0lVX0VIYmFGeXNhZmo0Z3pKTUZ5cktNcVFHVGZn

В октябре-ноябре покидаю. Я как раз хочу Nvidia Turing купить

[mib1]

В октябре-ноябре покидаю. Я как раз хочу Nvidia Turing купить

А моник 4к взял или что- больше ?

[Vadim29x]

А моник 4к взял или что- больше ?

Пока думаю между 2560х1440 новым и 3840х2160.

[mib1]

У меня такие же мысли. Если взять 2560, то как бы и масштабирование не особо надо и можно на старой видюхе оставаться,особенно если это будет 31-32". Из них можно где-то 24" с чёрными полями без размытия получить(для игрушки, если совсем супер тяжёлое что-то и на максималках не потянет).

Или 4к взять, только не знаю для чего, просто хочется поновее ))))

[Meridian]

Коллеги, а вот вопросик на засыпку - у кого какие конкретно проблемы с масштабированием на последней версии Win10 (1903) в 4К?



Беглое гугление "Windows 10 HiDpi" говорит, что на уровне системы все решено, на уровне приложений - все зависит от вендоров, которые тоже стараются поддержать hidpi. Упомянутое выше Integer Scaling for Nvidia Turing, насколько я понял, ориентировано на игроманов, которые хотят рубиться в старые игры, написанные под FullHD на 4К-мониторе и оно никак не поможет корректной работе в графическом редакторе. Шрифты в Win10 сейчас нормально сглаживаются и с масштабированием современных приложений проблем нет. Специально на ноуте поставил 800*600, на подключенном внешнем мониторе - 2640*1440, таскал приложения с экрана на экран - все пучком. Может быть, я что-то упускаю?

[mib1]

Упомянутое выше Integer Scaling for Nvidia Turing, насколько я понял, ориентировано на игроманов, которые хотят рубиться в старые игры, написанные под FullHD на 4К-мониторе и оно никак не поможет корректной работе в графическом редакторе.

А чего, я надеюсь, что в будущем это поможет при работе в фотошопе. Картинка ведь по идее станет крупнее, а детализация как прежде на fHD или в ФШ на 4К масштаб как-то иначе работает ?



Если через драйвер можно таким макаром увеличивать "жирность" пикселя, то чем не замена 2К монитору, вполне !

[Meridian]

А чего, я надеюсь, что в будущем это поможет при работе в фотошопе. Картинка ведь по идее станет крупнее, а детализация как прежде на fHD или в ФШ на 4К масштаб как-то иначе работает ?

Фотошоп и сейчас должен нормально работать. Вот пруф от Adobe. Сам не могу проверить - не пользуюсь.

Если через драйвер можно таким макаром увеличивать "жирность" пикселя, то чем не замена 2К монитору, вполне !

Драйвер может при запуске определенного приложения вместо одного пикселя отрисовать 4 пикселя (квадратик 2*2), тем самым приложение, написанное под 1920*1080, будет нормально отображаться при 3840*2160. Это поможет запустить старую игрушку, но вряд ли будет интересно для графического реактора - с тем же успехом можно на 4К-мониторе поставить разрешение 1920*1080.



В тоже время есть приложения-уроды, которые сейчас не реагируют на масштаб в Win10, например, ViewNX-i - там шрифты плевать на все хотели и отображаются маленькими. В этом, безусловно, "заслуга" разработчиков Nikon - просто не могут кодить по нужным стандартам. Однако и их можно пытаться исправить:

Размеры шрифтов становятся приемлемыми. Написание вполне. Хотя идеальным вариантом было бы правильное программирование в современных условиях.

[whs]

Размеры шрифтов становятся приемлемыми

Благодарю за наводку по никоновскому софту. Еще бы с Ипсоновскими драйверами и приложениями что то сделать, пока глобально не изменится ситуевина.

[Vadim29x]

Драйвер может при запуске определенного приложения вместо одного пикселя отрисовать 4 пикселя (квадратик 2*2), тем самым приложение, написанное под 1920*1080, будет нормально отображаться при 3840*2160. Это поможет запустить старую игрушку, но вряд ли будет интересно для графического реактора - с тем же успехом можно на 4К-мониторе поставить разрешение 1920*1080.

Так нельзя, ибо тогда будет мыло.

Целочисленного масштабирования не будет и картинка будет мыльной.

[Meridian]

Так нельзя, ибо тогда будет мыло.

Целочисленного масштабирования не будет и картинка будет мыльной.

Я привел пример именно целочисленного масштабирования - в два раза по высоте и в два раза по ширине.

[mib1]

Я привел пример именно целочисленного масштабирования - в два раза по высоте и в два раза по ширине.

Да пофиг с этим интерфейсом и его масштабом, я про саму картинку. Её то увеличить надо так же, целочисленно в 200%, чтобы она смотрелась как на 2K. Для этого либо сам фотошоп должен целочисленно увеличить(интересный вариант), либо в драйвере поменять "целочисленно" масштаб всей системы на 200% (пиксель становится жирнее, получаем 2К на весь экран)

потому я эти картинки и скинул





На 24" мониторе из 4К сделать 2К нормально, пиксель совпадёт.

С большими диагоналями ХЗ. На диагоналях 32" имеем





138/94=1,47 Визуально масштаб в полтора раза мельче, а не в два раза. Если сделать 2к 32", получим жирнющий писель(1080 по высоте), на практике не видел...что оно такое будет.



Уменя шоп 2015, там нет целочисленного, 200% без целочисленного метода получим мыло.

[mib1]

монитор 27"5К плотность пикселей(ppi) 218, аналогичная ситуация с 24"4К. Целочисленный масштаб будет впору.

если я ничего не напутал

[mib1]

с 8К 31,5" так же не понятно, при масштабировании жирноватый пиксель, надо смотреть на удобство ретуши в 1080 31.5"







Аналогов 1920х1200, так понимаю нету, как вариант 30" и 31.5" 2.5К для работы, брать же 24 4К после 1920х1200 смысла нет.

Получается если покупать новый, то 27" 5К



Если для работы и поглядеть на 27" 5К 100% sRGB/aRGB + новая RTX видюха по деньгам не тянешь, лучше 31.5" 2.5К и какое-то время так работать, места больше... позже что-то новенькое будет.

[Meridian]

Да пофиг с этим интерфейсом и его масштабом, я про саму картинку. Её то увеличить надо так же, целочисленно в 200%, чтобы она смотрелась как на 2K.

Это решается просто. Покупаете монитор 4К (3840*2160). Ставите на нем разрешение 2К (1920*1080). Все будет работать так, как Вы описали.



Правда, возникает вопрос, зачем Вы купили 4К

[mib1]

Это решается просто. Покупаете монитор 4К (3840*2160). Ставите на нем разрешение 2К (1920*1080). Все будет работать так, как Вы описали.

Надо ещё купить карточку RTX и какой дигонали монитор имеет в виду ?

[Meridian]

Надо ещё купить карточку RTX и какой дигонали монитор имеет в виду ?

Диагональ - никакой не имел ввиду. То, что я написал, верно для любой диагонали.



Карточка RTX для этого не нужна, от слова совсем. Все должно работать на современной редакции Win10. Я пишу "должно", потому что у меня нет 4К-монитора. Было бы неплохо, если бы кто-то из коллег-владельцев 4К, установил разрешение, ровно в два раза меньше от родного и запустил там Photoshop и поделился впечатлениями здесь.



Теперь что касается ppi. При таких манипуляциях получится 163/2 = 82ppi на 27 дюймах. Если у Вас сейчас 24" FHD (94ppi), пиксель станет заметнее. Потому и возникает вопрос, коллега, зачем покупать 4К, чтобы использовать его в 2К.

[mib1]

Диагональ - никакой не имел ввиду. То, что я написал, верно для любой диагонали.

В зависимости от диагонали меняется плотность пикселей, можно сказать и масштаб картинки по дефолту.

Для 24" не имеет смысла, бо сам монитор будет меньше, чем дефолтный 1920х1200( его в этом случае для обработки более чем хватает, с детальной картинкой для фотошопа).



Для 27" получите 82ppi, ещё больший пиксель чем на 24" 1920х1200, а по дефолту + 1см по высоте к 24". Сам монитор не даст каких-то изменений в плане работы, дополнительное место для окон... это ИМХО конечно, мне хочется ещё больше, средний вариант 30" +8см 101ppi.

Для 27 5К получаем аналог 27" 2.5К, более привычный в работе, ну опять же моё ИМХО самого размера экрана. И всё же это более предпочтительный вариант для работы/просмотра снимков, но и дороже.



На данный момент эти варианты доступны только на RTX картах, целочисленное масштабирование, иначе получим мыло на весь экран. Надеюсь появится целочисленное масштабирование для 10хх серии карт.

Ещё под вопросом сама жизнеспособность работы драйвера, баги и т.д.



Без мыла, с сохранением плотности пикселей и чёрными полями на экране применимо только к 2.5К мониторам и разве что для игр, для фотошопа не имеет смысла.

_{диагональ в зависимости от разрешения:}

для 4К

3840 ➞ 31,5"

2560 ➞ 21"

1920 ➞ 16"



для 2.5К

2560 ➞ 31,5"

1920 ➞ 24"

[Meridian]

Коллега [member="mib1"], давайте проглядим вот этот источник:



Масштабирование без размытия



При целочисленных значениях системного масштаба интерфейс несовместимых с HiDPI программ теперь масштабируется простым повторением пикселов — без неоправданного размытия. Например, при масштабе 200% (2,0) один логический пиксел (точка) интерфейса программы выводится как квадратная группа из 4-х (2×2) одинаковых пикселов, соответствующих системному разрешению, а при масштабе 300% (3,0) — 9-ти пикселов (3×3).



Размытие, ранее имевшее место вне зависимости от коэффициента масштабирования, теперь проявляется только при дробных масштабах — например, 150% (1,5) или 250% (2,5), когда интерполяция (вычисление промежуточных значений) и сопутствующая потеря резкости действительно неизбежны.





Полноэкранное масштабирование без размытия?



Для полного счастья владельцам 4K-мониторов теперь, пожалуй, не хватает лишь полноэкранного целочисленного масштабирования без размытия средствами видеодрайвера для исключения потерь качества изображения в таких приложениях, как игры, при их работе в разрешениях, в целое число раз меньших, чем физическое разрешение монитора (например, 1920×1080 или 1280×720 при физическом разрешении 3840×2160).



Microsoft свои ошибки осознала и эффективно исправила, ждём аналогичных шагов со стороны nVidia, AMD и Intel





Так вот, в RTX-картах NVidia реализовала полноэкранное масштабирование без размытия средствами видеодрайвера. Это нужно для игр, но не нужно для работы в Photoshop, потому что Photoshop не работает в полноэкранном режиме.

[mib1]

Здесь говорится о интерфейсе, шрифтах и т.д. ни слова о самой картинке монитора(рабочей области фотошопа)

Я не могу это проверить, у меня Win7/64.



У кого Win10, достаточно выставить масштаб и открыть фотошоп чтобы убедиться.

на предыдущей страничке показывал скрин фотошопа под Win7/64, с размытием при увеличении картинки в 2раза. То бишь на 4К мониторе картинка остаётся 4К и дальше её увеличить нельзя.

Кто может, посмотрите пожалуйста у себя на Win10

[Meridian]

Здесь говорится о интерфейсе, шрифтах и т.д. ни слова о самой картинке монитора(рабочей области фотошопа)

Коллега, я пытаюсь уберечь Вас от ненужных трат. RTX-карта с чудными драйверами NVidia поможет играм, потому что они работают в полноэкранном режиме (игра захватывает на себя весь видеовывод) и не поможет Фотошопу, который работает в оконном режиме (программа берет на себя ответственность только за вывод в границах окна и при этом следует правилам, принятым ОС). Это принципиально разные режимы.



Советую поставить Win10 и поэкспериментировать с разрешением. Это всяко дешевле, чем покупать RTX-карту.

[mib1]

Фотошопу, который работает в оконном режиме (программа берет на себя ответственность только за вывод в границах окна и при этом следует правилам, принятым ОС).

Фотошоп как и любая другая программа руководствуется системным разрешением, допустим 5К. От того что изменится интерфейс программы, масштаб шрифта и т.д., системное разрешение не изменится, останется 4К или 5К.

[Elisha ben Baz]

В зависимости от диагонали меняется плотность пикселей, можно сказать и масштаб картинки по дефолту.

Для 24" не имеет смысла, бо сам монитор будет меньше, чем дефолтный 1920х1200( его в этом случае для обработки более чем хватает, с детальной картинкой для фотошопа).



Для 27" получите 82ppi, ещё больший пиксель чем на 24" 1920х1200, а по дефолту + 1см по высоте к 24". Сам монитор не даст каких-то изменений в плане работы, дополнительное место для окон... это ИМХО конечно, мне хочется ещё больше, средний вариант 30" +8см 101ppi.

Для 27 5К получаем аналог 27" 2.5К, более привычный в работе, ну опять же моё ИМХО самого размера экрана. И всё же это более предпочтительный вариант для работы/просмотра снимков, но и дороже.



На данный момент эти варианты доступны только на RTX картах, целочисленное масштабирование, иначе получим мыло на весь экран. Надеюсь появится целочисленное масштабирование для 10хх серии карт.

Ещё под вопросом сама жизнеспособность работы драйвера, баги и т.д.



Без мыла, с сохранением плотности пикселей и чёрными полями на экране применимо только к 2.5К мониторам и разве что для игр, для фотошопа не имеет смысла.

_{диагональ в зависимости от разрешения:}

для 4К

3840 ➞ 31,5"

2560 ➞ 21"

1920 ➞ 16"



для 2.5К

2560 ➞ 31,5"

1920 ➞ 24"

Поясните для почетного танкиста - у меня 24 с какой то копейкой (не помню то ли 24.3 то ли 24.8) инч. Делл

2.5К - это хорошо или плохо? 2560х1440

[mib1]

Поясните для почетного танкиста - у меня 24 с какой то копейкой (не помню то ли 24.3 то ли 24.8) инч. Делл

2.5К - это хорошо или плохо? 2560х1440

Если возьмёте себе 30-32" 2.5К, то картинка качественно не изменится, только дополнительное место на экране появится (для интерфейса прог, окон и т.д.) за счёт увеличения экрана в размере. Плотность пикселей на дюйм примерно одинаковая.



табличка размеров относительно 24"

[mib1]

[media]https://api.loadit.xyz/compiled/21tpab_X3.mp4[/media]

)))

[mib1]

Таблица расстояний, минимально комфортное и граничное расстояние потери остроты зрения.

https://www.esportstales.com/tech-tips/ideal-distance-to-sit-away-from-your-monitor

Код: Выделить всё

"Оптимальное расстояние должно учитывать значения, приведенные ниже. Как правило, вы хотите, чтобы ваш стул находился между минимальным расстоянием и расстоянием остроты зрения (или немного за ним)."

Как вариант посчитать в калькуляторе, вместо таблички)

IS THIS RETINA?

https://www.designcompaniesranked.com/resources/is-this-retina/

по сравнению с табличкой расстояния чуть-чуть больше.

Опщем где-то рядом )

[nikon-user]

Таблица бред. Зависимость расстояния от размера пикселя. Это кто же так считает? Это если я куплю 24" 8К, то мне его на голову нацепить? Таблица выведена из расчета одинаковой видимости размера пикселя в зависимости от расстояния или диагонали.

Плясать надо от поля зрения человека, и в зависимости от работы, выбирать диагональ. Если концентрация внимания с учетом работы высокая, то поле зрения сужается, следовательно диагональ должна быть меньше, что бы голова постоянно не рыскала по экрану, вращая головой.

Диагональ выбирается от места, где будет стоять монитор, до глаз. У всех этот параметр индивидуален, плюс зависит непосредственно от работы. А уж разрешение выбирает каждый которое ему удобней. А не то которое написали маркетологи в рекламном проспекте.

Достаточно монитор повернуть в портретное положение, чтобы все эти расчеты сошли на нет.

[mib1]

Как выглядят снимки с 24 МПиксельной камеры в фотошопе при увеличении в 100% на 24" 1920х1200 мониторе

и соответственно для 4К, 5К, 8К мониторов.

Сделать ретушь на 5К и 8К совсем никак, для 31,5"4К доступна общая / не глубокая ретушь кожи.



Масштаб картинки на 31,5" 2560х1440 грубо совпадёт с 24" 1920х1200.



Ждём целочисленный масштаб в драйвере видеокарты, а может и в самом фотошопе.



Исходник

24" 1920х1200 . . . . . . 27" 4К . . . . . . 27" 5К

31,5" 4К . . . . . . 31,5" 8К



Исходник

24" 1920х1200 . . . . . . 27" 4К . . . . . . 27" 5К

31,5" 4К . . . . . . 31,5" 8К

[Meridian]

Ждём целочисленный масштаб в драйвере видеокарты, а может и в самом фотошопе.

Коллега, Вы с Integer Scaling много чего себе напридумывали, и в это напридуманное ... чем-то уперлись. Не поможет Integer Scaling никак решению Ваших проблем, от слова "совсем".



Я выше писал со ссылками и вполне очевидными рассуждениями, что Integer Scaling - это для старых игрушек, реализовано в геймерской серии видеокарт и этого сознательно нет в профессиональных видеокартах.



Пишу здесь не для того, чтобы Вас убедить (похоже, это невозможно), а для того, чтобы остальные коллеги, прочитав Ваши посты, не уверовали случайно в Пришествие Целочисленного Масштабирования

[mib1]

Очевидно, что мы с Вами этого не знаем наверняка. В будущем или уже решение появилось, иначе просто никак.



Как пример, для просмотра на 4К мониторе с пикселем как у 2К:

исходник можно посмотреть выше



для 27" 4К -> 2К



для 31,5" 4К -> 2К

[nikon-user]

Вам уже неоднократно писали, что сглаживание придумали под полнооконное представление изображения и шрифтов.

И оно совсем не работает, никак, в редакторах, если сам производитель редактора не позаботится об этом. Точка.

Ваши картинки с рамками впихиваемости невпихуемого говорит только о плотности картинки, а не о комфорте работы.

Завтра вам принесут полноразмер от sony a7 IV на 60 мп. А в следующем году на 100. И все ваши прикидки с рамками обнулятся в несколько раз.

[mib1]

nikon-user, Вы очередной бред написали, не вникнув в суть вопроса. Забудьте о шрифтах, интерфейсе и т.д.

[Touristo]

nikon-user, Вы очередной бред написали, не вникнув в суть вопроса. Забудьте о шрифтах, интерфейсе и т.д.

не в первый раз вижу на этом форуме хамское отношение некоторых юзеров к другим. Не стоит-ли последить за своей речью и, может быть, заняться самовоспитанием на досуге?

[mib1]

Вчера глянул планшетик, когда-то снимки с него показывал молодожёнам, щас больше как книжка или когда комп включать лень.

В общем планшет имеет плотность 264 ppi и на стареньком HTC смартфоне около того же выходит.



Во как, 4К монитор даже до планшета не дотягивает )))



Погуглил, стандартным считается 96ppi, под него идёт пересчёт с мелкого пикселя, чтобы шрифты/интерфейс как-то усреднить, сделать удобочитаемым.

что-то вроде этого

"The reference pixel is the visual angle of one pixel on a device with a pixel density of 96dpi and a distance from the reader of an arm’s length. For a nominal arm’s length of 28 inches, the visual angle is therefore about 0.0213 degrees. For reading at arm’s length, 1px thus corresponds to about 0.26 mm (1/96 inch)."

[Виктор.]

Вот тут http://tanalin.com/articles/integer-sca ... faq-4k-fhd сообщается про появление целочисленного масштабирования для Quadro, если кому надо:

Поддержка целочис­ленного масштаби­рования доступна в Windows-драйвере nVidia начиная с версии 436.02 от 20 августа 2019 года, но только при использовании видеокарт nVidia поколения Turing (RTX и GTX 16*) и только в Windows 10 начиная с версии 1803 (Redstone 4) от апреля 2018 года. Под Windows 7 функция недоступна, хотя сам драйвер доступен. Текущая реализация позицио­нируется как экспери­ментальная и имеет бета-статус.



Функция также доступна в видеодрайвере для профессиональных видеокарт nVidia Quadro начиная с версии R440 U1 (440.97) (2019-10-22).



Функция включается выбором пункта «Integer scaling» в списке «Дисплей» → «Регулировка размера и положения рабочего стола» → «Масштаби­рование» → «Выберите режим масштаби­рования» в панели управления nVidia. При этом для масштаби­рования средствами видеокарты необходимо выбрать пункт «ГП» в выпадающем списке «Выполнить масштабирование на».



Поддерживаемые цветовые форматы:

RGB;

YUV444;

YUV422.



и так далее

[mib1]

Вот тут http://tanalin.com/articles/integer-sca ... faq-4k-fhd сообщается про появление целочисленного масштабирования для Quadro, если кому надо:

Целочисленный хорошо под 27"5К зайдёт (игрушки, ещё чего ) и для 24"4К моников, только 24" уже скучно, хочется больше.



На 32"4К пиксель станет жирноватеньким, где-то 70ppi, может получиться "бабушкофон" ... наверное ) Для 32"4К нужны 150%, целочисленные 200% много.



Как в этом видео

Сравнение мониторов 32" 4k vs 2k

[media]https://www.youtube.com/watch?v=dvziJ3RFriI[/media]

[mib1]

вот здесь комментов много

1440p vs 4K (2160p) Monitor -- What To Look Out For!

[media]https://www.youtube.com/watch?v=0C2DnfPTcmE[/media]

[mib1]

C учётом нормальной остроты зрения (1 угловая минута), посчитал минимально необходимую плотность пикселей ppi в зависимости от расстояния до монитора.









Добавил в табличку моников, расстояние просмотра, на котором человек с нормальным зрением не видит пикселизации = а-ля Retina.







Линия таблички толщиной в 1 пиксель, а вот промежуточные как раз идут через пиксель и на FHD эти точки видны за 80см-90, дальше уже просто неудобно сидеть, да и не получится точно померять.

Получается только на 24-32" 4К мониках можно хоть как-то ощутить а-ля Retina.

27"5К (40см.) - с любой посадкой в кресле. Слегка откинувшись или локти на столе, линии из точек/пиксилизаци не увидеть.

32"4К(63см.) - только со свободной посадкой, слегка откинувшись в кресле, пропадут любые точки/пиксели. Какой-то средний вариант, наверное больше зависит от глаз конкретного человека.

[WhiteEagle]

А кому и зачем надо пялиться в 27" (и больше) мониторы с расстояния 30см? Да и 50 см близковато.

Не говоря уж о том, что мониторов может быть два... И тогда расстояние около метра оказывается самым разумным.

[Julysha]

C учётом нормальной остроты зрения (1 угловая минута)

Острота зрения зависит от расстояния. Максимальная - на 25-30 см, там, кажется доли минуты.

















То есть с 25 см глаз человека хорошо различает мелкие объекты и при этом меньше всего устает (не напрягает мышцы). Это следует учитывать, если в процессе редактирования часто имеем дело с мелкими деталями - определяем степень поднятия резкости, шумы, ХА, занимаемся ретушью и т.п.



Для общего просмотра, особенно на большом мониторе, смотреть можно и с более дальних дистанций (но при этом мелкие детали на ретине 5К не увидите).

[Julysha]

Кстати, интересная таблица о расстоянии комфортного просмотра (и наибольшем извлечении преимуществ высокого разрешения) для телевизоров c разным разрешением.







Для 4KUltra HD рекомендуют очень близкие расстояния. Для 55-дюймового телевизора - порядка двух метров. Именно с такого расстояния я и смотрю свой 4KUltra HD OLED (расстояние само собой установилось). Хотя и с одного метра его пиксели уже не видны. Наиболее комфортное расстояние - полтора метра (что тоже не противоречит графику), но при таком расстоянии я буду загораживать собой экран и буду мешать мужу смотреть ту же передачу



Если расстояние очень большое (больше 4-5 метров), то весь кайф от высокого разрешения пропадает.

[GoDsCMD]

Идеальный вариант сейчас это 27 дюймов и 5к и сидеть в см 60.

[oft]

К примеру 130 дюймов с 3,5 метров разницу между 4к и 2к видно очень сильно если качественный фильм, а не апскаел, но к сожелению контента мало, ни футбол не сериалы не идут в настоящем 4к. Только чм 2018 был норм качества.

И 55 люймов тв надо смотреть с растояния 1,5 метра макс, либо не будет погружения.[/oft]

[Julysha]

Идеальный вариант сейчас это 27 дюймов и 5к и сидеть в см 60.

Да, скорее всего. Но я сижу за ним в очках с сильными диоптриями, которые восстанавливают остроту зрения, но визуально любой объект уменьшают в размере раза в полтора.

К примеру 130 дюймов с 3,5 метров разницу между 4к и 2к видно очень сильно если качественный фильм, а не апскаел, но к сожелению контента мало, ни футбол не сериалы не идут в настоящем 4к. Только чм 2018 был норм качества.

И 55 люймов тв надо смотреть с растояния 1,5 метра макс, либо не будет погружения.

У нас почти все программы идут в самом высоком качестве (Нидерланды, цифровое кабельное телевидение + подписка на 4KUltra HD Netflix - 14 евро в месяц). Рада, что я нашла единомышленника

[GoDsCMD]

У нас почти все программы идут в самом высоком качестве (Нидерланды, цифровое кабельное телевидение + подписка на 4KUltra HD Netflix). Рада, что я нашла единомышленника

[oft]

Качество нетфликса грубо говоря 120 мб 1 минута времени. 6-7 гб за 45 минут серии.

Качество uhd фильмов это 470-650 мб за 1 минуту. 70-90 гб за 2,5 часа фильма.

Так что потоковое вешание в 5 раз хуже uhd bd и на больших диагоналях 100+ дюймов это очень сильно заметно.[/oft]



А по поводу мониторов не сейчас, но скоро все придут к 8к, так как 4к это переходный формат который так и не закрепился сейчас в среднем лишь 20% мониторов выше чем 1080п

[Julysha]

[oft]

Качество нетфликса грубо говоря 120 мб 1 минута времени. 6-7 гб за 45 минут серии.

Это Вы о каком Netflix говорите? Они же разные, и стоимость подписки на них тоже разная (от 7 до 14 евро в месяц). Если подписываться на Nеtflix 4KUltra HD (Не знаю, доступен ли он в России), то качество не отличается от купленных фильмов. Там и 3D может быть, и HDR всякие.



Скорость Нетфликса вряд ли меньше, чем скорость интернета, а они передаются по одному кабелю, и это от 500 мб/с.



У нас такие тарифы доступны:

[GoDsCMD]

[oft]Про 4к нетфлик я и говорю 7гб серия в среднем, обычный фулхд нетфликс это чуть меньше 2гб серия.

К примеру богемская рапсодия

1)50гб это блюрей 4к

2)16,25 амазон 4к

3)7,5 амазон 1080п

Например люди в черном это 110+ гб фильм, интерселер около 80, новый бладранер 70

И 3д бывает только 1080п)[/oft]