Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[MR.COTUN]

Скажите, а как снять этот запрет?

В настройках яндекс фото убрать галку перед " Запретить печать моих фото и не показывать оригиналы"

[Мира]

ещё немного

[Elisha ben Baz]

Интересно, почему на Яндекс-фото у меня в EKZIF у меня эту Сигму воспринимает, как AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED ?

Ну хорошо, хоть от моего Sigma Macro 105mm F2.8 EX DG отличается.

Первые кадры без подготовки

со штатива без вспышки 1/4 сек f/5 75мм



со вспышкой f/4 82мм немного правки, но в общем мне понравилась цветопередача

По моему шикарно

[Мира]

мой зверь







Я вчера уже хотела вернуть, после фоток домашних... Один форумчанин успокоил, пришлось звонить ему, в панике прямо была..

Александр ( Saska) , спасибо тебе!

Теперь думаю, что "такая корова нужна самому". Буду привыкать и познавать его. И надеюсь на ваши советы.

[Мира]

По моему шикарно

Спасибо большое! Немного прихожу в себя.

Дома с 24-105 только лицевые портретики. Очень надеюсь еще накопить на 30/ 1,4.

С марта буду без работы, поэтому будет меня спасать только фото. Хочется все купить, чтобы потом не скучать.

[f1ints]

Да, по цвету он был какой-то мутноватый, не чистый, как сквозь воду снимала. Это я сразу заметила. Но тогда меня больше беспокоил не цвет, а проблемы АФ и резкости по краям кадра на многих ФР (кроме средних).

Странно читаю и прям диву даюсь, толи я такой не превередливый что вряд ли)) то ли разброс качества 24-120\4 очень большой, начитался про это стекло много гадостей, и даже в магазине попробывал его, и тоже показался мутноватым каким-то - именно мутноватым, а потом как-то так случилось, что я спонтанно его купил перед одним мероприятием. А после в отпуск с супругой съездил с ним, может я для себя именно сразу эмоционально правильно спозиционировал это стекло именно так как его создавал Никон - тревел зум, как тревел зум у меня вообще нет к нему притензий, да и вообще как к стеклу нет притензий, ну если совсем придираться через месяц-два эксплуатации хобот стал под собственным весом выезжать, а так все, доволен стеклом очень, и по резкости если и не избыточна как вы пишете по сигмам, то более чем достаточна, а я очень привередливый. На счет Сигм сильно утверждать не берусь, была у меня правда ещё на сапоге 35 .1.4 Арт резкая запредельно, все вроде хорошо, на фотосру (пардон) столько копий было по поводу точности автофокуса сломано, у меня с этим все было хорошо, но! нет НО! Спроси у меня какие впечатления остались от стекла я скажу, постоянное чувство подвоха, каджый раз от Сигмы ждешь промаха, сделал кадр, потом ещё один на всякий ... и ещё один ..... а потом ещё, чтоб вообще капитально и так всегда, тоесть не делаешь кадр и все ну один ещё чтоб наверняка, а кадра 4 а то и все 5 потому, что постоянно ждешь подвоха от стекла... вот это в сигме раздражало адски потому и продал его, и теперь сто раз подумаю брать его или нет, пляски с док станцией тоже ещё то удовольствие, вообще искренне считаю, что отдав такие деньги за оптику я по определению не должен ничего с ней делать прикрутил и снимай, да понимаю что мечты, но считаю что так должно быть)) Кстати где-то краем глаза читал, что у никона так называемая устная договорённость с тамроном на их реверс инженеринг и у связок тамрона с никонами все гораздо лучше чем у сигм, у меня на руках тамрон 15-30 \2.8 превосходное стекло)) Так вот я к тому что в выборе родное стело от альтернативного, для меня должга быть адская разница между ними чтобы я проголосовал рублем за альтернативного производителя, это должна быть или цена, или качество, а правило 80\20 в таком случае для меня не уместно в принципе да и вообще его в подавляющем случае считаю неприемлемым, хотя пару лет сам сидел на его крючке)) Как-то так сори за много букаф)

[Findoc308]

Скажите, а как снять этот запрет?

Когда загружаете фото на Яндекс, внизу, там, где выбор альбома, есть меню выбора Большие Фото. Выберите "Не уменьшать". После этого под этим вариантом в скобках появиться надпись (хранить оригиналы). Да, и как было уже написано выше: В настройках яндекс фото убрать галку перед " Запретить печать моих фото и не показывать оригиналы"

А фото, пока те, что вижу, на высоком уровне. Сигма работает отлично.

[Elisha ben Baz]

Странно читаю и прям диву даюсь, толи я такой не превередливый что вряд ли)) то ли разброс качества 24-120\4 очень большой, начитался про это стекло много гадостей, и даже в магазине попробывал его, и тоже показался мутноватым каким-то - именно мутноватым, а потом как-то так случилось, что я спонтанно его купил перед одним мероприятием. А после в отпуск с супругой съездил с ним, может я для себя именно сразу эмоционально правильно спозиционировал это стекло именно так как его создавал Никон - тревел зум, как тревел зум у меня вообще нет к нему притензий, да и вообще как к стеклу нет притензий, ну если совсем придираться через месяц-два эксплуатации хобот стал под собственным весом выезжать, а так все, доволен стеклом очень, и по резкости если и не избыточна как вы пишете по сигмам, то более чем достаточна, а я очень привередливый. На счет Сигм сильно утверждать не берусь, была у меня правда ещё на сапоге 35 .1.4 Арт резкая запредельно, все вроде хорошо, на фотосру (пардон) столько копий было по поводу точности автофокуса сломано, у меня с этим все было хорошо, но! нет НО! Спроси у меня какие впечатления остались от стекла я скажу, постоянное чувство подвоха, каджый раз от Сигмы ждешь промаха, сделал кадр, потом ещё один на всякий ... и ещё один ..... а потом ещё, чтоб вообще капитально и так всегда, тоесть не делаешь кадр и все ну один ещё чтоб наверняка, а кадра 4 а то и все 5 потому, что постоянно ждешь подвоха от стекла... вот это в сигме раздражало адски потому и продал его, и теперь сто раз подумаю брать его или нет, пляски с док станцией тоже ещё то удовольствие, вообще искренне считаю, что отдав такие деньги за оптику я по определению не должен ничего с ней делать прикрутил и снимай, да понимаю что мечты, но считаю что так должно быть)) Кстати где-то краем глаза читал, что у никона так называемая устная договорённость с тамроном на их реверс инженеринг и у связок тамрона с никонами все гораздо лучше чем у сигм, у меня на руках тамрон 15-30 \2.8 превосходное стекло)) Так вот я к тому что в выборе родное стело от альтернативного, для меня должга быть адская разница между ними чтобы я проголосовал рублем за альтернативного производителя, это должна быть или цена, или качество, а правило 80\20 в таком случае для меня не уместно в принципе да и вообще его в подавляющем случае считаю неприемлемым, хотя пару лет сам сидел на его крючке)) Как-то так сори за много букаф)

24-120 вполне можно использовать для многих вещей, вплоть до студийных портретов.

На то, что кому то что кажется "не очень" не стоит обращать внимания.

В том числе и на мои "кажется"

Это как одному нравится мясо, а другому рыба.

Отсюда у одного рыба воняет рыбой, а у второго мясо воняет мясом.))

[Findoc308]

Странно читаю и прям диву даюсь, толи я такой не превередливый что вряд ли)) то ли разброс качества 24-120\4 очень большой, начитался про это стекло много гадостей...

Извините, что отвечаю на пост, обращенный к Юле. 24-120 F/4 - отличный объектив. Что касается "гадостей", так это у Юли был очень неудачный экземпляр. В остальном все верно. У каждого объектива свои особенности, недостатки, возможный брак, либо его отсутствие. Нельзя по одному бракованному экземпляру судить о других. По поводу Сигм. Сейчас Сигмы и Тамроны стали выпускать совершенно новые линейки объективов по новым технологиям, и они заметно отличаются от своих предшественников в лучшую сторону. При этом, естественно, любой сторонний объектив нужно подбирать внимательно к конкретной камере. А док-станция Сигмы лишь позволяет сделать эту совместимость более совершенной, чего пока, к сожалению, невозможно в случае фронт-бэк фокуса на родных объективах. И привередливость здесь не причем. Пользуйтесь тем, что нравится.

[Elisha ben Baz]

Сигмы и тамроны великолепны оптически. У них только одно НО. Современная Тушка и Объектив - это два электронных устройства,

сопрягаемых программным обеспечением. Никон не дает программные коды сторонним производителям.

Они эмпирически подстраивают свои коды под тушки. Отсюда при прекрасных оптических наборах внутри

вы покупаете лотерею. СИГМА пытается нивелировать это ДОК-станциями. Это помогает, но не всегда.

Кто то покупает и выигрывает, кто то нет. Относительно родного, если что то не так, то это брак. И его можно заменить.

Он определим в сервисе. Относительно не стыковки, они поставят Сигму на свой компатибельный аппарат и скажут - хлопчик или деффочка - все окей ос стеклом.

Иди учись снимать. А так все прекрасно. Естественно. Процент абсолютно не совместимых случаев не велик, иначе бы никто их не брал.

Так что это вопрос выбора. Мне вот у девушки очень понравилось фото ребенка в доме на СИГМУ. И резкость и цвет. Похоже у нее все работает окей

Следующий вопрос - будет ли Тамрон и Sigma работать на новых тушках? Куча вопросов и тут каждый выбирает для себя

Я вполне удовлетворен 24-120 в плане резкости, но вот цвета мне не очень, если честно