Сперва Вы сослались на 19-ти дюймовые кубики. Там вообще нет смыла дискутировать.
landscape писал(а): Вс мар 17, 2013 19:10
[member="FXpanda"],
Nec SpectraView
Nec 2690WUXi
Прикольно для увлекающегося фотографа, для работы с цветом...
Посмотрите профили любого SpectraView или ColorEdge, сравните с AdobeRGB. Засуньте их в ProfileEditor тот же. Поместите профили от медмониторов.
Konstantin M писал(а): Вс мар 17, 2013 19:14
Сперва Вы сослались на 19-ти дюймовые кубики. Там вообще нет смыла дискутировать.
Что же касается сравнения этих двух моделей, здесь спор теряет смысл, поскольку гаммут последнего неизвестен.
Но его стоимость складывается не за счет абсолютного превосходства в цветопередаче, в нем скорее в цену заложена отказоустойчивость и ресурс.
landscape писал(а): Вс мар 17, 2013 19:27
[member="Konstantin M"],
Представляете медицинский монитор с бешеной возможностью контраста. Настроенный на шкалу градаций серого так, что бы подходило под глаз, диагностику рентгенолога. И что? Какое отношение это имеет к фотографии? DICOM-стандарт для настройки медмониторов свой и показа изображений.
Ну да, в этом случае, можно использовать и высоко контрастный TN и результат будет похожий.landscape писал(а): Вс мар 17, 2013 19:27
[member="Konstantin M"],
Представляете медицинский монитор с бешеной возможностью контраста. Настроенный на шкалу градаций серого так, что бы подходило под глаз, диагностику рентгенолога. И что? Какое отношение это имеет к фотографии? DICOM-стандарт для настройки медмониторов свой и показа изображений.
Понимаете в чем все дело.
Konstantin M писал(а): Вс мар 17, 2013 19:46
Понимаете в чем все дело.
Хоть кино-фото индустрия и медицина соприкасаются в данном конкретном случае, приоритеты и акценты расставлены по разному.
То что применимо в медицине, уверен кардинально не подойдет в продакшне и наоборот.
Иначе, как я уже говорил, ценником в 20-ку евро, сложно кого испугать в медиа.
Плоттеры в комплекте с фотоспектрометрами по 20-ке же покупают, чего не купить монитор за 20-ку?
landscape писал(а): Вс мар 17, 2013 19:58
[member="FXpanda"],
Не, серьезно, притащите профиль с работы и просто посмотрите как он лежит в графиках aRGB и прочих. Там даже калибруются они по другому. Особенно парой, насколько я понимаю. Очень важна ровность в парных изображениях и тому подобное. Совершенно другие параметры.
Чем тот же NEC PA241 не устраивает?
С точки зрения продакшна это абсурд, поскольку технологии идут вперед и смена модельного ряда, а с ним апгрейд каждые 3-5 лет уместен.
Да, для 21" цена впечатляет:
Это замечательно и прекрасно, просто при размерах панели, которую привели Вы-это цена маленького вертолетаcontrast 1000:1
landscape писал(а): Пн мар 18, 2013 04:50
[member="FXpanda"],
Это замечательно и прекрасно, просто при размерах панели, которую привели Вы-это цена маленького вертолета
Про Nec 2690WUXi я попутал, с 2490, график от него.
Суть остается прежней, хоть и монитор не плохой, для работы с фотографией, тонкой обработки цвета, есть уже более интересные варианты, хотя конечно на 2006 год и не плохо, он в общем всем печатным евростандартам соответствует
Э, это Вы сейчас о чем? Если о медицине, то не очень понимаю, чем вам coloredge помочь могут, да и зачем медикам линейка промониторов для специфичных, полиграфических нужд, фото? Если Вы про NEC, то тоже не понял. Он дешевле.
но закупать 35 eizo - Минздрав и ФАС криво посмотрят. И так про томограф долго доказывали, что не верблюды... Вам просто надо своего "сердюкова" завести и у вас там начнут Hasselblad H5D-60 покупать для лечебных целей
То ли везде sRGB воткнуть и тогда, теоретически, исчезнут проблемы с выклвдкой в Интернет, то ли везде, в том числе на мониторе, перевести в aRGB, но он откровенно хреново выглядит у меня (хотя, вроде бы не должен).... 
katerinchik писал(а): Пн мар 18, 2013 17:55
Итак: есть монитор Apple Thunderbolt.
Вопросы по пунктам (иначе сама запутаюсь):
1. Получается, что , обрабатывая в ACR в профиле aRGB, я не видела реальную адобовскую картинку, потому что на мониторе у меня стоял другой профиль?
2. В чем тогда лучше обрабатывать и какой профиль поставить на мониторе конкретно в моем случае? Я печатаю очень мало, в основном выкладываю в Интернет.
Совсем запуталась
katerinchik писал(а): Пн мар 18, 2013 17:55
Итак: есть монитор Apple Thunderbolt. По умолчанию у него стоит какой-то его родной профиль заводской калибровки -Thunderbolt profile. В ACR обрабатываю в профиле adobeRGB, вывести нормально для Интернета в sRGB совершенно не получается! Стоит перевести в sRGB - цвета не просто теряются, а катастрофически теряются.
Julysha писал(а): Пн мар 18, 2013 19:08
Мораль: при работе с изображением (которое в дальнейшем должно получить профиль sRGB) нужно с самого начала (еще на этапе конвертации) стараться сжать его цвета до sRGB, например, экспокоррекцией, ББ, изменением цветовой насыщенности, кривыми и и т.п. Тогда никаких потерь не будет.
Julysha писал(а): Пн мар 18, 2013 19:21
Для свободы работы. Всегда приятно видеть своими глазами на экране текущий цвет, даже, если он слишком яркий для sRGB. Чтобы не работать вслепую. Чтобы загонять картинку в sRGB осознанно, т.е. зная, в чем проблема, и как с ней бороться.
Если в качестве рабочего пространства редактора/конвертера установить sRGB, то всех цветов уже не увидим, а увидим жуткий клиппинг на крайних значениях каждого канала (и далеко не всегда это пересвет, а просто выход за пределы выбранного цветового профиля).
katerinchik писал(а): Пн мар 18, 2013 19:38
Единственное, что осталось непонятным - это как избежать трудоемкого редактирования фотографии после перeвода ее в sRGB и потери ею кучи цветов...Получается, что сначала долго сидишь над исходником - только - только привел его к симпатичному виду, перевел в sRGB - и все, хана полная! Причем моих знаний цветокоррекции не хватает, чтобы цвета в sRGB стали в итоге похожи на исходный adobe RGB(((
Julysha писал(а): Пн мар 18, 2013 19:45
Это как раз самое трудное. Ужимать до sRGB уже лучше на этапе конвертации. Например, простой прием: если синий канал имеет клиппинг в тенях, то это означает, что слишком много "темного" желтого, достаточно увеличить световую яркость желтого цвета, и клиппинг синего уйдет. Клиппинг красного в светах - немного уменьшить насыщенность красного и поиграть с формой кривых красного канала. Еще бывает полезно уменьшать насыщенность праймов в Camera Calibration (для адобовских конвертеров). И т.д. В Фотошопе ужимать будет намного труднее.
Принцип такой: если данный цвет очень яркий, то заменяем его на другой оттенок. Главное - сохранить цветовой контраст для ярких деталей и визуальное впечатление от цвета картинки.
Я бы так не советовал. Лучше камеру и конвертеры в srgb и забыть про эту тему. А вернуться к ней уже осознанно, спустя какое-то время, когда возникнет уже необходимость расширения пространства (если вообще возвращаться)katerinchik писал(а): Пн мар 18, 2013 19:38
Ага, спасибо большое всем ответившим! "Кратко резюмирую сегодняшний базар"(с)
Монитор - откалибровать и он живет с тем профилем, который ему откалибровали.
Рабочие пространства в редакторах - adobeRGB - для себя, для просмотра на своем мониторе, особо выдающиеся картинки - для очень качественной печати.
Вывод для Интернета и для обычной печати - в sRGB.
Единственное, что осталось непонятным - это как избежать трудоемкого редактирования фотографии после перeвода ее в sRGB и потери ею кучи цветов...Получается, что сначала долго сидишь над исходником - только - только привел его к симпатичному виду, перевел в sRGB - и все, хана полная! Причем моих знаний цветокоррекции не хватает, чтобы цвета в sRGB стали в итоге похожи на исходный adobe RGB(((
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Нашел это окошко: Tools - Information Window