Nikkor 35 1.4 ais

[Neuch]

"Покрупнее" с 35 особо не получится портрет. Морды это ФР выдувает очень зачетно. Даже на бадишоте иногда конкретно можно словить искажения.



По современным меркам - конечно, не резкий на 1,4 он. На 2,8 нормально, но на такие стекла на 2,8 никто обычно не снимает.

Имхо, очень похож на мой Canon FL 55/1.2 по резкости на открытой - что в принципе и понятно, обе модели 60-х годов.

Для пленки, имхо, резкость приемлима.

там ниже ответили с примером, это и имел ввиду по крупности - не ниже сидячевовесьрост портрет, но и не лицевой

[Андрей Бережной]

Переходник - простая железка без линз с поводком диафрагмы.

Когда покупал Зуйку 1.2/50 продавец подарил переходник без "роду-племени", сделав ради интереса парные кадры со своим переходником (Novoflex), выкинул китайский в мусорное ведро.

[olegpan]

это объектив скорее пейзажный, чем портретный

А вот это совсем не обязательно.

Более того, для пейзажа значение объектива явно невелико. Чаще всего дырки 7-11-16....там все кошки серы, зум будет удобнее.



И да, на 35мм очень многие снимают людей - совершенно особая картинка. Интересно смотрится и позволяет фотографу развиваться.....не просто взял 135/2, размыл фон вхлам и снимай где угодно.

[Ebby]

[member='Андрей Бережной']



Вот моя железяка китайская с G-линз на фудж, диафрагму прикрывает "на глазок", т.е. непонятно насколько ты ее установил, но работает

Естественно с мануалом ничего крутить на ней уже не нужно.

[peresvet_sib]

Вот есть у знакомого такой, но более потрепанный. Но по моему его смысл брать только на ФФ

[peresvet_sib]

Можно побольше снимков на Д800/810? И парные снимки с др. подобными фиксами? (Самянг 35*1,4 Никкон 35*1,4G)?

[Бегунок]

По моему личному субъективному ощущению рисунок бокке большинства объективов сильно друг от друга не отличается,разница безусловно есть, но она в ньюансах. Можно сделать красивый фон Самъянгом, и скучный Цейсом. Всё зависит от дистанции фокусировки и на сколько далеко от неё отодвинут задний план. Я как то в отпуске снимал новым Цейс Дистагон 35/2 на открытой, расчитывал получить приятную боккеху, но в итоге вышло фиг знает что...

https://img-fotki.yandex.ru/get/135076/ ... cc43e_orig

[Julysha]

А чем Сигма-Арт 35/1.4 плоха? Тоже планы разделяет. И боке не дребезжит:

В этом году снял небольшую серию "Man & Dog" в Италии. Никаких проблем с пониманием.

Не оффтоп, все на Сигму. Извините, что много.

[Ebby]

Юль, если ты меня спрашиваешь про сигму, то я на этот вопрос ответила страницей назад. Мне нужно кольцо диафрагмы. Мне нужно 35мм на механическую пленку. Линза без кольца диафрагмы на цифру у меня есть. То, что я ее сейчас на дэшке гоняю - исключительно ради быстро посмотреть результат.



А если других - то коллеги ее вроде и так хвалят, сигму-то и мне еще в другой теме пытались ее сосватать

[Vanech]

Мне нужно кольцо диафрагмы. Мне нужно 35мм на механическую пленку.

Вот это правильно. Никоновские AIS-объективы мне тоже интересны для видео как раз за наличие механической диафрагмы и плавного кольца фокусировки, самые ходовые - 28-85/3,5-4,5 и 20/2,8. Двадцадкой вообще можно снять половину материала и будет интересно, этот объектив по своему уникален: МДФ - 25см(почти макро), углы не заваливает и не растягивает края, имеет сочную цветопередачу и вполне рабочую 2,8, вообщем, если подвернется не убитый экземпляр - рекомендую.

[Julysha]

Двадцадкой вообще можно снять половину материала и будет интересно, этот объектив по своему уникален: МДФ - 25см(почти макро), углы не заваливает и не растягивает края, имеет сочную цветопередачу и вполне рабочую 2,8, вообщем, если подвернется не убитый экземпляр - рекомендую.

Она продается в магазине новой. Когда я выбирала второй ширик к 14-24/2.8, то всякие перепробовала, в том числе и эту двадцатку.

[AlB]

20/2,8 ...- рекомендую.

А какой у Вас? Ai-s или AF? И как с экспозицией в видео на таком углу?

.....не просто взял 135/2

Это да. Снимать портреты на портретные стекла - не путь Джедая.

[Андрей Бережной]

[member='Андрей Бережной']



Вот моя железяка китайская с G-линз на фудж, диафрагму прикрывает "на глазок", т.е. непонятно насколько ты ее установил, но работает

Естественно с мануалом ничего крутить на ней уже не нужно.

Ничего не могу сказать про этого изготовителя, важно чтобы от внутренних поверхностей переотражений света не было.

На моей железке для этого черненые кольцевые канавки...

[olegpan]

Это да. Снимать портреты на портретные стекла - не путь Джедая.

Смотря что понимать под портретами....если "лицо на весь кадр" - там только портретники.

В других случаях возможны варианты.



Впрочем, до этого надо дойти собственной насмотренностью - если еще не поняли, спорить пока не о чем.

[Vanech]

А какой у Вас? Ai-s или AF? И как с экспозицией в видео на таком углу?

У меня AI-S, неавтофокусный.С экспозицией? Как обычно, на этот ширик через бесступенчатый переходник(в моем случае 62мм-77мм) можно установить светофильтр(большинство фильтров на 77мм), так что если много света - можно накрутить ND, или полу-серым прикрыть небо, а в помещении выручает рабочая 2.8: на открытой дырке получается очень киношная картинка. Кстати, хрестоматийный фильм "Я Куба"(обязателен в программе обучения операторскому делу) практически весь снят шириком, а свежий "Выживший" наполовину.

[Ebby]

а свежий "Выживший" наполовину.

[oft]В последнем это страшно раздражает, если честно. Мое первое шутливое впечатление от просмотра: у оператора явно было ДР, ему на него подарили новый 14-24 и он никак не может им наиграться Но, возможно, кому-то нравится. Ближе к концу стало больше нормальных планов...

[/oft]

[Vanech]

Мое первое шутливое впечатление от просмотра: у оператора явно было ДР, ему на него подарили новый 14-24 и он никак не может им наиграться

Вы правы, во время просмотра меня посетила схожая мысль. Безусловно, снимать все шириком - перебор,очень быстро устаешь от просмотра, впрочем, это касается всех необоснованно-назойливых приемов, типа дрожащей("пьяной") камеры, елозящего фокуса, перманентно в кашу размытого фона и т.д.

Кстати, 28мм - 35мм - самые "адекватные" в плане передачи перспективы и ГРИП: можно смело снимать на 2,8(общие/средние планы, движение в кадре) и не вылетать из резкости. Начиная с полтоса 2,8 рабочая условно(детали, крупняки, статика получаются нормально, движение в кадре поймать уже очень трудно).

[YuriR]

Оля, поздравляю с покупкой! Сам давно посматриваю на этот объектив для Fm2. Поначалу всё не мог решить, нужно ли менять 50мм на 35, а теперь ещё и жаба душит.

Жду фотографий на плёнку.

[Salcido]

А чем Сигма-Арт 35/1.4 плоха? Тоже планы разделяет. И боке не дребезжит:

и еще автофокусная )

[Salcido]

20/2,8. Двадцадкой вообще можно снять половину материала и будет интересно, этот объектив по своему уникален: МДФ - 25см(почти макро), углы не заваливает и не растягивает края, имеет сочную цветопередачу и вполне рабочую 2,8, вообщем, если подвернется не убитый экземпляр - рекомендую.

и боке он тоже дает похожее на 35ку, только за счет 2,8 более прорисованное все !

если его перевернуть, то будет макро очень большое, только свет нужен.

я просто ради баловства попробовал

https://www.dropbox.com/s/1vvqlyrzxj8g9 ... 5.JPG?dl=0

[Salcido]

Фото из разряда, чтобы не боятся мануальных объективов )

не успел навестись ! 35/1,4 аис на 2.8 ! комары кусали, сфотал племяшек, а смотрю на уменьшенный размер и не сильно то и видно, что промазал фокус.

камерный джпег



по клику на полноразмер.

[Salcido]

и где же фото, тесты ?



разгребаю фото с прошлой осени. вот коллажик об одиноком октябрьском отпуске в горах.

[Salcido]

ааа. ну не... а потом ко мне приехали 4-е знакомые девушки - посмотреть как это можно одному ночевать в лесу и тестил 35ку на них уже почти в сумерках от этого налет на фото особый.

и в общем понял - сложно !!! надо учиться, а то получается на фоне обоев

[Salcido]

еще чуток нашел. снег - это за 2-а дня погода сменилась )

[Андрей Бережной]

[member="Salcido"], отличные снимки! Так захотелось помануалить , но ритм жизни сейчас не тот.

[Vanech]

еще чуток нашел. снег - это за 2-а дня погода сменилась )

Интересный объектив, но боке - на любителя(типичное для шириков Nikon).

Покажите что-нибудь еще на открытых дырках, планирую приобретение мануального 35/1.4, но пока склоняюсь к Samyang, рисунок у него более пластичный, зато Nikkor меньше и легче.

[Salcido]

[member="Salcido"], отличные снимки! Так захотелось помануалить , но ритм жизни сейчас не тот.

надо иногда, хотя я тогда увлекся тайм-лапсами - это было половина мыслей зачем нужны манулы.

Интересный объектив, но боке - на любителя(типичное для шириков Nikon).

Покажите что-нибудь еще на открытых дырках, планирую приобретение мануального 35/1.4, но пока склоняюсь к Samyang, рисунок у него более пластичный, зато Nikkor меньше и легче.

да, у него не ровное оно, я вот стал тем любителем ) но можно и на него ровные делать, искать только надо подходящие. я пока в поисках.

вот год назад его купил и были первые боевые тесты









разгребать фото нужно.

а вообще 20/2,8 чуть больше мне понравился

[Salcido]

[Андрей Бережной]

...а вообще 20/2,8 чуть больше мне понравился

На какой камере?

[Salcido]

На какой камере?

на Д600... на Олимпусе не понравился, он какой-то софт сильный дает, все как в тумане. хотя может не распробовал.

[YuriR]

Salcido, маленький совет, если позволите. Отделяйте одну фотографию от другой пустой строкой (энтером). Тогда они не будут сливаться.

[Salcido]

Salcido, маленький совет, если позволите. Отделяйте одну фотографию от другой пустой строкой (энтером). Тогда они не будут сливаться.

Да )) вы правы...

а у вас же вроде есть 35ка тоже ? знаю что 105 точно есть )

а то мало очень фото с манульных ( есть тема про фиксы, но там АФ все задавят

[YuriR]

а у вас же вроде есть 35ка тоже

Не, не успел до подорожания. Кроме 105/1.8 есть ещё 50/1.2 и 24/2.8. Все аис.

35мм мешает купить то, что это ФР у меня представлено на многих автофокусных объективах, в т.ч. и Сигма 35/1.4 арт.

А вот о 20/2.8 временами подумываю... для узких улочек. Хотя пишут, что у него с геометрией не очень.

[Ebby]

Про боке:

[Ebby]

Отдельно про боке из елок:

[Ebby]

Про пиво

[Salcido]

Про боке:

это как на пленку или на пленку ? )

[Ebby]

На пленку, на пленку. На цифру я б давно уже с примерами объявилась, а тут пока доедешь, пока отснимешь, пока до фотолаба добежишь, пока чего...



Пока 'вкурила' с этой линзой 1 вещь. Главный объект должен быть близко. Как при съемке на сверхширик. Тогда он выдает нормальную резкость на открытых и тот самый 'красивый' рисунок, который мне был нужен. Общие планы не годятся. Будем портить пленку дальше.

[Salcido]

На пленку, на пленку. На цифру я б давно уже с примерами объявилась, а тут пока доедешь, пока отснимешь, пока до фотолаба добежишь, пока чего...



Пока 'вкурила' с этой линзой 1 вещь. Главный объект должен быть близко. Как при съемке на сверхширик. Тогда он выдает нормальную резкость на открытых и тот самый 'красивый' рисунок, который мне был нужен. Общие планы не годятся. Будем портить пленку дальше.

Да, давайте портить ) на цифре проще конечно.

в целом тоже фон надо искать. а общие планы на открытых еще и попасть сложно.

вот, единственное, не могу все в вечерней съемке его проверить - вот там должно быть красивое боке + объем + размытие источников света.

[Ebby]

Ничего, скоро вечер будет быстро наступать, вот и проверим. Только что для вечера заряжать цветное не знаю.

[Salcido]

Ничего, скоро вечер будет быстро наступать, вот и проверим. Только что для вечера заряжать цветное не знаю.

дилемма ) ведь ИСО всеравно надо высокое. тогда не совсем вечером, но уже при свете попробовать.

сколько дома тестил - очень нравится как на засветки реагирует, как все блики ловятся, такое воздушное боке получается.

а в целом, у вас на пленке ровнее все, так что есть некоторый плюс в этом

не все любят дереганное боке с чешуйками, линиями и т.п.

[Matvej-a]

Про боке:

Очень понравилось!!!

[Ebby]

Оно дерганое получается когда деревья и кусты на з-п. Если что-то другое - то, на мой взгляд, вполне приятно. Не забываем, что этот объектив был светосильным репортажником, а не портретником.

А вот свет как на первом вашем фото с цветами - для него идеальный, сразу вся магия вылезает ))



Ну хотя б 400ку какую-нибудь возьмем и в центр города, где посветлее...

[Ebby]

Еще есть бокешечный велосипед при никаком свете...

[Ebby]

И цветочек на окошке. Вот цветочек, на мой взгляд, это то, что он и должен выдавать. Только с человеком И не на 1.4...

[Ebby]

Для контраста - общий план. Ну так. Никак.

[Борис Анипченко]

На пленку, на пленку. На цифру я б давно уже с примерами объявилась, а тут пока доедешь, пока отснимешь, пока до фотолаба добежишь, пока чего...



Пока 'вкурила' с этой линзой 1 вещь. Главный объект должен быть близко. Как при съемке на сверхширик. Тогда он выдает нормальную резкость на открытых и тот самый 'красивый' рисунок, который мне был нужен. Общие планы не годятся. Будем портить пленку дальше.

Оля, а почему общие планы не годятся? Когда-то думал купить этот объектив, но есть старый (pre-AI) 35/2, это останавливает.

[YuriR]

а почему общие планы не годятся?

Думаю, что и для общих планов подойдёт. Только нужно хорошенько отъюстировать на бесконечность, и найти хороший способ наведения на резкость (если для современных тушек). Например, по шкале расстояний. Ну и не лениться, почаще лазить в калькулятор грип.

А вообще, у меня к 35мм отношение такое, что они для снимков с ярко выраженным ПП. Тогда они показывают всё, на что способны. А для общих планов больше подходят 24-28мм.

[Ebby]

Борис, Юрий, имхо это одна их тех линз, которыми close-up на открытых снимать интереснее. Общий план и на f5.6- f8 можно и темнозумом сделать. 1.4 для общего плана - только в темноте и на гиперфокале, смысл?

[Борис Анипченко]

Борис, Юрий, имхо это одна их тех линз, которыми close-up на открытых снимать интереснее. Общий план и на f5.6- f8 можно и темнозумом сделать. 1.4 для общего плана - только в темноте и на гиперфокале, смысл?

Понял, спасибо. Я просто больше привык к универсальным объективам, которыми можно и ближний, и дальний планы снимать. Не люблю на себе таскать много фотобарахла. Жаль, я думал, что 35/1.4 AIS в этом плане будет похож на 28/2.8 AIS, только с более интересным рисунком из-за f/1.4.