Fujifilm XT-20

[Barns]

Судя по снимку: жёлтое снизу - переотражение от пола

https://lh3.googleusercontent.com/TxjE7 ... 75-h650-no

[Alex Duskman]

Посмотрел с любопытством эти снимки. Я так понял снято на X Pro2?Почему такая желтушность на лицах?Я на днях по быстрому в магазине поснимал немного на X T10, и там аналогичная история, честно так и вообще разницы с Вашими не вижу. Это конечно поверхностное наблюдение, свет плохой, "сложный" и т.п. Кроме того некогда было с настройками разбираться, но все же по дефолту как то не очень...

Я использую при обработке профиль Velvia - мне нравится такой цвет.

[Alex Duskman]

Судя по снимку: жёлтое снизу - переотражение от пола

https://lh3.googleus...y8=w975-h650-no

Ну тут действительно сложный свет, и от пола, и с потолка, и из окон.



Вот тут X-M1



https://goo.gl/photo...qSQ1g9FbxzFeyQ6



Ну и все от света зависит конечно, который в свою очередь можно исправить в Лайтруме.



Тоже X-M1 https://goo.gl/photos/2KeQsZqkZqApmJ318 Таир-11А

[Elisha ben Baz]

XT-10 STANDART

Ne желтит по моему. Там куча профилей имитации пленки.

https://goo.gl/photo...MN4n1PPuciLCLA7



Что радует - практически полное отсутствие промахов.

Сделать не резко нужно уметь еще

[Alex Duskman]

XT-10 STANDART

Ne желтит по моему. Там куча профилей имитации пленки.

https://goo.gl/photo...MN4n1PPuciLCLA7



Что радует - практически полное отсутствие промахов.

Сделать не резко нужно уметь еще

Да помимо профилей можно обойтись без них и будет совершенно обычная картинка. Но Фуджик мне и нравится своей цветопередачей. Какой то корректной перенасыщенностью в профиле Вельвиа и приглушенными цветами в профиле Провиа или правильные скин тоны Астии.

[Kulichok]

Да помимо профилей можно обойтись без них и будет совершенно обычная картинка. Но Фуджик мне и нравится своей цветопередачей. Какой то корректной перенасыщенностью в профиле Вельвиа и приглушенными цветами в профиле Провиа или правильные скин тоны Астии.

Я и не спорю и не критикую, просто присматриваюсь пока, поскольку буду наверно брать вскорости второй камерой, и хочу понять нужна ли мне флагманская или вполне пойдет прошлое поколение: т1-т10?



Не знаю какой здесь пресет или нет никакого, но неприятная желтизна на коже в тенях вполне заметна.



под глазами





Впрочем как дойдет моя очередь до апробации, тут уж и погоняю власть

[Scrapefoot]

Я использую при обработке профиль Velvia - мне нравится такой цвет.

При съемке людей не злоупотребляйте Вельвией, она хороша для закатов/рассветов и пр.

A бы рекомендовал Classic Chrome, он дает правильную и естественную цветопередачу.

[bikephoto]

Судя по первому фото там косяк с ББ. Если за репер взять дужки очков то они в реальности серые, а не "грязно серо-желтые". Это металл. Я допускаю рефлексы от кожи но не с обратной же стороны дужек?

[Alex Duskman]

Я и не спорю и не критикую, просто присматриваюсь пока, поскольку буду наверно брать вскорости второй камерой, и хочу понять нужна ли мне флагманская или вполне пойдет прошлое поколение: т1-т10?



Не знаю какой здесь пресет или нет никакого, но неприятная желтизна на коже в тенях вполне заметна.



под глазами





Впрочем как дойдет моя очередь до апробации, тут уж и погоняю власть

Я второй как раз и взял X-M1, очень удобная камера, компактностью и поворотным экраном. И вот как раз возможность постоянно таскать ее с собой сделало ее из второй - первой. Тогда ее поменял на X-Pro2. В принципе перед новым годом опробовал ее в студийной съемке, все понравилось. Ну в репортаже к ней конечно пришлось привыкать, все же по духу это дальномерка Но я всем доволен и некоторые вещи гораздо проще делаются чем на D3.

[rosenheim]

Да не вопрос. А зачем? 70-200 лучше я и так могу сказать.

70-200 у меня есть и если он на этих фокусных,по Вашему мнению, лучше то вопрос снимается.С уважением.

[Alex Duskman]

70-200 у меня есть и если он на этих фокусных,по Вашему мнению, лучше то вопрос снимается.С уважением.

А в чем вопрос собственно? Вы себе или кому-то хотите что-то доказать? Ну посмотрите в сети снимки, сделанные на 55-230/2.8 (могу ошибиться в фокусных) и выясните для себя что для вас лучше. Тут же напротив речь о том что эти две системы имеют место быть и равно могут сосуществовать в сумке фотографа. Я вот когда снимаю обеими камерами - не задаю вопрос что лучше, просто для Никона объектив 35-70/2.8 весит тяжелее чем Fuji Xpro-2 c 18-55 и места столько же занимает в сумке. А в работе две камеры всяко лучше чем менять объективы во время съемки.

[rosenheim]

А в чем вопрос собственно? Вы себе или кому-то хотите что-то доказать? Ну посмотрите в сети снимки, сделанные на 55-230/2.8 (могу ошибиться в фокусных) и выясните для себя что для вас лучше. Тут же напротив речь о том что эти две системы имеют место быть и равно могут сосуществовать в сумке фотографа. Я вот когда снимаю обеими камерами - не задаю вопрос что лучше, просто для Никона объектив 35-70/2.8 весит тяжелее чем Fuji Xpro-2 c 18-55 и места столько же занимает в сумке. А в работе две камеры всяко лучше чем менять объективы во время съемки.

Вопрос не к

Вам.

[Elisha ben Baz]

70-200 у меня есть и если он на этих фокусных,по Вашему мнению, лучше то вопрос снимается.С уважением.

24-120 после 60-70 мм средненький. А 70-200 ф4 очень хорош на всех фокусных. Если в пятницу - субботу будет погода выйду щелкну. Хотя может глазом это и не поймается. Попробую. Самому интересно

[rosenheim]

Спасибо,глубоко поверхностный человек.

[bikephoto]

По поводу многочисленных "тестовых фото".



В каком-то из отсмотренных мною обзоров автор трезвую мысль озвучил.



Не читайте по обедам советских газет (ц)



Не оценивайте возможности камеры по сделанным кем попало и как попало снимкам.



Анекдот о "Рабинович напел" все знают или рассказать кому?



Армия "тестеров", заполонивших фоторесурсы, наперегонки снимает бесконечные "тесты", даже если камере лет 5, о ней все всё уже знают и ничего нового уже не найти. Но "тесты" это так легко и приятно, в основном потому что это ловкое прикрытие собственной криворукости. Закосяченное или просто унылое фото это плохо и нна по щщам. Но назови это "тестом" и сразу типа а я в домике такой и вроде бы даже важным делом занят надувая мыльные пузыри



А вы тоже будете бесконечные тесты снимать? Или, всё же, нечто более... осмысленное?



Идите к лучшим.



https://www.instagram.com/nathanelson/?hl=en



Вот этот парень известный фудживод. Не "широко известный в узких кругах", а вообще.



Ну и вообще: http://fujifilm-x.com/photographers/



Двадцатки там ещё нет но общий уровень понятен.



Вот на это имеет смысл смотреть. Это показатель что может фототехника Фуджи, будучи приложена к прямым рукам.



Конечно, неплохо бы разделять галерею на "сразу из камеры" и на "обработано". Но так тож ничо.



К этому даже можно с т р е м и т ь с я.

[Elisha ben Baz]

Спасибо,глубоко поверхностный человек.

Bitteschön

[LexxUS]

чего нет в камере по сравнению с Т2:



- погодо-пылезащиты

- батарейной ручки

- Log выхода

- разъема для наушников

- поддержки UHS-II

- двух слотов под карты памяти

- видоискатель имеет увеличение 0.62x вместо 0.77x

- откидного положения экрана в портретной ориентации

- джойстика для выбора точки фокусировки

- колеса для выбора ISO

- тонких настроек следящего АФ

- выдержки 1/8000 на механическом затворе (1/4000 самая короткая)

- меньше буфер (незначительно)

- скорость синхронизации вспышки 1/180 (1/250 у Т2)

[Андрей Бережной]

Зато в ней есть тачскрин.

[bikephoto]

Ещё кастомных настроек для следяшего АФ там нет и той полезной фишки в ЭВИ "картинка в картинке".



Зато цена веселее.

[Олег Н]

чего нет в камере по сравнению с Т2:



- погодо-пылезащиты

- батарейной ручки

- Log выхода

- разъема для наушников

- поддержки UHS-II

- двух слотов под карты памяти

- видоискатель имеет увеличение 0.62x вместо 0.77x

- откидного положения экрана в портретной ориентации

- джойстика для выбора точки фокусировки

- колеса для выбора ISO

- тонких настроек следящего АФ

- выдержки 1/8000 на механическом затворе (1/4000 самая короткая)

- меньше буфер (незначительно)

- скорость синхронизации вспышки 1/180 (1/250 у Т2)

Спасибо за краткую выжимку!

Из всего перечисленного для меня существенна только пылезащита. Картинка, если я правильно понимаю, у обеих камер (Т2 и Т20) одинакова.

А не подскажите, есть ли какая разница между картинками камер Т10 и Т20 (Т1 и Т2)? Понятно, что разрешение разное. Хотелось бы узнать, как повлияло это на шумы у Т20 (Т2)?

[Scrapefoot]

чего нет в камере по сравнению с Т2:



- погодо-пылезащиты

- батарейной ручки

- Log выхода

- разъема для наушников

- поддержки UHS-II

- двух слотов под карты памяти

- видоискатель имеет увеличение 0.62x вместо 0.77x

- откидного положения экрана в портретной ориентации

- джойстика для выбора точки фокусировки

- колеса для выбора ISO

- тонких настроек следящего АФ

- выдержки 1/8000 на механическом затворе (1/4000 самая короткая)

- меньше буфер (незначительно)

- скорость синхронизации вспышки 1/180 (1/250 у Т2)

Дополню список отличий

● Частота обновлений к.с. видоискателя Х-Т2 выше (до 100гц и) Х-Т20 (60гц)

● 4к видео 10 минут (Х-Т2 с батарейным блоком пишет до 30 минут)

● Управление более упрощенное (нет диска ISO), но есть авто режим SR+

● Корпус не из цельной конструкции из магниевого сплава

● Нет синхроконтакта для вспышки, но есть встроенная вспышка

● Штативное гнездо в отличие от Х-Т2 находится не на оси объектива

● USB 2.0 (X-T2 USB 3.0)

● Слота для установки карт памяти находится в батарейном отсеке

● Нельзя поменять наглазник

● Дисплей не из закаленного стекла и имеет только одну плоскость наклона, но обладает сенсорной панелью

● Нет форсированного режима, который повышает производительность камеры.

● Серийная съемка в механическом затворе 8к.с (Х-Т2 11к.с.)

● Нет возможности управления с ПК

[Sergeevichev Mihail]

Спасибо за краткую выжимку!

Из всего перечисленного для меня существенна только пылезащита. Картинка, если я правильно понимаю, у обеих камер (Т2 и Т20) одинакова.

А не подскажите, есть ли какая разница между картинками камер Т10 и Т20 (Т1 и Т2)? Понятно, что разрешение разное. Хотелось бы узнать, как повлияло это на шумы у Т20 (Т2)?

Картинка одинакова, метод её получения разный.

В свое время X-T10 меня не устроила, думаю во второй серии Х-Т все так же, бюджет и топ с абсолютно одинаковой картинкой, но существенно разнящиеся по удобству их получения.

По шумам все хорошо у Х-Т2-20.

[Elisha ben Baz]

Картинка одинакова, метод её получения разный.

В свое время X-T10 меня не устроила, думаю во второй серии Х-Т все так же, бюджет и топ с абсолютно одинаковой картинкой, но существенно разнящиеся по удобству их получения.

По шумам все хорошо у Х-Т2-20.

матрица одинакова, процессор одинаков, прицел одинаков. В чем уж такое различие?

[vitia74]

Elisha ben Baz

Одинаковые между : Х-Т2 и Х-Т20 ,,,, Х-Т1 и Х-Т10

но разные между Х-Т2 и Х-Т1

[Олег Н]

Картинка одинакова, метод её получения разный.

В свое время X-T10 меня не устроила, думаю во второй серии Х-Т все так же, бюджет и топ с абсолютно одинаковой картинкой, но существенно разнящиеся по удобству их получения.

По шумам все хорошо у Х-Т2-20.

Спасибо за информацию!

Метод получения картинки у всех цифровых камер абсолютно одинаков. Думаю, Вы имели ввиду не это, а то, что связано с удобством съёмки. Это-то понятно, что флагманская камера должна чем-то отличаться от бюджетной. И это хорошо. Кому-то надо что-то по-проще и по-дешевле, а кому-то - что-то по-наворотистее.

[Janvar]

Коллеги, а есть ли вменяемые радиосинхронизаторы для этой камеры по приемлемой цене? Да и вообще, вроде как ассортимент вспышек для фуджи довольно ограничен, сторонние производители выпускают что-нибудь для них?



ЗЫ: и по поводу скорости синхронизации, вроде как у Х-Т2 заявлена поддержка режима FP вместе со вспышкой EF-X500.

[Brainwasher]

Зато в ней есть тачскрин.

Кстати, тачскрин мне понравился у x-t20. Для стрит фото, и не только, может пригодиться для фотографирования с живота - шустрая и правильная фокусировка.

[Sergeevichev Mihail]

Спасибо за информацию!

Метод получения картинки у всех цифровых камер абсолютно одинаков. Думаю, Вы имели ввиду не это, а то, что связано с удобством съёмки. Это-то понятно, что флагманская камера должна чем-то отличаться от бюджетной. И это хорошо. Кому-то надо что-то по-проще и по-дешевле, а кому-то - что-то по-наворотистее.

Да-да конечно, неправильно сформулировал. И всем советую прежде всего заглянуть в ВИ камер, часто один этот параметр решит все сомнения. Про джоистик и иные "вкусняшки" уже не стану говорить. А картинка да, она одинаково хороша. Недаром и на Х-Е1/2 снимают, и на X-M1.

[Rimlyanin]

ассортимент вспышек для фуджи довольно ограничен, сторонние производители выпускают что-нибудь для них?

Насколько я в курсе, нет.

[Миколаич]

Насколько я в курсе, нет.

Неужели про ниссин не слышали?

[Janvar]

http://www.hahnel.ie/irish-shop/captur_for_fuji/ вот такие нашлись синхронизаторы, цена на ебее около 4200р + 1500р доставка из Британии. Похоже, что они без ТТЛ, хотя он мне и не нужен за исключением крайне редких случаев. С поддержкой ТТЛ есть Roboshoot по цене примерно 20 килорублей за комплект приемник+передатчик.



А из вспышек вот такой вариант нашелся http://www.ebay.com/itm/MEIKE-MK-320-TT ... Sw9NdXstBN Возможно, на алиэкспрессе дешевле будет.

[Elisha ben Baz]

Elisha ben Baz

Одинаковые между : Х-Т2 и Х-Т20 ,,,, Х-Т1 и Х-Т10

но разные между Х-Т2 и Х-Т1

Если честно пока не заметил

разницы. Нет, ну с точки зрения активного любителя растягивать все на 200% и считать миллидрахмы есть конечно, но для обычного нэ просветленного фотографирователя нет.

Картинка так же хороша не более того.

[Миколаич]

Если честно пока не заметил

разницы. Нет, ну с точки зрения активного любителя растягивать все на 200% и считать миллидрахмы есть конечно, но для обычного нэ просветленного фотографирователя нет.

Картинка так же хороша не более того.

Т10 не юзал, а разница между Т1 и Т2 колоссальная в плане удобства пользования, начиная от эргономики управления и заканчивая АФ. А по картинке на мониторе разницы нет, если не увлекаться попиксельным просмотром.

[bikephoto]

Коллеги, а есть ли вменяемые радиосинхронизаторы для этой камеры по приемлемой цене? Да и вообще, вроде как ассортимент вспышек для фуджи довольно ограничен, сторонние производители выпускают что-нибудь для них?

Угу. Китайцы. Правда камера ещё слишком новая, чтобы была какая-то статистика. По слухам, оборудование от YN работает. 560-я серия вспышек. А вот передатчик той же серии ещё никто не опробовал на ХТ20. Ну или это не гуглится.



С ХТ10 работало всё. Йонги делают только Кенон/Никон версии но, если верить интернетам, для Фуджи это не важно.

[Alex Duskman]

С радиосинхронизаторами нет проблем. Берете любой и пользуетесь. Оригинальных вспышек есть ассортимент от дешевых и простых до самых навороченных. Должно использовал никоновскую SB28 в ручном режиме, в принципе ее и хватало для всех задач. Если хочется автоматики - тогда простая от Фуджи с ТТЛ режимом - ее так же хватит на все, голова у нее крутится.

[Олег Н]

Т10 не юзал, а разница между Т1 и Т2 колоссальная в плане удобства пользования, начиная от эргономики управления и заканчивая АФ. А по картинке на мониторе разницы нет, если не увлекаться попиксельным просмотром.

Если я правильно понял, то тогда и между Х-Е1 и Т2 по картинке разницы нет? Значит, надо привыкать к неудобному управлению Х-Е1 и довольствоваться ею. Картинка для печати на 13х18 вполне сойдёт. Да и для прогулочной камеры важнее не картинка, а небольшие габариты. Для всего остального есть зеркалки.

[Миколаич]

Если я правильно понял, то тогда и между Х-Е1 и Т2 по картинке разницы нет? Значит, надо привыкать к неудобному управлению Х-Е1 и довольствоваться ею. Картинка для печати на 13х18 вполне сойдёт. Да и для прогулочной камеры важнее не картинка, а небольшие габариты. Для всего остального есть зеркалки.

Разница в картинке есть конечно. Просто если речь идет о маленьких размерах типа ваших 13х18 или для инетернет-публикаций типа 1000 пикселей, то в умелых руках, а тем более в ваших и мыльница будет не сильно отличаться от полного кадра .

[Alex Duskman]

Совершенно верно, разницы в картинки в одном поколении камер нет, ну если у камеры сменный объектив. Процессор, матрица и все остальное в линейке одного поколения остается неизменным. Картинку делают оптика и "руки фотографа".

[Олег Н]

Разница в картинке есть конечно. Просто если речь идет о маленьких размерах типа ваших 13х18 или для инетернет-публикаций типа 1000 пикселей, то в умелых руках, а тем более в ваших и мыльница будет не сильно отличаться от полного кадра .

Мне тоже казалось, что разница должна быть, но коллеги несколько раз уже написали, что нет.

С 13х18 - всё ясно. Это крайний случай, меньше я не печатаю. Интернет-публикации меня не интересуют. Интересует возможность печати на форматы А3 - А2. Будет ли тут разница заметна? Олик 5мII позволяет печатать даже на А2 (правда, здесь разница с Д810 становится уже хорошо заметна. Но я смотрю на это не как на недостаток Олика, а как на его успех. Не ожидал, что с микры можно печатать на таком формате. Возможно, не все сюжеты можно печатать на А2, но на А3 уже вполне нормально получается). Х-Е1 тоже позволяет печатать на А2 (возможно, тоже не все сюжеты). Интересно было бы сравнить на этом формате Х-Е1 и Т2. Всё-таки, большая детализация у Т2 - это плюс, но не увеличились ли шумы при уменьшении размера пикселя? А может быть, наоборот? Новое поколение матриц имеет ещё лучшие шумовые характеристики даже при более мелком пикселе? У Вас, кажется был Х-Е2? (Там картинка, наверное, такая же, как и на Х-Е1). Поэтому, Ваша фраза о том, что разницы в картинке нет, вызвала мой интерес.

[Миколаич]

Новое поколение матриц имеет ещё лучшие шумовые характеристики даже при более мелком пикселе?

Естественно, новое поколение матриц лучше по шумам, но сравнивать нужно обязательно при приведении к одному размеру, иначе многие древние малопиксельные матрицы окажутся лучше современных многопиксельных.

У Вас, кажется был Х-Е2? (Там картинка, наверное, такая же, как и на Х-Е1). Поэтому, Ваша фраза о том, что разницы в картинке нет, вызвала мой интерес.

У меня никогда не было Е2, их фуджей только Т1 и Т2. По поводу разницы в картинке вы не совсем правильно поняли - разницы нет только в мелком размере. В крупном еще как будет разница, но если говорить про меня, то я печатаю только А4 - ни больше, ни меньше. И еще раз повторюсь, разница в Т1-Т2 не столько в качестве картинки (для А4), сколько в удобстве и скорости.

P.s. Разве что при сильно высоком ИСО (6400 и выше) качество картинки с Т2 даже на А4 лучше, чем с прошлого поколения матриц. И чем оно выше, тем разница более заметна. Я на Т2 поставил автоисо 12800 и не забиваю голову. На Т1 стояло только 6400.

[Alex Duskman]

X-E1 и Т2 - относятся к разному поколению камер все же. Могу сравнить X-M1 и X-Pro2 - конечно разница есть, прежде всего по верхнему рабочему ИСО и шумам. Еще как мне кажется у новой матрицы динамический диапазон шире. А так печатал в X-M1 80х110 см - отличная картинка, клиента все устроило. С Прошки пока не было прецедентов большой печати. Но если стоит задача взять компактную камеру для прогулок - лучше ориентироваться на последнее поколение камер. Пусть лучше это будет X-A3 - поворотный экран - это очень удобно, а по картинке вы разницы с X-T2 вы не заметите. Ну если конечно вас не интересует запись 4К видео и не принципиальна философия зеркалки.

[Олег Н]

У меня никогда не было Е2, их фуджей только Т1 и Т2. По поводу разницы в картинке вы не совсем правильно поняли - разницы нет только в мелком размере. В крупном еще как будет разница, но если говорить про меня, то я печатаю только А4 - ни больше, ни меньше. И еще раз повторюсь, разница в Т1-Т2 не столько в качестве картинки (для А4), сколько в удобстве и скорости.

Спасибо, понятно. На А4 говорить о какой-то разнице не стоит. Обычно на А2 начинает что-то вылезать.

У меня получилось так, что сравнительно давно купил себе Х-Е1 и она мне не понравилась. Поэтому, когда покупал БЗК жене, то взял Олик 5м2. В эту камеру влюбился с первого кадра, и мне приятно, что у жены теперь такая камера, но и самому захотелось что-то поприличнее из БЗК. Второго Олика брать не стал. Мелькнула мысль обновить своего Фуджика. Судя по всему, возможности Т1 и Т2 не идут ни в какое сравнение с моей Х-Е1, но если в картинке особой разницы нет, то и смысла тратиться тоже нет. Так что, если сильно захочу компактную прогулочную камеру, то придётся привыкать к своей Х-Е1. Или посмотрю, как у Фуджи пойдут дела с СФ. Прогулочная компактная СФ камера - это направление весьма интересное!

[Олег Н]

X-E1 и Т2 - относятся к разному поколению камер все же. Могу сравнить X-M1 и X-Pro2 - конечно разница есть, прежде всего по верхнему рабочему ИСО и шумам. Еще как мне кажется у новой матрицы динамический диапазон шире. А так печатал в X-M1 80х110 см - отличная картинка, клиента все устроило. С Прошки пока не было прецедентов большой печати. Но если стоит задача взять компактную камеру для прогулок - лучше ориентироваться на последнее поколение камер. Пусть лучше это будет X-A3 - поворотный экран - это очень удобно, а по картинке вы разницы с X-T2 вы не заметите. Ну если конечно вас не интересует запись 4К видео и не принципиальна философия зеркалки.

Если я не ошибаюсь, то Х-М1 - это тоже, что и Х-Е1, но без видоискателя? Интересно, если сравнить полноразмеры Х-М1 и Х-Pro2, то насколько будет заметна разница по шумам?

80х110 см - это уже серьёзно. Но тут следует ещё учитывать и сюжет снимка. Некоторые снимки я с Олика печатаю на А2, а некоторые не рискую. К тому же, даже удачные отпечатки с Олика выглядят хорошо до тех пор, пока рядом не положишь аналогичный отпечаток с Д810. Тут сразу же становится видно, где ФФ, а где микра.

Видео в камерах меня интересует только на предмет его отсутствия. Чем меньше всяких наворотов, тем для меня лучше. (Очень не хочу, чтобы со временем появились камеры со встроенным телефоном или ещё с чем-нибудь). За Х-А3 - спасибо! Посмотрю, что это такое.

[Alex Duskman]

Если я не ошибаюсь, то Х-М1 - это тоже, что и Х-Е1, но без видоискателя? Интересно, если сравнить полноразмеры Х-М1 и Х-Pro2, то насколько будет заметна разница по шумам?

80х110 см - это уже серьёзно. Но тут следует ещё учитывать и сюжет снимка. Некоторые снимки я с Олика печатаю на А2, а некоторые не рискую. К тому же, даже удачные отпечатки с Олика выглядят хорошо до тех пор, пока рядом не положишь аналогичный отпечаток с Д810. Тут сразу же становится видно, где ФФ, а где микра.

Видео в камерах меня интересует только на предмет его отсутствия. Чем меньше всяких наворотов, тем для меня лучше. (Очень не хочу, чтобы со временем появились камеры со встроенным телефоном или ещё с чем-нибудь). За Х-А3 - спасибо! Посмотрю, что это такое.

Сюжет вот такой

https://lh3.googleusercontent.com/G_rFS ... 00-h800-no



Отсутствие видоискателя конечно по началу напрягало. Особенно его недостает на ярком солнце. Хотя поворотный экран всегда от света можно отвернуть и дискомфорт пропадает. Могу с уверенностью сказать что у новой линейки камер 6400 вполне рабочее, а шумов ощутимо меньше, хотя при сильном увеличении есть некоторая благородная, чуть заметная зернистость картинки, которая ее вообще не портит. Ну с ФФ наверное нет смысла и сравнивать. Я фуджик исключительно для пейзажа брал, хотя в последнее время все на него снимаю. Ну и конечно на ФФ проще добиться размытия заднего плана, хотя Таир 11 позволяет это вполне успешно делать. Да и 56/1.2 весьма не плох.

[Janvar]

Или посмотрю, как у Фуджи пойдут дела с СФ. Прогулочная компактная СФ камера - это направление весьма интересное!

Позвольте спросить, а для чего Вам такая камера? Будете перед друзьями хвастаться, что смогли распечатать фотографии со вчерашней прогулки размером 3х4 метра? Я действительно не представляю что такого можно внезапно увидеть и снять на прогулке, чтобы это хотелось распечатать в гигантском размере, заплатив за это пол миллиона рублей. Если кто-то объяснит - буду рад. Да и компактной прогулочная СФ камера будет лишь по сравнению со своими "одноклассниками", а в реальности это все равно, что таскать в кармане какой-нибудь зеркальный фуллфрейм.

[Олег Н]

Сюжет вот такой



Отсутствие видоискателя конечно по началу напрягало. Особенно его недостает на ярком солнце. Хотя поворотный экран всегда от света можно отвернуть и дискомфорт пропадает. Могу с уверенностью сказать что у новой линейки камер 6400 вполне рабочее, а шумов ощутимо меньше, хотя при сильном увеличении есть некоторая благородная, чуть заметная зернистость картинки, которая ее вообще не портит. Ну с ФФ наверное нет смысла и сравнивать. Я фуджик исключительно для пейзажа брал, хотя в последнее время все на него снимаю. Ну и конечно на ФФ проще добиться размытия заднего плана, хотя Таир 11 позволяет это вполне успешно делать. Да и 56/1.2 весьма не плох.

Хороший сюжет!



ИСО 6400 - это для меня очень много. Обычно стараюсь выше 800 не ставить, да и то мне не нравится лёгкая зернистость у Д810, появляющаяся на серых облаках на отпечатках А2.

На ИСО 1600 - 3200 с Д4 снимал жену в фойе театра. Для отпечатков на формате 13х18 сойдёт. Но когда переснял жену в том же театре на Олик 5м2 на базовом ИСО 200 (благодаря его замечательному стабу), то результатом оказался доволен гораздо больше.

На Фуджи у меня есть объектив 18-55 и больше пока ничего не планирую.

Без видоискателя мне снимать очень непривычно, плохо вижу.

Думаю, что если бы я не поторопился со своим Х-Е1 и взял бы что-то более позднее из Фуджи (хотя бы типа Т10), то вполне мог бы себя причислить к числу почитателей этих камер. Когда читаю восторженные отзывы владельцев, то невольно радуюсь за них.

[Олег Н]

Позвольте спросить, а для чего Вам такая камера? Будете перед друзьями хвастаться, что смогли распечатать фотографии со вчерашней прогулки размером 3х4 метра? Я действительно не представляю что такого можно внезапно увидеть и снять на прогулке, чтобы это хотелось распечатать в гигантском размере, заплатив за это пол миллиона рублей. Если кто-то объяснит - буду рад. Да и компактной прогулочная СФ камера будет лишь по сравнению со своими "одноклассниками", а в реальности это все равно, что таскать в кармане какой-нибудь зеркальный фуллфрейм.

Вы не очень корректны в своём вопросе, коллега! Но я отвечу. Если я что-то покупаю, то только для удовлетворения своих потребностей, а не для хвастовства. Если для Вас важнее второе, то это Ваше полное право!

Мне нравится, когда пейзажную фотографию можно распечатать в большом формате и рассматривать её с разных расстояний, замечая малейшие детали, которые при меньшем размере отпечатка либо вовсе не видны, либо воспринимаются как грязь на матрице.

[Sergeevichev Mihail]

Отсутствие видоискателя конечно по началу напрягало. Особенно его недостает на ярком солнце.

Вставлю пипетку дегтя, именно на ярком солнце и особенно снегу ЭВИ до сих пор сильно хреновее традиционной оптики.

[Alex Duskman]

Вставлю пипетку дегтя, именно на ярком солнце и особенно снегу ЭВИ до сих пор сильно хреновее традиционной оптики.

Давно перестал относиться к камере как к фетишу. Для меня это просто инструмент и для решения широкого спектра задач хватает штатного объектива. Мануальная и не родная оптика так же используется под определенные задачи. Конечно на 135 мм (200мм на кропе) с ручной фокусировкой снимать репортаж не просто тяжело, очень тяжело, но неспешно снимать портреты и пейзажи вполне комфортно, даже на солнце. В конце концов у мануальных объективов есть шкала расстояний фокусировки и шкала ГРИП. В наше время формат до А2 в принципе можно печатать и с телефона. Но, честно говоря, портреты нынче никто и не печатает в формат, в 99% случаев портрет попадает в интернет и лишь в 1% печатается в формате А3 (как наиболее доступный для обывателя). Да и над кадром, который предполагают напечатать в большом формате всегда можно поработать отдельно, выполняя поставленную задачу. Так что не осуждаю, но и не понимаю людей, которые собирают коллекцию камер и занимаются сравнительным анализом картинок. Как то творчество встало во главе угла, а "научные" исследования перестали интересовать. Для клиента нет разницы какой камерой и как сделана картинка, да и вообще я за то чтобы это оставалось профессиональной тайной.

[Janvar]

Вы не очень корректны в своём вопросе, коллега! Но я отвечу. Если я что-то покупаю, то только для удовлетворения своих потребностей, а не для хвастовства. Если для Вас важнее второе, то это Ваше полное право!

Мне нравится, когда пейзажную фотографию можно распечатать в большом формате и рассматривать её с разных расстояний, замечая малейшие детали, которые при меньшем размере отпечатка либо вовсе не видны, либо воспринимаются как грязь на матрице.

Я все же не совсем Вас понял. Вы хотите именно прогулочную СФ камеру.. То есть, Вы такие кадры снимаете где-то во время обычных прогулок? Задаю такой вопрос, потому что на мой взгляд печатать в огромном размере стоит не все подряд, а что-то действительно стоящее и уникальное. То есть, когда человек готовится к снимку, изучает место, ждет подходящий свет и в самый нужный и единственный момент жмет на спуск. Но ради такого случая не лень и взрослую камеру с собой взять. А прогулочная камера - это в моем понимании такая штука, которую закинул в сумку на всякий случай, что-то увидел, снял, потом домой пришел и большую часть удалил. Для этого, я считаю, даже не ФФ, а и кропа вполне достаточно будет. Я легко могу понять чье-то желание иметь среднеформатную камеру, сам бы с удовольствием такой владел, но вот прогулочная СФ в моем понимании представляет собой что-то вроде Lamborghini с багажником для картошки.